sandingisaskill

Boven al: je hebt God mogen leren kennen. Daarom geeft God leven. Met als perspectief een perfect leven na dit leven op deze aarde. Wee de mens die dat een ander niet gunt.

Zolang het een pitbull betreft, prima. Een vuile pitbull getuigt van een baas die met zijn hond door de modder sjouwt om tegemoet te komen aan zijn behoeften. Afmatten die honden.

Pipoos zoals jij zijn de dood voor een forum. Wat mij betreft hadden ze je allang laten opdonderen. Jammer dat ik geen moderator ben, ik verkoop je met alle plezier een schop onder je reet.

Jij gaat daar helemaal niet over. Wie denk je wel niet wie je bent? Je bent gewoon een moordenaar die als volgt behandeld zal worden door God als het zo ver is dat ook jij tegenover Hem komt te staan met je grote mond.

Van de film: Dog. Geinige film over een kerel met een Malinois. Prachtbeesten met een fantastische drive.

Het werkt ook contraproductief denk ik. Ik ben niet voor niets nogal gecharmeerd van pitbulls. De eigenschappen van dergelijke hondjes kan ik bijzonder waarderen. Echter ik ben geen pit maar zijn baas, dat vereist weer andere vaardigheden. Hoewel de mijne prima weet dat ik ook een dikkop ben. Als we iets in de kop krijgen zit het niet in onze kont.

Genetische entropie is niet hetzelfde als evolutie. Evolutie bestaat niet. Dat gesodemieter met ongefundeerde en onbewezen evolutietheorieën maakt de meest fantastische speculaties mogelijk en men slikt het als bange hazen.

Het heeft niet zo veel nut om elkaar zo in de haren te vliegen denk ik. Laat maar wezen en beschouw het maar als niet geschreven.

Over stoer doen gesproken.

Vragen stellen over je toekomst na de dood is belangrijk. Het antwoord daarop vind men in de soteriologie, niet in de eschatologie.

Volgens mij werkt het alleen maar verwarrend naar anderen toe en gaat al dat gespeculeer aan de kern van het evangelie voorbij. Je kan je beter druk maken om soteriologie ipv eschatologie.

Honden, met name pitbulls, ik kan ze waarderen. Heb er onlangs eentje uit het asiel gehaald en heb het er druk mee.

Ik vind het gewoon vreemd dat ze allen beweren door de Heilige Geest te zijn geïnspireerd. Waarom zou de Heilige Geest tegen de een vertellen dat de toekomst er zus uit ziet en tegen de ander zo? Dat klopt gewoon niet.

Zie, daar ga je. Net als alle andere tijdperkknippers denk ook jij er het jouwe van. Geen twee leraren hetzelfde gedachtengoed. Men fantaseert er maar wat op los m.i. Van preteristisch, historistisch en futuristisch naar humoristisch wat mij betreft. Die mist nog en kunnen ze wel gebruiken.

Wat moet ik hiermee? Kun je in eigen woorden aangeven wat je punt is? Ik kan niet zo veel met buikspreken.

Dat ik geschapen ben om op God te lijken. Niet om als God te zijn.

Ben je bekend met Scofield en zijn bijbel? Of wellicht beter geformuleerd: met zijn interpretatie van de Bijbel?

Ik hoop niet dat je daarmee bedoeld dat wij aan God gelijk zullen worden. God blijft mijn God, die ik eeuwig dienen zal.

Juist de aanwezigheid van hiërarchie bevestigt het bestaan van drie personen die één God zijn. Deze hiërarchie is eeuwig en niet gebonden aan functioneren op deze aarde.

De bergrede is bedoeld voor hen die reeds bekeerd zijn. Alleen zij snappen wat daar wordt gezegd.

Dat mag ik toch hopen: een christen.

Of ik eerlijk ben zal men kunnen destilleren uit mijn berichten. Daar wou ik het bij laten.

Wordt dit nu je verweer?

Ongetwijfeld bestaan er meerderen die er zo over denken.

Ik sluit me aan bij de woorden van Abraham wat betreft bewijzen dat God bestaat: Doch Abraham zeide tot hem: Indien zij Mozes en de profeten niet horen, zo zullen zij ook, al waren het, dat er iemand uit de doden opstond, zich niet laten gezeggen. (Luk.16:31) Alle wetenschap ten spijt.