sandingisaskill

Op de brandstapel zetten van bepaald gedachtegoed lijkt mij in orde. De mens die bepaald gedachtegoed aanhangt laat men het beste in leven. Mijns inziens.

Er zit verschil tussen iets vinden en iets doen. De stijging van het aantal uitgeschreven verkeersboetes laat mij een andere conclusie trekken dan dat jij doet. En ik durf er mijn hand voor in het vuur te steken dat als de boetes komen te vervallen en men zelf mag bepalen hoe men autorijdt, er niks van de zogenaamde moraal overblijft waar jij mee aan komt zetten.

Waarom staat er dan een boete op als men zich er niet aan houdt, en waarom worden daar velen van uitgeschreven?

Wat wil jij er echt mee zeggen? Of kan ik je zeggen als waardeloos beschouwen?

Dan kun je de vraag die je een paar berichten terug stelde vast ook beantwoorden: Het is echter de vraag wat iemand nu echt wil zeggen, als Hij poneert dat de Bijbel in geheel Gods onfeilbare Woord is. Men verschaft zichzelf dan toch een autoriteit, die de mogelijkheid geeft andersdenkenden af te wijzen wijzen of, nog erger, op de brandstapel te zetten?

Mensen willen niet veranderen, want dat maakt ze onzeker. Mensen zijn eigenwijs en willen beter weten. De enige die mensen veranderen kan is God. Veranderen is Gods manier om ten opzichte van ons dezelfde te blijven.

Waarom schrijf je dan: In de praktijk komt het hier op neer dat de gehele Bijbel absoluut waar is, en niet enkel gedeelten daarvan. In de praktijk maakt niemand anders dan de Heilige Geest uit hoe dat wat in die Bijbel staat geïnterpreteerd moet worden. Als er dus twee tegenovergestelde waarheden worden geventileerd omtrent een gedeelte uit de Bijbel, dan kunnen ze niet beiden waar zijn. En als iemand iets wat in de Bijbel staat niet snapt of wil snappen, dan maakt dat de Bijbel, de waarheid dus, niet minder- of onwaar.

Nee, maar de wereld veranderen begint met verandering van gesteldheid van het hart en niet met opgelegde regeltjes. Als men niet van harte wil werken aan een goede zaak, zal de poging tot verandering van de omgeving futiel blijken te zijn.

Nee, we zullen het moeten doen met de hulp van de Heilige Geest. Die weet uitstekend de Bijbel uit te leggen. Of mijn uitspraken voor jou nuttig zijn, dat is jouw pakkie aan. Wie is "mijn beste"? Durf jij daar broeder achter te zetten? Dat jij uitgesproken bent met mij op deze wijze, ook dat moet jij zelf weten. Maar van "wij" is geen sprake. Omdat er maar 1 uitleg mogelijk is en de Bijbel van begin tot eind Gods geïnspireerde Woord is. Alles wat daar in staat is absoluut waar. Ongeacht wat een ander daarvan vindt. Ik heb hun Uw woord gegeven; en de wereld heeft ze gehaat

Dat is in de keuken van mijn zuster, daar is de plank heen gegaan. Me nichtje is daar iets met tomaatjes aan het maken, misschien salade ofzo.

Het gevaar ligt m.i. op de loer dat men uit de tekst zoals weergegeven in de NBG51 een conclusie kan trekken: Elk niet van God ingegeven Schriftwoord is niet nuttig. En wie moet dan uitmaken welk Schriftwoord al dan niet van God ingegeven is? Laat mij dan een Bijbel zien waarin duidelijk staat aangegeven wat van God komt en wat van mensen. Dat lijkt me wel zo eerlijk. Ter voorkoming van praatjesmakers, waaronder ik jou ook steeds meer begin te scharen. Ik kan mij niet voorstellen dat de Heilige Geest Zichzelf tegenspreekt. De Bijbel is maar voor 1 uitleg vatbaar en twee waarheden kun

Snijplank in de keuken. Es kijken hoe die het houdt.

Die vogeltjes zijn niet de dupe van mijn gedrag, de oorzaak van dat probleem ligt bij mensen die met hun steeds dikker wordende reet boodschappen in de supermarkt halen. Aangezien die rommel uit de supermarkt ook bij de voedselbanken beland, zie ik maar af van het gebruik maken daarvan. En mocht ik kinderen krijgen, dan gaan ze fijn mee op jacht. Leer ik ze de ins en outs en krijgen ze wild voorgeschoteld waar ze groot en sterk van kunnen worden. Hopelijk kan ik ze ook zo af en toe een pannetje mosselen aanbieden, gekweekt op de gasboorinstallaties in de wadden- en noordzee. Leer ik ze ook gel

Jazekers; die levert betere en smakelijker producten op. Verder ben ik nogal selectief in wat ik meeneem en neem niet meer mee dan nodig is. Ik jaag volledig ecologisch verantwoord en milieubewust.

Dat heeft alles te maken met mijn situatie en veranderd volledig het perspectief hierop. Het milieu is nu mijn domein geworden om de pan mee te vullen. En als jager gaat me dat goed af en vertoef ik met plezier in dat milieu waar ie voor bedoeld is: om van rond te komen. Na 10 jaar bijstand ken ik de ins en outs wel. Je praat zoals gewoonlijk weer eens andermans praktijken na.

Ik verblijf inmiddels bijna 10 jaar in de bijstand. Uitzicht op meer inkomsten door werk dat meer oplevert is nihil te noemen. Statistisch gezien. De gaskraan voor de meter aan heb ik inmiddels dichtgedraaid. Onverantwoord om daar gebruik van te maken. Dat heeft dus ook gevolgen voor mijn maaltijden, want warm eten is een hoge uitzondering geworden. Ook douchen zit er niet meer in, evenals de verwarming aan zetten. De prijzen van de boodschappen in de supermarkt stijgen veel harder dan er aan uitkering bij komt en ik sta vaak met verbazing te kijken hoe andere consumenten hun boodschappenwagen

Het draadje begon hier. Kan men gelijk lezen hoe ik er in sta. Scheelt weer opnieuw de boel te moeten uittypen.

Je valt in herhaling.

Wat hartstikke aardig dat ze zijn komen kijken. Staat er al geld op de bankrekening? Ja, mosselen, heerlijk! Wat doen kinderen hier ter zake? Die worden gewoon groot en kunnen prima wennen aan de gasboorinstallaties. Schotel ik ze wel mosselen voor ipv scharretjes of bot. Nog zo een bangmakerij. Bepaalde insecten worden gewoon verdreven door agressievere invasieve soorten. Het wordt allemaal wat eenzijdiger, daar wil ik nog wel in mee gaan. Overigens volgens de wetten van de evolutie is het volkomen normaal dat bepaalde soorten uitsterven en plaats maken voor nieuwe soorten die

Die kapotte huizen worden voorlopig niet vergoed en vertonen schade die het energieverbruik enkel nog meer opschroeven. En van uitstel komt afstel is mijn ervaring. Dat is wat een knorrende maag door een exorbitante verhoging van de energieprijs met je doet. Die vogeltjes sterven niet uit, maar zoeken een plekje elders. Waarschijnlijk daar waar jij dan niet kunt komen om te koekeloeren. Evenals de vissen, die sterven ook niet uit maar verplaatsen zich elders. Het enige waar jij bang voor bent is een stoffige fotocamera en verrekijker.

Maar wel voor mijn maag. Op die aarde leven ook mensen en die gaan voor dieren wat mij betreft. Ik heb geen boodschap aan vogeltjeskoekeloerders. Laat ze ergens anders gaan koekeloeren. Ik heb het druk zat met mezelf onderhouden en de zorg voor mijn hond. Als dit zo door gaat stuur ik die noodgedwongen op die vogeltjes af om ze op te eten. Maar dat mag dan ineens niet en staat men op de achterste poten te stuiteren van verontwaardiging. Terwijl de katten van mijn buren hun gang mogen gaan... Donder op met die hypocriete bende.

Ook in de vijvers zwemmen dikke vissen rond. Net geen 28 pond.

Tweede poging. Fatsoenlijk frezen is ook een skill; routingisaskill. Daar valt nog zeker winst te behalen. Vooralsnog gaan de snijplanken richting familie, en aangezien er daar nogal wat van zijn, heb ik oefenstof genoeg. Ditmaal een zwarte achtergrond. Persoonlijk vind ik dit mooier contrast opleveren, maar wit schijnt toch het beste te zijn om een product mee te fotograferen.

En die mensen kunnen bovenop hun kapotte huis nu ook nog een peperdure rekening gepresenteerd krijgen voor de energie. Nou, lekker dan.

Dat is wel zo, maar ik vind dat niet opwegen tegen de belangen van een groot deel van de bevolking die zich nu scheel moet betalen aan energiekosten. De gevolgen van een evt. aardbeving/verzakking van de grond zijn te compenseren met de opbrengst van het gas. En de natuur wordt er niet warm of koud van, want die past zich wel weer aan aan de nieuwe omstandigheden. Dan gaan ze maar mossels kweken op de platformen.