010

2 uur geleden zei sandingisaskill:

Vergeet de hond niet. Keerzijde is wel dat het heel verkeerd uit kan pakken voor een van de honden.

Want? Bij mensen kan het trouwens wel heel verkeerd uitpakken. Bijvoorbeeld dat je gediscrimineerd word, in elkaar geslagen word of zelfs het met de dood moet bekopen, louter alleen omdat iemand homo is.

11 minuten geleden zei Thinkfree:

Dat stel ik nergens.

Jawel je had het over het veroorzaken van een disbalans bij kinderen.

21 minuten geleden zei Thinkfree:

Je hebt geen idee hoe verward en in disbalans onze huidige generatie opgroeit, denk jij dat al die gender rotzooi en criminaliteit in cijfers explodeert toeval is?

Dat heeft niet enkel met homo's te maken maar werkt er wel aan mee

Citaat

Daarmee sluit ik overspelers niet uit, ook nooit gedaan bij mijn weten.

Verschil is wel met mensen die overspel plegen daar mensen bij mee doen (je partner). Ik zie dat niet bij homoseksuelen.

Citaat

Als jij bladzijden scheurt uit Gods woord, niet nee.

We kunnen ook beargumenteren dat slavernij goed is. Aangezien dit in de bijbel word goedgekeurd. Gelukkig doen we dat nu niet meer.

Vooral tijdens de trans-Atlantische slavenhandel werden Bijbelse interpretaties gebruikt die deze handel moesten legitimeren.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Christendom_en_racisme

1 minuut geleden zei Thinkfree:

Je hebt geen idee hoe verward en in disbalans onze huidige generatie opgroeit, denk jij dat al die gender rotzooi en criminaliteit in cijfers explodeert toeval is?

Dat heeft niet enkel met homo's te maken maar werkt er wel aan mee.

En waar blijkt uit dat homoseksualiteit word veroorzaakt door het zien van homoseksueel gedrag, laat is een bron zien.

31 minuten geleden zei Thinkfree:

verspreid ziekte's

1 minuut geleden zei Thinkfree:

Heb ik ook nooit gesteld, volgens mij schaar ik overspel onder hetzelfde rijtje namelijk zonde.

Je noemde homoseksuelen expliciet als verspreider van ziekte, zie hierboven.

1 minuut geleden zei Thinkfree:

Kijk om je heen, het begint met het één en eindigde in het rechtvaardigen van een andere zonde. 

Homoseksualiteit is geen zonde.

10 minuten geleden zei Thinkfree:

Gaat om de ontwikkeling van zo'n kind, daar hoort ook het zien en horen bij.

Het zien van homoseksualiteit maakt iemand nog niet homoseksueel.

Citaat

Klopt, overspel is ook een ziekteverspreider.

Oh nu is het niet perse de homo die soa's verspreid?

Citaat

Apenpokken komt vrijwel alleen onder mannen voort die seks met elkaar hebben.

Ja misschien nu, kijk naar Hiv, dat kwam vroeger toen de pandemie begon voornamelijk bij homo mannen voor, tegenwoordig is dat echt niet meer zo hoor.

https://reportersonline.nl/aids-de-apenpokken-van-de-jaren-80-van-homoziekte-naar-ladykiller/

De stigmatisering van een bepaalde groep om zichzelf van alle verantwoordelijkheid te ontslaan of om onze angsten weg te nemen, is van alle tijden en heeft vaak dramatische gevolgen. Er is een duidelijke parallel met het begin van de hiv-epidemie. Ook toen werden homoseksuele mannen gestigmatiseerd en werd hiv onterecht gereduceerd tot een ‘homoziekte’. Dit heeft de erkenning van bijvoorbeeld heteroseksuele transmissie en bestrijding van het virus vertraagd. Daarom is het cruciaal om elke bedreiging objectief in te schatten en te onderzoeken.

In dit geval was de homogemeenschap een van de eerste slachtoffers, maar het valt niet te voorspellen waar een volgend virus zal toeslaan.

https://www.demorgen.be/meningen/homomannen-zijn-niet-de-oorzaak-van-apenpokken~bb46b01d/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Citaat

Ben bang dat dit het begin nog maar is.

Begin van wat?

Citaat

Dat is hoe de geestelijke wereld werkt.

Leg uit, kom is met argumenten.

14 minuten geleden zei Flawless victory:

Transgender”vrouw” bezwangert twee vrouwen in de vrouwengevangenis waarin hij geplaatst is.

 

 

Maar gelukkig “gaat het goed” met hem. 

Wat is nu precies je punt?

Zojuist zei Thinkfree:

Je ontregeld de natuurlijke gezinssituatie,

Nee hoor, mensen die hetero zijn kunnen nog steeds gewoon een gezin beginnen als ze dat willen.

Zojuist zei Thinkfree:

verspreid ziekte's,

HIV is niet louter een ziekte die bij homo's voor komt. Ik vermoed dat je daar doelt. En hetero's kunnen ook soa's verspreiden door onveilige seks. 

Zojuist zei Thinkfree:

en zet de deur open voor nog meer zonde's.

Hoezo?

6 minuten geleden zei Thinkfree:

Plots zijn de dieren geen vb meer? Wat is er gebeurd?

Een vergelijking trekken met dieren en mensen vergelijken met ongedierte is echt totaal wat anders. Dat doet men louter om een bevolkingsgroep zwart te maken.

Citaat

Maargoed nee ik vergelijk ze niet met dieren, ikzelf ben niet beter en oftig in mijn hoofd een overspeler. Ja ook bij de dieren doen ze aan overspel maakt dat het natuurlijk nee tuurlijk niet welke zot zet de dieren als standaard?

Zonde is zonde; overspel, stelen, homoseksualiteit ik maak daarom geen onderscheid. Ook niet als het mijzelf beter uit zou komen.

Vraagje? Waarom zou je last hebben van homoseksuelen? Van stelen en overspel snap ik het. Als iedereen in de wereld steelt word het een zooitje. Als iedereen overspel pleegt ook, mannen weten dan bijvoorbeeld niet zeker meer of ze de vader zijn van hun kind(eren).

14 minuten geleden zei Thinkfree:

Wat een onzin, als ik een dief vertel dat stelen zondig is zet ik hem niet weg als tweederangs burger, dat maken jouw bekrompen beweegredenen ervan.

 

Je wil homoseksuelen vergelijken met dieven? Jij bent echt eng.... In het verleden werden bepaalde bevolkingsgroepen ook wel vergeleken met ongedierte. Heeft tot een grote ramp geleid.

8 minuten geleden zei Robert Frans:

De kerk zou zélf een ark moeten willen zijn, waar mensen niet buiten willen vallen. De wereld moet niet haar veranderen, maar zij de wereld.
Begrijp me niet verkeerd: af en toe aandacht schenken aan een bevolkingsgroep is goed en ook berouw tonen voor misstanden toen en nu is zelfs noodzakelijk. Dat hebben verschillende kerken zowel nationaal als wereldwijd ook gedaan. En ook mogen en bij tijd en wijle moeten we zeker de goede vruchten plukken van ontwikkelingen in de wereld.
Maar geen enkele bevolkingsgroep en geen enkel persoon staat boven de ander, maar allen zijn gelijkwaardig in Christus. Je op één of slechts een paar bevolkinsgroepen richten kan daar erg mee wringen. En allerlei trends willen volgen kan afbreuk doen aan de tijdloosheid van het Evangelie. De Kerk is immers ouderwets noch modern; zij is tijdloos.

Het feit dat een kerk berouw toont en wil laten zien dat homoseksuelen welkom zijn, betekend niet dat anderen dat niet zijn?

6 minuten geleden zei Thinkfree:

Zondige gedachten zijn zondig omdat het hart zondig is en eruit voortspringt, homoseksualiteit is een zonde en een gruwel in Gods ogen.

Types zoals jij zijn eng. Met dit soort opmerkingen worden homoseksuelen als tweederangs burgers weggezet.

2 minuten geleden zei Thinkfree:

De context is een hang naar de zondige natuur, geen uiterlijke kenmerken van iemand.

 

Dus homoseksuele gedachten zijn zondig?

1 minuut geleden zei Robert Frans:

Maar daar zijn homoseksuelen toch niet uniek in? Er zijn wel meer bevolkingsgroepen die door liefdeloosheid het moeilijk hadden en hebben binnen de kerk. Alleen die hebben dus geen vlaggen, symbolen en leuke quotes. Die vallen buiten ons zicht. En dat wringt dan soms toch wel, alsof ook kerken zich blijkbaar zo door de media moeten willen laten leiden.

Misschien wil de kerk niet buiten de boot vallen? Acceptatie van homoseksualiteit is tegenwoordig een hot item.

Op 15-7-2022 om 12:08 zei Robert Frans:

Ik ga me dan toch afvragen of die kerk er nog wel echt voor iedereen is, of voornamelijk voor LHBT-ers. Immers, als ze er voor iedereen is, waarom dan alleen en voortdurend die vlag?

Misschien omdat ze wat goed te maken hebben? De christelijke kerk(en) hebben homoseksuelen niet altijd even vriendelijk bejegend.

1 minuut geleden zei Dat beloof ik:

Iets waarmee mensen worden geboren kun je niet kwalificeren als goed of kwaad. Of dat gaat om krulletjes, huidskleur, geslacht of wat dan ook. 
Als jij vindt dat zoiets wél kan, dan is dat heel eng.

Ja dat is in het verleden wel gebeurd en dat heeft tot een ramp geleid.

2 uur geleden zei Thinkfree:

Dat jij je moreel kompas bij de dieren zoekt is m.i simpelweg lachwekkend. @sandingisaskill maak je dat ook wel op een eenvoudige manier duidelijk.

Ons zondig karakter is ook een geaardheid, betekent dit dat het dan goed is om te zondigen?

 

Het is te zien dat je niet in evolutie gelooft...... Wie is hier nu lachwekkend?....

3 uur geleden zei Thinkfree:

Geld ook voor homofilie.

Pedofilie en homoseksualiteit zijn seksuele geaardheden die aangeboren zijn. Genetische factoren en factoren in de baarmoeder spelen een rol bij het ontstaan van je seksuele geaardheid. Er is geen enkele aanwijzing dat sociale factoren er voor zorgen dat iemand homo of pedofiliel word. Deze seksuele geaardheden komen ook voor bij dieren zoals bijvoorbeeld de bonobo aap. Zou je denken dat bonobo apen homoseksueel en pedofiliel gedrag vertonen vanwege hun stand in de apen maatschappij?

https://www.hpdetijd.nl/2014-11-19/sterkste-bewijs-tot-nu-toe-homoseksualiteit-aangeboren/

17 uur geleden zei Petra.:

Omdat ik Farizeeën voorbij zag komen en ik daar wel vaag eens over gelezen had maar niet meer wist wat er nou precies mee aan de hand was.. ben ik het op gaan zoeken.  

Nou heb ik hier een artikel over de achtergrond: 

https://bijbel.eo.nl/bijbelse-achtergrond/farizeeer-definitie

Het betreft dus een stroming binnen de Joodse godsdienst die heel streng en strikt in de leer zijn en daardoor (volgens Jezus) niet weten waar het geloof echt om gaat. 

De farizeeërs kenden de wetten goed en hielden zich daar streng aan omdat ze geloofden dat een vroom leven hen dichter bij God zou brengen. 

 

In de Bijbel kom je ze vaak tegen omdat ze vinden dat Jezus en Zijn discipelen zich niet goed genoeg aan de Thora houden. Zoals wanneer Jezus iemand op sabbat geneest en discipelen aren plukken op de sabbat. 

Als ik dit zo lees.. maak ik eruit op dat het helemaal niet de bedoeling van Jezus was dat christenen zich als Farizeeën gedragen, integendeel.  In dit artikel staat: 

" Hoewel we ergens wel wat kunnen leren van de kritische houding van de Farizeeën, waarschuwt Jezus meerdere malen voor de schijnheiligheid en huichelachtigheid bijvoorbeeld in Mattheüs 15:1-20, Mattheüs 23, Mattheüs 7:6. Uiteindelijk gaat het Jezus meer om naastenliefde dan om andere regels, zoals Hij ook antwoord op de vraag wat het grootste gebod is. (Mattheüs 22;34-40). " 

 

 

"Uiteindelijk gaat het Jezus meer om naastenliefde dan om andere regels." 

Dat vind ik wel heel goed overeenkomen met hoe ik Jezus zie en verklaart imo ook goed waarom Hij zo tegen Bijbelgeleerden en Farizeeën ageerde. 

Wat denken jullie ? 

Ja, ik denk dat naastenliefde het belangrijkste is. Schijnheiligheid is ook vrij zinloos, een almachtige God ziet namelijk alles.

4 uur geleden zei Fundamenteel:

Wat ik bedoel is dat na jarenlange hormoonverstoring (anti conceptie, pijnstillers, medicatie,etc) er nu net wel meer homo’s en transgenders geboren worden. En ik durf zelfs te denken dat dit opzettelijk gedaan is en er wraak wordt genomen op de bevrijdde landen. We staan als westerse samenleving zwakker dan ooit en dat is die opzet dus.

Heb jij ook bronnen voor deze beweringen?

Op 11-7-2022 om 08:11 zei sandingisaskill:

Het leger des heils heb ik destijds voor gewerkt als medewerker opvang daklozen. Dat was van korte duur, want die helpen de zwervers van de straat naar de hel.

Hoe dan zo?

41 minuten geleden zei Robert Frans:

Helaas moet je je voor dit artikel registreren, wat ik liever niet doe. Zou je voor mij kunnen samenvatten wat het artikel behelst, of kunnen linken naar een artikel zonder registratieplicht?

Ik heb een video gevonden wat hier over gaat, misschien heb je er wat aan. https://m.youtube.com/watch?v=Yy-pljPfwZU

22 uur geleden zei Flawless victory:

De staatskerk van Engeland zegt dat er geen officiële definitie is van een vrouw.  Ze zijn blijkbaar Genesis 3:16 vergeten. “16Tot de vrouw zeide Hij: Ik zal zeer vermeerderen de moeite uwer zwangerschap; met smart zult gij kinderen baren en naar uw man zal uw begeerte uitgaan, en hij zal over u heersen. ”

https://www.telegraph.co.uk/news/2022/07/10/church-england-no-official-definition-woman/

De mensheid heeft het nu zo ver gebracht dat een vrouw zelfs haar vrouwschap wordt betwist.  Van de week stond er een artikel op nu.nl (ik weet niet meer waar het precies over ging) waarin zelfs het woord “vrouwen” consequent vervangen was door “personen met een baarmoeder”. De mensheid is volslagen de weg kwijt.

Dus vrouwen die geen kinderen kunnen of konden baren zijn geen vrouw?

1 minuut geleden zei sandingisaskill:

Dat is niet mijn probleem.

Het is een constatering.

2 minuten geleden zei sandingisaskill:

Dat zijn hypothetische kwesties waar ik niks mee opschiet. Hooguit kan ik eraan toevoegen: en waarschijnlijk was ik een hele fanatieke geweest.

De meeste mensen houden het geloof aan waar ze mee zijn opgegroeid.

3 minuten geleden zei sandingisaskill:

Zoiets als de dief en de heler. Ik walg van het WTG, maar kan nu niet bepaalt spontaan gaan huilen van de mensen die zich voor de gek laten houden. Je bent zelf verantwoordelijk voor wat je gelooft.

Om mijn schrijven te ondersteunen het volgende:

http://avjg.nl/artikelen/jehovahs-getuigen-brief-aan-hitler.aspx

Als jij in een gezin was geboren van Jehova's getuigen, dan was jij waarschijnlijk ook Jehova's getuigen geweest.

De voorlopers van de PKN waren tijdens de oorlog ook niet helemaal fris. Lees maar even mee. 

De Protestantse Kerk in Nederland (PKN) erkent dat haar voorlopers tijdens de Tweede Wereldoorlog hebben meegewerkt aan een klimaat van antisemitisme. Volgens PKN-scriba René de Reuver schoot de toenmalige PKN op verschillende vlakken tekort. De kerk biedt echter geen excuses aan, schrijft Trouw.

https://www.nu.nl/binnenland/6085511/protestants-kerkgenootschap-erkent-nalatigheid-tijdens-tweede-wereldoorlog.html

Ze willen geen excuus aanbieden......

Het feit dat een organisatie vroeger niet helemaal fris was betekend niet dat ze dat nu ook nog steeds zijn. De katholieke kerk dacht vroeger alleen aan zichzelf ipv heb ik naasten lief. Misschien moeten we (religieuze) organisaties beoordelen zoals ze nu zijn?

8 uur geleden zei Fundamenteel:

Opletten met euthanasie goedkeuren als christen. Ze zullen dit ook toepassen op mensen die niet meer voor zichzelf kunnen beslissen. 

Hoe kom je hier nu weer bij? 😂

2 uur geleden zei Willempie:

Lees: Een discussie heeft alleen zin als je mijn zienswijze als de juiste aanvaardt. Van mening veranderen moet de ander. Ik niet.

Wil je aub voor jezelf spreken!

12 minuten geleden zei Goeiemoggel:

Ok, nog één keer (en nu voor het laatst want ik blijf niet bezig), het gaat in het onderzoek van Rohde, Olson, and Chang uit 2003 om de meest recente gemeenschappelijke genealogische voorouder.

Dit is zoals al eerder gezegd, niet de eerste genetische mens ooit.

Dit is een normaal wetenschappelijk onderzoek, gepubliceerd en al. Dat dit wetenschappelijk volgens jou niet kan, is mijn probleem niet. 

Discussie met jou is zinloos, ik heb al eerder gezegd dat het niet om de eerste vrouw gaat, maar de vrouw waarvan iedereen afstamd. Je gaat ook niet eens in op mijn argumenten, alleen dat het jou probleem niet is. Een discussie heeft alleen zin als beide partijen naar elkaar luisteren en bereid zijn om van mening te veranderen.