010

https://www.amnesty.nl/wat-we-doen/landen/wat-is-er-aan-de-hand-in-oekraine Russische oorlogsmisdrijven Russische troepen moeten worden berecht voor een reeks oorlogsmisdrijven die zijn begaan in de regio ten noordwesten van Kiev. Dit concludeert Amnesty International na uitgebreid onderzoek ter plaatse. Amnesty-onderzoekers bezochten de regio en spraken met overlevenden, familieleden van slachtoffers en met hoge Oekraïense functionarissen. Het patroon van misdrijven begaan door Russische troepen omvat zowel onwettige aanvallen die geen onderscheid maakten tussen burger- en mi

Een beschaafd mens geeft geen opdrachten om vrouwen te laten verkrachten, mensen te executeren of te plunder. Poetin staat 100% zeker niet aan de kant van de goeden. Nee, het was een raket om een raket neer te halen die de Russen op hun schoten.

De VN heeft waarnemers naar Oekraïne gestuurd om mogenlijke oorlogsmisdaden te onderzoeken. Er word nu al geconcludeerd dat er oorlogsmisdaden zijn gepleegd door Russen. https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/09/23/vn-rapport-oorlogsmisdaden-in-oekraine/

Lol, je steunt Poetin wel, je vind blijkbaar dat hij het recht heeft om Oekraïne binnen te vallen om Russisch sprekende mensen te beschermen. Ondertussen ligt het gebied wat hij binnenvalt in puin.

Misschien moet je is Googlen? Er zijn al honderden meldingen gedaan van oorlogsmisdaden in Oekraïne. Je had het ook over dat MH17 in de strot geschoven was van Poetin. Terwijl de hele route van het buk raket systeem al in kaart is gebracht. Met deze opmerking diskwalificeer je je als serieuze gesprekspartner. https://www.theguardian.com/world/2022/sep/23/russia-has-committed-war-crimes-in-ukraine-say-un-investigators

Er is in het verleden ook gezegd door Rusland dat als Oekraïne zijn kernwapens inlevert, dat hun landgrenzen dan worden gerespecteerd. Nou, dat is goed gekomen..... Rusland is voor geen cent te vertrouwen.

Jij bent de gene met de claim, dus jij moet met bewijzen komen!

Dit is geen antwoord op mijn vraag maar een persoonlijke aanval. Ik stel de vraag nogmaals, waar blijkt dit uit? Ik geloof dat ik het gevonden heb! 😉

Goed argument.......

Het is een harde maar terechte constatering. We bewapenen Oekraïne niet alleen omdat we vinden dat Oekraïne het recht heeft om zichzelf te verdedigen, maar ook omdat we bang zijn dat de Russen verder gaan dan Oekraïne en misschien wel NAVO grondgebied aan gaat vallen. Als de Russen significante verliezen lijden, dan zijn ze in de nabije toekomst minder goed in staat om offensieve operaties uit te voeren. Helaas hebben veel Europese staten hun defensie laten verloederen en dat geeft ons tijd om hier aan te werken.

Europa wil in de toekomst toch geen enkel Russisch gas meer afnemen. Dus zoveel hebben ze er niet mee verloren. Alleen dat we in Europa nu geen of minder Russisch gas kunnen gebruiken. Op de korte termijn heeft Europa er het meeste last van. Vlak voor dat de explosie plaatsvond zijn er Russische oorlogschepen bij die plek gesignaleerd.

Ook bij het feit waarom de oorlog begonnen is in Oekraïne heeft overeenkomsten met Hitler. Hitler mocht in overeenstemming met oa groot-brittannië Tsjechoslowakije aanvallen. Niet het hele land, maar alleen het sudetenland waar veel etnische Duitsers wonen (of woonde). Uiteraard hield de dictator met snor zich hier niet aan en veroverde geheel Tsjechoslowakije. Welke les moet we hier uit trekken? Als je een dictator een vinger geeft, dan neemt hij de hele hand. Daarom moet Oekraïne geholpen worden, want wie weet probeert hij het hele land te pakken of trekt hij door naar Moldavië, een land wa

Rusland speelt gevaarlijk spel. Een aantal weken is er een RC-135 van de Britse luchtmacht beschoten. Het lijkt er op dat de Russen al hun realiteitszin verloren hebben. Als dit vliegtuig was geraakt, dan had dit er voor kunnen zorgen dat de NAVO actief de oorlog in word getrokken.

Logisch, de Krim is van Oekraïne. Rusland gaat niet de oorlog aan het westen verklaren, dan tekent hij zijn eigen ondergang. Ik vind het echt ongelooflijk dat jij het opneemt voor een schurken staat zoals Rusland. En soort zoekt soort zeggen ze wel is. Rusland heeft nu drones van Iran gekocht en er gaan berichten rond dat het Iraanse leger actief mee helpt om drones in te zetten in Oekraïne. Helaas zijn die dingen van dusdanige rot kwaliteit dat ze niet goed kunnen worden ingezet tegen militaire doelen, ze kunnen alleen worden ingezet om terreur te zaaien. Rusland heeft namelijk lak aa

Dat is een rekbare definitie. Het zou dus volgens jou ook nog 999 jaar kunnen duren. Waar blijkt dit uit?

Sinds wanneer is pedo gelijk aan Lhtbi relaties? 2 volwassen mannen of vrouwen kunnen een gelijkwaardige relatie hebben. Met een kind niet, omdat de volwassene altijd overwicht heeft en zodoende is er nooit sprake van een gelijkwaardige relatie. Mensen die homoseksuelen niet gelijkwaardig behandelen zijn in mijn ogen haatdragend. Hoe kom je hier nu weer bij? 😂 Hier komt weer iemand met, we leven in de eindtijd en binnenkort vergaat de wereld. Ik zal je een geheimpje verklappen, van alle eindtijd profetieën is er nog geen 1 uitgekomen.

Ook voor jou geld dat het fijn zou zijn als je inhoudelijk verteld waarom het slim is om geen anticonceptie te gebruiken in een wereld die overbevolkt is.

Nee natuurlijk niet. We zitten met elkaar opgescheept op deze aarde, laten we met elkaar maar het beste van maken. Tot nu toe zijn alle eindtijd profetieën niet uitgekomen, ik vermoed dat het met deze ook zo zal zijn.

Kerken voor zowel christenen en moslims? Je gaat niet in op mijn vraag. Ik vroeg of je extremisme moet bestrijden en dat tolerantie iets goeds is.

Blijkbaar zeg ik iets wat andere ook vinden, dat is toch geen rede om op mijn argumenten in te gaan. Wees gewoon is een vent door inhoudelijk op me in te gaan. Dus we putten de aarde niet uit? Er is geen klimaatverandering en milieuvervuiling? Je verteld niet waarom het niet klopt, maar je schuift het makkelijk af op de duivel. Zo kan ik het ook. En migratie is niet het probleem, overbevolking is het probleem. Hoe meer mensen er zijn, hoe zwaarder onze planeet word belast. En we hebben er maar 1.

Dus extremisme moet niet bestreden worden? Het lijkt me heel goed om naast elkaar te leven en elkaar te tolereren in plaats van dat we elkaar de hersens in slaan.

Oke mooi, je geeft nu toe dat je toch gewoon een voorbehoedsmiddel gebruikt. Waarom niet? Migratie zorgt er niet voor dat er meer mensen komen, ze verplaatsen zich alleen van A naar B. Bewust kiezen voor een groot gezin doet dat wel. Dat was misschien een goed idee toen er nog bijvoorbeeld slechts 200 miljoenen mensen op de aarde woonde, maar met het huidige inwoner aantal van ruim 8 miljard is dat niet. We putten onze aarde uit, toekomstige generaties gaan hier veel problemen door krijgen, bijvoorbeeld, moeilijke voedselvoorziening en problemen met het het krijgen van voldoend

Volgen mij is dit overdreven. Er is een convenant ondertekend waarin staat: It says: “We resolutely declare that religions must never incite war, hateful attitudes, hostility and extremism, nor must they incite violence or the shedding of blood.” Vertaald uit het Engels: Er staat: „Wij verklaren resoluut dat religies nooit mogen aanzetten tot oorlog, haatdragende houdingen, vijandigheid en extremisme, noch aanzetten tot geweld of bloedvergieten.” https://www.theguardian.com/world/2019/feb/04/pope-and-grand-imam-sign-historic-pledge-of-fraternity-in-uae

Het condoom is ook anti conceptie. Op deze planeet wonen ruim 8 miljard mensen. Die nieuwe mensen gaan later weer extra CO2 produceren, ze hebben voedsel nodig. Door heel veel kinderen te nemen putten we onze aarde alleen nog maar verder uit. We gaan in de toekomst klimaat vluchtelingen krijgen. Mensen die het gebied ontvluchten omdat het daar niet meer leefbaar is. Er zullen ook steeds meer dieren en plantensoorten uitsterven. We moeten verantwoordelijk omgaan met onze aarde, we hebben er maar 1. Grote gezinnen met het huidige klimaat en milieu probleem is zeer onverstandig. Niet alle

De pil is schadelijk? Waar blijkt dit uit?