-
Aantal bijdragen
527 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door 010 geplaatst
-
God is geen vrouw en geen man. God is genderneutraal.
-
Het is te hopen dat Trump nooit meer president word. De man is het prototype narcist. Narcisten zijn slechte leiders omdat ze niet handelen voor het belang van een groep maar alleen leider zijn om hun eigen ego te strelen. https://www.uu.nl/organisatie/faculteit-sociale-wetenschappen/donald-trump-narcist-uit-het-boekje Trump en Poetin zijn dikke maatjes. Poetin heeft geprobeerd de verkiezingen te manipuleren. https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/5220256/russische-inmenging-amerikaanse-verkiezingen-poetin-voordeel Het is te hopen dat hij binnenkort verv
-
Dieren en het stikstofprobleem
discussie antwoordde op een Barnabas van 010 in Nieuws en actualiteit
Elk beest wat poept en plast produceerd stikstof. Biologische veehouderij lijkt beter te zijn dan niet biologisch. Hetzelfde geld voor landbouw. https://m.youtube.com/watch?v=e6z2c6CuYzQ https://m.youtube.com/watch?v=7y1E1LuiqwE Pesticiden worden in verband gebracht met de ziekte van Parkinson. Wie met pesticiden werkt heeft meer kans om het te krijgen. https://m.youtube.com/watch?v=KICQCTYjCYo Plagen zoals bijvoorbeeld spint kan je bestrijden met sluipwespen ipv pesticiden. We kunnen er ook voor kiezen om insecten te gaan eten. Klinkt misschien vi -
Hoe dat zo?
-
Hoe vaak we dit wel niet hebben gehoord..... De wereld had in 2011 al moeten vergaan. https://en.m.wikipedia.org/wiki/2011_end_times_prediction
-
"En God zag dat het goed was" Het verschil tussen de Evolutietheorie, Evolutionisme en Sciëntisme
discussie antwoordde op een Petra. van 010 in Christen vandaag
Ik ben benieuwd welk experiment jij kan verzinnen hoe je het bestaan van God(en) kan verifiëren, de hypothese moet uiteraard ook falcifeerbaar zijn. -
"En God zag dat het goed was" Het verschil tussen de Evolutietheorie, Evolutionisme en Sciëntisme
discussie antwoordde op een Petra. van 010 in Christen vandaag
En wat voor bewijzen zijn daar voor? God is niet falcifeerbaar, elke hypothese die de wetenschap opwerpt moet falcifeerbaar zijn. -
Hoe forummen we? / Geloofszaken en evolutietheorie
discussie antwoordde op een Hermanos2 van 010 in Tips en feedback
Over hoe forumen we, ik zie het regelmatig nog voorbij komen dat mensen geen argumenten geven maar alleen een linkje of video posten terwijl dit tegen de forum regels is. -
"En God zag dat het goed was" Het verschil tussen de Evolutietheorie, Evolutionisme en Sciëntisme
discussie antwoordde op een Petra. van 010 in Christen vandaag
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Leeftijd_van_het_heelal#:~:text=De Wilkinson Microwave Anisotropy Probe,leeftijd van 13%2C8 miljard. -De Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP) heeft anderhalf jaar lang precisiemetingen verricht aan de kosmische achtergrondstraling. De leeftijd van het heelal is nu bepaald op 13,7 miljard jaar (met een foutmarge van ongeveer 1%). -Metingen van ESA, bekendgemaakt in 2013, wijzen op een leeftijd van 13,8 miljard. https://www.eoswetenschap.eu/ruimte/weten-we-eindelijk-hoe-snel-het-heelal-uitdijt -
Nee dat past niet, Jezus vraagt mensen om door de nauwe poort te gaan..... Waarom gaan dikke mensen niet naar de hemel? Ieder mens heeft onvolmaaktheden en zwaktes. En Jezus is het offer voor de zonde, dus waarom niet bij vraatzucht? Zwaarlijvigheid is trouwens ook niet altijd schuld van de mens door te veel eten, doktoren komen er steeds meer achter dat je stofwisseling de boosdoener kan zijn. https://www.alrijne.nl/schildklieraandoeningen#:~:text=Een traag werkende schildklier verstoort,%2C gewrichtspijn%2C onvruchtbaarheid en hartziekten.
-
"En God zag dat het goed was" Het verschil tussen de Evolutietheorie, Evolutionisme en Sciëntisme
discussie antwoordde op een Petra. van 010 in Christen vandaag
De effecten van de oerknal zijn nu nog te zien, zoals de achtergrondstraling. -
"En God zag dat het goed was" Het verschil tussen de Evolutietheorie, Evolutionisme en Sciëntisme
discussie antwoordde op een Petra. van 010 in Christen vandaag
Omdat er niet eens bewijs is, maar meerdere. -
Bron, het internet..... Hoe checken we dit? Heksen vervolgen lijkt me geen slim idee. Dat is in het verleden gedaan en dat heeft tot rampen geleid.
-
"En God zag dat het goed was" Het verschil tussen de Evolutietheorie, Evolutionisme en Sciëntisme
discussie antwoordde op een Petra. van 010 in Christen vandaag
Nee, er zijn veel bewijzen voor de oerknal/big bang. Mogen wij daar ook even een bron van zien? Waarom zijn hier dan geen collegiaal getoetste publicaties van? -
"En God zag dat het goed was" Het verschil tussen de Evolutietheorie, Evolutionisme en Sciëntisme
discussie antwoordde op een Petra. van 010 in Christen vandaag
Zie je wel dat ik gelijk had toen ik zei dat je in een God gelooft die mensen voor de gek houd. Klopt, in de tijd dat de bijbel werd geschreven bestond de wetenschap nog niet. Mensen hunkeren toch naar een verklaring, dus dacht men misschien, laten we de schepping maar in dagen weergeven, zodat mensen het snappen. Wel grappig, als je naar Genesis 1 kijkt, dan is de volgorde min of meer hetzelfde als wat de wetenschap beweerd. Ik vond een documentaire over het heelal. Die maakt nog gebruik van de Hubble telescoop, minder geavanceerd als de James Webb telescoop. Maar zeker zijn h -
"En God zag dat het goed was" Het verschil tussen de Evolutietheorie, Evolutionisme en Sciëntisme
discussie antwoordde op een Petra. van 010 in Christen vandaag
Dat kan je gewoon meten hoor. Oa met het dopler effect. https://www.allesoversterrenkunde.nl/!/!/sterrenkunde/vraag-en-antwoord/_detail/gli/hoe-worden-afstanden-in-het-heelal-gemeten/ Jou telefoon of computer maakt ook gebruik van wetmatigheden/theorieën, oa de wet van Ohm, kwantummechanica. Is dat ook misplaatst? -
"En God zag dat het goed was" Het verschil tussen de Evolutietheorie, Evolutionisme en Sciëntisme
discussie antwoordde op een Petra. van 010 in Christen vandaag
Omdat je zegt dat je gelooft dat God de sterren heeft geschapen en het licht er gelijk bij, terwijl het miljoenen jaren duurt voor dat licht hier is. -
"En God zag dat het goed was" Het verschil tussen de Evolutietheorie, Evolutionisme en Sciëntisme
discussie antwoordde op een Petra. van 010 in Christen vandaag
Dus jij gelooft in een God die ons voor de gek probeert te houden? -
"En God zag dat het goed was" Het verschil tussen de Evolutietheorie, Evolutionisme en Sciëntisme
discussie antwoordde op een Petra. van 010 in Christen vandaag
Ja dat kan. Maar als het licht van die ster miljoenen jaren over doet, dan moet het heelal wel miljoenen jaren oud zijn. -
Hoe forummen we? / Geloofszaken en evolutietheorie
discussie antwoordde op een Hermanos2 van 010 in Tips en feedback
Hoezo hypocriet? Wie gaat hier nu ad honinem?...... -
Ik begrijp niet zo goed wat het doel is van dit topic.
-
"En God zag dat het goed was" Het verschil tussen de Evolutietheorie, Evolutionisme en Sciëntisme
discussie antwoordde op een Petra. van 010 in Christen vandaag
Omdat het licht ooit van die ster kwam? Een vrij logische constatering dat het universum dan minimaal miljoenen jaren oud moet zijn. -
Als je vroeger voor het milieu was was je al snel een geitenwollen sokken type. Tegenwoordig niet meer. En het mag wat mij betreft ook wat groener. Want wij mensen zijn de rentmeesters van de aarde. We hebben onszelf en onze kinderen er mee als we de aarde kapot maken. En ja, dat geld dus ook voor de kerken, die hebben een voorbeeld functie. Ze moeten groen uitstralen en prediken. Als de kerken lak hebben aan het milieu, dan gaan hun volgelingen dat ook sneller doen. Ik schrok in het topic, klimaatsverandering, het milieu best wat er geschreven werd, sommige mensen hebben echt lak aan onze aar
-
"En God zag dat het goed was" Het verschil tussen de Evolutietheorie, Evolutionisme en Sciëntisme
discussie antwoordde op een Petra. van 010 in Christen vandaag
De wetenschap is niet op zoek naar de waarheid, maar maakt gebruik van modellen die verklaring geeft aan feiten (observaties). De waarheid bestaat in de wetenschap niet, want je weet nooit of je alle feiten/observaties hebt gehad. Je kan nooit 100% uitsluiten dat er in de toekomst een observatie word gedaan die jou model tegenspreekt. -
De ziel is per definitie iets onstoffelijks, dus niet wetenschappelijk aan te tonen.