010

2 uur geleden zei sandingisaskill:

Nonsens. Aan de hand van het DNA van alles wat leeft is te zien dat er sprake is van een Schepper. Kenneth Miller is een nepchristen die gelooft in de god van Darwin. Jezus is van geen enkel belang voor hem.

Typisch hoor.... Ipv inhoudelijk te reageren word er gelijk geroepen, nep christen, oplichter of propaganda.

2 uur geleden zei sandingisaskill:

Wat mij betreft een wolf in schaapskleren die ik graag voor de loop krijg.

Hoe christelijk.... Dit is gewoon een ordinaire bedreiging!

46 minuten geleden zei Fundamenteel:

Amen, iedereen moet deze gewoon gezien hebben. Een jong zonnestelsel.

 

Waarom publiceren dit soort mensen nooit in wetenschappelijke vakbladen?

18 uur geleden zei Goeiemoggel:

@010, Jij bent een christen maar je kunt hier mee leven. Ik vermoed dat je de bijbelteksten ten aanzien van LHBTI wel kent. Daarom ben ik eigenlijk wel oprecht nieuwsgierig naar jou overwegingen hierin:

Hoe komt het dat je er wel vrede mee hebt?

Omdat ik in mijn omgeving zie dat homoseksuele mensen gelukkig zijn en elkaar geen kwaad doen. Daarnaast is homoseksualiteit niet onnatuurlijk, het komt veelvuldig voor. Ik wil jou ook een vraag stellen, heb jij vrede met sommige bijbelteksten, dat het dus letterlijk waar is. Want er staat een tekst in de bijbel dat God wil dat mannen die seks hebben met mannen de doodstraf moeten krijgen. 

Leviticus 20:13

Wie met een man het bed deelt als met een vrouw, begaat een gruweldaad. Beiden moeten ter dood gebracht worden en hebben hun dood aan zichzelf te wijten.

18 uur geleden zei Goeiemoggel:

Even andere dingen zoals overspel buiten beschouwing latend:

* Is alle homoseksuele activiteit volgens jou bijbels gezien 'goed' (ofwel niet zondig)?

Mits mensen dit uit vrije wil doen heb ik hier geen bezwaar tegen. Liefst wel in een liefdevolle relatie.

18 uur geleden zei Goeiemoggel:

* Zou een voorganger / priester alle homoseksuele relaties mogen trouwen en / of zegenen?

@Dat beloof ik

Ja.

13 uur geleden zei sandingisaskill:

Nee hoor. Ga jij maar fijn bij je neefjes en nichtjes in de dierentuin op bezoek, bij mij blijft een aap een aap. God schept niet dmv dood en verderf, iemand die dat wel beweert lastert God.

Aan de hand van het DNA van een mens en chimpansees is te zien dat we een gemeenschappelijke voorouder met elkaar delen. In dit filmpje word dat uitgelegd, door een christen. https://m.youtube.com/watch?v=zi8FfMBYCkk

4 minuten geleden zei Fundamenteel:

Leer eens begrijpend lezen voor ge deelneemt aan discussies, was ik over atheïsten bezig als ik er drie aanhield? 

Mijn punt was dat christenen en Joden géén slavernij meer doen. Maar dat het ooit anders was is waar. De slavernij is elders wel nog zeer actief, maar dat benoemen is wellicht niet politiek correct.

En van die slavendrijvers is er geen 1 een jood of christen?......

Zojuist zei Fundamenteel:

En is dat dat binnen de islam of jodendom en christendom? 

Doe eens niet selectief verontwaardigt.

Jij denk dat die mensen die slaven houden allemaal atheïst zijn?

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Wat is uw punt eigenlijk? Wie heeft er nog slaven op deze wereld? Niet de Joden, noch de christenen.

Volgens Amnesty international zijn er tegenwoordig nog 40 miljoen mensen wereldwijd slaaf. 

https://www.amnesty.nl/encyclopedie/slavernij-en-mensenrechten

Slavernij komt ook nu nog voor. Anti-Slavery International noemt een aantal van ten minste 40 miljoen mensen die in een vorm van moderne slavernij leven.

13 uur geleden zei Fundamenteel:

Lees ook Exodus 21

Wat is je punt?

Op 25-4-2022 om 10:00 zei Fundamenteel:

Ik hoop net dat meeste gezinnen de normale gang zaken/de natuurlijke orde meegeven en niet meelopen in die freakshow geëtaleerd door een bende verloren zielen. Wat de Bijbel zegt en leert = Wet. 

Vind je het ook oke om slaven te houden? Dat mag volgens de bijbel namelijk.

Leviticus 25:44

Als je slaven en slavinnen wilt hebben, kun je mensen uit de omringende volken kopen

Op 25-4-2022 om 00:37 zei sandingisaskill:

Een christen die het belang niet inziet van in God geloven... Over een contradictio in terminis gesproken: christelijke atheïst. Je bent net een clown met zijn gespeelde onnozelheid.

Dus je hebt meer respect voor iemand die zich gelovig noemt maar zich als een eikel gedraagd, dan een Atheïst die het goede voor mens en omgeving wil doen? Weet je hoe ze namelijk mensen noemen die zich gelovig noemen en zich als eikels gedragen? Dat noemen we hypocriet.

Op 25-4-2022 om 19:29 zei Noel2:

En zo zijn we dus meer bezig met elkaar de maat meten, in plaats van rechtvaardig leven.

Je hebt gelijk, ik kap er ook mee om er op in te gaan, het is toch zinloos.

2 uur geleden zei sandingisaskill:

Dat lijkt me een vraag die simpel is te beantwoorden door een christen. En laat er nou bij jouw profielinformatie staan dat je religie "Christen" is. Met een hoofdletter nota bene. Ik ben heel benieuwd naar je antwoord.

Ten eerste niet alle christenen geloven het precies hetzelfde en hebben over allerlei zaken dezelfde opvattingen. Een voorbeeld, niet alle christenen geloven dat het scheppingsverhaal letterlijk waar is. Ok nu mijn antwoord op je vraag. Ik ben van mening dat goed voor elkaar en de planeet zorgen belangrijker is dan in God geloven. De mens word namelijk ook beoordeeld op zijn daden.

Openbaring 20:

Het laatste oordeel

En ik zag een groten witten troon, en Dengene, Die daarop zat, van Wiens aangezicht de aarde en de hemel wegvloden, en geen plaats is voor die gevonden.

En ik zag de doden, klein en groot, staande voor God; en de boeken werden geopend; en een ander boek werd geopend, dat des levens is; en de doden werden geoordeeld uit hetgeen in de boeken geschreven was, naar hun werken.

En de zee gaf de doden, die in haar waren; en de dood en de hel gaven de doden, die in hen waren; en zij werden geoordeeld, een iegelijk naar hun werken.

En de dood en de hel werden geworpen in den poel des vuurs; dit is de tweede dood.

En zo iemand niet gevonden werd geschreven in het boek des levens, die werd geworpen in den poel des vuurs.

Maar eigenlijk gaan we nu off topic, misschien een ander topic hier over openen?

5 uur geleden zei sandingisaskill:

Mensen die in God geloven hoeven niet gedwongen te worden om een goed rentmeester te zijn. Mensen die God verwerpen en proberen om zelf goed te zijn voor hun omgeving, zullen dat tevergeefs doen. Die worden veroordeeld omdat ze God niet de eer geven met alles wat ze doen. Alle goede zorgen voor het milieu ten spijt.

Dus het is belangrijker om God te eren, dan om goed voor zijn schepping te zorgen?

4 uur geleden zei sandingisaskill:

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/ineens-stonden-er-5-corona-agenten-voor-de-deur-na-positieve-coronatest-werd-michiel-in-shanghai-van-zijn-bed-gelicht/

Is dit de bedoeling?

Ja in China blijkbaar wel. Maar in China houden ze ook niet zo veel rekening met mensenrechten. Beetje jammer. Wat ben ik blij dat ik in Nederland woon.

7 uur geleden zei sandingisaskill:

Die verdragen zullen enkel opgevolgd worden omdat men de vrije wil uitsluit en de zaak gaat afdwingen. De selfmade goede mens zal raar opkijken als God toch blijkt te bestaan.

Soms is het gewoon nodig om dingen af te dwingen. En die dingen die zijn niet altijd om over naar huis te schrijven. Neem bijvoorbeeld moord, als je dat niet strafbaar stelt gaan mensen veel makkelijker moorden, met alle gevolgen van dien. Zelde geld voor het milieu. Mensen kiezen vaak voor de makkelijkste en goedkoopste weg. Met alle gevolgen voor het milieu.

Citaat

Tot dan gebruik ik dat papieren verdrag om mijn kont mee af te vegen nadat de grote boodschap is gedaan op het toilet.

Wat zou God er van vinden dat we zijn schepping naar de knoppen helpen? 

2 uur geleden zei sandingisaskill:

Waarom ben je dan reclame aan het maken voor Nightwish? Die nodigen niet zomaar Richard Dawkins uit om mee te doen en hebben het nummer The Greatest Show on Earth vast niet geschreven omdat ze zo idolaat zijn van God. Pipo de clown dat je er bent met je gezever over je zogenaamde christen zijn. Waar zijn je inhoudelijke bijdragen dan? Je uitvoerige berichten over wat God betekent in jou leven? Het enige wat je doet is trollen en af en toe wat knippen en plakken uit de Bijbel om je als de schijnheilige christen neer te zetten.

Ik ken die hele vent niet eens...... Over schijnheilig gesproken, jij had toch lak het milieu en zo? Iets met een balk in je oog.....

12 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Iets over oordelen en geoordeeld worden, schiet door mijn hoofd.

Precies

35 minuten geleden zei sandingisaskill:

Geen enkel positief woord zal er van mij komen over een stel atheïstische trollen met hun grote smoel en kattengejank. Het is me een groot raadsel wat het nut van jullie vervuilende opmerkingen is, en waarom jullie hier niet reeds lange tijd een schop onder je reet hebben gekregen richting freethinker oid.

Ik ben geen atheïst en loop niet te trollen. Moet jij trouwens nodig zeggen met je negatieve commentaar!

3 uur geleden zei sandingisaskill:

Kattengejank.

Als je niks positiefs te melden hebt, hou dan lekker je klep dicht!

44 minuten geleden zei sandingisaskill:

Doodrijden mag gewoon in Nederland. Kom je mee weg als je maar aangeeft dat je niks hebt gezien en nooit remmen.

https://jure.nl/br5890

Van moedwil is geen enkele sprake en wie weet of die zichzelf niet expres achteruitlopend onder de auto geworpen heeft. Wellicht stond de zon laag, hingen er boomtakken voor en was de voorruit wel heel erg vies. Dan kan die dronken meneer er natuurlijk ook niks aan doen dat hij iemand doodrijdt. Vrijspraak! Gelukkig gaan de boetes voor asociaal rijden weer als vanouds flink omhoog. Heeft die voetganger lekker veel aan. Maar je hebt helemaal gelijk: niemand wil met drank op iemand doodrijden en mag dus gewoon doorrijden.

Prachtig land hoor dat Nederland met zijn hypocriete dwazen en stelletje uit hun nek lullende Foppe86's, het zal me niet verbazen dat ze dat ze ook nog zo gek zijn om de schade aan hun auto te verhalen op het slachtoffer. Ownee, sorry dat zijn ze zelf natuurlijk. Over demonen gesproken...

Het mag niet! Verdachte is vrijgesproken door gebrek aan bewijs. Wel is hij veroordeeld voor rijden onder invloed. Misschien had je het artikel beter moeten lezen......

1 uur geleden zei Fundamenteel:

De vrucht van evil lucionisten is altijd dezelfde, eugenetica.

Eerst via een übermensch via de nazi,  nu transhumanisme via de vaccinazi.

Wij kijken door den Geest, niet naar de letter. De letter van mensgemaakte waarheden die tot wetten dwingen is een misleiding. Een ontworpen spelling; magie, brainwashing, mind control.

Pharmakeia toestanden doorheen de millennia heen, en wee die het patroon luidop durft rijmen. Je bent wappie of ander label zodra je de grootste corrupte geesten in de menselijke geschiedenis in vraag durft stellen...

Ze weten niet wat ze gedaan hebben, maar zij die het weten zullen daar niet meer verder aan deelnemen. Indulge in een leven waar de politiek uw hebben en doen gaat bepalen op basis van consumptie e.d. meer. Enjoy van het “vrije westen” na het implementeren van “universele normen en waarden”, die zonder nazirethoriek nooit bereikt had kunnen worden.  (Kamp in 2 verdelen, goede mening eindeloos herhalen, foute mening ondersneeuwen met haatzaaierij en stigma.)

TV says, crowd does, monkey follows, infants repeat... Alsof het hier 1935 is.

Ga je ons nu met Nazi's vergelijken?

https://m.youtube.com/watch?v=pxKqn5UzEdo

Op 18-4-2022 om 01:51 zei Divine_will:

Doe het een kind van mij aan met je drag queens en ik knoop je aan je ballen op in de hoogste boom.

Met een lampionnetje met een ledlamp erboven voor de verlichting. 

Wat is er erger, je kind blootstellen aan drag Queens of iemand zwaar mishandelen? Lastig hoor...... Wat zou Jezus hier van vinden?

2 uur geleden zei Noel2:

De goddeloze mens kan van alles verzinnen aan plannen, maar die plannen deugen niet. De plannen gaan van de verkeerde realiteit uit, namelijk dat mensen het voor het zeggen hebben en bepalen hoe het gaat, of moet gaan. 

Ik begeef me op glad ijs als ik zeg dat God’s plannen wel goed zijn, want dat opent de weg naar mensen die zeggen dat ze God’s plannen kennen en behartigen.

Ik weet alleen dat menselijke plannen vaak niet deugen, en gedoemd zijn te mislukken. De intenties lijken soms wel goed, dat geeft verwarring denk ik.

Het CDA, ChristenUnie en SGP wille wat aan het klimaat doen. Omdat anders de aarde naar de vernieling gaat. Wil je zeggen dat dat allemaal goddelozen zijn? Lees maar is op hun site.

https://www.christenunie.nl/standpunt/klimaat

https://sgp.nl/standpunten/klimaat

https://www.cda.nl/standpunten/klimaat

https://m.youtube.com/watch?v=mMYv58jLJbA

Ik vind dat je echt gevaarlijke aansprijken doet. Jou betoog komt bij mij over als, we laten de boel de boel, God komt ons wel redden. Of, als het klimaat naar de gloria is, dan komt Jezus weer terug op aarde. 

23 uur geleden zei Noel2:

De gut-menschen willen naast het milieu redden ook de armoede bestrijden. Ik geloof dat het niet veel zin heeft. 

Dit dus.

59 minuten geleden zei sandingisaskill:

Waarom staat er dan een boete op als men zich er niet aan houdt, en waarom worden daar velen van uitgeschreven?

Simpel. Mensen die wel het idee hebben om dit te doen worden op deze manier ontmoedigd. Maar ook zonder de boete zouden de meeste mensen het nog steeds immoreel vinden om bijvoorbeeld met drank op te rijden omdat je hier mee jezelf en andere in gevaar brengt.

1 uur geleden zei sandingisaskill:

Mensen willen niet veranderen, want dat maakt ze onzeker. Mensen zijn eigenwijs en willen beter weten. De enige die mensen veranderen kan is God. Veranderen is Gods manier om ten opzichte van ons dezelfde te blijven.

Dit is aantoonbaar niet waar. Want mensen vonden het vroeger heel normaal om met alcohol op te rijden of zonder gordel achter het stuur te zitten. Tegenwoordig vinden veel mensen dit juist niet acceptabel.

2 uur geleden zei sandingisaskill:

Nee, maar de wereld veranderen begint met verandering van gesteldheid van het hart en niet met opgelegde regeltjes. Als men niet van harte wil werken aan een goede zaak, zal de poging tot verandering van de omgeving futiel blijken te zijn.

Als mensen zelf wel willen veranderen zal dat denk ik een groter effect geven.

10 minuten geleden zei Noel2:

Ik denk dat het beleid van gut-menschen geen zin heeft omdat God’s rechtvaardigheid niet af te dwingen is met maatschappelijke ingrepen. Dat is veel te algemeen. God is veel specifieker. Het past dus niet binnen het beeld wat ik van God’s rechtvaardigheid heb. 

Dus we moeten de boel de boel maar laten?