010
-
Aantal bijdragen
580 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door 010
-
-
9 uur geleden zei Hermanos2:
De bijbel verbiedt het. De Nederlandse wet ook. Dus is het verkeerd.
Internet oplichting staat niet in de bijbel en vroeger ook niet in de Nederlandse wet. Dus vroeger was internet oplichting niet verkeerd?
-
20 uur geleden zei Fundamenteel:
Ik vrij met condoom, maar soms zonder. Een pil gaan we natuurlijk niet slikken en sedert corona wordt er geen enkel vaccin meer genomen.
Voor de ovulatie is het onbetrouwbaar, na de ovulatie is anders.
Wij doen het al even hoor 010, seksuele voorlichting is niet echt meer nodig
Die ovulatie testen zijn ook niet 100% betrouwbaar, dus er blijft nog steeds een kans op zwangerschap.
Op 2-7-2022 om 22:10 zei Fundamenteel:De toekomst zal naar deze infanticide van de westerse wereld kijken zoals we nu naar de holocaust kijken.
Voorlopig ga je nog geen gelijk krijgen. Het Europees parlement wil dat abortus een grondrecht word.
-
1 uur geleden zei Goeiemoggel:
Wat je gevonden hebt gaat over de genetische Eva, niet de genealogische Eva.
Wat is het verschil?
1 uur geleden zei Goeiemoggel:Ik heb het verschil daartussen hierboven uitgelegd en ook in het topic over de vrouw van Kaïn.
De genealogische Eva is een recente gemeenschappelijke voorouder, niet de eerste genetische vrouw.
Net als dat mijn neef en ik dezelfde oma delen, maar zij niet de eerste oma ooit is.
Alle mensen nu kunnen van een genealogische Adam en Eva afstanmen die 6000 jaar geleefd hebben, maar dus niet de eerste genetische mensen waren.
Het gaat ook niet over de eerst genetische vrouw, maar over de vrouw waarvan wij allen afstammen.
-
22 uur geleden zei Goeiemoggel:
Dat is niet waar, zie de bron die ik gegeven heb.
Wil je soms zeggen dat polygenisme wel waar is?
Ik google naar the real Eve en ik krijg wat heel anders te lezen.
A maternal ancestor to all living humans called mitochondrial Eve likely lived about 200,000 years ago, at roughly the same time anatomically modern humans are believed to have emerged, a new review study confirms.
https://www.livescience.com/10015-age-confirmed-eve-mother-humans.html
Maar goed, ik geloof ook niet in het letterlijke verhaal van Adam en Eva.
-
1 uur geleden zei Goeiemoggel:
Ongeboren kinderen hoeven niet beschermd te worden?
Te zeggen dat abortus dan maar gelegaliseerd moet worden is zeer rigide, het gaat wel om mensenlevens.
Ja en uit cijfers blijkt dat landen die abortus verbieden, dat daar nauwelijks minder abortussen plaats vinden. Wel raken er meer vrouwen gewond en overlijden door een slecht uitgevoerde abortus.
1 uur geleden zei Goeiemoggel:Er valt te denken aan het beter beschikbaar maken van voorbehoedsmiddelen, stimuleren van adoptie, oproepen tot zorg voor elkaar en verantwoordelijkheid nemen.
Ja ik zeg al jaren dat de anticonceptie gratis moet worden. Voorkomen is beter dan genezen.
-
16 uur geleden zei Goeiemoggel:
Dat betekent toch niet dat je daarom abortus moet legaliseren? Dat doe je met harddrugs toch ook niet?
Hoezo niet? Het gaat om welk beleid het beste de volksgezondheid beschermd. Ik ben een voorstander om goed onderzoek te doen naar de effecten van de legalisatie van XTC. Sommige experts vinden zelfs dat dit geen hard drug is. De kans op hersenschade bij alcohol is vele malen hoger dan bij XTC. Bij abortus is het precies zo. Als blijkt dat met het legaal houden van abortus de volksgezondheid beter beschermd word dan met een verbod, dan kies is voor legalisatie.
16 uur geleden zei Goeiemoggel:Er kunnen ook andere oplossingen gezocht worden waarbij het ongeboren kind wel bescherming krijgt?
Ik zou zeggen, kom met voorstellen.
-
48 minuten geleden zei Fundamenteel:
Dat ik de anti conceptie 2 keer aan een andere vrouw overliet, en ze is 2 maal zwanger geworden. Nu kijk ik er zelf op toe en wordt niemand nog zwanger.
Je bent gestopt met seks? Geen enkele vorm van anticonceptie is 100% veilig. Waar er een man en vrouw seks met elkaar hebben is er een kans op een kindje, hoe klein ook.
De combinatiepil beschermt je heel goed tegen zwangerschap. De kans is heel klein dat je toch zwanger wordt. Van de 1000 vrouwen die de combinatiepil slikken, worden minder dan 5 per jaar toch zwanger.
https://www.thuisarts.nl/anticonceptiepil/ik-wil-pil-combinatiepil-gaan-gebruiken
-
20 uur geleden zei Fundamenteel:
Ik heb 2x ongepland raak geschoten, beide geboren. Sedert dien enkel condoom en zonder condoom en autistisch gepland om te voorkomen lol. Gaat toch al een paar jaar goed.
Kan je dit even in het normaal Nederlands uitleggen, ik snap geen er niks van.
-
4 uur geleden zei Fundamenteel:
En wie niet selectief doet, maar echt baas over eigen buik is; die wordt niet ongewenst zwanger.
Anticonceptie werkt nooit 100%. Er is altijd een kleine kans om zwanger te worden.
-
15 uur geleden zei Petra.:
Naar wat ik las is armoede de grootste gemene deler.
Er is jaren lang een onthoudings beleid gevoerd als het gaat om seksuele voorlichting. Er zijn veel meer tienerzwangerschappen in de VS dan in Nederland. Jarenlang is er alleen maar gezegd dat je gewoon geen seks voor het huwelijk moet hebben, dus geen ongemakkelijke lessen met condooms tijdens biologie. Hetzelfde geld voor drugs, daar gaat deze video ook over. In de VS word ook een onthoudingsbeleid gevoerd, gevolg is dat er in Amerika veel meer drugs doden vallen ter vergelijking met Nederland. Goede voorlichting geven werkt beter als bangmakerij.
Vanaf 07:00
https://www.mamsatwork.nl/sexuele-voorlichting/ in dit artikel staat ook dat er veel minder tienerzwangerschappen zijn in Nederland dan vergeleken met de VS.
-
1 uur geleden zei Flawless victory:
Mensen die menen dat ze in bepaalde situaties andermans leven mogen nemen denken inderdaad misschien dat God hen als woordvoerder en rechter heeft aangewezen. Scherp opgemerkt. Zelf zie ik dat anders. De wil van ieder mens zit van nature gekluisterd aan de zonde en wordt alleen door Gods genade bevrijd. Ik constateer dat waar dat nog niet is gebeurd het geloofsvertrouwen nog niet aanwezig is. Zonder de reden daarvoor te bepalen, want daar hebben we het niet over. In jouw optiek ligt dat waarschijnlijk binnen het bereik van de dader. In mijn optiek ligt dat binnen het bereik van de souvereine wil van God.
Wat we graag zien
1:Respect voor je medegebruikers. Ook als je het niet met iemand eens bent, laat je de ander in zijn/haar waarde. Discriminatie, Godslastering, schelden en doodsbedreigingen zijn absoluut uit den boze en zullen serieus worden aangepakt
-
5 uur geleden zei Petra.:
Voor de goede orde; de reden dat ik dit benoem en het een aandachtspunt vind is omdat het me niet aannemelijk lijkt dat religieuzen er een meer losbandige of amorele levensstijl op na zouden houden. Vandaar dat ik denk dat dat de oorzaak niet kan zijn.
Gebrekkige seksuele voorlichting is waarschijnlijk de boosdoener.
5 uur geleden zei Fundamenteel:Omdat het infanticide is?
Westen: Aboriginals zijn inferieur aan rechten, Joden zijn inferieur aan rechten en vandaag zeggen ze: ongeboren kinderen zijn inferieur aan rechten,
Maar waarom denk je dat dit in de toekomst zal veranderen?
-
53 minuten geleden zei Fundamenteel:
De toekomst zal naar deze infanticide van de westerse wereld kijken zoals we nu naar de holocaust kijken.
Waarom denk je dat?
-
4 minuten geleden zei Noel2:
Je gelooft in (zuivere) democratie of niet. Eigen beslissingen toestaan is feitelijk anarchie.
Volgens deze redenering zouden mensen dus ook geen recht hebben om hun eigen religie uit te kiezen of de keuze om geen religie aan te hangen. Want dat is ook een eigen keuze. Je denkt wel heel erg zwart wit.
- Dat beloof ik reageerde hierop
-
1
-
20 uur geleden zei Fundamenteel:
er waren niet persé minder wapens in Amerika, altijd meer wapens dan burgers. Er waren vroeger méér wapens op school, dat was mijn punt he. Dat typeert toch iets? Het behandelen van een wapen was basisonderwijs.
uw logica raakt dus kant noch wal en is niet historisch correct.
Abortus gebeurde misschien stiekemer, mensen gingen gewoon verantwoorder met elkaar om dan vandaag.
Illigale abortussen worden ook door niet medici uitgevoerd. Hoezo is dat verantwoordelijker? Niet artsen zijn beunhazen en daar ga je vaker complicaties bij krijgen, met alle hebben van dien.
20 uur geleden zei Fundamenteel:Nu duizendtallen abortussen per dag en anti conceptie is zo goed als gratis in die landen. Oorzaak?
Zoals in Nederland? Anticonceptie is hier niet gratis. Ze zouden anticonceptie gratis moeten maken, scheelt een hoop abortussen. Minder leed voor de vrouw en ongeboren kind. Het scheelt ook in de kosten, abortus is duur. Tel uit je winst.
-
18 uur geleden zei Fundamenteel:
Obama stemde een wet goed baby’s die een abortus overleven te doden. Wellicht zijn deze getuigenissen niet zo gepast in de nieuwe wereld, waar eugenetica weer in volle opmars is. Als we maar weten waar ieder voor staat he.
Je argumentatie gaat niet op, niemand word tot een abortus gedwongen.
-
1 uur geleden zei Fundamenteel:
Vroeger zonder anti conceptie wisten vrouwen perfect de periode van hun eiersprong en wisten zij zonder anti conceptie een ongewenste zwangerschap te voorkomen. Vandaag met alle anti conceptie voor handen, duizendtallen abortussen PER DAG.
Nou vroeger gebeurde abortus ook hoor, gewoon stiekem.
De abortusbehandelingen, die er ondanks de wet waren, speelden zich af in het diepste geheim. Het aantal uitgevoerde abortussen werd in 1960 door de gynaecoloog Kloosterman geschat op 5000 tot 20.000 per jaar.
CitaatHetzelfde met de wapenwet. Jongeren namen hun wapens mee naar school en leerde daar verantwoord mee omgaan. Nu scanners en security met wapenverbod op school en de ene shooting na de andere.
”Wij hebben geen God nodig om te bepalen hoe we moeten leven”, ze geschieden naar hun woord.
Vroeger waren we minder wapens in Amerika omdat de welvaart minder groot was. Mensen hadden geen geld om een wapen te komen. Minder wapens = minder schietpartijen
-
2 uur geleden zei Fundamenteel:
Wat we graag zien
6:Eigen argumenten. Discussie valt of staat met argumenten. Het alleen plaatsen van een link of een zin die verwijst naar een andere site of forum helpt daar niet in. Indien dit toch gebeurt zal de link worden verwijderd. Links zijn bedoeld om je argumentatie te ondersteunen, maar niet om als argument te dienen.
-
47 minuten geleden zei Robert Frans:
Even een gedachte-experiment: stel dat de situatie andersom was geweest, dus dat in het verleden door een gerechtelijke uitspraak abortus in heel de VS verboden zou zijn. En dat door een meerderheid der democratische rechters in het Hooggerechtshof dat landelijke verbod nu zou zijn teruggedraaid en het vraagstuk dus weer op staatsniveau zou zijn gebracht, ondanks dat een conservatieve republikeinse president aan de macht zou zijn. Zou jij daar dan bezwaren tegen hebben?
Heel scherp gezien Robbert Frans!
-
4 uur geleden zei Fundamenteel:
Het volk strijd daar al circa een halve eeuw over Roe vs Wade en die slag is nu thuis gehaald in het voordeel van pro life. Roe overturned, praise the Lord.
Praise the lord voor meer illigale abortussen..... Met nog meer ellende tot het gevolg.... Nee daar hebben we echt wat aan ......
4 uur geleden zei Fundamenteel:Heb je die strijd dan opgevolgd? Denk je dat die rechters hun oordeel uit hun duim zogen? Als de staten nu elk hun abortusbeleid kunnen stemmen, is dat veel democratischer dan wanneer een oude meerderheid naar mening federaal afdwing.
Een beetje zoals wij Polen hun abortus- en lbgqt beleid niet te bepalen hebben.
Rechters zijn politiek gekleurde, dus ik twijfel of ze wel een goed oordeel vellen. Zou me niks verbazen als ze de mond napraten van de politiek leiders die hun benoemd hebben. Dit stinkt naar belangenverstrengeling.
4 uur geleden zei Fundamenteel:De ongeborene verdient ook rechten.
Ja daar ben ik het mee eens. Maar het feit is dat er nauwelijks meer vrouwen een andere keuze maken als abortus legaal is. De nevenschade is dat er vrouwen complicaties krijgen en overlijden na een illigale abortus.
-
-
1 uur geleden zei Fundamenteel:
We kunnen daar als Europese christenen een behoorlijk voorbeeld nemen dunkt mij. En dan niet door het oog van onze politiek, maar de strijd van Amerikaanse christenen objectief opvolgen. Zij hebben het bij het juiste einde imo. De scepter was helemaal naar de andere kant geslagen en men spuit daar zelfs al zoutoplossingen in het ongeboren kind. Wat hen van binnen uit doet verbanden en dood geboren worden. Er lopen vrouwen die meer dan 10 abortussen in hun leven laten doen, desondanks alle anti conceptie voor handen.
Het kan anders, het kan beter.
Ja het kan anders en beter. Ik lees net een nogal verontrustend bericht.
Wereldwijd eindigt naar schatting 1 op de 4 zwangerschappen elk jaar in een abortus. Volgens het Guttmacher Institute, een Amerikaanse non-profit organisatie, is het abortuscijfer 37 per 1000 mensen in landen die abortus helemaal verbieden of alleen toestaan om het leven van een vrouw te redden, en net iets lager in landen die abortus veel breder toestaan. Onveilige abortussen zijn wereldwijd een van de belangrijkste doodsoorzaken voor moeders, naar schatting vinden jaarlijks 25 miljoen onveilige abortussen plaats.
https://www.amnesty.nl/encyclopedie/abortus-en-mensenrechten
Als dit waar is, dan gaat het verbod op abortus in de VS er voor zorgen dat er vele vrouwen zullen sterven omdat ze toch een abortus gaan doen. Het abortus cijfer is een landen die het legaliseren nauwelijks hoger dan in landen die het verbieden. Dat betekend dat een verbod niet helpt, het zorgt er alleen voor dat vrouwen meer risico lopen op complicaties of overlijden na een abortus. Is dit nu wat we willen?
-
48 minuten geleden zei Fundamenteel:
Wij kraakten bubbels, loofden den HEERE en wenste de strijders van deze goede strijd Gods zegen toe. Halleluja.
Ik snap hier geen zak van, wat bedoel je hier nu mee?
-
Racisme en religie
in Theologie
Geplaatst · bewerkt door 010
Dit kan wetenschappelijk gezien niet. De moderne mens is zo'n 50.000 a 40.000 terug in Europa. Via Europa heeft de mens zich over de rest van de wereld verspreid. Het kan niet anders dat een vrouw uit Afrika de voorouder is van alle mensen (the real Eve).
Nee, het artikel zegt dat van de vrouw er nog nakomelingen leven, niet de eerste homo sapiens vrouw.
https://www.livescience.com/10015-age-confirmed-eve-mother-humans.html
The results are based on analyses of mitochondrial DNA. Found in the energy-producing centers of cells, mitochondrial DNA is only passed down the maternal line, and can be traced back to one woman.
However, this doesn't mean she was the first modern woman, rather it indicates that only her descendants survive to the present day