010

22 uur geleden zei Hermanos2:

Bedenk wat je bedoeling is bij het zetten van een tattoo. Wil je jezelf verfraaien? Wil je een herinnering aan iemand? Of een eerbetoon? En bedenk daarna welke afbeelding je kiest. Soms laat men zelfs as van een overleden persoon door de inkt mengen. 

Bezint eer ge begint... 

Er zit nog wat anders aan, je kan een tattoo nooit meer verwijderen. Het is permanent. En je spuit inkt in je lijf, is dat wel zo gezond? Via de Europese Unie zijn vorig jaar verschillende kleuren verboden geworden omdat het kanker zou kunnen veroorzaken. Je kan ook een henna tattoo nemen, die gaat er na verloopt van tijd gewoon weer af.

https://www.nporadio2.nl/nieuws/nieuws/828fdd9e-a3b3-4547-9325-965807f083a5/tatoeeerders-overvallen-door-snelle-verbod-op-alle-kleuren

Ik lees net helaas dat henna tattoos ook worden afgeraden door dermatologen. 

https://www.drleenarts.com/2014/07/14/even-een-henna-tatoeage-opgepast-geblazen/

Op 30-5-2022 om 10:21 zei Wijngaard1990:

 

Hee iedereen,

 

Mijn vrouw komt uit Zuid-Amerika en ging altijd naar een buurvrouw toe die een helderzienster is. Voor een klein bedrag wordt dan de toekomst voorspeld. Nu heeft mijn vrouw een Spaanstalige helderzienster in de stad gevonden en ze gaat daar met mijn moeder naar toe. Ik weet niet zo goed wat ik hiervan moet vinden. Mijn moeder en vader zijn beide Protestants, maar hebben hier geen problemen mee. Mijn moeder is voornamelijk erg geïnteresseerd in dat soort dingen zoals waarzegsters en tarotkaartlezers. Ik vind het heel goed dat mijn vrouw en moeder een goede band met elkaar hebben, maar ik weet niet hoe ik als Christen achter deze praktijken moet staan. Is het niet een vorm van hekserij?

Het past niet echt in de christelijke traditie...... Daarnaast zijn waarzeggers in mijn ogen oplichters die je een poot willen uitdraaien. Zonde van je geld!

2 uur geleden zei Barnabas:

Jij bent joods en je pest ons.

https://blog.codinghorror.com/content/images/2014/Mar/crybaby.jpg

1 uur geleden zei Goeiemoggel:

Veel kinderen krijgen misschien niet, maar helemaal geen kinderen krijgen is (zeker op de lange termijn) ook niet slim, dan krijg je een demografische winter.

Dit is volgens Elon Musk ook één van de grootste uitdagingen voor de mensheid op dit moment, het dalende geboortecijfer.

In het westen is dat zo, maar in derde wereldlanden groeit de bevolking nog steeds.

2 uur geleden zei Hermanos2:

Inderdaad. Komt best vaak voor. Bijvoorbeeld door promotiekans, nieuwe baan. Of iets anders. Huwelijken kunnen daardoor zomaar stuk gaan. Bij twijfel niet trouwen. God haat echtscheiding. Hij geeft zelf ook aan Zijn volk nooit los te laten. No matter what...

Echtscheiding is vreselijk, scheiden blijft altijd lijden, ook als er geen kinderen bij betrokken zijn.

Op 10-9-2020 om 19:33 zei Bastiaan73:

Hoe wordt er door mensen die zich 'christen' noemen eigenlijk aangekeken tegen een gelovige man en een gelovige vrouw die getrouwd zijn, gezond en beide vruchtbaar, maar er toch voor kiezen om geen kinderen op deze wereld te zetten?

Ik vind het prima, mensen moeten daar zelf een keuze in maken. Vroeger was het misschien handig dat mensen veel kinderen namen, maar tegenwoordig wonen we op een planeet met ruim 8 miljard mensen, veel kinderen krijgen is nu niet meer zo'n goed idee.

14 uur geleden zei Hermanos2:

Interessant in deze is met welk voornemen men begint aan een huwelijk. En wat men doet als één partner van gedachten zou veranderen. Dus bijvoorbeeld na een paar jaar wel een kinderwens hebben. 

Wat als je bij elkaar bent en kinderen wilt, maar later veranderd een van de partners van gedachte, wat dan?

Die van La Trappe, omdat ze daar mooi bier maken.

1 uur geleden zei Willempie:

De naam laat ik nog even hangen. Ik dacht dat jij zo'n expert was en vind het nogal verbazend dat je dit niet weet. Het zou nogal vreemd zijn om fossielen van zoogdieren te vinden in aardlagen die vroeger onder water stonden, vind je ook niet?

Hoe kom je erbij dat al het gesteente van het cambrium onder water stond? Er was in die tijd gewoon al land hoor, alleen leefde er nog niks.

Citaat

Het is trouwens ook jammer dat melk niet fossiliseert dus we weten het niet eens zeker.

😂😆

Is dit een serieuze opmerking? Je weet hoe fossilisatie werkt? Melk kan niet fossiliseren omdat het een vloeistof is.

Citaat

Maar waarom denk jij dat het cambrium een tijdperk betreft? Of neem je dat zomaar klakkeloos aan?

Omdat je gesteente kan dateren.

Citaat

En waarom denk jij dat de mens uit de  aap geëvolueerd is en niet andersom?

Vanwege de overeenkomsten tussen ons en apen, de fossielen die er zijn gevonden en aan de hand van DNA

Citaat

Ik vraag je waarom jij het denkt en niet wat er in die sprookjesboekjes staat want dat weten we allemaal al tot in den treure.

Waar heb je het over?

Misschien kan je even in gaan op mijn argumenten dat evolutie wel te falsifieren is.

21 minuten geleden zei Willempie:

Een wetenschapsfilosoof heeft ooit gesteld dat de evolutieleer tot het metafysische domein behoort omdat ze niet te falsifiëren is, noch te reproduceren. Weten onze "evolutiedeskundigen" misschien wie dat ook alweer was? Of stond die informatie niet in de lesboekjes met al die sprookjesachtige plaatjes?

Hoe heette die filosoof? Evolutie is heust wel te falsifieren. Bijvoorbeeld door zoogdier fossielen in het tijdperk cambrium te vinden. Of we hebben geen gefuseerd chromosoompaar in ons genoom. Aangezien chimps 24 chromosoomparen hebben en wij 23.

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik had het niet over Darwin maar over evil lucionisten van deze tijd zoals Dawkins en Nye. Dat is geen complot maar waargenomen met mijn eigen ogen. Zulke mensen vullen een derde van hun boeken door creationisten te ridiculiseren en aan debatten deel te nemen waarin ze hun narcistische zelven kunnen presenteren.

Ik denk dat ze creationisten vooral willen overtuigen, maar als ik deze discussie zo bekijk dan is dat vrij zinloos

1 uur geleden zei Fundamenteel:

De vrucht van Darwin is vooral wetenschappelijk racisme. Hij sprak over superieure en inferieure rassen. Slavernij en Aboriginals als dieren behandelen was de normaal in zijn tijd en Darwin onderscheidde zich niet zoals Christus 1800-1900 jaar voor Darwin.

Ook al is dit waar, dat maakt voor de geldigheid van de evolutietheorie niks uit. 

Op 13-5-2022 om 19:22 zei sandingisaskill:

Het zal me benieuwen wanneer er een beter mens voorkomt uit de kankerlijer.

Kansloze troll!

4 uur geleden zei Fundamenteel:

Het kan niet zegt u? Al eens van inteelt gehoord? Verlies viriliteit. Introduceer nieuwe genen en de viraliteit komt terug. Dat is pure basis evolutieleer he.

Ik een gezonde dieren populatie komt er niet of nauwelijks inteelt voor.

4 uur geleden zei Fundamenteel:

Waaruit blijkt wat? Dat de diversiteit gefixeerd is? Kijk eens naar de beesten in het wild?

Waar blijkt uit dat de diversiteit ooit hoger was?

14 uur geleden zei sandingisaskill:

Gewoon je mond houden over zaken waar je geen verstand van hebt en wil hebben. Prutser.

Kansloze troll!

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Dus ik snap het niet? Een eindeloze reeks aan mutaties maakte van vissen geen mensen? 

De mens heeft geen gemeenschappelijke voorouder met quasi alle soorten? (Soorten in context van vissen, amfibieën, reptielen, zoogdieren, ...)

Jawel

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Lees het ontstaan van soorten eens.

Al gedaan.

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Daar wordt wel degelijk beweerd dat alle leven afkomstig is van enkele oercellen die aan endosymbiose deden, waaruit dan complex leven ontstond die na tijd vissen werden, die aan land gingen en zo de bomen in om eruit te komen als mens. Het is een lange tijd in een notendopje gedrukt. 

Ja dat klopt.

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Als ik volgens u fout ben, nuanceer dit dan en herhaal niet wat ik al van duizend andere evolutionisten heb gehoord die hun zaak nooit concreet maakte.

Neen dat beweer ik niet, door de voortplanting kan de volgende generatie net virieler worden. Maar het kan evengoed andersom.

Nee dat kan niet, want natuurlijke selectie zal er voor zorgen dat slechte variaties niet of minder goed overleven en zich dus ook minder goed voortplanten.

1 uur geleden zei Fundamenteel:

De biodiversiteit was ooit ruimer, het meeste is uitgestorven. Wat overbleef fixeerde zich uit. Er is selectie, maar wat vooral plaatsnam na een ramp (de vloed) was drift en drift is het omgekeerde effect van selectie. Do the math.

En waar blijkt dat uit?

29 minuten geleden zei Fundamenteel:

Sorry maar een gesprek heeft een context he, als we dan naar virussen en ogen gaan wijzen; bewijzen we de theorie van Darwin niet he.

Evolutie wordt al lang voor Darwin waargenomen en zelfs beschreven door creationisten. Wat andere deden was die bewijzen gebruiken om hypotheses te verzinnnen. Zoals vis naar mens. Ik vroeg dus bewijs voor zulke evolutie en niet evolutie in algemeen he. 

Overgangsfossielen werden niet gevonden. Ze veronderstellen dat. Bekijk eens een longvis van 400 miljoen jaar geleden en vandaag. Die evolutie is zichtbaar, maar we hebben nog steeds dezelfde herkenbare vis, he?

Je snapt de evolutietheorie niet, er zal nooit in een keer een amfibie voorbrengen of een kat die uit een hond komt.  Evolutie is een gelijdelijk proces.

29 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik geloof in evolutie en dat er geen miljoenen jaren (zelfs geen duizenden) nodig zijn om tot genetische verandering te komen. Die neemt plaats via conceptie na de seksuele daad + selectie of drift. Prachtig voorbeeld: menselijke huisdieren en veeteelt.

Evolutie is echter niet de oorzaak van de bio diversiteit. Het neemt af en niet toe. Ik geloof dus in evolutie maar dan andersom zoals het onderwezen wordt lol.

Blij u terug te lezen btw

Dus je denkt dat organisme die overleven en zich voortplanten minder fit worden? Evolutie is eigenlijk niks meer dan een competitie. De best aangepaste dieren overleven en planten zich voort, de zwakkere krijgen geen of minder kinderen.

3 uur geleden zei Fundamenteel:

Bull freaking poo. Als ge van vis naar mens gaat zijn er heel wat soorten gepasseerd.

Als ge binnen een soort verschillende rassen krijgt door evolutie, hebben we nog geen soortovergang.

Een soort is een verzinsel van mensen,  de natuur werkt helemaal niet zo statisch. Heb je ooit van ringsloten gehoord? Dat zijn variaties binnen een soort die niet allemaal met elkaar kunnen voortplanten. Best gek hè, want alle leden van een dezelfde soort zouden zich met elkaar moet kunnen voortplanten. 

https://m.youtube.com/watch?v=i_-mJ6ypQ3Q

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Ringsoort

Citaat

Hoe evolutie wel werkt laat geen blijk van vis tot mens zien, zelfs niet in het “fossielenbestand”. 

https://natuurwijzer.naturalis.nl/leerobjecten/vanuit-zee-het-land-op-tiktaalik

Er zijn wel degelijk fossielen gevonden wat we zogenaamde overgangsfossielen noemen.

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Het oog is aan veronderstelling. Ik denk ook niet dat we voorbeelden in die richting hoeven te zoeken.

Mutaties in virussen, akkoord. Maar je begrijpt ook wel dat we hier over een soortovergang hebben he. Waar vissen + tijd mensen worden. Een mutatie in het coronavirus houdt een coronavirus over he Bij een antigene shift is het vaak niet eens een mutatie maar recombinatie.

Wat gebeurt is dat variaties circuleren en bij ontmoeting van elkaar nieuwe variaties veroorzaken. Maar we behouden altijd wel hetzelfde virus he.

Een soort is een defenitie gemaakt door mensen. Ja we noemen het nog het corona virus, alleen het huidige corona virus is niet meer hetzelfde als het eerst was. Jij hebt een heel verkeerd beeld van de evolutie, jij denkt zeker dat er bijvoorbeeld katten uit honden voorkomen door de evolutie. Maar zo werkt het niet, evolutie is een gelijdelijk proces.

1 uur geleden zei sandingisaskill:

Wie de clownspet past zette hem op. Deze past jou prima.

Kansloze troller!

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Trol_(internet)

4 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ja het is in het fossielenbestand.  

Mag ik dat is zien?

16 uur geleden zei Hermanos2:

Ik begrijp dat deze forum software niet gratis is. Dus @Rommelheeft toch gecontinueerd. Mysterieus bewonderenswaardig!

Is rommel weer in beeld?

10 minuten geleden zei sjako:

Helaas was Credible.nl weer enige tijd offline. Maar we zijn er gelukkig weer.

Wat ging er mis?

Op 3-5-2022 om 12:03 zei Goeiemoggel:

Ook met dit topic en ik denk voorlopig ook met dit forum ben ik klaar. @010 ik zal nog naar je reactie kijken mocht je die nog hebben. Privé bericht mag ook.

Snap ik heel goed, de reactie van sandingisaskill was niet bepaald tactvol.

1 uur geleden zei Willempie:

Veel te vermoeiend en totaal zinloos. Want als jouw ene vraag wordt beantwoord kom je weer met een volgende. Je bent net een klein kind.

https://credible.nl/guidelines/

6:Eigen argumenten. Discussie valt of staat met argumenten. Het alleen plaatsen van een link of een zin die verwijst naar een andere site of forum helpt daar niet in. Indien dit toch gebeurt zal de link worden verwijderd. Links zijn bedoeld om je argumentatie te ondersteunen, maar niet om als argument te dienen

40 minuten geleden zei Flawless victory:

P.S. Er zijn ook vrouwen in het beroepsleger. Dus je hele voorbeeld klopt van geen kanten.  Kijk maar, het Ministerie van Defensie geeft hier de actuele cijfers per januari 2022: https://www.defensie.nl/onderwerpen/overdefensie/het-verhaal-van-defensie/aantallen-personeel  Maar dat is allemaal off-topic hier.  

Tegenwoordig krijgen vrouwen ook een brief voor de dienstplicht. Vrouwen zijn tegenwoordig ook dienstplicht. 

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/defensiepersoneel/dienstplicht#:~:text=Dienstplicht voor vrouwen,de overheid over de dienstplicht.

Dienstplicht voor vrouwen

De dienstplicht geldt sinds 1 januari 2020 ook voor vrouwen. Vrouwen die 17 jaar worden, ontvangen daarom ook een brief van de overheid over de dienstplicht.

43 minuten geleden zei Willempie:

https://www.gotquestions.org/Nederlands/scheppingsverhalen.html

Zou je wat meer neer kunnen zetten dan alleen een link?

1 minuut geleden zei sandingisaskill:

Dat is voor jou een vraag en voor mij een weet.

Verlicht me zou ik zeggen.

1 minuut geleden zei sandingisaskill:

Verder geen behoefte om met iemand die zich christen noemt en met een dergelijke clowneske prutsvraag op de proppen komt in gesprek te gaan omtrent dit onderwerp.

Daar gaan we weer.

1 minuut geleden zei sandingisaskill:

Een christen stelt die vraag niet en weet het antwoord.

In Genesis 1 word de mens als laatste geschapen, man en vrouw. Maar in Genesis 2 word alleen Adam geschapen, daarna de dieren, God ziet dat Adam nog steeds alleen is en maakt een vrouw uit zijn rib. Dat zijn toch 2 verschillende verhalen.

40 minuten geleden zei sandingisaskill:

De zoektocht naar wat? Naar dat fabeltje van de evolutie? Het enige wat die zoektocht oplevert is verdwalen in fantasialand waar goden als tovenaars en heksen de dienst uit maken. opdat ze nooit zullen vinden waar het om draait: God die alles geschapen heeft ex nihilo en in 7 dagen van 24 uur, om Zijn liefde te delen.

Succes met het vinden van die God.

Vraagje, in welke scheppingsverhaal geloof jij? In die van Genesis 1 of 2?

Zojuist zei sandingisaskill:

Men mag het spreekwoordelijk opvatten hoor. Ik zou niet durven om een mens letterlijk af te knallen. Dat zou zonde zijn, iedereen verdient een kans op verbetering.

Goede tip voor alle mensen in de rechtbank die worden verdacht van bedreiging. Je had het spreekwoordelijk moeten opvatten......