010

4 uur geleden zei Fundamenteel:

Als ik allergisch aan amoxicilline ben krijg ik als contramiddel penicilline.  Als mensen een ethisch bezwaar met foetale cellen hebben, moeten er dus medicijnen als contramiddel komen die geen geschiedenis met foetale cellen delen.

walvax2 is een nieuwe cellijn waar het kind levend met vruchtzak geaborteerd werd. Ze is dan in stukken gesneden voor nieuwe cellijnen. Het was een meisje uit een selectie van meerdere abortussen met vruchtzak. De baby was 3 maand na conceptie.

De mens moet de natuur niet naar zich aanpassen en ethische grenzen overschrijden om verder te gaan. We moeten ons aanpassen op de natuur en anders leren consumeren.

Heb je hier ook een bron van?

17 uur geleden zei Ricky Tjin:

Je bovengenoemde suggesties zijn jou gedachtegoed en jou conclusies, wat logisch is in jou optiek.

Dat het volgens jou logica onverstandig is, is jou conclusie; dat is omdat je kennelijk niet in de Almachtige God gelooft, die de Bijbel heeft gegeven als instructieboek. Jij bekijkt kijkt het vanuit jou invalshoek en trekt vervolgens jou conclusie. Ik bekijk het vanuit mijn invalshoek en trek vervolgens mijn conclusie. We dienen elkaar hierin te respecteren en elkaar in de waarde te laten.

Mensen zijn nou eenmaal verschillend qua levenservaring, gedachtegoed en belevingswereld; het gevolg hiervan is dat mensen dezelfde situatie verschillend kunnen interpreteren en daaruit verschillende conclusies trekken. Er wordt gezegd dat ieder mens zijn eigen waarheid/realiteit heeft; de een kan het niet voor de ander invullen.

Dr. Carla Peeters heeft in HP de Tijd een artikel: Niet een virus, maar een verzwakt immuunsysteem is de grootste bedreiging voor de volksgezondheid.

Hoe kom je tot de conclusie dat ik niet in God geloof? En vaccinaties versterken het immuunsysteem omdat ze een immuunrespons opwekken. Daarom liggen er relatief veel ongevaccineerde in het ziekenhuis. Dat is ook geen mening, maar een feit. In december was 66% van sale mensen op de IC niet gevaccineerd. Terwijl er meer mensen wel zijn gevaccineerd dan niet. https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5271406/cijfers-zoveel-ongevaccineerden-met-corona-ziekenhuis

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Als ik niet zwart wit zou denken was ik niet aangetrokken tot het christelijke geloof he

1 Meester, goed of slecht, Gog Magog, Christus antichristus.

Onderzoek eens hoe ze tot Walvax2 kwamen. “Waterbag abortion”.

 

Waarom post je het niet zelf?

Citaat

Ik heb liever contramiddelen tegenover die pharmakeia.

Kun je misschien even uitleggen wat deze termen betekenen? Ik heb het nog opgezocht maar kom er niet uit.

1 uur geleden zei Ricky Tjin:

Vaxxers die hun vertrouwen hebben gesteld op de farmacie, die nemen hun farmaceutische boosters.

Als Christen neem ik de boosters die door de Almachtige God zijn voorbestemd voor de mens (Gen 1:29).

Oh daarom waren er zo veel besmettingen in reformatorische gemeenten? Ze lieten zich nauwelijks vaccineren en gingen met z'n alle naar de kerk (en zingen) wat voor verspreiding zorgt. Je kan ook gewoon logisch nadenken en tot de conclusie komen dat dit onverstandig is. 

https://nieuwlicht.eo.nl/artikelen/2020/04/de-biblebelt-als-nieuwe-brandhaard-van-het-coronavirus

6 uur geleden zei Fundamenteel:

Tjah, je bent pro life of niet he

Dit is een drogreden genaamd zwart wit denken.

Citaat

Als we van ieder kind meteen een celcultuur opstarten uit de navelstreng, kunnen we vaccins op maat maken. Navelstrengbloed is rijk aan stamcellen en kan dus voor behandeling op maat zorgen omdat ze 100% identiek zijn aan het dna van ieder mens.

Ik vermoed zelf dat ze die stamcellen ooit uit een foetus hebben gehaald en deze nu kweken in laboratoria. Ik zie geen morele reden om deze niet verder te kweken en te gebruiken. Aangezien er miljoenen mensen mee worden geholpen.

https://www.gezondheidenwetenschap.be/gezondheid-in-de-media/er-zitten-geen-cellen-van-menselijke-foetussen-in-vaccins#:~:text=Naast MRC-5 wordt er,) en hondsdolheid (rabiës).

23 uur geleden zei Fundamenteel:

Er worden foetale cellen gebruikt om de gepatenteerde vectors in te kweken. Ze doen dit quasi altijd in de testperiode en vaak ook bij de productie van vaccins.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Use_of_fetal_tissue_in_vaccine_development

Er zitten geen foetale cellen in je vaccin, maar om tot een vaccin te komen zijn wel vaak foetale cellen nodig.

Ok, blijkt wel te kloppen. Maar of het dan ook moreel onveranderd is? https://www.rd.nl/artikel/918960-van-der-eb-gebruik-embryonale-cellen-voor-vaccinontwikkeling-moreel-verantwoord

23 uur geleden zei antoon:

Zonder foetus geen vaccin, het foetus is de bron van de spuit, zo moet je het zien, ingeval het een abortus was zal de Levengever het verafschuwen. Een gelovige kan zich beter afzijdig houden, bij mij komt de spuit er ook niet in, in geen geval. Ook buiten de abortus of miskraam zijn er genoeg redenen om hieraan niet mee te doen, de Levengever heeft je een lichaam en gebruiksaanwijzing gegeven, respecteer dat.

 

 

Wat als mensen jou levensgever niet erkennen?

2 uur geleden zei antoon:

Zit je niet een beetje te verzinnen beste vriend, bijna dagelijks vallen er slachtoffers plotseling dood neer ,precies zoals tegenstanders van het vaccin bij voorbaat gemeld hebben, meteen na het toedienen dat dat zou gebeuren, maar ook enkele weken of maanden verder, vooral sportlieden en als ook er zijn genoeg meldingen dat er evenveel of misschien meer mensen in het ziekenhuis lagen gevaccineerd en wel.

De aap komt steeds meer uit de mouw, veel mensen lagen niet voor corona in het ziekenhuis maar met, ze waren zo getest, ik denk dat jij meer naslagwerk moet doen, het ontwikkelen is met een menselijk foetus begonnen, van waaruit celdeling, Fundamenteel kan je er meer over vertellen

Als die aap zo uit de mouw komt, dan heb je daar vast ook bronnen van.

Op 5-1-2022 om 11:33 zei Fundamenteel:

Ze zijn aan nasale vaccins bezig die veel veiliger en effectiever zijn. Nu nog de foetale cellijnen eruit laten en ik heb een vaccin toepasbaar binnen mijn godsdienst.

Ze hebben trouwens nieuwe cellijnen opgestart. Van een drie maand oude foetus, of deze gebruikt werden bij de coronavaccins is me een raadsel. Haar naam is nu “Walvax2”: google it. Ze is geaborteerd in de vruchtzak (levend dus) en alzo naar het labo gebracht om “vers” materiaal te hebben. 

Pharmakeia.

Dit is een mythe. Er worden geen (menselijke) foetale cellen gebruikt voor het corona vaccin. https://www.nu.nl/nucheckt/6062910/nucheckt-geen-restjes-geaborteerde-foetus-in-mogelijk-coronavaccin.html

Op 6-1-2022 om 11:04 zei antoon:

Mij gaat het niet om het verdienmodel, als zij denken rijk te worden, ze doen maar, zeker weten dat zij de deksel een keer op hun neus krijgen.

Het gaat mij ook niet om het nieuwe vaccin, na zoveel bedrog vertrouw ik het niet, kan zijn dat het klopt wat ze zeggen, dan nog is het niet nodig om een vaccin te nemen, je immuun systeem dat je gratis van de schepper gekregen hebt plus je gezonde verstand is voldoende om je te beschermen.

Trouwens waarom een risico nemen, mijn broer die kerngezond was, nooit in een ziekenhuis gelegen, gewerkt 8 uur per dag 6 dagen lang tot zijn 84e jaar is enkele dagen na een boosterronde waaraan hij zeer waarschijnlijk aan deelnam, hem kennende aan een herseninfarct overleden op 84 jarige  leeftijd en hij is niet de enigste.

Er krijgen dagelijks tientallen mensen een herseninfarct, logisch dat dat ook een keer gaat gebeuren nadat iemand net een vaccin gekregen heeft.

Op 5-1-2022 om 14:39 zei antoon:

Je wordt al zoveel in de maling genomen met alles dat ik geen reden zie om dit vaccin wel te vertrouwen.

Omdat het vaccin op 40.000 mensen getest is voor dat men het massaal gaat gebruiken. En langetermijneffecten zijn er nieuw of nauwelijks bijna vaccins. Omdat het maar heel kort in je lichaam blijft. 

1 uur geleden zei antoon:

Dat deed je met de beste bedoelingen, maar vraag je toch eens af of het de oplossing is, virus blijft doorwoeden maakt geen onderscheid tussen gevaccineerd of niet en denk aan de doden die vallen vlak na de ingreep of niet lang daarna, dat zijn er al heel wat.

 

 

In het ziekenhuis liggen relatief weinig gevaccineerde. Dus het helpt wel.

Beste allen, 

Zelf heb ik heel lang niet in een historische Jezus gelooft, maar ik vond pas een video van de universiteit van Vlaanderen waarin een expert verteld dat er wel degelijk bewijzen voor zijn. Veranderd dit jullie geloofsleven?

https://m.youtube.com/watch?v=jApGu7Lr9Ic

Op 12-1-2022 om 21:30 zei Fundamenteel:

Xenotransplantatie is wanneer men dierlijke organen als donor voor een een mens gebruiken. Men kijkt momenteel koffiedik naar een patiënt die een hart van een varken gedoneerd kreeg. Hoewel apen genetisch dichterbij de mens staan, zouden er bij varkensorganen minder complicaties (afstoting) optreden.

Zou u een orgaan van een varken aanvaarden? Ik denk niet dat ik het nog maar ooit zo ver zou laten komen, en ik doneer al helemaal zelf geen orgaan. 

Ik zou het wel aanvaarden, er zit iets diep in elk levend wezen dat je niet dood wil. Zelf doneer ik mijn organen na mijn dood. Ik heb er toch niks meer aan. Je kan er iemand zijn leven mee redden. Ik zie orgaandonatie als een vorm van naastenliefde.

16 uur geleden zei Fundamenteel:

 

Ik ben zelf wel gevaccineerd. Niet zozeer voor mezelf want ik ben niet bang voor corona, maar wel voor andere mensen. Andere mensen kunnen hier wel heel ziek van worden. Ik zie vaccineren ook als een vorm van naastenliefde.