Spring naar bijdragen

010

Members
  • Aantal bijdragen

    580
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Berichten geplaatst door 010

  1. 10 uur geleden zei Hermanos2:

    Ik zou Poetin voorstellen dat Rusland die twee grensgebieden mag inlijven. Oekraïne wordt met rust gelaten. Zowel het westen als Rusland gaan er geen invloed uitoefenen. Niemandsland. Wel handelspartner. 

    Die twee grensgebieden zijn onderdeel van het soevereine land Oekraïne. Via het internationale recht hebben we afgesproken dat we elkaars grondgebied respecteren. Landje pik is onacceptabel!

    10 uur geleden zei Hermanos2:

    Ik lees op Wikipedia dat Oekraïne altijd bij Rusland hoorde en zich onafhankelijk heeft verklaard na het uiteenvallen van de Sovjet unie. 

    Ja het is dus onafhankelijk. Van andere landen blijf je af.

    10 uur geleden zei Hermanos2:

    Poetin gaat geen navo landen aanvallen. Dat zou meteen WO 3 betekenen. Geen overwinnaars. 

    Ik hoop dat je gelijk hebt. Ik heb gelezen dat Rusland al op papier plannen heeft gemaakt voor de aanval op de Baltische staten

  2. Op 24-2-2022 om 00:42 zei Gaitema:

    Satan, tja. Hoe leg je aan jouw dochter van 5 uit wie satan is, als ze al bang is voor engelen?

    Ik heb het maar zo gezegd: satan is een engel die geen licht geeft, dus het doet geen pijn aan jouw ogen, maar hij is niet lief. Hij is een pestkop!

    Hoe reageerde ze daar op?

  3. 13 minuten geleden zei Hermanos2:

    Die oorlog daar vervuld mij met verschillende gevoelens. 

    Het is verschrikkelijk ( maar ook begrijpelijk?) dat andere landen toekijken en niets doen. Doet me denken aan Joegoslavië in de 90er jaren. Vreselijk. 

    Het geeft mij een gevoel van boosheid en machteloosheid. We kunnen niet veel doen omdat anders er een gigantisch conflict uit voort kan komen 

    13 minuten geleden zei Hermanos2:

    Aan de andere kant vond ik Oekraïne altijd wel bij Rusland horen. Sinds mensenheugenis. Landen kunnen zichzelf niet zomaar onafhankelijk verklaren. 

    Oekraïne was toch altijd al een onafhankelijk land? En helemaal na het uiteenvallen van de Sovjet Unie.

    13 minuten geleden zei Hermanos2:

    Enkele maatregelen die nu genomen worden raken de Russische bevolking nu al op sport en cultuurgebied. Dat is niet okee. 

    Ik vraag me ook af of sancties wel zin hebben. De Russen kunnen tegenmaatregelen gaan nemen om het westen weer te straffen. Een soort oorlog met sancties. Sancties hebben volgens mij nog nooit regimes ten val gebracht.

    13 minuten geleden zei Hermanos2:

    Ik kan me voorstellen dat Trump meteen een dialoog was aangegaan met Poetin. Geen sancties maar de landen rondom Rusland geen navo partner maken maar uitsluitend handelspartner. 

    Ik herinner me The sum of all fears waarin de president een oplossing geboden wordt zonder gezichtsverlies. Daarop zou het westen zich kunnen focussen. 

    En wat zou die oplossing kunnen zijn?

    13 minuten geleden zei Hermanos2:

    De Nederlandse bevolking gaat flink betalen de komende jaren. Eerst corona miljarden, nu dit weer. 

    Het komt wel echt op het meest ongunstige moment. We hadden eerst corona wat onze economie kan beschadigingen en nu dit.

    13 minuten geleden zei Hermanos2:

    Ik ben (op dit moment) niet bang dat het geweld overslaat naar Nederland. 

    En om natuurlijk de bijbel ernaast te leggen. Dit is na corona de volgende wee die leidt naar de geboorte van God's koninkrijk. Het zal moeten gebeuren. 

    Ik denk het ook niet. Alleen vraag ik me af, heeft Poetin genoeg aan Oekraïne? Gaat hij nog andere landen aanvallen?

  4. Beste allen, dit topic gaat over de situatie in Oekraïne. Zoals jullie allemaal weten is daar nu oorlog uitgebroken met Rusland. Hoe zal dit aflopen? En doet het westen (en Nederland) er goed aan om sancties in te stellen tegen Rusland? En moeten we ons nu zorgen maken over onze eigen veiligheid en de veiligheid van NAVO landen? Ik ben benieuwd naar jullie mening.

  5. 3 minuten geleden zei Hermanos2:

    Omdat in het artikel staat dat Biden specifiek op zoek ging naar een zwarte vrouw. Naar mijn mening moet je op zoek gaan naar de meest geschikte persoon. En als blijkt dat het dan een vrouw is met een getinte huid (zwart en wit vind ik slecht gekozen voor mensen) dan is dat mooi meegenomen. 

    Hij heeft haar toch vast niet alleen uitgekozen omdat ze zwart is?

  6. 2 uur geleden zei Divine_will:

    Als je daaraan toevoegt: als ze dat zelf per se willen, akkoord. Anders niet.

    Vaccinatie moet altijd vrijwillig zijn, ieder mens heeft recht op integriteit van zijn lichaam.

    Citaat

     Juist veel kwetsbare mensen gaan dood door het zogenaamde vaccin. Ook al zullen ze van officiele zijde nooit toegegeven dat het zogenaamde vaccin de oorzaak is. 

    En waar blijkt dat uit dan?

    Citaat

    En er zijn ook kwetsbare mensen die helemaal geen vaccinaties meer mogen ontvangen. Die ken ik persoonlijk.  Laat iedereen, ook kwetsbare mensen, geheel en al zelf beslissen wat ze willen, de spuit of niet. Zonder dwang of drang.

    En als je een lichaam hebt dat slecht gaat reageren op een spuit , wat men niet van te voren kan weten, dan is de spuit veel gevaarlijker dan Corona.  Laat ieder individu voor zichzelf uitmaken welk risico hij zelf groter vindt en welk risico hij nemen wil.   

    Het vaccin is voor het in gebruik werd genomen op 40.000 mensen getest die geen ernstige bijwerkingen kregen.

    Citaat

    En laten alle mensen alsjeblieft ophouden met de leugen dat ze het voor een ander doen. Dat is m.i. een hele grote leugen waarmee ze liegen tegen zichzelf en God.  Ik weet nog dat ik zelf in de verleiding was gekomen om de spuit toch te nemen.  De gedachte was, dan bescherm ik mijn kwetsbare vader. Dat was een dekmantel van de duivel die direct achter die gedachte zei “en ik ben dan zelf ook veiliger”.  Dat was de werkelijke gedachte die onderliggend de boventoon bleek te voeren.  En mijn eigen lichaam kennende heb ik toen juist besloten het niet te doen, JUIST om voor mijn vader te kunnen blijven  zorgen. Sindsdien geen dag ziek geweest. En iedereen die ik ken die gevaccineerd is loopt te kwakkelen of is eraan gestorven.  Heel opvallend dat de ouderen in onze straat na de vaccinatie zijn overleden.

    Ga jij nu de dienst uit maken wat ik moet vinden?....... Wel lekker makkelijk om zonder feiten dingen te beweren en het er op gooien dat het vaccin van de duivel is.

    Citaat

    En het mondkapje zou ook zogenaamd voor de bescherming van anderen gedragen worden en wie zich dat voorhoudt liegt zichzelf m.i. ook voor. Nu het niet meer hoeft loopt een behoorlijk deel van de mensen nog steeds met dat ding en zo mogelijk nog hoger onder de ogen opgetrokken. Mensen fietsten er zelfs mee en lieten de hond ermee uit.  Volslagen irrationeel uit angst voor zelfbehoud. 

    Mondkapjes zorgen er voor dat de kans op besmetting kleiner word.

    https://www.parool.nl/nederland/internationaal-onderzoek-mondkapjes-werken-tegen-verspreiding-corona~b47409ba/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

    Citaat

    De mensen zouden hun gedachten niet zo snel moeten geloven.

    Je zou zelf is een keer met feiten je stellingen moeten onderbouwen in plaats van het op de duivel te gooien.

    3 minuten geleden zei Hermanos2:

    We hebben de afgelopen twee jaren in de samenleving gezien hoe verschillend er gedacht wordt over covid en vaccineren. Ik blijf bij mijn mening.

    Jou mening is niet belangrijk, feiten zijn belangrijk, jij bent alleen maar desinformatie aan het verspreiden. Daarnaast heeft het ook totaal geen enkele zin om met iemand in discussie te gaan die toch niet van plan is om van mening te veranderen.

    3 minuten geleden zei Hermanos2:

    Covid is niet dodelijk tenzij er ernstig onderliggend lijden aanwezig is. Ik ben zeker geen tegenstander van vaccineren.

    Dat is helaas niet correct. Er zijn ook mensen die geen onderliggend lijden hebben en dood gaan aan corona. Ik heb daar al een keer een filmpje over gepost. Man die gezond was wachte nog even met het vaccin, kijken hoe andere er op reageren. Toen kreeg hij corona en lag hij op het randje van de dood.

    3 minuten geleden zei Hermanos2:

    Zodra er een covid vaccin is dat veilig is en effectief blijkt wil ik het meteen nemen. 

    Het vaccin is veilig en effectief. Het vaccin is onder 40.000 mensen getest voor het gebruikt word. Er zijn geen ernstig bijwerkingen gemeld. En het vaccin is niet 100% effectief, maar dat is geen enkel vaccin.

  7. 4 uur geleden zei Hermanos2:

    Laten we wijs zijn en de kwetsbare mensen vaccineren. De rest van de mensheid is beter af met 'hersteld na corona'. Natuurlijke immuniteit. Als we dat doel meteen voor ogen hadden gehad waren we volgens mij binnen een half jaar tot maximaal een jaar klaar geweest met corona. 

    Ga je dat ook zeggen tegen alle mensen die long-covid oplopen? Of tegen nabestaanden zeggen die een dierbare hebben verloren? Via de natuurlijke weg immuniteit creëren, zorgt voor meer doden en mensen die na hun besmettingen klachten hebben zoals long-covid. Je kan beter besmettingen voorkomen, vaccinatie helpt daarbij omdat het de kans kleiner maakt om besmet te raken en het weer verder te verspreiden.

  8. 4 uur geleden zei Hermanos2:

    Bedoel je de vraag of evolutie levensvragen beantwoordt? 

    Voor mij in ieder geval niet. Evolutie kan bijvoorbeeld niet verklaren waarom de mens is zoals hij is. Wat betreft flora en fauna kun je er met wat fantasie nog iets van maken maar de mens is wel een heel vreemde eend in de bijt. Onverklaarbaar wezen zolang je het door een evolutiebril bekijkt. Als je die afzet een een bijbel bril opzet dan vallen alle puzzle stukjes feilloos op hun plek. 

    Nee, ik bedoel meer dat het word gedeeld als verklaring voor de levende natuur.

  9. 4 uur geleden zei Fundamenteel:

    Zelfs na vaccinatie kunnen ze het virus nog verspreiden en is dus geen argument.

    Dat kan, maar de kans word kleiner. Dit heb ik ook al meerdere malen verteld. Vaccins zijn nooit 100% effectief.

    Citaat

    Eens ze blootgesteld zijn hoeven ze ook geen vaccinatie meer. Zodra er een nieuwe variant komt worden gevaccineerden evenzeer opnieuw ziek.

    De werkzaamheid neemt af als er nieuwe varianten komen. Maar gevaccineerd zijn is dan altijd nog beter als geen vaccin.

    Citaat

    Het is absurd kinderen -die nooit risico liepen- te vaccineren voor anderen.

    Hoe vaak moet ik dit nog herhalen! Kinderen worden waarschijnlijk niet ernstig ziek van corona, maar ze kunnen wel kwetsbare mensen besmetten! En die kunnen dan wel heel ziek worden of dood gaan.

    Citaat

    We deden dit bij de griep ook nooit en betrouwden op gezond verstand. Waar dat naartoe is gegaan de afgelopen jaren is me geheel vreemd. Mensen riepen zelfs tot discriminatie op en uitsluiting. Wat een beetje angstporno kan doen met de mens, zorgwekkend.

    Corona is veel erger dan griep.

    https://www.nu.nl/nucheckt/6060087/nucheckt-covid-19-is-wel-degelijk-gevaarlijker-dan-seizoensgriep.html

  10. 6 minuten geleden zei Hermanos2:

    Omdat dateringsmehoden niet onfeilbaar zijn. Ik begrijp dat  bijvoorbeeld de uitgangspunten van de koolstof datering niet altijd kloppen. 

    Niks is onfeilbaar in de wetenschap.

    6 minuten geleden zei Hermanos2:

    Maar zoals ik al zei. Er bestaan andere zienswijzen. Oude aarde, jonge aarde, evolutie, schepping. Daar is al veel over gezegd en geschreven. Ik hou het bij het bijbelse verslag. Past perfect. En beantwoordt mijn levensvragen op een duidelijke manier. Evolutie doet dat niet. 

    Word deze mening ook door wetenschappers gedeeld?

  11. 37 minuten geleden zei Fundamenteel:

    Als je bepaalt voor beïnvloedbare wezens dat niet vaccineren egoïstisch is, is dat een vorm van emotionele chantage.

    Dat is geen chantage maar een feit.

    37 minuten geleden zei Fundamenteel:

    We vaccineren kinderen niet omdat ze geen hinder ondervonden van het virus. We hoeven ook geen medische behandeling die via propaganda en censuur met emotionele chantage afgedwongen werd.

    Eens gechanteerd, altijd gechanteerd. 

    Hoe vaak moet ik dit nog herhalen? Kinderen worden misschien niet ernstig ziek maar kunnen het wel overdragen aan mensen die wel kwetsbaar zijn! En die kunnen wel ernstig ziek worden of overlijden!

  12. 17 uur geleden zei Hermanos2:

    Inderdaad. Ik geloof niet zo in die dateringen. 9000 jaar klinkt als een ruwe schatting die net zo goed 8000 of 10.000 jaar kan zijn.

    Waarom niet?

    Citaat

    Schepping lijkt mij veel logischer dan een mensheid die via allerlei tussenvormen ontstaan is. Dat werpt veel meer lastige vragen op. 

    Maar goed, ik kan het niet bewijzen. Dus ik respecteer andere zienswijzen. 

    Zoals?

  13. 4 uur geleden zei Thinkfree:

    Klopt, een overheid zonder God is in en in corrupt.

    Van der Staaij is een zeldzaam voorbeeld van een goede betrouwbare leider dat komt omdat God in hem woont.

    M.i

    Er zijn genoeg voorbeelden van politici die gelovig zijn en de boel hebben belazerd. Jou claim dat de overheid zonder God (gelovigen) corrupt is klopt niet.

  14. 2 uur geleden zei sjako:

    Het past allemaal precies in het plaatje van de eindtijd. De Koning van het Noorden komt in botsing met de Koning van het Zuiden. Het Sierraadland, het geestelijke Israël, is ook al aangevallen door Rusland. Het gaat rap nu. De zichtbare wederkomst is ophanden.

    Als je een beetje het nieuws volgt, dan weet je dan president Biden heeft gezegd dat Amerika en de NAVO zich niet met dit conflict gaan bemoeien. Er zal geen derde wereldoorlog uitbreken.

  15. 2 uur geleden zei Hermanos2:

    Ik ben voorstander van het scheppingsverslag zoals de bijbel het weergeeft. De mens bestaat ongeveer 6000 jaar. Ik ga niet mee in een jonge aarde. Terwijl ik het wel mogelijk acht want bij God is niets onmogelijk. 

    Ik niet. Ik zie het scheppingsverhaal als symbolisch. Ik geloof dat niet alles in de bijbel letterlijk waar is. Vraagje, dit bericht heeft het over een jagerskamp van 9000 jaar oud. Dat is dus 3000 jaar ouder dan jou leeftijd van de aarde van 6000 jaar. Hoe verklaar je dat?

  16. 2 uur geleden zei Fundamenteel:

    Het is eerder egoïstisch kinderen mee onder te trekken in de tirannie van overheden en de fobie van zwakkeren.

    Want?

    2 uur geleden zei Fundamenteel:

    Wij weten nu waarvoor we staan en hoe gevaarlijk de kudde geworden is die medische behandelingen willen opdringen en opvolgen.

    Niemand dringt je een vaccin op. In Nederland is er geen vaccinaties plicht.

  17. 3 minuten geleden zei Fundamenteel:

    Wij zijn hier tot 100% beschermd tegen het vaccin en voor mij is dat de beste deal. WIj vaccineren niet voor een ander en zeker niets experimenteels tegen een ziekte waar ze geen verhoogd risico in lopen.

    Het vaccin is niet experimenteel, het is op 40.000 mensen getest voor het gebruikt mocht worden. Jij loopt misschien geen verhoogd risico, maar andere mensen wel. Door geen vaccin te nemen neem je het risico dat jij het verspreid aan mensen die wel kwetsbaar zijn. Ik vind dat behoorlijk egoïstisch.En ook al heb jij geen onderliggende ziektes, het risico bestaat dat jij slecht reageert op Corona en misschien bijvoorbeeld long-covid oploopt. De kans is vele malen groter om ernstige klachten te krijgen van Corona dan ernstige bijwerkingen van het vaccin.

    3 minuten geleden zei Fundamenteel:

    na 3x besmet geweest te zijn, en vele families van de klasgenoten gezien te hebben, ken ik ook niemand die ernstige complicaties overhield. Van het vaccineren merk ik wel schade aan de hartspier op en ontstaan er Jmysterieuze overlijdens.

    Ik weet wat ik moet weten en ga geen risico nemen.

    Mijn opa rookte als een ketter en is 95 jaar oud geworden. Dit bewijst dat roken niet schadelijk is voor je gezondheid........

  18. 13 minuten geleden zei Fundamenteel:

    Wij zijn dan ook tot 3x toe positief geweest. 

    Als ze het verspreiden en de kwetsbaren zijn beschermd, wat is dan het probleem?

    Dit begint een herhaling van zetten worden......

    Een vaccin beschermt nooit 100%. Dus ook al ben je gevaccineerd, er bestaat alsnog een kans dat je (ernstig) ziek word. Als gezonde mensen een vaccin nemen, hebben zij minder kans om (ernstig) ziek en om het te verspreiden. Gevolg is dat kwetsbare mensen minder kans maken om besmet te worden en dus ook minder kans hebben op ziekenhuisopname of overlijden.

    Citaat

    Wij gaven in de opvoeding mee dat deze gang van zaken perfect toonbeeld van fascisme is. Waar de massa zich door angst en propaganda laat voeden om onnodige behandelingen en maatregelen af te dwingen.

    Fascisme heeft vele andere aspecten die hier niet in voor komen.

    1:Het fascisme is de tegenstander van zowel de traditioneel linkse als rechtse politieke partijen.

    2:Het fascisme minacht eigentijdse conservatieve instellingen.

    3:Het fascisme vereert machtsvertoon en het gebruik van geweld, voor zover dat is gericht op de omverwerping van de bestaande maatschappelijke orde.

    4:Het fascisme kent een autoritaire structuur met aan het hoofd daarvan een leider aan wie charismatische eigenschappen worden toegeschreven.

    5:Het fascisme streeft naar de instelling van een politieke dictatuur.

    6:Het fascisme streeft naar een totalitaire staat — de volledige controle over het maatschappelijk leven en de sociale en culturele organisaties.

    7:Het fascisme is extreem nationalistisch.

    8:Het fascisme pleit voor een continue strijd om de eigen natie te kunnen doen overleven te midden van andere staten.

    9:Het fascisme berust in hoofdzaak op de maatschappelijke middenklasse.

    10:Het fascisme streeft naar sociale eenheid en de opheffing van alle bestaande klassen- en belangentegenstellingen

    https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Fascisme

  19. 15 uur geleden zei Divine_will:

    Heb je dan nog steeds niet door dat alles waarvan ze zeggen het niet te gaan doen, even later juist wel wordt ingevoerd? Dat doen ze nu al ruim twee jaar lang met alles. Dat is de tactiek die ze hebben overgenomen van de islam. Het heet Takiyya en als je niet waakzaam bent dan  sust het je steeds opnieuw in slaap. Het houdt je tam en hoopvol tot de volgende stap van het plan wordt ingevoerd.

    Het is heel simpel. Alle politici met macht zijn leugenaars. Het is van alle tijden dat politici A beloven en uiteindelijk B doen. Daar zijn Rutte en De Jonge niet uniek in.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid