Barnabas

22 minuten geleden zei Petra.:

Je fantaseert. 

Pas op, dat je je fantasieën niet met de werkelijkheid verwart! 

 

Mijn wet is de wet van Vrouwe Justitia. 

De artikelen van onze grondwet en strafrecht dus. 

 

Wat ik schreef en bedoelde is dat als je liever de Bijbel als wettelijke leidraad wilt nemen, niet ik, maar Jezus dit zegt over de wet van Mozes: 

Mattheüs 5:38-48 "De wet van Mozes zegt: “Oog om oog en tand om tand.” Maar Ik zeg u: verzet u niet tegen wie u kwaad doet. Als iemand u een klap op de ene wang geeft, keer hem dan ook uw andere wang toe. Als iemand in een proces uw hemd opeist, geef hem dan ook uw jas."

 

 

 

Dus al die keren dat jij het liefhebben van je naaste gepromoot dan wel bevestigd hebt, waarvan acte, dé grondwet van de bijbel, gooi je die nu overboord en je wijzigt je mening?

33 minuten geleden zei Barnabas:

Beantwoord deze vraag: Hoe om te gaan met de aanvallen op Joden vanwege de gelijkheid in de grondwet terwijl zij niets met de oorlog in Gaza van doen hebben?

Wat een probleem is in dit verband is het bij voortduring tonen van geklaag in de Gazastrook terwijl dit allang duidelijk is en waar Nederlanders niets mee van doen hebben maar toch slachtoffer zijn door de aandacht die daar voortdurend op gericht wordt terwijl wij in dit land toe zijn aan het oplossen van onze eigen problemen.

Die discussie over homo en gendergelijkheid is nu wel gevoerd. Het komt er nu op aan de problemen aan te pakken ivm met gebrekkige zorg. Geen geld verdienen maar voor elkaar opkomen en de zorg uit handen geven aan de vrouwen. Zal mij benieuwen of de LHBTIQ-gemeenschap in staat is een steentje bij te dragen?

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Dat is niet wat artikel 1 zegt. Als dat je beeld is dan ken of  begrijp je dat artikel niet. Wellicht is het goed dat je de tekst kent van datgene waar je over schrijft.

Beantwoord deze vraag: Hoe om te gaan met de aanvallen op Joden vanwege de gelijkheid in de grondwet terwijl zij niets met de oorlog in Gaza van doen hebben?

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Dat is niet wat artikel 1 zegt. Als dat je beeld is dan ken of  begrijp je dat artikel niet. Wellicht is het goed dat je de tekst kent van datgene waar je over schrijft.

En dat is ook niet wat jij bedoelt? En jij probeert mij ook niet te kapittelen in opdracht van @Petra.. 

Dus kom met je eigen inbreng en hou die niet onder het zeil want je speelt de baas zoals aanspreken over "op topic blijven" zonder je persoonlijke motivatie erbij te vermelden. Dan speel je de baas.

Dus stop daarmee en doe gewoon mee.

Op 9-12-2023 om 07:44 zei Petra.:

 

Nou nog een keer wat "openbare verschillen"; wetenschappelijk onderbouwd dan hè. 

 

1) https://www.newscientist.nl/recensie/het-sterke-geslacht-waarom-vrouwen-genetisch-superieur-zijn/

"Het sterke geslacht: waarom vrouwen genetisch superieur zijn. 

Dankzij hun geslachtschromo­somen hebben vrouwen een hoop voor­delen ten opzichte van mannen, lees je in Het sterke geslacht.

Een beter immuun­systeem, langer leven en de mogelijkheid om miljoenen kleuren te zien: doordat de meeste vrouwen een tweede X-­chromosoom hebben, kunnen ze meer dan mannen. Immers: als één X-chromosoom een foutje bevat, kan het andere de klus klaren. Daarnaast kunnen de cellen van vrouwen kiezen welk X-chromosoom ze gebruiken, wat ze meer genetische mogelijkheden geeft.

In Het sterke geslacht beschrijft geneticus en arts Sharon Moalem op gedetailleerde en begrijpelijke wijze de genetische verschillen tussen man en vrouw."

 

2) https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/11/10/podcast-het-sterke-geslacht/

"Het sterkste geslacht is de vrouw.  

De vrouw een baarmoeder, de man een prostaat: zo zijn er nog verschillen in de lichaamssamenstelling. Sommige organen werken ook op een heel andere manier. Zo haalt Gyselaers het hart en de hersenen aan in de podcast. "Vrouwen zijn gemaakt om aanpassingen aan te kunnen en gaan meer gecoördineerd om met zaken. Mannen focussen op korte piekprestaties."  

Bovenstaande en nog andere conclusies die in de podcast "Het sterke geslacht" worden aangehaald, leiden ertoe dat gynaecoloog Gyselaers niet anders kan concluderen: het sterkste geslacht is de vrouw."

Zij zijn het sterke geslacht omdat zij zeer voortvarend zijn geweest in het loslaten van de zorg voor hun nageslacht waardoor de maatschappij nu bijna over de rand van de afgrond aan het storten is. En hij heeft zich laten inpakken daardoor en heeft de wet van Mozes verontachtzaamd door haar wegen na te volgen zoals Adam bij Eva deed. Duidelijk?

1 uur geleden zei Petra.:

Nee joh, het komt allemaal door: 

Discriminatie niet is toegestaan. Lees ik in Art. 1. 

"Artikel 1 van de Grondwet stelt dat allen die zich in Nederland bevinden, in gelijke gevallen gelijk behandeld moeten worden12. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht, handicap, seksuele gerichtheid of op welke grond dan ook, is niet toegestaan"

 

 

Ja, allemaal verplicht discrimineren en alle problemen lossen als sneeuw voor de zon op.  

Nee hoor, de oplossing geeft Jezus. : 

Wat wet van Mozes betreft.. Mattheüs 5:38-48 

De wet van Mozes zegt: “Oog om oog en tand om tand.” Maar Ik zeg u: verzet u niet tegen wie u kwaad doet. Als iemand u een klap op de ene wang geeft, keer hem dan ook uw andere wang toe. Als iemand in een proces uw hemd opeist, geef hem dan ook uw jas.

 

 

 

Zegt jouw wet dat een vrouw die aangerand dreigt te worden zich niet mag verdedigen? Zij moet zich immers laten gebruiken omdat zij de ander wang toe moet keren.

Wanneer iemand u iets opeist moet u het geven zeg jij. Kun jij mij helpen met een duizendje?

Je moet het wel geven want je zegt het zelf.

Je zou niet mijn betoog moeten negeren ten gunste van je probleem met de wet van Mozes ten aanzien van gendergelijkheid.

1 uur geleden zei Hopper:

Alles wat je noemt is een gevolg van het neoliberalisme.  En waar stemmen de mensen op?  Nog meer neoliberalisme.    Klimaat is geen issue meer bij (extreem)rechts.   De mens wil voor een ander zijn vakantie niet opgeven.  30 jaar VVD beleid heeft ons daar gebracht.

Deze wereld is verloren, geen enkele hoop meer. Onze samenleving is vergrijsd, het klimaat ontspoort en in Den Haag speelt men alleen maar spelletjes.

Ik geloof wel dat er nu iets gebeurt. Heel veel politici hebben het toneel verlaten en de aandacht wordt weer op het eigen land gericht. Wat mij betreft is er nog/weer hoop en we zullen alleen slagen wanneer we gezamelijk de schouders eronder zetten.

Wat het klimaat betreft. Laten de politici die een warm hart voor het klimaat hebben die belangen behartigen. Die zijn er ook nog en die hebben ook veel stemmen gekregen. Wilders wil een premier zijn voor het hele land en dat kan hij alleen wanneer hij de oppositie serieus neemt en niet onderuit schoffelt. Inmiddels ben ik er wel van overtuigd dat de accute problemen in de psychiatrie en jeugdzorg en op het gebied van (nationale) veiligheid belangrijker zijn dan de klimaatproblemen. Laten we het ene doen en het andere niet nalaten.

48 minuten geleden zei Fundamenteel:

De narcostaat zal veel minder problematisch zijn dan de buitenlandse politiek van de afgelopen 10 jaar.

Maar het is een onmiskenbaar feit dat ze onze cultuur (traditionele normen en waarden) verruild hebben voor een social construct dat in en in anti christelijk en anti semiet is.

Ik hoop dat de toekomstige buitenlandse politiek er op gericht zal zijn om de voordelen te behouden maar waarbij ons toegestaan wordt om voor onze eigen mensen op te komen, zonder belemmering. Het voorkomen dat wij in een narcostaat veranderen zal toch samenwerking met Brussel en andere landen vergen.

1 uur geleden zei Fundamenteel:

De narcostaat zal veel minder problematisch zijn dan de buitenlandse politiek van de afgelopen 10 jaar.

Kun jij eens op een rijtje zetten waar jij aan denkt als je het over buitenlandse politiek hebt?

4 uur geleden zei Dat beloof ik:

De Grondwet is in de 19e eeuw geschreven, toen er reeds een scheiding tussen kerk en staat was. Er zijn geen regels over genomen ' omdat die christelijk waren'. Integendeel een dat mogen we blij mee zijn. Artikel 1, het gelijkheidsbeginsel, was niet mogelijk geweest.

Die gelijkheid heeft ons gebracht dat er inmiddels onvoldoende volwassen arbeidskrachten in de maatschappij zijn waarbij criminalitiet is toegenomen. Politie waarschuwt het binnenkort niet meer aan te kunnen. De rechtspraak vertraagt rechtszaken omdat zij te weinig volwassen personeel hebben. Scholen worstelen met lerarentekort waardoor op dit moment leraren in opleiding ingezet worden wegens tekort aan opgeleid personeel. De afgelopen jaren is de zorg gestaag aan het instorten. Jeugdzorg kan het niet meer aan. De regering wordt niet meer vertrouwd. Kinderen gaan zonder eten naar school, leraren kunnen het niet meer opvangen. Personeel op Schiphol wordt uitgebuit. Armoede neemt schrikbarend toe. Wegen worden wel onderhouden en aangelegd, de economie moet blijven draaien want daar zijn we van afhankelijk. Is dat zo? Moeten de rijken op vakantie naar Madrid, en moeten sommigen vier keer per jaar via Schiphol op vakantie? Moet het klimaat daarvoor opgeoffert worden? Moeten de gasprijzen door het dak voor een enkele rijke? Moest er zwaar verdiend worden op de mondkapjes? Moeten de huizenprijzen door het dak? Moet zelfs het brood in de supermarkt op een paar na allemaal uit dure soorten bestaan waardoor Jan met de pet duur uit moet zijn omdat het normale bruin al uitverkocht is? De rechtsstaat is een kromstaat geworden.

De schrift protesteert hiertegen. Zie

Psalm 82:1-4:
"God staat in de vergadering van God, Hij oordeelt te midden van de goden: Hoelang zult u onrechtvaardig oordelen en de goddelozen bevoordelen? Doe recht aan de geringe en de wees, bewijs de ellendige en de arme gerechtigheid. Bevrijd de geringe en de arme, ontruk hem aan de hand van de goddelozen."
Amos 8:4-7:
"Hoor dit, u, die de armen vertrapt, en erop uit bent om de zachtmoedigen van het land weg te doen, door te zeggen: Wanneer is de nieuwemaansdag voorbij, zodat wij graan kunnen verkopen? En de sabbat, zodat wij de korenschuren kunnen openen? U maakt de efa kleiner, de sikkel  groter, en u bedriegt met valse weegschalen. U koopt de geringen voor geld, en de armen voor een paar schoenen. En u zegt: Wij verkopen het kaf van het koren. De HEERE heeft gezworen bij de glorie van Jakob: Nooit zal Ik al hun daden vergeten!"
De mensen wordt de rust ontnomen, de doosjes in de winkel worden groter terwil de inhoud vermindert, normale prijzen van netjes 5,00 euro zijn veranderd in 4,99.
Klaagliederen 3:34-36:
"Dat men vertrapt onder zijn voeten alle gevangenen van de aarde; dat men het recht van een man buigt voor het aangezicht van de Allerhoogste; dat men een mens in zijn rechtszaak in het ongelijk stelt; zou de Heere het niet zien?"
Een grondwet was gegeven in de schrift, in de boeken van Mozes. U zult niet stelen. Gelijkheid was helemaal niet aan de orde.
De grondwet zegt: Doe voor een ander hetgeen u wilt dat een ander voor jou doet.

Maar wanneer wij onze kinderen weer de zorg geven die een kind toekomt en de betaalde zorg de rug toekeren, overbodige luxe afwijzen en gezamelijk de schouders eronder zetten, mannen een eerlijk loon voor hun arbeid geven opdat zij hun vrouwen in alles kunnen voorzien wat zij nodig hebben waardoor zij de zorg voor hun kinderen volledig op zich kunnen nemen opdat zij een gezonde opgevoeding kunnen genieten zodat het onnodig wordt dat zij later een beroep op de jeugdzorg moeten doen maar in staat zijn de maatschappij te dragen zoals men volgens de wet van Mozes in staat was te doen. Dergelijke huisvrouwen horen geëerd te worden, want zij verzetten veel arbeid waar de maatschappij later van geniet. Maar wij draaien het om en zeggen dat onze kinderen voor ons moeten zorgen.

Wanneer wij werkelijk willen dat het beter gaat dan dragen wij en houden onze mond over mensenrechten zonder de plichten op ons te nemen of duidelijk in herinnering te brengen. Dan klagen wij niet over anderen maar nemen de raad van Jeremia aan die aansluit op de eerder genoemde tekst:

33:37-39: "Wie zegt iets en het gebeurt, als de Heere het niet gebiedt? Komt niet uit de mond van de Allerhoogste voort het kwade en het goede? Wat klaagt dan een mens die leeft? Laat ieder klagen over zijn zonden!"

Wanneer God dan het recht verschaft en de mens wijst op de behoefte van de arme en behoeftige (waaronder onze kinderen) moeten wij dan niet klagen over onze eigen zonden waarin wij onze plicht om van een ander te houden zoals wij willen dat een ander van ons houdt verzaken en uit zijn op ons eigen gewin? Is het echt terecht om man en vrouw gelijk te noemen of is dit een bedrog om de economie aan te zwengelen en de vrouwen zware lasten op te leggen en uit te buiten voor de rijken waardoor kinderen het maar uit moeten zoeken en armoede toeneemt?

Hebben wij niet de wet van God verzaakt? Hebben wij het spreken van de Geest niet verontachtzaamd die overtuigd van zonde en gerechtiheid en oordeel.

Wij zouden de wet van God moeten doen, onze naaste liefhebben als onszelf, en onze vrijheid niet moeten misbruiken voor onze eigen zin of het misbruiken van het begrip "gelijkheid". Wie deze wet doet heeft God lief en ontvangt Zijn Geest waardoor de vrucht van de Geest veelvuldig in Zijn leven aanwezig zal zijn. Want God zegt:

Galaten 5:13-21: "Want u bent tot vrijheid geroepen, broeders, alleen niet tot die vrijheid die aanleiding geeft aan het vlees; maar dien elkaar door de liefde. Want de hele wet wordt in één woord vervuld, namelijk hierin: U zult uw naaste liefhebben als uzelf. als u elkaar bijt en verslindt, pas dan op dat u niet door elkaar verteerd wordt. Maar ik zeg: Wandel door de Geest en u zult zeker de begeerte van het vlees niet volbrengen. Want het vlees begeert tegen de Geest in, en de Geest tegen het vlees in; en die staan tegenover elkaar, zodat u niet doet wat u zou willen. Als u echter door de Geest geleid wordt, bent u niet onder de wet. Het is bekend wat de werken van het vlees zijn, namelijk overspel, hoererij, onreinheid, losbandigheid, afgoderij, toverij, vijandschappen, ruzie, afgunst, woede-uitbarstingen, egoïsme, onenigheid, afwijkingen in de leer, jaloersheid, moord, dronkenschap, zwelgpartijen, en dergelijke; waarvan ik u voorzeg, zoals ik ook al eerder gezegd heb, dat wie zulke dingen doen, het Koninkrijk van God niet zullen beërven."

En voorts: (vers 22-26) "De vrucht van de Geest is echter: liefde, blijdschap, vrede, geduld, vriendelijkheid, goedheid, geloof, zachtmoedigheid, zelfbeheersing. Daartegen richt de wet zich niet. Maar wie van Christus zijn, hebben het vlees met zijn hartstochten en begeerten gekruisigd. Als wij door de Geest leven, laten wij dan ook door de Geest wandelen. Laten wij geen mensen met eigendunk worden, elkaar niet uitdagen en benijden."

Dus de grondwet roept op om te wandelen in de Geest van Christus en in deze geest zal de rijkdom verkregen worden zoals ook de christenen bewezen hebben. Wanr de liefde houdt rekening met elkaar, draagt zorg voor elkaar en behoeft geen geld als betaalmiddel. Daar komt de ware rijkdom uit voort.

Met Artikel 1 in deze grondwet van de 19de eeuw is deze liefde onderuitgehaald en is het eigen belang daarvoor in de plaats gekomen.

Want de vrucht van de Geest bestaat in rechtvaardigheid en in waarheid, dus zonder recht en waarheid geen geestelijke vrucht, waarbij de waarheid de leugen aan het licht brengt zoals nu aan het gebeuren is:

Efeze 5:9-13: "want de vrucht van de Geest bestaat in alle goedheid en rechtvaardigheid en waarheid – en beproef wat de Heere welbehaaglijk is. En neem niet deel aan de onvruchtbare werken van de duisternis, maar ontmasker ze veeleer. Want wat heimelijk door hen gedaan wordt, is te schandelijk om zelfs maar te vertellen. Maar al deze dingen komen openbaar als ze door het licht ontmaskerd worden; want al wat openbaar maakt, is licht."

Is het waar dat alle mensen gelijk zijn alsof allen hetzelfe lichaam hebben waardoor zij tot hetzelfde in staat zouden zijn? Is de wet van Mozes recht of Artikel 1, dan wel ons gelijkheidsdenken?

Laten we niet vergeten de moraal van onze maatschappij met de grondwet waarin Artikel 1 zo'n hoge plaats heeft.

Heeft de scheiding van kerk en staat zoveel goeds gebracht of moeten we weer terug naar de vruchten van de Geest?

8 minuten geleden zei TTC:

De aangeboden stimulus is voor iedereen hetzelfde, dat is een voordeel. 

Waarom zou ik aandacht aan jou besteden?

Op 13-12-2023 om 06:28 zei TTC:

Je bedoelt verstand gebruiken? 

Dan wordt je verstand gezond. 

33 minuten geleden zei Hopper:

Christus staat boven de natuur en daarmee ook boven karma.   Dus Christus zet de natuur niet naar zijn hand, de mens die in Christus leeft kent alle wetten en gaat zich er niet meer aan te buiten.

Wanneer Christus in de mens leeft zoals Zijn oorspronkelijke bedoeling is gehoorzaamt het vlees aan Christus en is de mens één met God wardoor hij het lijden niet mijdt maar het lijden aanvaardt omwille van de onrechtpleger zodat deze een nieuwe kans krijgt. Het is natuurlijk heel lovenswardig om het kwade te mijden en je voet te behoeden voor struikelen maar Jezus zegt juist dat men daarmee zijn leven verliest. Want Hij zegt dat men zijn kruis op zich moet nemen opdat men het onrecht drage.

Mattheüs 10:38-39: "En wie zijn kruis niet op zich neemt en Mij navolgt, is Mij niet waard. Wie zijn leven vindt, zal het verliezen; en wie zijn leven verliest omwille van Mij, zal het vinden."

Daarom spreekt Hij over zelfverloochening, niet in de zin van niet zondigen, maar in de zin van lijden aanvaarden om Jezus wil en het kruis dat Hij te dragen geeft niet mijden maar aanvaarden opdat het vlees niet overwint.

Mattheüs 16:24-27:

"Toen zei Jezus tegen Zijn discipelen: Als iemand achter Mij aan wil komen, moet hij zichzelf verloochenen, zijn kruis opnemen en Mij volgen. Want wie zijn leven zal willen behouden, die zal het verliezen; maar wie zijn leven zal verliezen om Mij, die zal het vinden. Want wat baat het een mens, als hij heel de wereld wint en aan zijn ziel schade lijdt? Of wat zal een mens geven als losprijs voor zijn ziel? Want de Zoon des mensen zal komen in de heerlijkheid van Zijn Vader, met Zijn engelen, en dan zal Hij ieder vergelden naar zijn daden."

Want je kunt wel toegeven aan de wereld en hen te vriend houden, waardoor men schade aan zijn ziel lijdt,  maar dan zal het oordeel van Christus ten laatste je leven verderven in de hel. Maar wie de wereld afwijst en daardoor schade lijdt aan zijn lichaam zal het eeuwige leven houden indien hij dit omwille van Christus doet. Zijn ziel zal behouden zijn en zalig zijn door de verborgen gemeenschap met Christus.

Want er staat vervolgens (vers 28): "Voorwaar, Ik zeg u: Er zijn sommigen van hen die hier staan, die de dood niet zullen proeven voordat zij de Zoon des mensen hebben zien komen in Zijn Koninkrijk."

Want nadat Christus is opgevaren naar de hemel met pinksteren is Hij neergedaald tot de zijnen.

Op 14-12-2023 om 00:02 zei Tomega:

Nu mis je, denk ik, als ik het goed zie, dat Barnabas hier een inzicht geeft dat ook als de slang was terechtgewezen door Eva c.q. Adam, de mens ook (iets van) kennis had gekregen van goed en kwaad.

Inderdaad. Er staat dat goed en kwaad uit de mond van God komt, dus God kent ook goed en kwaad, en wanneer Adam en Eva de slang bestraft hadden (in Christus, in eenheid met Elohiem) dan hadden zij kwaad over de slang uitgestort (namelijk een boze opmerking), en terecht, en hadden zij goed en kwaad gekend maar dan zonder te zondigen zoals ook Jeremia zegt:

Klaagliederen 3:37-39: "Wie zegt iets en het gebeurt, als de Heere het niet gebiedt? Komt niet uit de mond van de Allerhoogste voort het kwade en het goede? Wat klaagt dan een mens die leeft? Laat ieder klagen over zijn zonden!"

Dus het goede en kwade komt voort door het spreken van God.

20 uur geleden zei TTC:

Aandacht is een complex proces dat we gebruiken bij vrijwel al onze dagelijkse activiteiten. In de loop der tijd hebben wetenschappers en onderzoekers ontdekt dat aandacht niet een enkel proces is, maar eerder een groep van sub-processen van aandacht. Het meest geaccepteerde model voor sub-processen van aandacht is momenteel het hiërarchische model van Sohlberg en Mateer, dat gebaseerd is op klinische gevallen van experimentele neuropsychologie.

Karma is het verband tussen oorzaak en gevolg. UItgaande van het feit dat de mens natuurwetten ontdekt heeft en tot de conclusie is gekomen dat de mens natuurlijk is en daardoor ondergeschikt is aan de natuur valt er voor de mens weinig in te brengen. Chrisutus echter is Geest en is in staat de natuur naar zijn hand te zetten en er over te heersen. Daarom staat Christus boven de natuur. Waar de natuur vervalt doet Christus leven. Het aannemen van Christus is het kiezen voor leven en het heil zal het uwe zijn. Want de mens is geest, ziel en lichaam waardoor wij voor Christus een keuze kunnen maken en ons onttrekken aan karma.

Leven we eigenlijk wel in een rechtsstaat of zijn wij geworden tot een kromme narcostaat?

Hoe staat het eigenlijk met het veranderen van de grondwet in de geschiedenis van Nederland? Is de grondwet altijd de grondwet geweest? Zijn de christelijke normen en waarden die in het christelike tijdperk golden vastgelegd in de grondwet en zijn deze in de loop der eeuwen langzaam daaruit verwijderd?

Is het niet hypocriet om tegenover christenen van aantasten van de grondwet te spreken?

Op 1-12-2023 om 10:35 zei Gaitema:

Ja Carolien is een vlo in de pels. Komt over als mama van alle boeren en de woordvoerder van de gepasseerde Nederlander, maar volgens mij een type die je niet tegen je moet hebben. 

Het mooie van Omtzigt is dat hij echt de Twente cultuur uitademt.  De Twentse politiek is traag. Bij ons in Nijverdal waar ik vandaan kom heeft het bijna 30 jaar geduurd om te bepalen dat de rijksweg een tunnel door zal gaan onder het dorp door en niet als een rondweg om het dorp heen. Nu nog de aanleg van een snelweg van Wierden naar Zwolle, om de verbinding met Almelo, Hengelo en Enschede (omgeveer 500.000 inwoners samen) vanuit Zwolle eindelijk rond te hebben.

Hoe komt die trage bestuurscultuur zo? Vanwege de Twentse aard om alles grondig te wikken en wegen. In het westen van Nederland wordt knopen snel doorgehakt en snel dingen gedaan. Maar vanuit Twents oogpunt is dat onverstandig en veroorzaakt dat problemen. Haastige spoed is zelden goed.

Het antwoord van een Twentenaar (zo ben ik ook) is niet snel "ja" of "nee". De Deur staat meestal op een kier en een deur gaat niet op slot. Muren kennen deuren en loopgraven bruggen.

Dus zegt men "ja, maar..." En "nee, al hoewel"

Wat Pieter Omtzigt laat zien is duidelijk "nee, geen pvv, "tenzij" ze hun programma herschrijven binnen de kaders van de wet."

Hameren op de wet is om de Duitse Grundigkeit van de Twentse Cultuur goede resultaten te laten brengen, dan snel op Hollandse wijze overhaaste beslissingen te nemen en daarna van de koude kermis thuis te moeten komen.

Direct en meteen reageren en optreden en langzaam en doordacht handelen, het zijn allebei aspecten van hetzelfde lichaam van Christus. Stel dat je brandweerman bent dan moet er van te voren nagedacht zijn over de gang van zaken en die moet goed geregeld zijn. Goed evalueren van de feiten uit het verleden, je manschappen goed trainen, een kazerne bouwen die geschikt is voor alle lopende functies. Maar bij het blussen van de brand impulsief kunnen handelen en niet te hoeven wikken en wegen omdat de basis al gelegd is. Dan kun je praktisch en flexibel inspelen op de accute situatie.

Vergeleken met de politiek is het Omtzicht die de kleine lettertjes nazoekt. Van hem verwacht ik goed en gedegen onderzoek van de misstanden in de wet die daarna rechtgezet kunnen worden. Dat is iets dat veel onderzoek vergt en waarbij goed overwogen en onderzocht moet worden wat aanpassingen voor effect hebben en hoe het hele wetssysteem gezond gemaakt kan worden. Ondertussen spelen er praktische zaken in de politiek en de maatschappij die geregeld moeten worden. Accute situaties zoals met de questie rond Oekraïene het geval was. Om daar een goed besluit over te kunnen nemen moet men de basis op orde hebben.

Vanuit christelijk standpunt is er al een wet, de wet van Mozes, waarbij de tien geboden een grondwet zijn. Zo is daar bijvoorbeeld het gebod op huwelijkstrouw en echtscheiding. Een grondwet die nageleefd zou moeten worden maar waarbij in de Nederlandse wet veel aan afgedaan is. Het herzien daarvan zou veel en grondig werk vergen dat niet over één nacht ijs zou moeten gaan. Terwijl ondertussen de wet van Mozes ook voorziet in een voorschrift dat veiligheid in de bouw vertegenwoordigt, het aanbrengen van een hek op een woning met een plat dak waarbij het dak betreden kan worden. Dat betreft bijvoorbeeld veiligheidsvoorschriften ten aanzien van electrische fietsen of computergestuurde auto's. Daarbij moet de politiek op tijd handelen om vooruitgang te kunnen beheersen.

Een ander aspect is de zorg voor armen en de toestand van de rijken. Ten aanzien van welstand moet er op korte termijn ingegrepen worden maar het systeem van uitbuiting en armenzorg vergt een goed doordacht plan dat grondig opgezet moet worden.

Abortus is een ander probleem waarbij de algemene zorg en het voorkomen van abortus veel aandacht vergt. De algemene zorg voor kinderen in het gezin waarbij voldoende zorg en opvoeding zorg draagt voor verstandige en "volwassen" jong die in stat zijn de gevaarlijke situaties te vermijden en het hoofd te kunnen bieden. Aan de andere kant is daar de opvang van kinderen van werknemers die voor hun eigen kinderen zouden moeten zorgen en waarbij de kinderopvang geregeld zou moeten worden voor mensen met een achterstand in ontwikkeling zodat zij geholpen worden om het hoofd boven water te houden en hun kinderen gezond op te voeden. Dat kan op kortere termijn geregeld worden.

15 uur geleden zei Flawless victory:

Het feit dat er nu nog een bedekking over een groot deel van de Joden ligt heeft hoegenaamd niets te maken met de door jou vermeende superioriteitsgevoelens. Het is het Plan Gods dat tot ontvouwing komt en daarbij heeft Hij een belangrijke rol weggelegd voor de Joden. Ze heten niet voor niets het uitverkoren volk.  Dat volk was uitverkoren om de Messias voort te brengen en dat volk is uitverkoren om in de laatste dagen een grote schare tot geloof in Jezus Christus te brengen. Op hen ligt een bedekking terwille van de volkeren.

Kun je een tekstgedeelte geven waarin dit genoemd wordt? Dat in de laatste dagen een grote schare tot geloof komt.

PS wat bedoel je met "de laatstre dagen"?

31 minuten geleden zei Hermanos2:

Jezus en de bijbel zijn gekaapt en de joden buitenspel gezet. De kerk maakt zich nog steeds schuldig aan vervangingsleer. Gelukkig bestaan er gelovigen die dit verwerpen.

De vervangingsleer is inderdaad onjuist zoals ook blijkt uit Rom 11 waarin dit onomwonden gesteld wordt en toegelicht wordt met een vergelijking waarin Jezus met de stam van een tamme olijfboom vergeleken wordt waarbij de takken Israël vertegenwoordigen en waarbij takken van een wilde olijfboom (die uit de heidenen zijn) op de tamme stam geënt worden. Daarbij is ook sprake van enige (niet alle) oorspronkelijke takken, maar slechts een deel, die weggesnoeid zijn maar waarvan gezegd wordtr dat deze teruggeënt kunnen worden op de stam. Daarom staat er dat enige Joden vijanden van het evangelie zijn maar dat er hoopis dat zij zich zullen bekeren tot de messias, Jezus Christus, waardoor zij gered zouden worden. Dus niet geheel Israël wijkt af en dat blijkt ook uit het feit dat de eerste discipelen allen Joden waren die Jezus Christus volgden en ook Paulus zelf is een Jood uit de stam van Benjamin. Dus het heil is uit de Joden. Daarom ook staat er dat Israël het hoofd der natieën is en dat de heidenen niets te roemen hebben tegen Israël.

Romeinen 11:1-12: "Ik zeg dan: Heeft God Zijn volk verstoten? Volstrekt niet! Ik ben immers ook een Israëliet, uit het nageslacht van Abraham, van de stam Benjamin. God heeft Zijn volk, dat Hij van tevoren kende, niet verstoten. Of weet u niet wat de Schrift zegt in de geschiedenis van Elia, hoe hij God aanspreekt over Israël en zegt: Heere, Uw profeten hebben zij gedood en Uw altaren afgebroken, en ik ben alleen overgebleven. Ook staan zij mij naar het leven. Maar wat zegt het Goddelijk antwoord tegen hem? Ik heb voor Mijzelf nog zevenduizend mannen overgelaten, die de knie voor het beeld van Baäl niet gebogen hebben. Zo is er dan ook in deze tegenwoordige tijd een overblijfsel ontstaan, overeenkomstig de verkiezing van de genade. Maar als het door genade is, is het niet meer uit de werken, anders is genade geen genade meer. En als het uit de werken is, is het geen genade meer, anders is het werk geen werk meer. Wat Israël zoekt, dat heeft het niet verkregen, maar het uitverkoren deel heeft het verkregen en de anderen zijn verhard, zoals geschreven staat: God heeft hun een geest van diepe slaap gegeven, ogen om niet te zien en oren om niet te horen, tot op de dag van heden. En David zegt: Laat hun tafel voor hen worden tot een strik, tot een valkuil, tot een struikelblok en tot vergelding. Laat hun ogen verduisterd worden, zodat zij niet zien en maak hun rug voor altijd krom. Ik zeg dan: Zijn zij soms gestruikeld met de bedoeling dat zij vallen zouden? Volstrekt niet! Door hun val echter is de zaligheid tot de heidenen gekomen om hen tot jaloersheid te verwekken. Als dan hun val voor de wereld rijkdom betekent en hun verlies rijkdom voor de heidenen, hoeveel te meer hun volheid!"

Dus het uitverkoren deel valt onder de genade. De vergelijking met de olijfboom volgt hierna:

Vers 13-32: "Want tegen u, de heidenen, zeg ik: Voor zover ik de apostel van de heidenen ben, maak ik mijn bediening heerlijk, om daardoor zo mogelijk mijn verwanten wat betreft het vlees tot jaloersheid te verwekken en enigen uit hen te behouden. Want als hun verwerping verzoening voor de wereld betekent, wat betekent dan hun aanneming anders dan leven uit de doden? En als de eerstelingen heilig zijn, dan het deeg ook, en als de wortel heilig is, dan de takken ook. Als nu enige van die takken afgerukt zijn, en u, die een wilde olijfboom bent, in hun plaats bent geënt en mede deel hebt gekregen aan de wortel en de vettigheid van de olijfboom, beroem u dan niet tegenover de takken. En als u zich beroemt: U draagt de wortel niet, maar de wortel u. U zult dan zeggen: De takken zijn afgerukt, opdat ik zou worden geënt. Dat is waar. Door ongeloof zijn zij afgerukt en u staat door het geloof. Heb geen hoge dunk van uzelf, maar vrees. Want als God de natuurlijke takken niet gespaard heeft, dan is het ook mogelijk dat Hij u niet spaart. Zie dan de goedertierenheid en de strengheid van God: strengheid over hen die gevallen zijn, over u echter goedertierenheid, als u in de goedertierenheid blijft. Anders zult ook u afgehouwen worden. En ook zij zullen, als zij niet in het ongeloof blijven, geënt worden, want God is machtig hen opnieuw te enten. Want als u afgehouwen bent uit de olijfboom die van nature wild was, en tegen de natuur in op de tamme olijfboom geënt bent, hoeveel te meer zullen zij die natuurlijke takken zijn, geënt worden op hun eigen olijfboom. Want ik wil niet, broeders, dat u geen weet hebt van dit geheimenis (opdat u niet wijs zou zijn in eigen oog), dat er voor een deel verharding over Israël is gekomen, totdat de volheid van de heidenen is binnengegaan. En zo zal heel Israël zalig worden, zoals geschreven staat: De Verlosser zal uit Sion komen en zal de goddeloosheden afwenden van Jakob. En dit is het verbond van Mij met hen, wanneer Ik hun zonden zal wegnemen. Zij zijn weliswaar wat het Evangelie betreft vijanden vanwege u, maar wat de verkiezing betreft geliefden vanwege de vaderen. Want de genadegaven en de roeping van God zijn onberouwelijk. Zoals ook u immers voorheen God ongehoorzaam was, maar nu ontferming verkregen hebt door hun ongehoorzaamheid, zo zijn ook zij nu ongehoorzaam geworden, opdat ook zij door de ontferming die u bewezen is, ontferming zouden verkrijgen. Want God heeft hen allen in hun ongehoorzaamheid opgesloten om Zich over allen te ontfermen.

Dus niet alle Israëlieten zijn afgesnoeid en daarbij kunnen zij teruggeënt worden.

10 minuten geleden zei Dat beloof ik:

@Hermanos2 @Monachos@Barnabas @Hopper zou het heel erg moeilijk zijn om bij het onderwerp van de discussie te blijven? 

Goed idee om bij het onderwerp te blijven.

10 uur geleden zei Hermanos2:

Dat is niet belangrijk. Wat belangrijk is is het feit dat Jezus zegt dat hij komt voor de verloren schapen van Israël. 

En voorts noemen sommigen zich het geestelijke Israël en kapen Jezus. Fysiek Israël is volgens hen passé. 

Kijk, dat is belangrijk. 

Hebreeën 3:7-11: "Daarom, zoals de Heilige Geest zegt: Heden, indien u Zijn stem hoort, verhard dan uw hart niet, zoals bij de verbittering, op de dag van de verzoeking in de woestijn. Daar hebben uw vaderen Mij verzocht; zij hebben Mij op de proef gesteld en Mijn werken gezien, veertig jaar lang. Daarom ben Ik toornig geworden op dat geslacht en heb gesproken: Altijd dwalen zij met hun hart, en zij hebben Mijn wegen niet gekend. Daarom heb Ik in Mijn toorn gezworen: Mijn rust zullen zij niet binnengaan!"
De Hebreeënbrief is geschreven aan de Hebreeën, de Joden. In dit gedeelte maakt Paulus duidelijk dat er onder hen zijn die de wegen des Heeren niet gekend hebben, zij hebben niet geloofd in de wonderen en tekenen waardoor zij afgeweken zijn. Omdat zij dit voortdurend hebben gedaan is God zeer toornig op hen geworden en maakt hij bekend dat zij de rust van zijn koninkrijk niet binnen zullen gaan. Zij zullen geen deel uitmaken van zijn koninkrijk, het eeuwige leven.
In Deut 1 staat dat een deel van de Israëlieten het beloofde land niet zal beërven, ook Mozes niet omdat hij gezondigd had en toornig geworden was op het volk. Maar Kaleb zou het wel beërven omdat hij erin volharde de Heere te volgen. Het beloofde land staat voor het eeuwige leven. Degenen die het eeuwige leven zullen beërven zijn zij die volharden in het volgen van Zijn stem en volharden tot het einde. Maar wie slecht doet zal het koninkrijk niet binnen gaan, hij zal het eeuwige leven niet beërven. Het gaat hierbij om de uiteindelijke keuze voor goed en slecht. Want wat het eeuwige leven betreft gaat het niet om een keer gezondigd te hebben zoals Mozes, want Mozes werd gewaardeerd door God en zal het eeuwige leven beërven omdat hij God trouw bleef en omdat God genadig is en zonden vergeeft doordat Christus de vergeving van zonden bewerkt heeft. Het gaat om de uiteindelijek keuze God te aanvaarden of niet.
Deuteronomium 1:34-38: "Toen de HEERE uw woorden hoorde, werd Hij zeer toornig en zwoer: Niemand van deze mannen, van deze slechte generatie, zal het goede land zien dat Ik gezworen heb aan uw vaderen te geven! Behalve Kaleb, de zoon van Jefunne: die zal het zien en aan hem zal Ik het land geven dat hij betreden heeft, en aan zijn kinderen, omdat hij erin volhard heeft de HEERE na te volgen. Ook op mij werd de HEERE toornig, vanwege u, en Hij zei: u zult er niet in komen. Jozua, de zoon van Nun, die in uw dienst staat, die in uw dienst staat die zal erin komen; rust hem ervoor toe, want hij zal het Israël in erfbezit laten nemen."
Ook in Numeri 14 wordt verwezen naar het eeuwige leven dat weergegeven wordt door de zin dat de hele aarde met de heerleijkheid des Heeren vervuld zal worden. Dat is het eeuwige leven. Maar een deel van de Israëlieten volhardden in het weigeren te luisteren naar zijn stem, God verklaard dat zij hem reeds tien maal op de proef hebben gesteld.
Numeri 14:20-23: "De HEERE zei: Op uw woord heb Ik hun vergeven. Echter, zo waar Ik leef, de hele aarde zal met de heerlijkheid van de HEERE vervuld worden! Want al de mannen die Mijn heerlijkheid gezien hebben en Mijn tekenen, die Ik in Egypte en in de woestijn gedaan heb, en die Mij nu al tien keer op de proef gesteld hebben en niet naar Mijn stem hebben geluisterd, zij zullen het land dat Ik hun vaderen gezworen heb, niet zien! Ja, geen van allen die Mij verworpen hebben, zullen het zien!"
Een deel van Israël wordt dus verworpen omdat zij de Heilige van Israël verwerpen. Het kriterium is dus niet een zonde maar het structureel verwerpen van God.
Maar wanneer een mens de Heilige van Israël aanvaard zal deze vergeving van zonden ontvangen en zal deel uitmaken van Israël en de Heere toebehoren zoals ook Ruth niet uit Israël kwam maar uit Moab en de Heere aanvaarde en Hem wilde dienen. Daarom trouwde zij met Boaz en werd de oma van David de koning van Israël.

Dus het fysieke Israël is niet passé en Jezus wordt niet gekaapt door heidenen maar de heidenen worden aan het levende Israël toegevoegd door het aanvaarden van hemzelf op gezag van God de Vader die Zijn Zoon zond naar Israël opdat de Israëlieten het evangelie naar de volken zouden brengen.

3 minuten geleden zei Hermanos2:

Dat is niet belangrijk. Wat belangrijk is is het feit dat Jezus zegt dat hij komt voor de verloren schapen van Israël. 

En voorts noemen sommigen zich het geestelijke Israël en kapen Jezus. Fysiek Israël is volgens hen passé. 

Kijk, dat is belangrijk. 

Niet iedere Israëliet is een ware volgeling van Jehovah, de God van Israël. Maar zij die Jehovah, de God van Israël aanvaarden ook al zijn zij voortgekomen uit een ander volk, via Adam en Eva, behoren geestelijk tot het volk zoals Ruth die met Naömi meeging omdat zij er op stond de God van Israël te willen volgen. Maar Orpad deed dat niet en keerde terug naar haar eigen volk. Want het gaat niet om afstamming maar om geloof.

2 minuten geleden zei Breuk:

Mooie exegese!

Dank je wel.

Zojuist zei Breuk:

Die bedoeling staat er niet. 

Genesis 2:9 En de HEERE God liet allerlei bomen uit de aardbodem opkomen, begerenswaardig om te zien en goed om van te eten; ook de boom des levens, in het midden van de hof, en de boom van de kennis van goed en kwaad.
15. De HEERE God nam de mens, en zette hem in de hof van Eden om die te bewerken en te onderhouden.
16. En de HEERE God gebood de mens: Van alle bomen van de hof mag u vrij eten,
17. maar van de boom van de kennis van goed en kwaad, daarvan mag u niet eten, want op de dag dat u daarvan eet, zult u zeker sterven.
18. Ook zei de HEERE God: Het is niet goed dat de mens alleen is; Ik zal een hulp voor hem maken als iemand tegenover hem.

Mattheüs 4:1 Toen werd Jezus door de Geest weggeleid naar de woestijn om verzocht te worden door de duivel.
11. Toen liet de duivel Hem gaan; en zie, engelen kwamen en dienden Hem.  
 

De duivel speelt verder geen rol. Hij had een klein bijrolletje.  Hij is totaal niet zo belangrijk.   
Het verhaal van Jezus in de woestijn wordt gekoppeld aan het verhaal van Israël in de woestijn. Kijk dat is belangrijk.

De hoofdopdracht van Adam en Eva was: Genesis 1:27-28: "En God schiep de mens naar Zijn beeld; naar het beeld van God schiep Hij hem; mannelijk en vrouwelijk schiep Hij hen. En God zegende hen en God zei tegen hen: Wees vruchtbaar, word talrijk, vervul de aarde en onderwerp haar, en heers over de vissen van de zee, over de vogels in de lucht en over al de dieren die over de aarde kruipen!"

De opdracht was dus om over de slang die in de tuin was te heersen en hem op zijn plaats te zetten.

44 minuten geleden zei Breuk:

Dat het leven niet zonder chaosmachten was lees je ook in Genesis 1:  

2. De aarde nu was woest en leeg, en duisternis lag over de watervloed; en de Geest van God zweefde boven het water.
4. En God zag het licht dat het goed was; en God maakte scheiding tussen het licht en de duisternis.

God bouwt een veilige omgeving (land) maar aan alle kanten is er duisternis en bedreigende watervloeden.  
Zo zal in Genesis 2 de slang de listige rol spelen van bedrieger. Hij verhaspelt de woorden van het gebod.  
 

Het zijn m.i. allemaal toespelingen op het grote verhaal van de uittocht uit Egypte en de tocht naar het beloofde land.  In de woestijn krijgt Israël de Torah (het gebod) en roept Mozes het volk op om voor het leven te kiezen.  
Deuteronomium 30:19 Ik roep heden de hemel en de aarde tot getuigen tegen u: het leven en de dood heb ik u voorgehouden, de zegen en de vloek! Kies dan het leven, opdat u leeft, u en uw nageslacht,

De schrijver weet echter allang dat het volk het niet waar gemaakt heeft in het gegeven land, maar is afgevoerd in ballingschap.  

Genesis is een grote ouverture op de TeNaCh.  Het verhaal van Adam en Eva is niet anders. Israël schetst zichzelf een oorsprongsverhaal.
Haal je het uit deze context en ga je speculeren wat er nu echt is gebeurd, ja dan vlieg je de bocht uit.  
Israel heeft altijd geworsteld met dat kwaad. Het is er, maar het kwaad zal altijd beteugeld worden door deze specifieke God.  
Het gaat m.i. ook niet tussen God en het kwaad (de duivel) maar tussen God en de mens (en Israël ziet zich als representant voor de gehele mensheid).   
Zij zullen naar de belofte aan Abraham gezegend worden tot een ontelbaar groot volk

Genesis 15:5 Toen leidde Hij hem naar buiten en zei: Kijk toch naar de hemel en tel de sterren, als u ze kunt tellen. En Hij zei tegen hem: Zo talrijk zal uw nageslacht zijn.

Genesis 22:17 zal Ik u zeker rijk zegenen en uw nageslacht zeer talrijk maken, als de sterren aan de hemel en als het zand dat aan de oever van de zee is. Uw nageslacht zal de poort van zijn vijanden in bezit hebben.
18. En in uw Nageslacht zullen alle volken van de aarde gezegend worden, omdat u Mijn stem gehoorzaam geweest bent.

De duivel, de slang, de satan: ze spelen een rol maar de hoofdrol is weggelegd voor jou en mij. 

 

De bedoeling was dat Adam en Eva over de satan zouden heersen en de macht over hem zouden nemen. Zoals God de macht over satan behoudt en Jezus na zijn doop met de Heilige Geest in de Jordaan naar de woestijn geleidt wordt en geconfronteerd wordt met de satan om hem te verslaan. Jezus behield macht over de satan en stuurde hem tenslotte weg. Wanneer Adam en Eva, die tot hetzelfde in staat waren, gelijk gehandeld hadden, waren zij net als God geworden in de kennis van goed en kwaad doordat zij het kwaad van de slang beteugeld hadden en zouden zij heersers in het paradijs geweest zijn.

9 uur geleden zei Monachos:

Ik krijg de indruk (en dat bedoel ik niet onaardig) dat je zelden ergens een vraagteken bij zet; je accepteert gewoon wat er staat en punt.

Dat is ook de bedoeling van de schrift.

2 Tim 3:16: "Heel de Schrift is door God ingegeven en is nuttig om daarmee te onderwijzen, te weerleggen, te verbeteren en op te voeden in de rechtvaardigheid,"

en

Titus 1:2: "in de hoop op het eeuwige leven, dat God, Die niet liegen kan, vóór de tijden der eeuwen beloofd heeft. En Hij heeft op de door Hem bestemde tijd Zijn Woord geopenbaard,"

Heel de Schrift is dus betrouwbaar, oftewel waarheid.

4 uur geleden zei HJW4:

Een struivogel ? 😎😎

Hij weet het beter dan jij.

51 minuten geleden zei TTC:

Ankers die ons in een vermogende stemming brengen zodat we de gewenste resultaten kunnen behalen, noemen we resource of hulpbron ankers. Ook kunnen we bestaande negatieve ankers ontkoppelen en overschrijven met een nieuw resource anker. We gebruiken daarvoor de techniek collapse ankeren.

Hoi TTC, zie jij het zitten om christen te worden?