Barnabas

14 uur geleden zei KoningJezus.nl:

Hoe hou je open deuren gesloten voor demonie?

Jezus zegt dat hij de deur is en wie via ham naar binen gaat wordt behouden: Johannes 10:9: "Ik ben de Deur; als iemand door Mij naar binnen gaat, zal hij behouden worden; en hij zal ingaan en uitgaan en weide vinden."

Jezus is de deur die tot het eeuwige leven leidt, Wie in hem gelooft wordt behouden en zal het eeuwige leven beëreven en demonen zullen hem daar niet lastig kunnen vallen.

Zie ook Johannes 3:14-21: "En zoals Mozes de slang in de woestijn verhoogd heeft, zo moet de Zoon des mensen verhoogd worden, opdat ieder die in Hem gelooft, niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft. Want zo lief heeft God de wereld gehad, dat Hij Zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft, opdat ieder die in Hem gelooft, niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft. Want God heeft Zijn Zoon niet in de wereld gezonden opdat Hij de wereld zou veroordelen, maar opdat de wereld door Hem behouden zou worden. Wie in Hem gelooft, wordt niet veroordeeld, maar wie niet gelooft, is al veroordeeld, omdat hij niet geloofd heeft in de Naam van de eniggeboren Zoon van God. dit is het oordeel, dat het licht in de wereld gekomen is, en de mensen hebben de duisternis liefgehad, meer dan het licht, want hun werken waren slecht. Want ieder die kwaad doet, haat het licht en komt niet tot het licht, opdat zijn werken niet ontmaskerd worden. Maar wie de waarheid doet, komt tot het licht, opdat van zijn werken openbaar wordt dat ze in God gedaan zijn."

Opmerkelijk is dat ook in dit gedeelte sprake is van een slang. De slang die Mozes aan een kruis op moest heffen verwijst naar de Leviathan in het boek van Job die als koning van de dieren beschouwd kan worden en die een slang genoemd wordt. Het is een soort T. Rex achtig dier dat koningschap vertegenwoordigt. Zo was Jezus als koning van de Joden aan het kruis gegaan en de reden was opdat hij de zonden van de wereld, van hen die slecht gedaan hadden, zou wegnemen door in hun plaats gestraft te worden. Op deze wijze vergeeft God de zonden en worden mensen gered wanneer zij in geloof Jezus aanvaarden.

Zacharia 2:5 zegt: "En Ík zal voor haar zijn, spreekt de HEERE, een muur van vuur rondom, en Ik zal in haar midden tot heerlijkheid zijn."

14 uur geleden zei KoningJezus.nl:

‭‭Prediker 10:8 verteld dat iedereen een muur heeft die ons beschermt, krijg je gaten, dan kan dat gezien worden als een open deur. Met een open deur in je muur kunnen demonen binnenkomen. Hoe hou je open deuren gesloten voor demonie?

 

‭‭Prediker‬ ‭10‬:‭8 Wie een put graaft, kan erin vallen. Wie een oude muur sloopt, kan gebeten worden door een slang.

In het boek van Nehamia wordt gesproken over het herstellen van de stadsmuur. Die stadsmuur is ook bedoeld om veiligheid tegen vijanden te bieden. Aan de andere kant is daar Jericho dat zich probeert te beschermen tegen het volk van God. Zij proberen het evangelie (Gods wetten) juist buiten de deur te houden.

5 minuten geleden zei Hopper:

Wat ik wil doet er niet toe, hebt de wereld niet lief en hetgeen in de wereld is, staat er geschreven in de eerste brief van Johannes.  Zou ik de wereld liefhebben, dan is de liefde van de Vader niet in mij.   

Dus ik heb wel een mening over de kwestie, maar ik mag niet de kwestie liefhebben.

Heel goed.

7 uur geleden zei Hopper:

Tja, dat is het politiek-correcte denken van het wokisme.  Ik weet niet hoe het in Vlaanderen is, maar er was een tijd toen mochten we buitenlanders geen buitenlanders meer noemen, want ze woonden in Nederland.   Nou ja, toen gingen we ze allochtonen noemen, totdat dat ook niet meer mocht, want dat kreeg een vervelende connotatie.

En wat ik nu ga vertellen is geen grap, het speelde zich af eind jaren 80, ik werkte bij een groot bedrijf.    Toen moesten we allemaal opgeven of we twee autochtone ouders hadden, want dan had je geen recht meer op een voorkeursbehandeling.  (Ik was de sjaak, dat begrijp je). Ik heb rond die tijd ook een reprimande gehad (wat ik gezegd had weet ik niet meer) waardoor een aantoonbare allochtoon zich aangesproken voelde.

Dat autochtone Nederlanders gediscrimineerd werden , dat deed er kennelijk niet zo toe.  De boodschap was helder: kijk uit voor allochtonen want die hebben macht over je als ze gaan klagen hogerop.

Wat is de moraal?  Bij de woke mensen zul je het nooit goed doen.  Want het woord 'allochtoon' kreeg door het woke-gedoe een nare bijklank en toen moesten we de allochtonen, voorheen buitenlanders medelanders gaan noemen.   Er is reeds een tientallen jaren durende strijd om politiek correct te zijn.

En toen kregen we ook nog eens vrouwen op de werkvloer (Ik deed typisch mannenwerk, een technisch beroep).  Toen werd het nog ingewikkelder.   Uiteraard zijn vrouwen welkom, vrouwen konden dat werk ook prima doen. En de vrouwen die kwamen, die pasten zich wel aan, dat was ook het probleem niet.  Maar toen gingen de feministen  zich ermee bemoeien.......

Je bent een vent.

We moeten eigenlijk weer terug naar de normale verhoudigen.

Op 21-12-2023 om 15:06 zei Noel2:

lichamelijk gezien is onderscheid mogelijk, geestelijk gezien eigenlijk niet. Of er zou geen onderscheid moeten zijn ethisch gezien.

Hoe zou je die geestelijke gelijkheid dan willen onderbouwen? En wat bedoel je met "geestelijke" gelijkheid.

Op 21-12-2023 om 11:48 zei KoningJezus.nl:

Ik zei niks over oorlog, ik zei evangaliseren en zieken genezen.

ik vind dat iedereen christelijk moet worden, want wij doen evangaliseren en zieken genezen!

en als iedereen christelijk wordt kunnen we het wereldsysteem veranderen:

-uiteindelijk met medicijn voor kanker op tafel komen

-betere medicijnen, minder verslavend

-betere vormen van energie . I.p.v. eerst aardolie en elektriciteit gebruiken.

En ik denk dat onze moslimbroeders en onze bhoedistische vrienden en de andere geloven dat ook willen toch?

 

Dan zouden we terug gaan naar de gouden eeuw. In die tijd waren veel mensen christen en daardoor gedroegen veel mensen zich netjes tegen elkaar omdat men de christelijke normen en waarden hooghield. Daardoor werd er veel beter samengewerkt dan nu omdat Christus eenheid maakt in zijn volk waardoor er goed samengewerkt wordt. Nu wordt er veel verspild en door onenigheid gaat veel constructiviteit verloren.

Het is geod dat de boodschap van het evangelie verspreidt wordt waardoor mensen tot geloof komen en een betere toekomst tegemoet kunnen gaan. Op de site van Jan Zeilstra en ook op You-Tube kun je filmpjes vinden van genezingen van veel mensen. God is blij met wie in hem geloven en God is goed en wil ook dat het met de mens goed gaat. Daarom zijn deze genezingsvideo"s ook te vinden. God geneest omdat hij aan ons denkt. Alleen wij moeten er wel om bidden.

Het zou mooi zijn wanneer mensen van andere geloven dat ook zouden willen. God zou het hun gunnen. Maar er is meer één God, Jezus Christus, en hij wil gekend worden en dat men hem aanbid en hem vraagt. Want hij heeft de mensen gemaakt om hen te kennen en opdat zij hem zouden eren omdat hij hen gemaakt heeft. Dus het komt er op aan de juiste God te vragen.

God wil alle mensen de aandacht geven die zij nodig hebben. Alleen is hij een God met principes en verwacht ook dat men met hem omgaat zoals hij zelf aangeeft. Jezus ging om met hem die volgens zijn normen en waarden een relatie met hem aangingen.

1 minuut geleden zei Hopper:

Richt je daarom op Christus, Barnabas.   Als Christus in je gaat leven dat vervalt ieder onderscheid want er is maar één Christus.   En dan vergeef je de woke mensen, ze weten immers niet beter.

Sommigen weten het beter maar sommigen weten heel goed wat ze doen. Daarom vraagt Jezus in gebed tot de Vader om de soldaten die hem aan het kruis slaan te vergeven, maar anderen wisten wel wat zij deden. Jezus zal rechter zijn en de schrift stelt dat een rechter bekend moet maken wat de zonden van de berechtte zijn want de hoofdbedoeling is dat iemand de kans krijgt om zich te bekeren. Daarom noemt Jezus de zonden van de Farizeeën op in een lange lijst waarin hij het woord "wee u" hen telkens weer voorhoudt. Hij noemt hen huichelaars en zelfs ergens dat zij de duivel tot vader hebben.

Op 5-10-2018 om 13:36 zei HJW:

Dat dacht Jezus ook........we zijn inmiddels 2.000 jaar verder.

Weer aanvallen.

9 minuten geleden zei Hopper:

Dat komt door het wokisme.  Het is terecht dat er wordt opgetreden tegen racisme, maar men weet tegenwoordig van gekkigheid niet wat ze verzinnen moeten op 'de burger op te voeden'.   Die woke mensen geloven in de maakbare mens.

En van de weeromstuit gaat men nu massaal op een racistische partij -de PVV- stemmen.

De woke-mensen kunnen beter de hand in eigen boezem steken. Met je eens dat racisme uit den boze is, maar het omdraaien tot positieve discriminatie is even boos. Een mens komt tot zijn recht wanneer hij een ander net zo behandelt als hij zelf behandeld wil worden. Doe het beter dan de andere kant en je verdient mijn respect. 

2 minuten geleden zei Hopper:

Ja, rare jongens die natuurmensen.

Maar wel logisch.

Wanneer Frontrunners de Mammon dient en niet Jezus zal dat wel duidelijk worden aan hun resultaten. Maar wanneer de lammen lopen en de blinden zien is het Koninkrijk van God gekomen.

22 minuten geleden zei Hopper:

Je mag iemand geen neger meer noemen, dat weet ik wel.  Wat voor straf er op staat weet ik trouwens niet.   Verder is de naam neger gewoon afgeleid van van het Latijnse niger (zwart).  Maar zwarten mag je dan weer wel zwart noemen.  Er is zelfs een omroep die zo heet,  die is zelfs speciaal voor zwarten.

En je mag geen "hé zwarte" roepen naar een zwarte als die tussen een groep blanken loopt.   Want dan vestig je de aandacht op zijn huidskleur.   Je mag dan weer wel "hé rooie" roepen naar een roodharige die tussen een groep blond-harigen loopt.   Waarom dat zo is weet ik ook weer niet.     

Wacht, ik weet het niet helemaal zeker.   Als man mag je tegen een vrouw geen "hé rooie" roepen, dat zou opgevat kunnen worden als seksuele intimidatie, daar moet je mee uitkijken.   Wij als mannen onder elkaar kunnen veel meer.  

Dat komt allemaal omdat ze de echte problemen niet op kunen lossen met gelijkheid.

Op 20-12-2023 om 16:01 zei Fundamenteel:

U zult daarvan zelf vast veel opmerken binnen uw linkse kringen? Waar komt die afschuw van het patriarchaat vandaan als wij in Europa 85 jaar vrede kende tot men die traditionele normen en waarden verruilde voor de universele?

Mannen hebben zich natuurlijk ook misdragen, maar daartegenover moet je de waarheid van het vrouwelijk gedrag stellen waarbij men het verschil tussen man en vrouw in acht dient te nemen. Eigenlijk heeft men het verschil tussen man en vrouw gebruikt om de man negatief neer te zetten en de vrouw positief. Maar wanneer de man eerlijk behandeld wordt dan wordt het verschil in acht genomen zowel ten aanzien van wat verkeerd gaat als van wat goed gaat. Dan ontstaat er een gelijk beeld waarbij blijkt dat het probleem niet ligt bij het patriarchaat of het rolpatroon tussen man en vrouw maar hoe we daar mee omgegaan zijn.

Op 20-12-2023 om 16:01 zei Fundamenteel:

Petra, geloof je echt dat een blanke ondernemer een blanke gaat selecteren uit solidariteit of aan zijn winstmarge denkt?

Ik ben blank, ik begaf me tussen Vlaams nationalisten, extreem linksen, centrum tot in de pure anarchie.

Ja er zijn veel vooroordelen. Maar ik vind niet dat het probleem zich voordoet zoals men afschildert. En dat als er een probleem zou zijn, het wel blanke mannenhaat is in deze tijd.

U zult daarvan zelf vast veel opmerken binnen uw linkse kringen? Waar komt die afschuw van het patriarchaat vandaan als wij in Europa 85 jaar vrede kende tot men die traditionele normen en waarden verruilde voor de universele?

Net zoals rechts alle oorlogen poogde te voorkomen, zaten de liberalen en linksen via propaganda dictators te verkopen en bewapende men zelfs terroristen. Ook getaande politici. Zowel man als vrouw.

Op het moment, of tot voor kort, waren er evenveel vrouwen als mannen in het parlement, gelijktijdig het dieptepunt van de maatschappij tot nu toe. 

Hoe moet je iemand gaan noemen die een ivoorkleurige huid heeft, een blanke huid dus? Iemand met een donkerbruin getinte huid werd bij voorkeur met Afro-Afrikaans aangesproken. Hoe moeilijk moet het worden, zal Afro-Afrikaans straks nog wel mogen?

Op 20-12-2023 om 15:55 zei Flawless victory:

Hallo Barnabas,

 Dank voor de nette inhoudelijke reactie. 

 

Het was niet mijn bedoeling je te kapittelen maar juist uit te leggen wat er soms misgaat in de communicatie, zodat we daar gezamenlijk oog voor kunnen hebben.  Wat Monachos schreef was mij ook al opgevallen. Ik probeer daar terdege rekening mee te houden door de voornaamwoorden je, jij en jou(w) achterwege te laten.  Dat vind ik verder niet erg maar het is wel iets wat handig is om te weten voor een goede communicatie.  Je geeft nu aan dat je er niet altijd moeite mee hebt. Dat is goed om te weten. En ik deel je mening dat het vervelend is als mensen zich boven je (=men) plaatsen.

 

Waarom dat schelden nodig is blijft me een raadsel. Ik vind het heel vervelend. 

 

Op een discussieforum mag iedereen meedoen. Het is niet per se een onderonsje tussen twee mensen. Het is mij niet opgevallen dat Monachos je dwars zit.  Ik merk een verharding op in de communicatie, onder andere door gescheld en dat vind ik jammer en onnodig.

 

 

Laten we dan op een positieve manier verder gaan. Hopelijk zonder gescheld over en weer. 

 

Wanneer jij het lef hebt om anderen aan te spreken kunnen we weer verder. Meer nog is mij de mening toegedaan dat het "de baas spelen" over een ander, op welke wijze dan ook de rol van moderator op je nemen, gelijk staat aan buiten je boekje gaan. Mijn voorkeur gaat er dan ook naar uit dat je geen aanleiding neemt om mij te kapettelen, in het geheel.

Op 20-12-2023 om 15:43 zei Fundamenteel:

Zo gaat dat met iedereen die niet meeloopt met the narrative.

Die narrative die klopt ook niet. Binnenkort zullen er wel narratives komen die weergeven wat er werkelijk gebeurt. De slang kronkelt om de waarheid tegen te houden. Maar men is bang om de waarheid te zeggen omdat de narrative dat verbied.

Op 20-12-2023 om 14:22 zei Fundamenteel:

En vooral met dezelfde maatstaf leren meten.

Zo is media snel om rechts te demoniseren, maar zijn ze moordend stil bij links. Ze gebruiken zelfs gemonteerde beelden om extra verontwaardiging in de massa op te wekken. "I can't breathe!"

Men probeert alle zeilen bij te zetten en nu er meningen komen die op waarheid gestoeld zijn wordt duidelijk dat er flink verdrongen wordt om te voorkomen dat hun mening onderuit wordt gehaald.

Op 20-12-2023 om 14:47 zei Monachos:

Jij verlaagt jezelf regelmatig tot dat wat je nu veroordeelt: het grijpen naar persoonlijke aantijgingen. Inconsequent van je. Het heet projectie, zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Projectie_(psychologie) 

Dit is jouw gedrag als jij jouw zin niet krijgt:

Je noemt jezelf dus eigenlijk spuit 11, zielig, blind, dommerd, lafaard en een mietje, aangezien je het gedrag dat je regelmatig tentoonspreidt nu zelf veroordeelt met deze woorden:

Het belachelijke is nu dat als mensen jou aanspreken met 'jij', jij dat als een persoonlijke aanval ziet. Kijk voortaan eerst even naar jezelf en je eigen persoonlijke aanvallen richting anderen, voordat je een gewoon persoonlijk voornaamwoord als 'jij' als een aanval ziet.

Clown.

Op 20-12-2023 om 14:56 zei Hopper:

Moeilijk om al die zelfbenoemde psychologen hier uit elkaar te houden.......waar is de tijd gebleven dat je nog moest betalen voor een consult?

Voor een consult kun je bij mij terecht.

Op 20-12-2023 om 13:48 zei Flawless victory:

@Monachos heeft  gelijk hierin. Het is mij ook al een aantal malen opgevallen dat als iemand zich tot jou wendt je dat dan opvat als een persoonlijke aanval. Daarom laat ik wanneer ik op een bericht van je reageer zoveel mogelijk de woorden je, jij en jou achterwege. Maar in een normaal gesprek is dat moeilijk.  Ik zou het op prijs stellen indien het schelden achterwege gelaten kan worden. Zeker in deze dagen voor Kerst.
 

Man, wordt volwassen en realiseer je dat volwassen discussie is om bij je mening te blijven.

6 uur geleden zei Flawless victory:

Ik denk dat je daar wel eens gelijk in kon hebben.  De website staat ook vol met complottheorieën over vrije energie en dergelijken. En onder het kopje “het kenmerk van een discipel” kan hij ineens wel in gewoon Nederlands schrijven. 

Ik kan niet meer met jou door één deur.

Op 18-12-2023 om 10:30 zei Viktor K.:

Nepaccounts van Flawless Victory tot nu toe:

Het heeft even geduurd voordat deze trol de perfecte act had samengesteld om het geloof te ondermijnen met woke-ideologie.
- Plume (geloofsovertuiging: vrijzinnig humanist)
- Zola (geloofsovertuiging: agnost)
- Fritsie (geloofsovertuiging: niet opgegeven)
- Mount Freedom (geloofsovertuiging: niet opgegeven)
- Divine_Will (geloofsovertuiging: niet opgegeven, gedrag: tussen conservatief en woke)
- Flawless Victory (geloofsovertuiging: grace, extreem woke gedrag).

Dit zijn uiteraard allemaal dezelfde persoon. Tot nu toe laat ik het hierbij en zal voorlopig geen verdere informatie publiceren, maar dit moet natuurlijk stoppen.

Ik ben niet zeker wie hier momenteel het beheer heeft, maar het zou gewaardeerd worden als hier even naar gekeken kan worden.

Het kan natuurlijk zijn dat jij zelf nep bent. Betrouwbaarheid blijkt uit het feit dat je geen verdachtmakingen publiceert maar zelf meedoet met actieve discussie, daar is het forum voor bedoeld. Wie een mening te berde brengt laat zich kennen. Zonder mening geen aandacht.

13 minuten geleden zei Dat beloof ik:

En dat is dus wéér een beetje hypocriet, want jij gelooft Jomanda ook niet , maar verwijst naar onderzoek.
Je verwijst wel naar het onderzoek van Jomanda, maar voor jezelf wijs je dat af en moeten we het simpelweg maar geloven?

Zit die man al 15 jaar in de gevangenis zonder te weten waarom.

1 minuut geleden zei Dat beloof ik:

Juist, en daar hem de clou. Dergelijke zaken dienen goed onderzocht te worden. Maar je stelt dan weer wel:

En dat is dus een beetje hypocriet.

12 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Als je een site start dan  is het altijd handig dat de teksten die je plaatst ook kloppen.

Zo schrijf je een stukje over Tesla.
En dat klopt werkelijk voor geen meter.
Je hebt het over de toren die hij bouwde, waarna hij werd weg gepest en enkele weken later stierf.

De toren waar je het over hebt werd gebouwd in 1902 en  Tesla stierf in 1943.
De toren kon geen energie opwekken (wat jij wel beweert) maar overdragen.
Niks gratis energie 'die uit de lucht kon opgewekt worden dus', alhoewel jij dat wel met dikke letters beweert.
Daarmee zet je jezelf voor aap en zorg je ervoor dat mensen je niet serieus nemen.
Jij hebt dit verhaal van Tesla niet van jezelf.
Iemand heeft dit aan jou verteld.
Weet dus, dat je die persoon niet kun vertrouwen.

Zijn er doktersverklaringen van de diagnose en van genezing ?

Is dat zo, of zouden we beter op verklaringen van artsen af gaan? Iemand kan zelf zoveel beweren, zonder onafhankelijke controle stelt dat niets voor.

Je kan dus niet zonder en gebruikt dat nog steeds. Dan werkt de genezing van God dus niet, want anders was je er wel van af geweest.
Dit soort 'getuigenissen' raken vaak kant nog wal.
Als jij in een vliegtuig zit en de piloot roept om dat hij een gelovig man is en het toestel door middel van gebed zou laten landen, dan denk ik toch dat er heibel zou ontstaan hoor.... 

Je gelooft het dus gewooon niet.

7 uur geleden zei Breuk:

Wellicht eerst je even in deze (christen) huisarts verdiepen, want hij is juist positief over gebedsgenezing.

https://www.medischcontact.nl/actueel/laatste-nieuws/nieuwsartikel/huisarts-promoveert-op-genezen-na-gebed

https://www.nporadio1.nl/podcasts/de-ongelooflijke-podcast/90232/140-wonderbaarlijke-genezingen-kan-het-deze-arts-deed-twaalf-jaar-onderzoek-met-dick-kruijthoff-en-stefan-paas

En kun je aangeven waar zo duidelijk in de bijbel staat, dat de apostelen de laatsten waren die genezen konden door de geest.

(Theologisch ook zeer aanvechtbaar, want God kan blijkbaar mensen wel de gave van genezing geven, maar doet dat niet.)

 

Tom de Wal en Johan Toet zijn beroepsevangelisten die geld willen verdienen ten koste van mensen met een zwakke gezondheid.  
Er wordt zo vaak gewaarschuwd voor deze lieden. De mensen die niet genezen komen bij hen niet aan het woord.  
Er wordt vrijwel nooit een controle door een arts gedaan. Ga jij dat wel laten doen?

Jomanda was een bedriegster. Zij is goed onderzocht, degenen die zij claimde genezen te hebben bleken dat niet te zijn. Zij gans ook niet in de naam van de Heere Jezus want hij is de weg de waarheid en het leven. Maar Jan Zeilstra is anders. Toen ik daar was getuigde en kind van 10 of twaalf dat hij zijn arm voorheen niet hoger dan horinzontaal kon opheffen ten gevolge van een kankergezwel, maar er was voor hem gebeden en nu kon hij dat wel. Ik zal niet zeggen dat het gezwel weg was vanwege de mogelijke kritische noot dat ik dat niet gecontroleerd heb bij de artsen. Je kun top de website ook zien aande getuigenissen dat het een betrouwbare uitstraling heeft, duidelijke verhalen zonder gekunsteld gedoe.

15 uur geleden zei Breuk:

Als zieken door een gebedsgenezer genezen worden, dan laten ze het vrijwel nooit door een huisarts of specialist controleren,  
ook als men al jaren ziek is of met stalen pennen in hun lijf lopen.
Ga jij dat anders doen, want het riekt meestal naar bedrog?

Je kunt naar de website van wijlen Jan Zeilstra. Hij was een bekende gebedsgenezer. Ik ben er zelf ook geweest. Op zijn site staan getuigenissen van mensen. In deze getuigenissen is vaak sprake van een ernstige ziekte. Nogal makkelijk om meteen te zeggen dat het naar bedrog riekt. Zelf heb ik een aantal opnamen in de psychiatrie achter de rug. Daarna ben ik gaan doen wat de bijbel zei, namelijk geloven in Jezus, dat hij geneesheer is en het luisteren naar zijn stem zoals ale schapen zijn stem verstaan. Schizofrenie geld als ongeneeslijk en zelfs progressief. Nu ben ik genezen en kan op redelijke wijze op dit forum functioneren zonder er van af getrapt te worden. Wanneer iemand genezen is kan hij zelf vertellen hoe de vork in de steel zit en persoonlijke getuigenissen zijn daarom de basis van het weten er over. Deze getuigenissen staan op de website, maar voor controle moet je niet roepen dat het niet kan maar zelf op zoek gaan naar de details, dan pas kun je er over oordelen. God genas veel mensen in de bijbel omdat het kan.

In het boek van Job staat dat hij de mens gezonder wil maken dan zij in hun jeugd waren. Dat is in mijn geval ook zo. Ik heb naar de stem van Gid geluisterd en hij heeft mij voortdurens op weg gestuurd om contact me mensen te maken en contact met mensen te beleven. Dat kon ik niet. Ik gebruikte medicijnen om niet te hoeven voelen (Lithium). In een bepaalde periode had ik het gevoel dat mijn lichaam van mijn middenrif tot mijn knieën niet bestond, ik kon het niet voelen. Toen ik begon te voelen was het alsof er confettie in mijn buik zat, allerlei stukjes gevoel die als door een staafmixer door elkaar gehusseld waren. Tenslotte is dat allemaal goed gekomen. Door gehoorzaamheid genas ik toen ik een tijd op weg was heb ik het gewaagd te stoppen met Lithium. Aanvankelijk werd ik hondsberoert, dat was de eertse poging die te vroeg was maar de tweede poging liep heel anders. Toen werkte mijn gevoel wel doordat ik herinneringen kreeg waarbij intensieve gevoelens terzake waren. Nu kan ik allerlei aspecten van het leven beleven/gezond voelen en daarover denken. Ik heb geen huisarts of deskundige nodig om te weten dat dat een genezing betreft. Sinds die tijd heb ik het medicijn niet meer nodig gehad en ben nu op weg voor de rest van mijn genezing. Inmiddels is een ander medicijn waarvan ik de maximale dosis gebruikte afgebouwd tot een klein deel daarvan. God geneest, of dat nu stalen pennen of wat dan ook betreft.

Mede er attentie van @KoningJezus.nl. Succes met je evangelisatie en genezingsactiviteiten.

Op 20-12-2023 om 06:45 zei HJW4:

Maar die gidsen zijn toch ook weer subjectief ? Voor mij gaat het om de directe ervaring, niet om gedachten en wijsheden uit boeken,

Toenik mijn vrouw heb leren kennen, deed ik dat niet via gidsen en boeken en context, dat ging via de directe ervaring.

 

Omdat de mens een fysiologisch wezen is is hij onderhevig aan bepaalde wetten en heeft het nut regels in acht te nemen tot het verkrijgen van een prettige en goede ervaring die in overeenstemming zijn met de opbouw van het systeem. Daarom spreekt de bijbel over een rolpatroon tussen man en vrouw. Het doel van het geloof is de zaligheid, dat is een goede ervaring voor hen die houvast hebben aan deze regels.
In de geschiedenis van Izebel, een vrouw die men als rolmodel van de geëmancipeerde vrouw kan stellen, roept zij uit naar haar man Achab in verachting: Moet u nu het koningschap over Israël uitoefenen. Oftewel is Izebel niet onder de indruk van zijn optreden en schemert door dat zij dat wel zou zijn van een krachtig leiderschap zoals de bijbel voorschijft.
Zie 1 Koningen21:5-10:
"Toen kwam Izebel, zijn vrouw, bij hem. Zij sprak tot hem: Wat is er, dat uw geest somber gestemd is en dat u geen voedsel tot u neemt?
Hij sprak tot haar: Omdat ik tot Naboth uit Jizreël heb gesproken en tegen hem heb gezegd: Geef mij uw wijngaard voor geld. Of, als u dat liever hebt, zal ik u er een wijngaard voor in de plaats geven. Hij heeft echter gezegd: Ik geef u mijn wijngaard niet.
Toen zei Izebel, zijn vrouw, tegen hem: Moet ú nu het koningschap over Israël uitoefenen? Sta op, neem voedsel tot u, laat uw hart vrolijk zijn, dan zal ík u de wijngaard van Naboth uit Jizreël, geven.
Vervolgens schreef zij brieven in de naam van Achab, verzegelde die met zijn zegel, en zij stuurde de brieven naar de oudsten en naar de edelen die bij Naboth in diens stad woonden.
In die brieven schreef zij: Roep een vasten uit en laat Naboth aan het hoofd van het volk zitten.
En laat twee mannen tegenover hem zitten, verdorven lieden, die tegen hem getuigen: U hebt God en de koning vaarwel gezegd. Breng hem dan naar buiten en stenig hem, zodat hij sterft."

3 uur geleden zei leren_schoen:

Wokisme is ongeloofsheidstaal.

Daar komt het wel op neer, men zou beter wakker kunnen zijn ten aanzien van de ernstige situatie in het land. In plaats daarvan probeert men hen die de waarheid achterhalen dwars te zitten. Sommigen weten niet wat zij doen, anderen willen bewust de wet omzeilen. Dus maken ze hun eigen wetten en de rest lappen ze aan hun laars. Men zou zich beter om de armen kunnen bekommeren in plaats van hier op het forum slachtingen aan te richten.

6 minuten geleden zei Flawless victory:

@Monachos heeft  gelijk hierin. Het is mij ook al een aantal malen opgevallen dat als iemand zich tot jou wendt je dat dan opvat als een persoonlijke aanval. Daarom laat ik wanneer ik op een bericht van je reageer zoveel mogelijk de woorden je, jij en jou achterwege. Maar in een normaal gesprek is dat moeilijk.  Ik zou het op prijs stellen indien het schelden achterwege gelaten kan worden. Zeker in deze dagen voor Kerst.
 

Het hangt er van af hoe en wanneer je de woorden je en jij gebruikt. Wanneer dit in de vriendschappelijke context gebeurdt of in de context gericht op men, dus wanneer rmen met "je" eigenlijk in het algemeen praat is er niets aan de hand. Maar wanneer iemand probeert te kapittelen, zoals ook jij nu doet, dan is dat wel een probleem, dan verheft men zich boven de ander en meent die terecht te kunen wijzen zonder een persoonlijke reden, een link tot rechtvaardiging op basis van een persoonlijke betrokkenheid aan te geven. Dus wanneer men zich persoonlijk kan verantwoorden en daarbij de persoonlijke reden aan kan geven heeft men het recht om een ander persoonlijk aan te spreken.Maar het forum is bedoeld voor discussie over onderwerpen en men zou zich niet moeten verlagen tot het grijpen naar persoonlijke aantijgingen omdat men zijn zin niet krijgt in een debat. Dat is mietje.

Wanneer je de kerstsfeer in orde wil houden adviseer ik je om Monachos zelf op zijn wangedrag aan te spreken omdat hij zich bemoeit met de discussie van een ander. Hijzelf maakt er geen punt van dat hij zich met een ander bemoeit dus zal hij er ook geen moeite mee hebben dat een ander dat bij hem doet. Bovendien zit hij mij al de hele tijd dwars.

Dus welkom om met mij in debat te gaan en de waarheid daarbij te hanteren. Daar geniet ik van.