Barnabas

4 uur geleden zei Monachos:

Dus het woord 'jij' gebruiken is in jouw beleving een persoonlijke aanval Chiel? Je typt nu zelf in je tekst zes keer 'je'. Is dat dan geen persoonlijke aanval? Of iets minder sterk?

Je laatste zin/vraag: "Zou je niet eens de baas over een vrouw moeten worden?" laat kernachtig jouw ware aard zien.

Heb je zelf eigenlijk een vrouw? Ik hoop van niet want dan heb ik heel erg met haar te doen.

😂

Je zou een gebruikersnaamswijziging kunnen overwegen en jezelf 'Belachelijk geradicaliseerd' kunnen noemen, i.p.v. het veel te zwakke 'Fundamenteel'.

Je bent een mietje..

4 uur geleden zei Fundamenteel:

Hebben mensen nog iets inhoudelijk te melden dat on topic is?

Racisme is overal en tegen de blanken wordt dit zelfs geaccepteerd. In dit onderwerp staat zelfs openlijk racisme tegen de blanke geëtaleerd.

Hij weet niet wat hij doet.

5 uur geleden zei HJW4:

Maar die gidsen zijn toch ook weer subjectief ?

Waarom zou alles subjectief zijn? Dan zou men op de psychiatrie ook geen pijl kunnen trekken en zou men een genezing als wonder ervaren. Maar het leven kent principes, hormonen sturen processen aan en gevoelens volgen wetten die door de structuur van het lichaam opgelegd worden. Dopamine geeft een goed gevoel, net als cocaïne. Maar wie op een gezonde wijze een goed gevoel genereert wordt niet aan de cocaïne verslaafd omdat het lichaam volgens een patroon in elkaar steekt waardoor geldt dat wie goed doet goed ontmoet. Zaak is om nuchter te blijven en niet af te gaan op wat je gelooft (in de zin van "vermoedt"). Dan wordt subjectief objectief.

3 minuten geleden zei leren_schoen:

Zaken worden gegeven en weggenomen met besluiten uit de Hemel. Een bepalend bureaucraat is alleen een conduite of instrument.

Dat is hetzelfde met de doelgroep die zich dan gaat moeien met politiek voor hun rechten en dergelijke. Dat is een ongelovige doelgroep die niet verder kijkt dan hun neus lang is of zich zal bekeren. Dat is een negatieve spiraal “alle natiën die de Heer vergeten zal naar de hel gaan”.

Je probeert een zinkend schip te redden. Het zal zeker niet zijn dat deze generatie nog te redden valt. Los van een enkeling. 

Wanneer je je op de Heere richt zal hij je de weg wijzen naar hen die het nodig hebben dat jij bij hen bent.

Mat 11:29-30: "Neem Mijn juk op u, en leer van Mij dat Ik zachtmoedig ben en nederig van hart; en u zult rust vinden voor uw ziel; want Mijn juk is zacht en Mijn last is licht."

De wokers kan men via persoonlijke relatie, zo men in het dagelijks leven daar mee van doen heeft, vredelievend benaderen en hen bij de hand nemen om de waarheid te achterhalen. Voor zover zij in redelijkheid met u praten is er hoop.

12 minuten geleden zei leren_schoen:

Hoe ga je rein als synoniem nemen voor de blanken behalve de grote geleerde en monotheïsten. De rest van jullie is een grote criminele varkensboerderij. 

Ik ga het toch niet opnemen voor Jan Joost die het in ze reet neemt. Die vallen gewoon onder de executie regelgeving.

Het punt is dat alles in het negatieve getrokken wordt waaadoor je niet meer normaal met gewone dingen om kunt gaan. Neem het probleem met Sinterklaas. Sinterklaas is een lovenswaardige man die een mooi en gezellig feest verzorrg waarbij kadoortjes uitgedeeld wordt en waarbij kinderen blij worden gemaakt. Zwarte Piet is oorspronkeleijk Moors en verdient lof omdat hij naarstig meewerkt aan het tot stand brengen van het feest. Sinterklaas was een Bisschop. Maar nu woked men en dat houdt in dat men het probleem probeert op te lossen door alle verschijnselen die er aan herinneren weg te nemen zonder in acht te nemen dat de vergeving Gods de kracht is waardoor het probleem opgelost kan worden. Dus de woke wentelt het probleem af op onschuldige burgers.

1 minuut geleden zei leren_schoen:

Voor welke doelgroep blanken neem je het precies op. 

Wokisme is ongeloofsheidstaal. Je hebt het over een doelgroep afgevallene blanken en apostaten van monotheïsme.

Daar moet je juist een tegenstander van zijn.

Zelfs witte genocide klinkt is in mijn oren als hartsvreugde.

Wanneer jij nu eens niet uitdaagt of voorschrijft wat ik zou moeten vinden maar je eigen mening te berde brengt. Want dat is goedkoop. Wanneer je met "jij" begint begin je de baas over mij te spelen. Dat is niet goed.

9 uur geleden zei Fundamenteel:

Het is echt gevaarlijk terrein wanneer racisme en discriminatie een context krijgen waarin een overheid aan je vrijheden mag komen om in te grijpen.

En dat is exact wat reeds gebeurt onder oog van een publiek dat selectief verontwaardigd is, en vaak racistischer zijn dan degene die ze aan een karaktermoord onderwerpen. Wokisme.

Als we consequent zijn, zien we dat racisme overal is en vooral aanwezig is tegenover de blanke in deze tijd.

Het polariseren en stereotyperen van "blanke mannen" is normaal geworden.

 

Inderdaad, men wil wetteloos zijn en gebruikt het wokisme om anderen er van te overtuigen dat zij in hun recht staan.

Openbaring 6:1-6

1 En ik zag hoe het Lam het eerste van de zegels opende en ik hoorde een van de vier dieren met een stem als van een donderslag zeggen: Kom en zie!

2 En ik zag en zie, een wit paard, en Hij Die erop zat, had een boog. En Hem was een kroon gegeven en Hij trok uit, overwinnend en om te overwinnen.

3 En toen het Lam het tweede zegel geopend had, hoorde ik het tweede dier zeggen: Kom en zie!

4 En een ander paard, dat rood was, trok uit, en aan hem die erop zat, werd macht gegeven de vrede van de aarde weg te nemen, en te maken dat men elkaar zou afslachten. En hem werd een groot zwaard gegeven.

5 En toen het Lam het derde zegel geopend had, hoorde ik het derde dier zeggen: Kom en zie! En ik zag, en zie, een zwart paard, en hij die erop zat, had een weegschaal in zijn hand.

6 En ik hoorde te midden van de vier dieren een stem zeggen: Een maat tarwe voor een penning en drie maten gerst voor een penning. En breng de olie en de wijn geen schade toe.

7 En toen het Lam het vierde zegel geopend had, hoorde ik de stem van het vierde dier zeggen: Kom en zie!

8 En ik zag, en zie: een grauw paard en die erop zat, zijn naam was de dood, en het rijk van de dood volgde hem. En hun werd macht gegeven over het vierde deel van de aarde om te doden met het zwaard, met honger, met de dood en door de wilde dieren van de aarde.

In de teksten wordt wit geassocieerd met winnen, rood met vrede (het wegnemen daarvan), zwart met een weegschaal met handelsprijzen, dat waarschijnlijk op oneerlijke handel wijst, en een vaal (of groen) paard dat de dood brengt.

Hoewel de vertaler aangeeft dat de tekst over het witte paard op Jezus wijst heb ik daar twijfels over gezien de negatieve associatie van de andere drie paarden. Daarom denk ik dat het gaat om winnen in de zin van "ten koste van alles". In Palestina is die hpouding wel actueel. Het rode paard staat in verband met vrede (wegnemen) terwijl Islam "vrede" betekent, in naam van Islam wordt echter veel oorlog aangemoedigd. het derde paard is zwart en heeft met onredelijke handel te maken. Het is bekend dat geldstromen naar Palestina gaan in ruil voor oorlog. Het vale paard brengt dood (overigens betekent het grondwoord in het Grieks inderdaad ook "groen"), Palestina betekent voor Israël inderdaad hetzelfde.

Daarbij wil ik opmerken dat de Palestijnen ook mensen zijn die zeer geliefd zijn door de Heere God en wanneer zij (en er zijn zeker Palstijnen die Christus erkennen) hem zullen leren kennen dan kunnen zij al deze zaken in positieve richting waar maken. Het winnen in de naam van Christus waardoor zij gezegend zouden worden, het brengen van vrede zoals ook koning Ahasveros van de Meden en Perzen in het boek van Esther  voor (duurzame) vrede in het land (dat is het huidige Irak) zorgde, eerlijke handel zoals ook vermeld wordt in het boek van Esther dat Mordechai het juiste bedrag noemde, meebewegende met Christus zouden zij zeer goed kunnen zijn in het geven in de naam van Christus zonder bijbedoeling, en tenslotte het brengen van leven in de naam van Christus zoals Christus de vredevorst wordt genoemd en tevens zijn discipelen opdracht gaf zijn leven gevende boodschap vergezeld te doen gaan met een vredewens.

Wat mij betreft mag Israël (voor zover ik daar al iets over te zeggen heb) het gezag in Gaza onder hun hoede brengen.

Op 10-12-2023 om 18:00 zei Hopper:

Of je mensen nu op transport zet middels veewagons naar Auschwitz. Of dat je mensen op een steeds kleiner stukje grond dringt, onderwijl hun geliefden vermoordend en hun bezittingen en land afpakkend, ik zie het verschil niet.  Mogelijk kun je zeggen dat de nazi's effectiever waren in hun methodes.  Het duurde allemaal niet zo lang.

We gaan het hier niet over eens worden.  Wat ik zie is dat de nazaten van de toenmalige slachtoffers nu de daders zijn.  

Je bent blind. Ik ben het met @Hermanos2 eens dat de Palestijnen onder Israëlisch gezag een veel beter leven zouden hebben mits zij dat zouden willen aanvaarden. Daar was in WOII absoluut geen sprake van. Zo kun je de rechtvaardige partij herkennen.

10 uur geleden zei Fundamenteel:

Maar iedereen wordt geboren in een omgeving die ertoe leidt dat we gaan selecteren en vooroordelen vormen.

Of als er bv iemand in de kamer komt met specifieke raciale kenmerken, stereotyperen we instinctief tenzij dit afgeleerd wordt. Het is perfect normaal te stereotyperen, maar het is niet normaal hier ook op te handelen.

Je hebt wel een punt dat de zonden van de ouders overgebracht worden op de kinderen.

Exodus 34:7: "Die goedertierenheid blijft bewijzen aan duizenden, Die ongerechtigheid, overtreding en zonde vergeeft, maar Die de schuldige zeker niet voor onschuldig houdt en de ongerechtigheid van de vaders vergeldt aan de kinderen en kleinkinderen, tot in het derde en vierde geslacht."

Dat is het gevolg van de zonde van de ouders waardoor de kinderen en kleinkinderen meegesleept worden. Dus je hebt gelijk.

4 minuten geleden zei HJW4:

Arme Bassie…..hij zit er constant naast.

Zegt de man die constant vrouwen en homo’s wil domineren. En het “de keel uithangen” valt ook wel mee, je bent er nog steeds. Is trouwens geen oproep om te vertrekken, maar je woorden zullen wel meevallen.

Dat dacht ik al, Je hebt niks beters te zeggen. Ga je vrouw plagen.

6 minuten geleden zei Noel2:

Ah ja, begrijpelijk

Dank je.

1 uur geleden zei HJW4:

Hierin heb je in zekere zin gelijk. Fundamenteel mag openlijk de racist uithangen, Barnabas mag anderen uitschelden voor schoft en jij mag niet stellen dat alle natuurmensen racist zijn.

Twee punten moet je daarbij bedenken:

- je pikte de verkeerde post eruit te rapporteren. Ik stelde namelijk nergens dat iedereen racistisch is. Je rapporteert dus iets dat niet gezegd is.

- iedereen is het wel redelijk zat dat je constant loopt te drammen over de natuurmens. Ook Sjako is daar blijkbaar wel redelijk klaar mee.

Als je klaagt moet je wel gelijk hebben. Wanneer jij de clown uithangt zit je er naast.

3 minuten geleden zei Noel2:

Je mag er zijn hoor. Maar je kan ook reacties verwachten als je extreme uitgangspunten hanteert.

Het probleem is niet de reacties maar de manier waarop. Dat dominerende gedoe hangt me de keel uit.

2 uur geleden zei Hopper:

Ik niet hoor.  Ik mag jou niet oordelen van Jezus.

Dank je wel. Er zijn uitzonderingen.

7 uur geleden zei HJW4:

Ik mag hopen dat de moderatie hier op ingrijpt en dat een dergelijke openlijke oproep tot racisme en discriminatie niet getolereerd wordt. Tenzij het morele verval al zover is dat we dit zijn gaan accepteren.

 

Je zou beter de hand in eigen boezem kunnen steken. Je hebt ontkend dat je @Fundamenteel op de persoon aan het aanvallen was door hem met "jij" aan te spreken. Dat heb je inderdaad drie keer in het begin van deze discussie gedaan. Nu probeer je weer hem te kleineren. Zou je niet eens de baas over een vrouw moeten worden?

6 uur geleden zei Fundamenteel:

Maar als iemand racisme roept waar geen racisme is, moeten we die vrijheid van de "racist" niet beperken omdat iemand zich beledigd voelt. Hetzelfde met ondernemen, een ondernemer runt zijn zaak, niet de overheid.

Je beledigd voelen én worden is een normale zaak in een samenleving waar vrijheid van meningsuiting heerst.

Nu begrijp ik wat je bedoelt, inderdaad, er is sprake van verdraaiing van de waarheid waardoor je je eigen mening in moet slikken.

Wanneer ik zeg dat een vrouw ondergeschikt moet zijn valt ook het hele forum over me heen.

Op 28-10-2023 om 20:32 zei Hetairos:

Eerlijk gezegd, ben ik de draad een beetje kwijt. Excuses daarvoor.

De reden van de opstanding is eenvoudig dat de aanklacht: "Degene die zondigt de dood verdient ( = uitbetaald krijgt als loon)" niet op Jezus van toepassing was. Jezus zondigde niet en dus stond Hij weer op. Het is een bewijs dat God zelf rechtvaardig is. Het bewijsstuk werd vernietigd.

Petrus zegt dan in:

• Handelingen 10:37-41 (NBG1951) Gij weet van de dingen, die geschied zijn door het gehele Joodse land, te beginnen in Galilea, na de doop, die Johannes verkondigde, van Jezus van Nazaret, hoe God Hem met de heilige Geest en met kracht heeft gezalfd. Hij is rondgegaan, weldoende en genezende allen, die door de duivel overweldigd waren; want God was met Hem. En wij zijn getuigen van al hetgeen Hij gedaan heeft in het land der Joden zowel als te Jeruzalem; en zij hebben Hem gedood door Hem te hangen aan een hout. Hem heeft God ten derden dage opgewekt en heeft gegeven, dat Hij verscheen, niet aan het gehele volk, doch aan de getuigen, die door God tevoren gekozen waren, aan ons, die met Hem gegeten en gedronken hebben, nadat Hij uit de doden was opgestaan;

De opstanding bewijst dat Jezus degene is die door God zelf is aangewezen:

• Handelingen 10:42-43 (NBG1951) en Hij heeft ons geboden het volk te prediken en te betuigen, dat Hij het is, die door God is aangesteld tot rechter over levenden en doden. Van Hem getuigen alle profeten, dat een ieder, die in Hem gelooft, vergeving van zonden ontvangt door zijn naam.
• Romeinen 1:4 (HSV) Wat de Geest van heiliging betreft, is met kracht bewezen dat Hij de Zoon van God is, door Zijn opstanding uit de doden, namelijk Jezus Christus, onze Heere.

Jezus Christus leeft nu als Koning van het Koninkrijk van God en als Hogepriester (voor de groeiende Gemeente (het Lichaam van Christus)

Die Gemeente, oftewel de ware of onzichtbare Kerk ontwikkelt zich, want God voegt nog altijd leden (kinderen verwekt door de Heilige Geest) toe. Die Gemeente vormt in de geestelijke wereld een wolk van getuigen. Deze bevinden zich vóór de troon van God waarop hun Heer en Koning heeft plaatsgenomen:

• Hebreeën 12:1-3 (NBG1951) Daarom dan, laten ook wij, nu wij zulk een grote wolk van getuigen rondom ons hebben, afleggen alle last en de zonde, die ons zo licht in de weg staat, en met volharding de wedloop lopen, die vóór ons ligt. Laat ons oog daarbij (alleen) gericht zijn op Jezus, de leidsman en voleinder des geloofs, die, om de vreugde, welke vóór Hem lag, het kruis op Zich genomen heeft, de schande niet achtende, en gezeten is ter rechterzijde van de troon Gods. 
• Romeinen 8:11 (HSV) En als de Geest van Hem Die Jezus uit de doden opgewekt heeft, in u woont, zal Hij Die Christus uit de doden opgewekt heeft, ook uw sterfelijke lichamen levend maken door Zijn Geest, Die in u woont.

Het gaat mij niet om teksten alleen, maar om een visie, die door de teksten wordt ondersteund. Ik heb ingezien, dat alle dogma's en leerstellingen, uiteindelijk uit het door de zonde bevuilde denken van mensen komt. We kunnen nu leven in! Christus zonder dogma's of leerstellingen; die zijn voor de mens, die nog buiten Christus en dus onder de wet leeft. 

Ik op een bepaald moment mijn denken bewust in handen gegeven van Jezus Christus. Precies zoals Psalm 139 dit verwoordt:

• Psalm 139:23-24 (NBG1951) Doorgrond mij, o God, en ken mijn hart, toets mij en ken mijn gedachten; zie, of bij mij een heilloze weg is, en leid mij op de eeuwige weg.

Prachtig! Subliem.

18 uur geleden zei Fundamenteel:

Letterlijk de 3e post.   En dan aanvullend op Barnabas.

Ja seksuele voorkeur is vaak ook racistisch.

Hoi Fundamenteel, ik geloof dat ik deze opmerking scheef gelezen heb. Vandaar mijn eerdere antwoord

Racisme wordt behandeld in het boek van Esther. In dat boek wordt verhaald hoe Haman het Joodse volk als ras wil ombrengen omdat de Jood Mordechai weigerde voor hem te buigen. Daaruit kwam de woede van Haman voort. Mordechai weigerde toe te geven. Daarin stond hij in zijn recht omdat de ene mens gelijk is aan de andere en een hogere positie geen reden is om voor te moeten buigen of knielen zoals koning Ahasveros opgedragen had. Maar Haman werd toch woedend omdat Mordechai weigerde. De gelijkheid van de mens in Christus betekent ook dat ieder vrij is zijn eigen standpunt/inbreng te hebben, daarin soeverijn te zijn en dus een ander in de ogen kijkende zijn bijdrage mee kan delen zonder zich daarvoor te hoeven schamen/dan wel te buigen. 

Maar omdat het Haman te verachtelijk in zijn ogen was om alleen aan Mordechai de hand te slaan koos hij het hele volk (ras) van hem daarvoor uit. Haman richt zich dus tegen het hele volk omdat hij het conflict met één persoon maakt tot een conflict met zijn hele volk.

Het optreden van Mordechai is vervolgens dat hij luidkeels klaagt voor het palijs van de koning (wegens het gevaar voor hem en zijn volksgenoten) op het plein in het openbaar waar iedereen hem kon aanhoren. Alle burgers die daar zaken hadden konden het vernemen. Daarom werd zijn klacht bekend bij iedereen. Dat is de strategie die Mordechai hanteerde waardoor iedereen bekend werd met de situatie.

Mordechai was een man die Esther (haar naam in haar eigen volkdstaal was Hadassa) als weesmeisje opgevangen en verzorgd had waardoor zij een mooie vrouw was geworden. Zij was niet alleen mooi van uiterlijk maar wist zich ook aan de wet van de koning te houden en te respacteren dat een man heer en meester in zijn eigen huis moest blijven. Esther respecteerde dat en kreeg daardoor toegang tot de koning waardoor zij de klacht van Mordechai ten aanzien van Haman aan hem overbrengen kon.

Een ander aspect is dat Mordechai zijn klacht in een wegens Haman en zijn aanhangers vijandige omgeving bekend maakte zonder aangevallen te worden of beledigend te zijn. Dat duidt er op dat hij zijn klacht bracht door het over zichzelf te hebben. Daarnaast blijkt Mordechai een zorgzame man te zijn en zijn zorg leidt er uiteindelijk toe dat Mordechai op de plaats van Haman gesteld wordt als eerste in het koninkrijk naast de koning. De koning (Ahasveros) was overigens een man die in staat was om de vrede in zijn gehele koninkrijk in het oog te houden en daarover te waken.

Blijkt dus dat Haman het verachtte om alleen Mordechai aan te spreken.

16 uur geleden zei Fundamenteel:

En dan aanvullend op Barnabas.

Ja seksuele voorkeur is vaak ook racistisch.

Mijns inziens is ieder individu anders en komen op grond daarvan andere verlangens en wensen naar voren die bij hem passen en volgt daaruit automatisch een verschil in voorkeur en dat is door de Heere God in de schepping gebracht waardoor mensen verschillende keuzes maken. Dat is legitiem. Wanneer men maar zichzelf geen geweld aandoet bij het zichzelf zijn in die keuze.

18 uur geleden zei Robert Frans:

Helemaal ingewikkeld is het als Pietje voor Jantje gaat invullen dat Jantje gediscrimineerd of gekwetst wordt met jouw handelen, terwijl Jantje dat misschien helemaal niet zo vindt. Dus dan doe je het eindelijk eens goed voor Jantje, begint Pietje ineens te klagen... Zo hoorde ik laatst van een cabaretier dat een toeschouwer boos werd omdat hij kwetsende grappen zou maken over blinden, terwijl een daadwerkelijke blinde in de zaal hartelijk kon lachen om zijn grappen. En zag ik een filmpje over hoe Amerikanen het culturele toe-eigening vonden als je als mede-Amerikaan stereotiepe Mexicaanse kleding zou dragen, terwijl Mexicanen in Mexico zelf daar helemaal geen problemen mee hadden. Zo vinden ook Japanners het helemaal geen bezwaar als je als westerling kimono's draagt, zolang je het maar correct doet. En ken je dat verhaal van die school die omwille van moslims geen kerstboom wilde optuigen? Voor de moslimscholieren zelf was die boom echter helemaal geen probleem en zij ergerden zich juist weer aan de negatieve publiciteit die daaruit ontstond. Niet zelden zijn mensen die het voor anderen opnemen veel lastiger en vervelender in de omgang dan die anderen zélf.

Dat zijn nu Baälprofeten, mensen die zich bemoeien met anderen zonder te weten hoe de vork in de steel zit of te weten waar de klepel hangt opdat een machthebber zich laat leiden door hun woorden.

Zojuist zei Hopper:

Iedereen is toch onze naaste?  Juist onze vijanden dienen we lief te hebben.   Onze geliefden lief hebben doen we sowieso al, daarom noemen we ze ook geliefden.

Dat is niet zo. Dat is een fout die velen maken. De man die door de barmhartige Samaritaan gered werd werd aangetroffen op een weg die de Samaritaan passeerde terwijl hij bezig was met zijn eigen dagelijkse dingen. Dat is normaal om te doen. Je met je eigen zaken bemoeien. De man was niet op zoek om goed te doen, het was puur toeval dat hij de man aantrof. De media bestormen ons met ellende en problemen maar dat wordt ons opgedrongen door journalisten. Maar wij hebben geen relatie met hen. Ook weten wij niet van hun omstandigheden en weten niet of zij zelf ter hand nemen om te doen wat zij zelf zouden kunnen doen. Zendelingen zouden dat wel kunnen maar die worden door anderen uitgezonden en berichten hun thuisfront daar over. Zo kan men op de hoogte blijven en op persoonlijke basis werken. Zoals Jezus ook zei dat Maria de beste plek had gekozen door naar Jezus te luisteren en hem dus beter te begrijpen. Dat is de plek doie ook Jezus kiest. Mensen leren kennen. Daarom wist hij ook mensen de goede antwoorden te geven en hun begrog te doorzien. Er zijn X-mijard mensen maar hen die je kunt kennen zijn je buren. Onze verantwoordelijkheiud is om contact met hen te maken die wij in het dagelijks leven ontmoeten. Dan bijkt wel waar een helpende hand nodig is. Dat is genoeg.

4 minuten geleden zei Hopper:

Ik tracht het kwaad te ontwijken, maar dat gaat bijna niet in onze samenleving.  Het is overal.  Daarom noem ik deze wereld ook het veld van goed en kwaad.  We zijn door God weggestuurd en aan onszelf overgelaten.  Het anker kan alleen Jezus zijn en de mensen die daadwerkelijk in liefde leven.

De mensen die in liefde leven kunnen je de goede weg wijzen, daar komt het op aan.

5 uur geleden zei Hopper:

Ik begrijp wat Paulus wil zeggen, maar soms ben ik wat ongelukkig met zijn bewoordingen. (Strijd). We dienen te beseffen dat Paulus tegen de vleselijke mens sprak.  We mogen de lijdzaamheid, strijdloosheid en nederigheid van Jezus natuurlijk niet uit het oog verliezen.  Verder hebben we uiteraard geen enkele reden om ons met het kwaad in te laten, dat is helder.

Wijken van het kwaad is een zeer goede eigenschap die vooral in het oosten, denk aan Tibet bedreven wordt.

3 minuten geleden zei Petra.:

Die strijd hoort dan dit bij:  wapenuitrusting 

Ik geloof niet dat jij mijn naaste bent.

4 uur geleden zei Noel2:

waar het eigen ras superieur is inderdaad

Ieder ras heeft zijn eigen vokskenmerk waar een ander ras niet tegen op kan. Russen bijvoorbeeld zijn goed in informatie verzamelen en verwerken. De voormalige KGB had spionnen tot op familieniveau, dat betekent dat zeer veel russen daar bedreven mee waren en zich daar op toelegden. Dat duidt er op dat zij daar in het algemeen zeer goed in zijn. In Christus is dat een waardevol talent. Amerikanen zijn goed in wapens en wereldwijd optreden als handhaver. Ook in Christus een mooi talent. Tibetanen zijn goed in gebed, godsdienstige devotie en vermijden van het kwaad. Zeer nuttig voor het koninkrijkvan God. Zo heeft ieder volk een eigenheid waarin het superieur is en men zou van zichzelf moeten weten dat men dat is waardoor men ook een ander de waarde toe kan kennen die de ander heeft. Zo werkt het lichaam van Christus samen. Ook op persoonlijk niveau geldt dat. Ieder is uniek en superieur in het doen wat hem eigen is,. Niemand kan dat nadoen. Daarom bestaat het lichaam van Christus uit vele leden. Zaak is om elkaar te bevestigen in waar men goed in is.

4 uur geleden zei Noel2:

Je kunt echter nooit algemene kenmerken aan zoiets als 'ras' toekennen zonder de waarheid geweld aan te doen.

Volgens mij is de stamboom van de mens ontstaan door het nageslacht van Adam en Eva waarbij hun zonen en nageslacht zich over de wereld verspreidden maar ook een verschillende volksaart ontwikkelden. Bijvoorbeeld wordt er in de bijbel gesproken over de voorvader van allen die (bepaalde) muziekinstrumenten bespeelden of zij die ijzer bewerkten. Hou me even niet exact aan het voorbeeld, maar het idee staat er wel. Ook staat er bijvoorbeeld dat Kanaän een dienaar van dienaren zou zijn. In zijn geval was dat een vloek maar andersom is het ook een talent dat in Christus veel waarde heeft zoals Christus de voeten van de discipelen waste. Dus daarmee was Jezus ook een dienaar van dienaren, namelijk zijn discipelen. De kanaänieten waren een volk, afstammeligen van Kanaän en in staat dit te doen. Wat echter goed zou zijn is dat het talent van het ene volk door het andere volk gewaardeerd en wederzijds geëerd zou worden. Het talent van het Joodse volk is om hoofd der natiën te zijn, oftewel leidingevend talent. De schrift stelt dat ook gelijk met dienaar van dienaren zijn omdat Jezus zegt dat leiding geven (heersen) dient te geschieden door zich dienstbaar op te stellen. Dat hadden de Kanaänieten ook moeten doen.

4 uur geleden zei Fundamenteel:

Ben ik een racist omdat ik me meer aangetrokken voel tot blanke vrouwen? Omdat ik meer voeling met soortgenoten heb dan andere culturen?

Het antwoord is ja. Maar is dat zo schandalig?

Dat lijkt me niet. Dat is hetzelfde als benzine verkiezen boven diesel.

! Tim 6:12 vermeldt om de goede strijd van het geloof te strijden. Daaraan vooraf gaat het volgende:
1 Tim 6:3-10 spreekt over het loslaten van geruzie, getwist en laster vanwege lieden die dwaalleer verspreiden en zich niet te verlagen tot hetzelfde niveau. Het waarschuwt tegen geldzucht en stelt om tevreden te zijn met de eerste levensbehoeften en tegen het dienen van het geld en rijkdom. Dat hoewel het volgen van God waardoor de Godsvrucht rijk zal zijn wel deze rijkdom oplevert, maar men moet zich er rekenschap van geven dat men tevreden is en blijft met de eerste levensbehoeften omdat de zaligheid en de echte geestelijke rijkdom is in de omgang met Christus en de naaste, in Hem, door de zorg voor je naaste. Daarom staat er om de goede strijd te strijden in het daarop volgende gedeelte:
"Als iemand een andere leer brengt en zich niet houdt aan de gezonde woorden van onze Heere Jezus Christus en aan de leer die in overeenstemming is met de godsvrucht, dan is hij verwaand, weet niets, maar heeft een ziekelijke neiging tot twistvragen en woordenstrijd. Daaruit komen voort: afgunst, ruzie, lasteringen en kwaadaardige verdachtmakingen, voortdurend geruzie van mensen die een verdorven gezindheid hebben en beroofd zijn van de waarheid, omdat zij denken dat de godsvrucht een bron van winst is. Wend u af van dit soort mensen. Maar de godsvrucht is inderdaad een bron van grote winst, vergezeld van tevredenheid. Want wij hebben niets de wereld ingedragen, het is duidelijk dat wij ook niets daaruit kunnen wegdragen. Als wij echter voedsel en kleding hebben, zullen wij daarmee tevreden zijn. Maar wie rijk willen worden, vallen in verzoeking en in een strik en in veel dwaze en schadelijke begeerten, die de mensen doen wegzinken in verderf en ondergang. Want geldzucht is een wortel van alle kwaad. Door daarnaar te verlangen, zijn sommigen afgedwaald van het geloof, en hebben zich met vele smarten doorstoken."
Vervolgens stelt Paulus dat wij de goede strijd dienen te strijden. Daarmee zorgen wij er mede voor dat de armoede overwonnen zal worden.
1 Tim 6:11-16: "U echter, o mens die God toebehoort, ontvlucht deze dingen. Jaag daarentegen gerechtigheid, godsvrucht, geloof, liefde, volharding en zachtmoedigheid na. Strijd de goede strijd van het geloof. Grijp naar het eeuwige leven, waartoe u ook geroepen bent en de goede belijdenis afgelegd hebt voor vele getuigen. Ik beveel u voor God, Die alle dingen levend maakt, en voor Christus Jezus, Die onder Pontius Pilatus de goede belijdenis afgelegd heeft, dit gebod onbevlekt en onberispelijk in acht te nemen, tot de verschijning van onze Heere Jezus Christus. De zalige en alleen machtige Heere, de Koning der koningen en Heere der heren, zal die op Zijn tijd laten zien, Hij Die als enige onsterfelijkheid bezit en een ontoegankelijk licht bewoont; Hem heeft geen mens gezien en niemand kan Hem ook zien. Hem zij eer en eeuwige kracht. Amen."
Een tekst over het strijden van de goede strijd:
Romeinen 12:9-21.
Dit gedeelte geeft aan dat de strijd voor het goede veel praktische kanten kent:
"Laat de liefde ongeveinsd zijn. Heb een afkeer van het kwade en houd vast aan het goede. Heb elkaar hartelijk lief met broederlijke liefde. Ga elkaar voor in eerbetoon. Wees niet traag wat uw inzet betreft. Wees vurig van geest. Dien de Heere. Verblijd u in de hoop. Wees geduldig in de verdrukking. Volhard in het gebed. Wees deelgenoot in de noden van de heiligen. Leg u toe op de gastvrijheid. Zegen wie u vervolgen. Zegen hen en vervloek hen niet. Verblijd u met hen die blij zijn, en huil met hen die huilen. Wees eensgezind onder elkaar. Streef niet naar de hoge dingen, maar houd u bij de nederige. Wees niet wijs in eigen oog. Vergeld niemand kwaad met kwaad. Wees bedacht op wat goed is voor alle mensen. Leef, zo mogelijk, voor zover het van u afhangt, in vrede met alle mensen. Wreek uzelf niet, geliefden, maar laat ruimte voor de toorn, want er staat geschreven: Mij komt de wraak toe, Ik zal het vergelden, zegt de Heere. Als dan uw vijand honger heeft, geef hem te eten, als hij dorst heeft, geef hem te drinken, want door dat te doen, zult u vurige kolen op zijn hoofd hopen. Word niet overwonnen door het kwade, maar overwin het kwade door het goede."
Een ander bekend gedeelte is dit: Efeze 6:10-20:
"Verder, mijn broeders, word gesterkt in de Heere en in de sterkte van Zijn macht. Bekleed u met de hele wapenrusting van God, opdat u stand kunt houden tegen de listige verleidingen van de duivel. Want wij hebben de strijd niet tegen vlees en bloed, maar tegen de overheden, tegen de machten, tegen de wereldbeheersers van de duisternis van dit tijdperk, tegen de geestelijke machten van het kwaad in de hemelse gewesten. Neem daarom de hele wapenrusting van God aan, opdat u weerstand kunt bieden op de dag van het kwaad, en na alles gedaan te hebben, stand kunt houden. Houd dan stand, uw middel omgord met de waarheid, en bekleed met het borstharnas van de gerechtigheid, en de voeten geschoeid met bereidheid van het Evangelie van de vrede. Neem bovenal het schild van het geloof op, waarmee u alle vurige pijlen van de boze zult kunnen uitblussen. En neem de helm van de zaligheid en het zwaard van de Geest, dat is Gods Woord, terwijl u bij elke gelegenheid met alle gebed en smeking bidt in de Geest en daarin waakzaam bent met alle volharding en smeking voor alle heiligen. Bid ook voor mij, opdat mij het woord gegeven wordt bij het openen van mijn mond, om met vrijmoedigheid het geheimenis van het Evangelie bekend te maken, waarvan ik een gezant ben in ketenen, opdat ik daarin vrijmoedig mag spreken, zoals ik moet spreken."
Paulus spreekt hier over verschillende onderwerpen als wapenuitrusting opdat de geestelijke strijd succesvol gestreden kan worden, de strijd tegen de listige verleidingen van de duivel. In de eerste plaats merkt hij op dat het een strijd is tegen de machten in de hemelse gewesten, de gevallen engelen die de mensen verleiden. Daarna noemt hij de waarheid en de gerechtigeheid. Het is dus belangrijk waar te zijn, de waarheid te spreken en niet te liegen. Daarna spreekt hij over gerechtigeheid. Dat betekent dat men rechtvaardig moet zijn en recht in het beoordelen van zaken. Zoals rechters rechtvaardig moeten oordelen. Denk aan het beoordelen van problemen op het werk, problemen in vriendschappen of geschillen in huwelijken. Een ander issue is het uitbetalen van een eerlijk loon en de zorg voor de arme en behoeftige, want recht is dat men kinderen verzorgt en dat men arbeiders rechtmatig loon verschaft, loon naar werken. Daarna spreekt hij over de bereidtheid om het evangelie te verkondigen, dat is om de boodschap van God, het goede nieuws van de boodschap van God, de opstanding van Jezus Christus en de vergeving van zonden waardoor men eeuwig leven verkrijgt. Breder dat God goed is en loon  naar werken verschaft. Vervolgens heeft hij het over het schild van het geloof, het geloof in God waarmee men vurige pijlen, opmerkingen van die niet volgens de schrift zijn, kan doven opdat zij geen effect op jou of je omgeving hebben. Dat is door het geloof in God en het vertrouwen op Zijn woord. Het weten dat God de bron van het leven is. Daarna gaat het over de helm van de zaligheid, dat is een gezonde manier van denken waarbij men God looft en de gemeenschap met de Heilige Geest in ere houdt. In Samuël is koning Saul in het bezit van een koperen helm als onderdeel van zijn wapenuitrusting. Het woord koper is in de grondtekst tevens vrouwelijke intimiteit en dat houdt in dat de goede strijd gewonnen wordt door een gezond denken in eenheid met zijn vrouw. Zoals er staat dat de man niets is in Christus zonder de vrouw en ook de vrouwe niets zonder de man. Daarom is het belangrijk een vrouw, vriendin of gezelschap van een vrouw te hebben. Want niet iedereen trouwt. Vervolgens gaat het over het zwaard Gods, het woord van God. dat is te spreken zoals God ingeeft in overeenstemming met de schrift. Zoals er staat: Wanneer u vervolgt wordt, bedenk dan niet van te voren wat u zult zeggen want de Geest zal u ingeven wat u moet zeggen. Daarbij zegt hij te bidden tot de Heere die onze zaligmaker is. En om daarbij op te letten hoe men bidt opdat men in Christus blijft om de juiste gebeden te bidden.

8 minuten geleden zei Petra.:

Beter lezen!.  Mijn antwoord was Vrouwe Justitia.  Die geeft iedereen het recht op noodweer. 

 

Leuk bedacht maar jij was degene die de wet van Mozes aanhaalde. Wanneer jij het niet verdient om aangepakt te worden breekt mijn schoen.

17 minuten geleden zei Petra.:

Nee hoor, ik gooi niks overboord.  Ik volg de wet én ik promoot naastenliefde. Die twee bijten mekaar niet. 

Wat zegt de naastenliefde die de hoofdwet van de wet van Mozes is en waar alle andere geboden aan hangen dan over het zelfverdedigingsrecht van haar?

27 minuten geleden zei Petra.:

Mijn wet is de wet van Vrouwe Justitia. 

De artikelen van onze grondwet en strafrecht dus. 

 

Wat ik schreef en bedoelde is dat als je liever de Bijbel als wettelijke leidraad wilt nemen, niet ik, maar Jezus dit zegt over de wet van Mozes: 

Mattheüs 5:38-48 "De wet van Mozes zegt: “Oog om oog en tand om tand.” Maar Ik zeg u: verzet u niet tegen wie u kwaad doet. Als iemand u een klap op de ene wang geeft, keer hem dan ook uw andere wang toe. Als iemand in een proces uw hemd opeist, geef hem dan ook uw jas."

Geen antwoord dus over de vrouw die door jou in de problemen wordt gebracht. je kletst je eruit.