Barnabas

De wet van Mozes houdt ook plicht in. Iets dat men tegenwoordig schuwt. Er staat dat men elkaar niets anders schuldig is dan elkaar lief te hebben. Dat houdt dus een plicht in elkaar lief te hebben. wanneer men dat maatschappij breedt zou doen zou het veel beter gaan in Nederland.

De vrucht van de Geest is nodig om om te zien naar elkaar. Die vrucht wordt gevonden in het dienen van God en het leven met Zijn Geest. Wie God dient is als een boom die opgroeit en gesnoeid wordt door de landman en goede vruchten voortbrengt voor de landman. De mens is deze boom en de landman is God. God doet goede vruchten voortbrengen en gebruikt deze om anderen mee te voeden zoals men appels uit een boomgaard eet. De vruchten die door het leven in de Geest worden geproduceerd zijn (Galaten 5;22): "De vrucht van de Geest is echter: liefde, blijdschap, vrede, geduld, vriendelijkheid, go

Ook al zo kleinerend? Kunnen jullie niet winnen? Daarom is het ook haat. Johannes 1 legt uit dat het Woord God was en daarmee wordt Jezus aangeduid. Dat is dus een man met een duidelijke identiteit. Er staat bij dat alles door het Woord ontstaan is, dat was dus in het begin. Zo is dus de schepper een God met een identiteit. Ook in den beginne schiep God Adam en Eva. Mannelijk en vrouwelijk. In den beginnen was er dus een duidelijke afbakening van man en vrouw. Zie Genesis 1:27: "En God schiep de mens naar Zijn beeld; naar het beeld van God schiep Hij hem; mannelijk en vrouwelijk sch

Ik ken het verhaal van een vrouw in de VS die groenten (mogelijk ook fruit daarbij) tot drankjes vermaalde tot een sapje. Wanneer mensen dat dronken (zo werd bericht) genazen de mensen van allerlei kwalen. Waarschijnlijk waren dat ongezonde eterts die geen vitaminen binnenkregen etc.

Wat is dit nu weer voor blasfemie, doe normaal. In Nederland vond na de middeleeuwen het protestantisme plaats. Een terugkeer van corruptie van de bijbel naar de oorspronkelijke tekst. Daardoor werd de kerk in Nederland zwaar vervolgd. Mar de geuzen troperdeerden Spaanse schepen voor de kust van Nederland. Daardoor kwamen mensen tot geloof. Interessant gegeven. Mijn idee is dan ook dat ouders hun kinderen opvoeden en aandacht aan hen besteden. Een goed voorbeeld van mannelijke en vrouwelijek identiteit waarbij de vrouw haar haar lang laat zijn en de man zijn baard laat staan. Het

Het waren de engelen van God. God kwam met twee engelen naar Abraham om daarna verder te gaan naar Sodom en Gomorra en Hij had twee engelen bij zich. Deze gingen Sodom en Gomorra binnen en redden Lot en zijn dochters. Demonen zouden eerder meegewerkt hebben aan de verkrachting van Lot en zijn dochters. Hierbij Genesis 19;3-8. Hierin staat dat Lot tegen de mannen van Sodom en Gomorra spreekt om geen kwaad te doen waarna hij zijn dochters aanbiedt. Maar hij zegt het niet tegen de engelen: "Hij (Lot) drong echter sterk bij hen (de engelen) aan, zodat zij van hun weg afweken naar hem toe

Graag eerst je persoonlijke motivatie om je er mee te bemoeien. We willen geen jodenhaat. In Genesis worden de engelen die onderdak bij Lot vinden bijna verkracht door de gehele bevolking van Sodom en Gomorra. Zelfs nadat de engelen hen met blindheid geslagen hadden (iig degenen die bij de deur stonden toen de engelen Lot naar binnen trokken) maar toch probeerden zij de deur nog te vinden.

Geen antwoord op mijn vraag wat jouw reden is om mij aan te vallen. Christenen heb ik lief.

Ik vraag mij af hoe dat nou gaat bij die homo's en transgenders. Het komt over alsof het bij hun allemaal heel goed gaat maar de realiteit is dat hetero's al veel echtscheiding en problemen zijn. Dan verbergen zij toch één en ander?! De liefde van God is absoluut noodzakeleijk voor gezonde relatie en het hanteren van Zijn normen en waarden ook. Liefde is geven aan een ander en zorg dragen voor elkaar. Een ander aspect is dat God het woord is en de waarheid en dat men in een relatie met elkaar zaken bespreekt. Een goede relatie houdt in dat men met elkaaar spreekt over alles wat relev

Vertel eens waarom je je er mee bemoeit Petra? Dat is een eerlijker antwoord. Wat gaat het jou aan? Overigens ben ik van Freethinker verbannen nadat ik uitvoerig het evangelie heb verkondigd. Maar men wilde er niets van weten. Daarom heb ik tenslotte de moderator met Putin vergeleken. Vrijdenken is vrij behalve voor christenen. Die moeten het christendom afzweren of vertrekken. Zo is het nu eenmaal. Dat is ook het geval met de tekst Galaten 3:28: "Daarbij is het niet van belang dat men Jood is of Griek; daarbij is het niet van belang dat men slaaf is of vrije; daarbij is het

In het Johannesevangelie schrijft Johannes over een discipel (de discipel die Jezus liefhad) maar hij noemt zijn eigen naam niet. Dat heeft te maken met het roemen van Jezus. Johannes was ook de discipel die naakt wegvluchtte toen hij opkwam voor Jezus bij Zijn arrestatie. Johannes is de discipel die uivoerig over liefhebben leert in zijn evangelie en broieven. Hij is de discipel die zegt: "niet haten maar liefhebben". Daarom wordt ook in het boek van Esther, waar (door liefhebben) haat wordt verslagen, de naam van Jehovah niet genoemd.

Spiritueel betekent geestelijk. Romeinen 7;14 (deels): "Want wij weten dat de wet geestelijk is." Paulus schrijft hier dat de wet die door Mozes gegeven is spiritueel is. Deze wet is door God zelf via Mozes aan de Israëlieten gegeven als een wet tot leven. Wie de wet doet die zla leven. Deze wet is geestelijk/spiritueel omdat God geest is. God is de Geest die met zijn vinger de wet aan Mozes heeft gegeven. De bedoeling was dat Mozes deze zou uitleggen aan het volk en ook de hogepriester Aäron en de Levieten hadden een belangrijke functie daarbij. De wet is ten leven en de wet be

De bijbel bestat voor een deel uit geschiedenis. Deze boeken hebben geen zeggingskracht wanneer er geen sprake is van werkelijke geschiedenis. Daarnaast bevat de bijbel visioenen en dromen, verhalen (gelijkenissen) die duidelijk geen geschiedschrijvindg zijn. Daaraan kun je zien of een peroon werkelijk bestaan heeft of niet. Anders zou de bijbel een sprookje zijn.

Geen grapjes aub, mijn reactie was op dit: Jij schreef: "Bedoel je nou dat daar veel Joden zitten of dat je atheïsten voor "Joden" uitscheldt ? Maar waarom gebruik je "Joden" dan als scheldwoord ? "

In de volgende video wordt uitgelegd dat het niet bekend is of de oorspronkelijke tekst een man of een vrouw betrof omdat Junian (zoals de grondtekst vermeld) zowel op een man als een vrouw kan duiden. Zie: https://www.youtube.com/watch?v=rCyrRUtsvTA. Er wordt uitgelegd dat de aanduideing voor een man of een vrouw gemaakt wordt door accentuering van het woord (die voor een man anders is dan voor een vrouw). De accentuering werd pas rond 900 na Christus aangebracht. Spreker verklaard dat het onmogelijk is om het juiste geslacht op basis van deze tekst vast te stellen. God is echter geen Go

Ik ben zelf Joods. Let op je woorden.

Keurig eromheen gedraaid. Dat is nou de reden waarom we jou niet geloven.

Laat ze dan maar antwoord geven. Er is een steen van enkele decennia oud gedateerd op vele honderduizenden jaren. Hoe kan dat nou? Christus heeft wel Jeruzalem laten vernietigen 60 jaar na Zijn geboorte.

Ach wat. De bijbel spreekt over een beeld dat Daniël krijgt en betrekking heeft op het rijk der Chaldeeén. dat is het rijk dat groot werd onder Nebuchadnezar en tegen de tijd dat het ingenomen werd door de Meden en Perzen geheel corrupt is geworden. Waarom zou ik de wetenscahppers geloven. Ze verzinnen gewoon wat ze zelf geloven willen. Daarom spotten wij met hen. Er zijn zelfs wetenschappers die beweren dat de bijbeltekst niet met grote zekerheid teruggevonden kan worden omdat er steeds nieuwe kopieën gemaakt moesten worden. Ja het is maar waar je in gelooft en wat je wil vinden. Gewoon

Ik schrijf wel eens op Freethinker en ik vind het ook wel hilarisch wat de Joden daar allemaal verzinnen om maar niet te hoeven geloven.

Inderdaad, het begrijpend lezen van een heel boek werpt licht op hetgeen de schrijver van plan is uit te leggen. Zelf heb ik Galaten 3;28 ook nader bestudeerd en geconcludeerd dat het in een vrabnd staat dat het beërven van het eeuwige leven betreft. Wat daat betreft is er geen onderscheidt naar man of vrouw.

Dat is ook zo'n vergelijking ja waarin God oordeelt en verschil maakt naar het gedrag van mensen. Ja, Jezus wordt ook eeuwige vader genoemd in Jesaja 9:5: "Want een Kind is ons geboren, een Zoon is ons gegeven, en de heerschappij rust op Zijn schouder. En men noemt Zijn Naam Wonderlijk, Raadsman, Sterke God, Eeuwige Vader, Vredevorst." Hij is dus een verwekker van zonen en het Hebreeuse woord voor "zoon" is verwant aan het woord voor "gebouw".

Je hebt gelijk dat Gods genade zeer groot is. Maar ook Saulus vervolgde de kerk en dacht dat hij Gods wil daarmee uitvoerde. Gelukkig heeft Saulus zich bekeerd en door Gods genade hebben we een groot deel van het nieuwe testament aan hem te danken. Maar goed, hij bekeerde zich. Zelfs Job die optrecht was en wijkende van het kwaad werd door God getroffen. Wij oordelen maar God ziet het hart aan en bij God zijn overwegingen waar de mens niet bij kan. Daarom staat er: kunt gij de hand op hem leggen, denk eens aan de strijd die dan volgt. God is groter dan de mens en Zijn wegen zijn hoger dan de o

Leuke zinspeling: "Maar in het geloof in toeval ben ik van mijn geloof gevallen." Er zijn wetenschappers die vanuit dit soort zaken aantonen dat God de aarde gemaakt moet hebben. Bij mij heeft toeval ook een grote rol gespeeld. Ik ben van mijn geloof (als ongelovige) gevallen door de vele toevallige praktische omstandigheden om mij heen die toevallig op mijn eigen gedachten aansloten. Na drie jaar van continue "toevalligheden" ben ik overtuigd geworden van Gods bestaan, zonder twijfel. Toevallig is niet zo toevallig. Maar wat zegt dat? We weten wat er in menige Katholieke kerk gebe

Dat is een goede opmerking. Veel mensen geloven oprecht in allerlei zaken, ook al is dat anders dan je eigen geloof. Wie oprecht gelooft kan ook vanuit zijn geloof discussie voeren.