Hopper
-
Aantal bijdragen
6.710 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Hopper geplaatst
-
Dat ben ik wel met je eens, voor de levende Christus dient de mens ruimte te maken. Naar Paulus ons leert gaat 'Christus' niet samen met 'ik'. Het is óf 'ik' die leeft, of 'Christus' die leeft. Maar niet alle twee tegenlijk. In Galaten 2:20 spreekt Paulus de bekende woorden: “Ik ben met Christus gekruisigd, en niet meer ik leef, maar Christus leeft in mij”.
- 946 antwoorden
-
- 1
-
-
- christus jezus
- god
- (en 2 meer)
-
Paulus heeft het dan ook over de levende Christus. Je zit weer te letterknechten, Willempie. Ik lap dat hele zalven aan mijn laars met uw welnemen. Dat beweert ook niemand, Gelijk of ongelijk zijn begrippen uit de duale wereld. In de geestelijke wereld kan dat wel eens anders liggen.....
- 946 antwoorden
-
- 1
-
-
- christus jezus
- god
- (en 2 meer)
-
Christus leeft in Paulus. Naar eigen zeggen van Paulus dan. Of er dan ook nog weer onderscheid is tussen gezalfde Christussen en ongezalfde Christussen vermeldt Paulus niet in zijn brieven. De naam Jezus duidt de mens Jezus aan. Ja, dat is een persoon. Personen kunnen we namelijk onderscheiden van andere personen zoals zijn leerlingen. Dan weten we over wie het gaat.
- 946 antwoorden
-
- 1
-
-
- christus jezus
- god
- (en 2 meer)
-
Paulus is ook Christus, en Paulus schreef niet in caps.
-
https://www.sorenkierkegaard.nl/artikelen/Nederlands/34. Het gewicht van de eeuwigheid.pdf Om Jezus te kunnen begrijpen kan de mens niet buiten de existentie filosofie. (Kierkegaard kan dat beter verwoorden dan ik) Als de gelovige mens Jezus niet kan aanvaarden als een paradox dan rest er slechts bijgeloof. Het begrip 'eeuwigheid' wordt door de mens niet begrepen omdat de eeuwigheid als een oneindigheid in de tijd wordt gezien. Dat is echter niet het geval. Eeuwigheid ligt aan gene zijde van het tijdelijke. Wie God (of Jezus) als een persoon denkt, die plaatst zowel God als
-
Je zou ook kunnen denken dat het wel ergens stopt, en we zijn nog niet begonnen.
-
Chapeau aan wie al dat soort teksten begrijpt, het is in ieder geval de ver van m’n bed show.
-
En onderwijl wordt er niet on topic gereageerd maar slechts met Bijbel citaten gesmeten. Wat het beeld oproept van deelnemers die de Bijbel als wapen gebruiken.
-
Kersenplukken in de Bijbel
discussie antwoordde op een Petra. van Hopper in Godsdienst en spiritualiteit
Hier wordt tegen de heidenen/vleselijken gesproken. In vers 8 staat bv dat u gered bent dankzij uw geloof. De realiteit van de Johannes Proloog is dat 'de Zijnen' hem niet hebben aangenomen. Ook op dit forum zijn er velen die denken dat 'geloven' volstaat. Maar dat is niet het geval. Wie vers 8 uit Efeziers 2 naast brieven legt welke aan de geestelijke mensen zijn gericht, die begrijpt dat de mens uiteindelijk middels het Woord 'de dingen kan onderscheiden'. God openbaart aan de mens door zijn Geest. Men dient de meeste brieven van Paulus te lezen in het kader van geloofs-predikin -
Hoeveel duidelijker moet Paulus het nog schrijven? Een ondeelbaar ogenblik is geen tijdseenheid. Voor ons als mens loopt de tijd gewoon door, voor de gestorvenen bestaat er niet zoiets als tijd. Immers: zelfs de kleinste tijdseenheid is deelbaar. Vandaar de toevoeging 'ondeelbaar'. Dat wat we 'geest' noemen, geest zoals Paulus bedoeld, onvergankelijke geest, kan sowieso niet dood. Maar geest heeft wel een wereld nodig om in te kunnen existeren. Dat kunnen we al weten aan de hand van onze eigen geest. Een geest wonend in een lichaam wat onder narcose is, die 'slaapt'. Immers da
-
In het Woord was leven en het leven was het licht der mensen, begrijp je dan niet dat God Zichzelf mededeelt middels het Woord? Het Woord wordt gesproken in de mens! Hebreeën 4:12 is helder: Want het Woord Gods is levend en krachtig, en scherpsnijdender dan enig tweesnijdend zwaard, en gaat door tot de verdeling der ziel, en des geestes, en der samenvoegselen, en des mergs, en is een oordeler der gedachten en der overleggingen des harten. Het Woord is de werkzaamheid van God in de mens. Hebreeën 4:13 is nog duidelijker, niets is verborgen voor God, alle dingen zijn naakt en geop
-
Kersenplukken in de Bijbel
discussie antwoordde op een Petra. van Hopper in Godsdienst en spiritualiteit
Ik heb geen idee wat je wilt zeggen, ik zie alleen maar citaten staan. Deze citaten zeggen dat alle mensen zondig zijn door dat gedoe met het eten van de boom van kennis van goed en kwaad. En deze citaten zeggen dat alle mensen kunnen worden vrijgesproken als zij in de Waarheid leven die Jezus is. -
Ik en de Vader zijn een zegt Jezus , er is maar een God. In de bijbel staat exact omschreven wat Jezus is: het vleesgeworden Woord. Er staat niet de vleesgeworden God. Ik heb het nog even gecheckt, zelfs in de NBV21 staat dat het Woord mens is geworden.
-
Kersenplukken in de Bijbel
discussie antwoordde op een Petra. van Hopper in Godsdienst en spiritualiteit
De Bijbel zegt niks over een verbond met andere volkeren. De Bijbel zegt wel dat het Woord er reeds vanaf 'het begin' was. Jezus zegt het zelf ook. Maar dan nemen we zomaar aan dat het Woord duizenden jaren voor niks was gesproken voor niet-Joden? Terwijl Johannes schrijft dat het ieder mens verlicht komende in de wereld? Er staat geschreven dat de Zijnen 'het' niet hebben aangenomen. En de Joden zelf nemen grotendeels nog steeds Jezus niet aan de Messias. Dus ja.... -
Kersenplukken in de Bijbel
discussie antwoordde op een Petra. van Hopper in Godsdienst en spiritualiteit
Dat is mij niet ontgaan. Ik lees er alleen een verwijzing naar het geestelijk een-zijn in, welke dus al langer bestond. Hetgeen logisch is, want Christus Jezus was vóór Abraham was. Naar eigen zeggen van Jezus. -
Kersenplukken in de Bijbel
discussie antwoordde op een Petra. van Hopper in Godsdienst en spiritualiteit
Daar staat dat we een in Christus Jezus kunnen zijn. Dan onderscheiden we ons geestelijk van niemand meer. Er staat niet dat het voor niet-Joden voor die tijd niet mogelijk was om 'een in Christus' te zijn. -
Jij wil dat we hier allemaal voor alle zinnen 'ik vind' of 'ik denk' gaan schrijven? Het lijkt me logisch dat iedereen schrijft wat hij vindt of denkt. Ik ga hier niet Petra's mening schrijven.
-
Jij kijkt naar de buitenkant: Een mens die is gestorven 'lijkt' te slapen. Ik kijk naar de binnenkant. Ik ben een paar maal onder narcose geweest en dan is is er letterlijk een gat in de tijd. Met de droomloze slaap idem dito. Jij schrijft: "na het sterven hebben de geesten der gestorvenen bewustzijn". En dan verwijs je naar een Bijbel tekst. Maar kennelijk weet je niet wat 'bewustzijn' is. Bewustzijn is het bewust zijn van iets anders. (Voor ons als mens normaliter de buitenwereld) Een gestorven geest heeft 'iets anders' nodig om bewust te kunnen zijn. Spookt een gestorven
-
Wat denken jullie? Kunnen zielen slapen , desnoods eeuwenlang of niet?
-
Aparte identiteiten is polytheïsme. Iedereen mag dat aanhangen, net zoals men in Zeus mag geloven. Voor mij is er maar één God.
-
Kersenplukken in de Bijbel
discussie antwoordde op een Petra. van Hopper in Godsdienst en spiritualiteit
Ik zie Klaas Spronk kersen plukken vanuit zijn eigen zienswijze. God heeft een verbond met het volk Israel gesloten. En vervolgens trekt hij de conclusie dat met de komst van Jezus Christus dit verbond is verbreed tot heel de mensheid. Maar wat weet hij (of ik) daar nou van af? De zoveelste buikspreker voor God. Dat God een verbond heeft gesloten met het volk Israel wil niet zeggen dat God geen verbond met andere volkeren heeft gesloten. Daarnaast was Jezus Christus er al vanaf "In den beginne". Klaas Spronk is een typische representant die alleen maar afgaat op de vlees geworden Jez -
Kersenplukken in de Bijbel
discussie antwoordde op een Petra. van Hopper in Godsdienst en spiritualiteit
Ook Klaas Spronk doet aan kersen plukken. Volgens zijn theologie zouden niet-Joodse mensen van voor Christus buiten het verbond staan. Daar zijn geen aanwijzingen voor. Jezus zegt immers zelf: Ik zeg u: Eer Abraham was, ben Ik. Dus wat bedoeld zo'n man nu eigenlijk met 'de komst van Jezus Christus'? Hier maakt hij het dan weer goed. We dienen goed in het oog te houden dat de gangbare opvattingen van de dominante groep de Bijbel hebben bepaald. Als er een andere dominante groep was geweest in de eerste eeuwen dan had het NT er heel anders uitgezien. Als -laten we eens ze -
Je reageert niet op mijn vorige bericht, maar herhaalt een retorische vraag die ik zelf ook al eens heb gesteld.
-
Vader en Zoon zijn niet verbonden, Vader en Zoon zijn één. Jezus zegt het zelf! (Op meerdere plaatsen in het Evangelie.) De Zoon is beginsel hetzelfde wat de Vader is (Zijn). Dat beginsel is het "In den beginne" uit Joh 1:1. Lees je verder de proloog, dan zou je beseffen dat dit beginsel al in jou -Sjako- aanwezig is. Het is je geboorterecht. (vers 9) Het probleem hier is dat de mensen opdelen. Er is maar één God en die God deelt middels de Zoon mede dat de Zoon waarheid is. Dat is geen wereldse waarheid, dat is een geestelijke waarheid. Jezus zegt in Johannes 14:26 (
- 992 antwoorden
-
- 1
-
-
- jhwh
- eniggeboren
- (en 2 meer)
-
Het is geen filosofisch raadsel, maar een retorische vraag. In het stellen van de vraag ligt het antwoord besloten.