Hopper

De hand van Wilders. We gaan geld weg gooien om anderen te provoceren.

De natuurlijke mens hoeft mij niet serieus te nemen, die begrijpt de dingen Gods niet. Mogelijk komen er forumdeelnemers die de leer van Jezus wel serieus nemen. Het is kerkelijk geloof dat er 3 personen zijn. Volgens Paulus is een persoon juist 'de bedekking' (de duisternis). Zouden we Paulus begrijpen en zijn beweringen omzetten naar de kerkelijke leer, dan beweert de kerk dat God 3 x de duisternis is. Maar ook kerkgangers hebben de mogelijkheid om de kerk maar wat te laten kletsen en de leer van Jezus te volgen. Dat staat namelijk ieder mens -komende in de wereld- vrij. Je

De natuurlijke mens begrijpt de dingen Gods niet. Je vasthouden aan de 3 personen geeft aan dat je nog met zelfverbetering bezig bent. Het zij zo. Wie niet met Mij is, is tegen Mij, en wie niet met Mij samenbrengt, drijft uiteen. Dus als je Mij voor de verkeerde houdt dan drijf je uiteen.

Het lijden is van uitermate belang. De natuurlijke mens is geboren in de tijd en sterft normaliter in de tijd. Maar wie als natuurlijke mens sterft zal het onvergankelijke niet beërven (1 Kor 15:50). Wat je zelf als ergens schreef: een opgepoetst zelf/ego blijft een zelf/ego. Lees wat er in Matteüs 10:34 staat, Jezus is niet gekomen om jou als natuurlijk mens vrede te brengen, hij brengt het 'zwaard'. Dat gaat behoorlijk pijn doen. Ik hoop voor jou dat je geen trinitariër bent, want dan heb je een probleem. God opdelen in 3 personen? Maar ze zijn vergeten de Geest der waarheid

We kennen de leer, Jezus roept op hem te volgen. Dus we dienen Jezus ook in het lijden te volgen. Niet dat slappe gedoe van: "Jezus is voor ons gestorven". Maar zelf het lijden aan gaan. Vertrouw me maar: God schenkt jou het lijden. Je zult weerstand voelen om het geschenk "uit te pakken", hetgeen al een lijden op zich is. Verder kunnen we verstandelijk begrijpen dat het de tijd an sich is wat tussen ons en 'het Licht' in staat. Het Licht (Het waarachtig Licht) schijnt in de duisternis. (Joh 1:5). Je bent zelf de duisternis! (De natuurlijke mens)

Ben jij woordvoerder van Imko? Voorlopig heeft hij zich niet meer gemeld. Trouwens, ik heb geen om beton gegoten pad opgelegd. De snelste weg naar God is het lijden, maar dat is het pad wat Jezus wijst. En doorgaans kiest de mens een ander pad, het lijden is niet populair.

Ik vond de opmerking van Chatreuse wel grappig. Alsof alleen zijn mening de juiste is. Een mening waar ik het dan weer volstrekt niet mee eens ben. Er zijn namelijk exact nul manieren om het bestaan van God te bewijzen. God bestaat niet. De 'God' die bewezen kan worden kan onmogelijk 'de echte' God zijn. Maar dat is natuurlijk dan weer mijn mening welke voortkomt uit de negatieve theologie.

Daar ben ik het mee eens, Imko raakt alleen maar in verwarring met 10 verschillende meningen. Waarvan er dan ook nog eens 9 verkeerd zijn.

Wie geestelijke zelfbeheersing heeft, die heeft die negeerlijst helemaal niet nodig. Geestelijke stilte kan door niets verstoord worden, al helemaal niet door onwelgevallige berichten op een forum.

Hallo Imko, Het enige bewijs voor het 'bestaan' van God ligt in jezelf. Waarmee ik al aangeef dat God niet zo 'bestaat' zoals wij bestaan. Geloven in God is dus redelijk nutteloos, want je weet niet in wie of wat je moet geloven. En omdat gelovigen dat ook niet weten bedenken ze maar een God of soms zelfs 3. Ik ben altijd atheïst geweest, maar ik heb wel altijd Jezus gevolgd. De goden van andere religies zijn dus net zo echt of onecht als de christelijke God die uit 3 personen bestaat. De christelijke God is bedacht op een concilie. En bedachte goden zijn nooit

De natuurlijke mens blijft nu eenmaal oordelen en anderen de maat nemen. Ze aanspreken helpt niet denk ik. Ze buikspreken ook vaak nog eens namens God.

Je zoekt toch geen meerderheden? Al zou je de laatste 'unitarist' op aarde zijn, dan nog blijft God Een. Alsof God zich wat aantrekt van wat op concilies wordt besloten.

De natuurlijke mens deelt nu eenmaal graag alles op. Daar heb je het 'goede' en daar heb je het 'kwaad'. Dat opdelen is in de Bijbel 'kennis van goed en kwaad' genaamd. De ironie wil dat de erfgenamen van Adam en Eva met diezelfde wens tot opdelen ook God heeft opgedeeld in 3 personen. Het staat nergens in de Bijbel, maar wat kan de natuurlijke mens dat nou schelen? Die gelooft wat men op de concilies van Nicea(325) en Constantinopel (381) en Chalcedon (451) heeft besloten. De kerk zei: Dogma! En ziet...de kerk had meer gezag dan de Bijbel.....

God openbaart zich in geen enkele religie, God openbaart zich in de mens die de Weg volgt. Dat is geen zintuigelijke ervaring zoals bv Efeziërs 3:18-19 ook weergeeft. zult gij dan samen met alle heiligen, in staat zijn te vatten, hoe groot de breedte en lengte en hoogte en diepte is, en te kennen de liefde van Christus, die de kennis te boven gaat, opdat gij vervuld wordt tot alle volheid Gods. Geloven in God is wat anders dan de vervulling met de volheid Gods. En dan blijkt God niet te vragen naar jouw religie. Marcus 10:31 zegt het al, veel mensen die nu eerst zijn zullen st

God heeft geen begin gekend, de Zoon heeft wel een begin gekend (In den beginne). Johannes 14:10 Gelooft gij niet, dat Ik in de Vader ben en de Vader in Mij is? De woorden, die Ik tot u spreek, zeg Ik uit Mijzelf niet; maar de Vader, die in Mij blijft, doet zijn werken. Echt moeilijk is het niet, Voorbeeld (de Vader) en beeld (de Zoon) zijn één. De Zoon is naar het (voor)beeld van de Vader (enig) geboren, niet geschapen. De Vader spreekt het Woord als Zichzelf uit. Daarom is de Vader in de Zoon en de Zoon is in de Vader. Voordat God begon met scheppen, was de Zoon er o

Soms gaat rouw en verlies over jezelf. Voor veel mensen is het zelf de meest dierbare.

In het verkeer is het wel zaak om dingen letterlijk te lezen, rood licht betekent stoppen.

Iedereen heeft vanuit zijn eigen positie gelijk. Dat God een dorre, onaangename kant kent is niet bij iedereen bekend als ik het zo lees. De woestijn staat symbool voor droogte , afzien, hitte, verschrikking. De zelfgeschapen God (Het Godsbeeld wat de mens heeft gemaakt ondanks het verbod van God zelf) daarentegen kan naar eigen believen ingevuld worden. Dan weten we dat ook weer, Jezus volgen is veel leestijd in de Bijbel spenderen. Ik hou er een andere opvatting op na, Jezus trok de woestijn in en daarin volg ik Jezus. Blijf jij maar bij de warme kachel (of de airco), de koff

Ik volg Jezus ook in de woestijn, juist in de troosteloze omgeving van de 'woestijn' vindt de ziel God. Dat is een verlatenheid van mijn eigen geschapenheid. Alleen door zelf 'de woestijn' in te trekken worden de Bijbelse verhalen. begrepen welke over de woestijn gaan (Mozes, Jezus). De woestijn staat model voor onherbergzaamheid, eenzaamheid, dood. In de woestijn is God een verschrikking. Alleen daar kan men weg zijn van de "God van de beelden". Maar de meeste gelovigen lezen de verhalen in de Bijbel alsof ze daadwerkelijk zijn gebeurd, die weten niks van 'de woestijn' af. Ze v

De Weg gaan is uiteindelijk de Weg kwijtraken. En ook de mens Jezus kwijtraken. Ik pretendeer trouwens niets, je kopieert slechts geruchten. Zie de opmerking van Breuk: de zienden zullen blind worden en de blinden zullen zien. Ooit was ik verdwaald en nu ben ik nergens meer.

Klopt, ik bepaal niet of jij uit Geest en water geboren bent. Maar gezien dat je nogal 'wettisch' bent, weet je het ook goed verborgen te houden. Ik weet dat je gewoontegetrouw graag trolt, maar nu omschrijf je per ongeluk het nog goed ook.

Mystiek zonder wijsheid bestaat dan ook niet. Voordat de mens geboren wordt uit Geest is er natuurlijk wel het e.e.a. voorafgegaan. Ik heb nog nooit een geest paarden zien mennen.

Omdat jij de tekst niet begrijpt. Wat uit Geest geboren is bevindt zich niet in de tijd: Hij (Degene die uit Geest is geboren) weet niet waar hij vandaan komt, en hij weet niet waar hij naar toe gaat. De mens is doorgaans behept met 'denken in de tijd' en dan denken ze 'de hemel' op een tijdstip na de dood. Maar Jezus zegt klip en klaar dat wie niet uit Geest (en water) wordt geboren het Koninkrijk Gods niet zal ingaan. (Joh 3:5) Mocht jij uit Geest en water zijn geboren dan had je die tekst wel begrepen.... Maar ja, met mystiek heb je niks.

Weer niet goed begrepen, in de eeuwigheid is geen morgen.

Verschijningen hebben per definitie een begin en een einde. Doch wat we eeuwigheid noemen kent geen begin en geen einde. De grap is dat 'de eeuwigheid' gewoon omschreven staat in Joh 3: 8 De wind blaast, waarheen hij wil, en gij hoort zijn geluid; maar gij weet niet, van waar hij komt, en waar hij heen gaat; alzo is een iegelijk, die uit den Geest geboren is. De mens dient voor de eeuwigheid uit de Geest geboren te worden. Dat staat al weer 19 eeuwen in het Evangelie, maar de beminde gelovigen klampen zich almaar vast aan dat hiernamaals en zo.....ze geloven alleen wat ze graag