Hopper

Zoiets vermoedde ik al, het Licht is voor jou slechts een mening.

Noem jij Jezus nu een elitaire satanische club? Mattheüs 25:35-40 Want Ik had honger en u hebt Mij te eten gegeven. Ik had dorst en u hebt Mij te drinken gegeven. Ik was een vreemdeling en u hebt Mij in uw huis uitgenodigd. Ik had niets om aan te trekken en u hebt Mij kleren gegeven. Ik was ziek en u hebt Mij opgezocht. Ik zat in de gevangenis en u bent bij Mij geweest.” Deze goede mensen zullen vragen: “Here, wanneer hebben wij gezien dat U honger had en hebben wij U te eten gegeven? Of dat U dorst had en hebben wij U te drinken gegeven? Of dat U een vreemdeling was en hebben wij U

De mens zit vast in een wereld van informatie waarin de ene informatie boven de andere wordt gesteld. Kennis van goed en kwaad heet dat in de Bijbel. Overigens zie ik dat Hetairos mij foutief citeert. Ik schreef: dat het onbewuste tot bewustzijn van zichzelf komt door zich bewust te zijn van de duisternis. Hetairos repliceert het anders, dat de duisternis tot bewustzijn van zichzelf komt. Wat Hetairos kennelijk niet begrijpt is dat hij zelf (als natuurlijke mens) de duisternis is. De natuurlijke mens is zich bewust van de duisternis, niet van het Licht. Het is de duisternis

Het Licht (De Logos, het Woord) is geen informatie. Het is de duisternis welke u verleidt met informatie. U heeft overduidelijk zich een beeld gevormd van 'God' hetgeen nadrukkelijk door God zelf verboden is. Het is de Logos zelf welke geen gedeeldheid in zich draagt. Het is de Logos zelve (Zoals beschreven in Joh 1) die in uw (persoonlijke) duisternis schijnt. Lees de gelijkenis van de zaaier. (o.a. Matteüs13:3-8) Het Woord is in u gezaaid Hetairos, maar u geeft het geen voeding, u volgt een of andere dwaaleer waardoor het zaad door de vogels wordt opgegeten, in dorre grond va

Je bent dus niet 'gekend'. Jezus richt zich middels het Evangelie tot u.

Het onbewuste is verduisterd en komt merkwaardig genoeg tot bewustzijn van zichzelf door zich bewust te zijn van iets anders: de duisternis. Het licht schijnt in de duisternis! Maar men is niet alleen in dat onbewuste, De Vader begrijpt Zichzelf in de Zoon. Daarom, wie de Zoon kent , kent ook de Vader. Op het toneel gebeurd altijd wel wat, maar wat gebeurd er achter de coulissen? Nee, dat schrijf ik verkeerd, wat gebeurd er voor de coulissen? Iedereen ziet het schouwspel, maar niemand ziet het publiek, dat is toch ook merkwaardig vindt je niet?

Het is ook niet mijn bedoeling om te verhelderen. Jezus sprak niet voor niks in vergelijkingen , het valt in intellectuele zin niet te begrijpen. Dat het de mens zelf is welke de vaste deur is zei Jezus al in Marcus 8:35 Wie het leven wenst te behouden die zal het verliezen. Doch wie zijn leven verliest wegens Mij die zal het behouden. In beide gevalen gaat het over existentie: mij en Mij. Het kleine mij zoekt en vindt Mij.

Lees Lukas 14:24, niet iedereen is welkom in het bruidsvertrek. Of Mattheus 25:12 (Het verhaal met de maagden) u dient gekend te zijn, Hetairos. Bent u 'gekend'? Dan bent u een andere weg gegaan. Om te worden wat u niet bent sterft de oude mens in smartelijk lijden. Het 'je kruis opnemen' uit Lukas 14:24 en Mattheus 25:12 verwijst hiernaar. Ik ben er bekend mee dat veel gelovigen die nog voor de deur staan menen dat Jezus dat voor hen gedaan heeft, maar die blijven dan ook voor de gesloten deur staan. Zij worden niet 'gekend'. Dat 'gekend' zijn vinden we ook weer terug in 1

Iedere enkeling zal zelf de Weg moeten gaan en smartelijke pijnen lijden om dat wat hij niet is. Wie de Kruisweg aflegt heeft daarom geen behoefte aan omstanders. Er staat namelijk niet geschreven dat men omstanders nodig heeft. Wel dat de Geest der waarheid noodzakelijk is.

Mattheüs 25:13 Zo waakt dan; want gij weet den dag niet, noch de ure, in dewelke de Zoon des mensen komen zal. Je verzint zelf je sprookjes, in het Evangelie staat iets geheel anders.

De Weg dient gegaan te worden met vallen en opstaan, in navolging van Jezus de Christus. Hoon was Jezus' zijn deel op de kruisweg, dat zal iedereen ervaren op de Weg. Ik heb u al uitgelegd dat geen enkel oordeel van natuurlijke mensen mij wat doet, toch waagt u maar weer eens een poging om te oordelen? Velen staan voor de deur, slechts de enkeling gaat het bruidsvertrek binnen.

Dat klopt, Emmanuel Kant heeft de geestelijke mens (das ding an sich) nooit gekend. En daarmee zichzelf nooit gekend.

Dat je selectief leest is mij bekend, maar dit is toch wel heel erg. Matteüs 19:16-26, Marcus 10:17-27 en Lucas 18:18-27. Je wilt dus gewoon een natuurlijke mens blijven. Zoals de meeste mensen. Daar kun je ook niet naar verlangen, je wordt uit Geest geboren. Of niet.

Wat geweten kan worden is dat de mens een 'zelf' (ego) opdoet in de wereld. Daarvoor is aanwezigheid in de wereld een noodzakelijkheid. Zonder 'de wereld' kan ik mijzelf niet meer of minderwaardig voelen aan een ander. Daarom zegt Jezus :"de begeerte van het vlees, de begeerte van de ogen en de hoogmoed van het leven, is niet uit de Vader, maar is uit de wereld. De begeerte van het vlees, de begeerte van de ogen en de hoogmoed van het leven, is niet uit de Vader, maar is uit de wereld." Als we opgroeien in deze wereld gaat het vlees begeren naar aardse zaken. Deze begeerte wekt

Met de doop verdwijnt het ego niet. Ergo, zelf ben ik juist als kind (baby) gedoopt. Ik ben gedoopt toen ik van nature al "als de kinderen was". Volstrekte kolder om kinderen die al "als de kinderen zijn" te dopen. Dat is als een blauwe deur blauw schilderen. Waaruit blijkt dat 'de kerk' Jezus niet echt heeft begrepen. Daarnaast: wat zijn de criteria betreffende degene die doopt? Mag ik ook dopen? Of de buurman? Moet je daar een opleiding voor genieten?

Zo zien we maar weer, iedereen weet weer andere criteria voor 'het Koninkrijk'. En dat terwijl Jezus al zelf gezegd heeft wat de criteria zijn. Op dat ogenblik kwamen de discipelen bij Jezus en vroegen: Wie is wel de grootste in het Koninkrijk der hemelen? En Hij riep een kind tot Zich, plaatste dat in hun midden, en zeide: Voorwaar, Ik zeg u, wanneer gij u niet bekeert en wordt als de kinderen, zult gij het Koninkrijk der hemelen voorzeker niet binnengaan. Wie nu zichzelf gering zal achten als dit kind, die is de grootste in het Koninkrijk der hemelen. Ergens is het wel vermakelijk

..

De Heilige Geest ontvangen is iets geheel anders dan de geestelijke mens zijn. De Heilige Geest woont immers al in ieder mens. (1 Korinthiërs 6:19). In dat vers staat ook dat jij niet van jezelf bent. Het ego meent nu juist dat hij wel van zichzelf is. In feite zijn alle lichamen leden van Christus, mensen die nog in ego verkeren echter die weten dat niet, die sluiten zichzelf buiten. Zoals Paulus in Galaten 2 schrijft: Daarom leef ik zelf niet meer, maar Christus leeft in mij. In Paulus was het ego gestorven en alleen dán kan Christus de plaats van het ego in nemen. Of je g

De natuurlijke mens meent dat hij controle heeft over zijn leven, de geestelijke mens weet dat alles in de handen van de Vader ligt. Het stoïcisme is een prima ingang om de levende Vader te vinden. Niet de dode Vader van de letteren. P.S. in de geestelijke mens is niet zoiets als een 'ego' aanwezig, laat staan een narcist. Het is de natuurlijke mens die meent een ego te hebben. Wat bij de natuurlijke mens ook het geval is....

Ja, dat dacht ik al. Je klets weer eens raak zonder enige kennis van zaken.

Je hebt weinig kennis van stoïcisme , stoïcisme is niet de gevoelens onder controle te krijgen. Stoïcisme is de inzage dat er geen controle mogelijk is. Gevoelens onder controle krijgen is dus contraproductief aan het stoïcisme. (Bron:wiki) De stoïcijnse leer leert dat de mens geen invloed kan uitoefenen op de wereld om hem heen. Zo doen de vele onnozele reacties op dit forum mij niets. Het zijn slechts meningen van anderen waar ik geen invloed op heb. Ik laat mijzelf niet negatief veranderen door trollen. Zou ik dat doen, dan geef ik de desbetreffende troll macht over

De natuurlijke mens kan inderdaad alleen na'denken over dat wat geschapen is. De geestelijke mens kan na'denken over wat uit God is. Bijvoorbeeld, de liefde van de Vader is niet-geschapen. Wat uit de Geest is, is tevens niet-geschapen.

Je geeft het kerkelijk standpunt weer en je beweert atheïst te zijn? Ik ben wel weer klaar met je. Ben je een gordijn-gelovige? Johannes 2:8 spreekt over 'degene' die uit Geest wordt geboren en die niet weet waar hij naar toe gaat. Dus die weet ook niet of en zo ja hij naar het hiernamaals gaat. Hij gaat het Koninkrijk Gods in, dát is wat Jezus zegt. En ik hou aan wat Jezus zegt, niet wat de kerk beweert.

Je had zelf het antwoord al gegeven. Niet dat ik het met dat antwoord eens ben, maar waarom zou ik antwoorden als je het zelf bij voorbaat al beter weet? Het is helemaal niet het doopwater, het antwoord staat in Gen 1:6. God maakte scheiding tussen de wateren en de wateren. Wateren zoals we die allemaal kennen en wateren welke boven het uitspansel zijn. Wie Gen 1 verstaat begrijpt dat 'scheppen' scheiden is: het éne wordt van het andere gescheiden. Fysiek bestaat de mens voor 70 % uit water. De kwestie is nu wat dat 'hemelse water' is, zij die uit Geest zijn geboren die weten dat

Uw lichaam is een tempel van de Heilige Geest, die in u woont, die gij van God ontvangen hebt. Woont er een persoon in jou? (Retorische vraag). Je bent zélf een persoon. Aan de onbijbelse leer van de 3 personen herken je de dwalende natuurlijke mens al. Die kan alleen maar met zijn brein in personen denken. De wereld van de Geest is dwaasheid voor hem....