Hopper

Het komt wel goed met jou, je komt niet voor niets steeds terug op dit forum. Ik heb Jezus ook lang verloochent, maar Jezus was toen al lang al aan het werk met mij. Misschien ben jij net zo'n stijfkop als ik.

Nooit van de zaligsprekingen gehoord? Jezus helpt jou ook van PTSS af. Wie zichzelf verloochent, verloochent daarmee ook de PTSS. Probleem is echter dat weinig christenen aan zelfverloochening doen.

Zaken waar ik geen verstand van heb, daar bemoei ik me niet mee.

Het zijn de woorden van Jezus hè. Desnoods citeer ik het wel. En ik ben het eens met Jezus. Het experiment 'mensheid' is grotendeels mislukt.

https://www.gva.be/cnt/dmf20240715_95157958 Maffe profeet deed griezelige voorspelling van aanslag op Trump Dat detail is zo precies dat in veel reacties de vraag wordt gesteld of er niet geknoeid is met de datum van de video. Daar zijn verder wel nog geen aanwijzingen voor. Het gaat om een filmpje van 15 maart waarin de christelijke predikant Steve Cioccolanti, goed voor honderdduizenden volgers op sociale media, twee collega-predikanten ontvangt: Brandon Biggs en Amanda Grae. Ze dichten zichzelf profetische gaven toe, ze zijn radicaal rechts, aartsconservatief en fana

De mensheid zelf is een experiment denk ik. Tot dusver nog niet erg succesvol, maar een klein aantal mensen worden toch nog wel gered. (De smalle weg) Dan is het allemaal niet voor niks geweest, die 1 miljoen jaar ellende met de mensheid. (Of hoe lang de mens ook reeds bestaan moge hebben)

Dat zegt Jezus ook: “Wie achter Mij aan wil komen, moet zichzelf verloochenen, zijn kruis op zich nemen en Mij volgen” Ieder mens moet zijn eigen kruis dragen in navolging van Jezus. P.S. Er schuilt toch nog wel iets van een volgeling van Jezus in jou. Soms heb je opeens goede inzichten.

Jammer dat Bazuinen stopt, alle rechtsextremisten waren er zo mooi verzameld. Maar rechtsextremisten vechten elkaar doorgaans de tent uit. Hebben jullie er nog wat opgestoken?

Amusant, zelfs een draadje wat over de geest gaat ontspoort in flauwekul over dat vermaledijde landje in het Midden Oosten waar 2 honden vechten om een been.

Dan verloochen je Jezus: Want al wat in de wereld is: de begeerte des vlezes, de begeerte der ogen en een hovaardig leven, is niet uit de Vader, maar uit de wereld. En de wereld gaat voorbij en haar begeren, maar wie de wil van God doet, blijft tot in eeuwigheid.

Klopt, Christus is zonder zonde.

Bij het gaan van de smalle weg heb ik het verschil opgemerkt tussen de geestelijke mens en de natuurlijke mens. Vanuit de natuur (dat wat uit de natuur voortkomt) leven er in mij seksuele begeertes. Volstrekt logisch, anders is voortplanting niet mogelijk. De geestelijke mens heeft nul begeertes. De geestelijke mens kent ook niet zoiets als 'geaardheid'. De geestelijke mens heeft van nature een 'uitgedoofde aard'. Er leven twee mensen in de mens: een die uit de natuur voortkomt en die we allemaal kennen. En een die uit Geest voortkomt en ook zuiver geest is. De mens -iede

Wie eenmaal het geestelijk leven en de liefde van de Vader kent, die is daar enthousiast over. Veel topics op dit forum interesseren me simpelweg niet. Het enige wat voor mij telt is het gaan van de (smalle) Weg. Natuurlijk wel, dacht je dat niet-blanken geen racisme kennen? Voel je je aangesproken soms?

Homofoben en racisten hebben aversie tegen resp homo's/homoseksualiteit en niet-blanken. Aversie (en begeerte wat tegenovergesteld werkt) houdt het ego in stand. Het ego wordt steeds aangetrokken of afgestoten door mensen in 'de wereld'. En handhaaft zo het niet-geestelijk leven. Jezus leert dat wie de wereld begeert of zaken in de wereld begeert de liefde van de Vader niet heeft. Het is dus het gevoelsleven van het ego welke verhindert om geestelijk te leren verstaan. Aversie en begeerte zijn hoofdzonden welke het denken van het ego beïnvloed. Verder ga ik geen homof

Dat zal dan wel. Maar ik las elders dat je angstig bent voor God. Het ego is van nature angstig en uiteraard ook voor God. Wie de liefde van de Vader kent die is niet angstig voor God. Dus ga maar door met je gedrag, bij God is alleen rechtvaardigheid geldig.

Ik vraag me altijd af waarom een atheïst lid wordt van een forum wat over het geloof gaat. Geestelijke mens vs natuurlijke mens is gewoon iets uit de brieven van Paulus. Als atheïst kun jij daar niks mee. Je schijnt maar niet te begrijpen dat de geestelijke mens een andere mens is dan de natuurlijke mens. Het is niet dezelfde mens. Maar de geestelijke mens onderscheidt wel alle dingen. De geestelijke mens kan gewoon een oorlogsmisdadiger onderscheiden. Of een leugenaar zoals Trump. Of een homofoob op dit forum. Of een christofoob zoals jij.....

Veel meer bewijs dat je een natuurlijke mens bent hoef je niet te geven, je schrijft het zelf. Je hebt naar eigen zeggen geen notie van geestelijk onderscheiden. En dat is geen oordeel mijnerzijds, je schrijft het zelf. En wat voor jou geldt, geldt voor velen op dit forum. Een homofoob is ook een natuurlijke mens. Want hij is met natuurlijke zaken bezig, namelijk de homoseksualiteit van een ander. Een racist idem dito, een racist is bezig met de natuurlijke uiterlijkheden van een ander bezig. Ik hoef helemaal niet te oordelen, natuurlijke mensen schrijven het zelf op dit forum

Ik denk dat niet. Het ego is onderscheiden presentie. "Dat wat niet oordeelt" is niet-onderscheiden presentie. Het oordeel is aan de Zoon gegeven, zo staat er geschreven. De Zoon zal de menselijke geest 'wegen' aan de toestand welke deze op enig moment is. Zoals veel gelovigen het opvatten is het laatste oordeel een soort van rapportcijfer over je leven. Dat kan wel eens een vreselijke vergissing zijn. Zowel Jezus als Paulus beweren in feite dat 'het ego' (dat was uit het vlees is) niet welkom is in Gods Koninkrijk. 1 Korinthiërs 15:50 Doch dit zeg ik, broeders, dat vl

Je kunt alleen 'de Weg' herkennen als je die zelf gegaan bent. De schrijver van het Johannes Evangelie weet 'de Weg' minutieus weer te geven. Als 'Johannes' alleen de woorden van Jezus kende, zonder de Weg te zijn gegaan, dan had hij na 60-70 jaar het niet zo weer kunnen geven, dan was hij oppervlakkiger gebleven. Daarom vermoed ik (meer dan een vermoeden is het niet) dat het Johannes Evangelie door pseudo-Johannes is geschreven. Iemand die de uitspraken van Jezus kende, welke in de eerste eeuw mondeling werden overgeleverd. Maar die Jezus nooit persoonlijk gekend heeft. Ge

https://www.debijbel.nl/wereld-van-de-bijbel/inleidingen-bijbelboeken-nbv/nieuwe-testament/evangelie-johannes-bijbelboek https://kro-ncrv.nl/katholiek/encyclopedie/j/johannes-evangelie Er is algemene consensus dat het Johannes Evangelie 60-70 jaar na de dood van Jezus is geschreven. Dat het is geschreven door een leerling van Jezus is daarom uitermate onaannemelijk. Dan zou iemand die ouder is dan Joe Biden het geschreven hebben. Daarnaast wijkt het Johannes Evangelie af van de andere 3. Het heeft er alles van weg dat het Johannes Evangelie is geschreven door een pseudo-

Eindeloos gaat het ego door: -Wanneer het jou goed uitkomt. -Kijk naar jezelf! -Hopper is een steganosaurus! Nooit beseft het ego dat 'het oordeelloze' reeds in hem/haar present is. Toch heeft het ego er weet van, als het ego een boom, een veld bloemen, of een meertje onderweg tegenkomt dan oordeelt het ego niet.

Jezus werd ook hoogmoedig en arrogant bevonden. Bekeerling zegt eigenlijk hetzelfde als degenen die Jezus veroordeelden. Er is niks nieuws onder de zon.

Een kenmerk van het ego is dan ook hoogmoedig en arrogant zijn. Dat is niet erg, zalig de armen van geest, want aan hen behoort het Rijk der hemelen.

Jezus zei: "Waarom kijk je naar de splinter in het oog van een ander, terwijl je de balk in je eigen oog niet opmerkt? Hoe durft u te zeggen: 'Kom, ik zal die splinter wel even uit uw oog halen,' terwijl je de balk in je eigen oog niet eens ziet? Huichelaar! Haal eerst die balk uit je eigen oog. Pas dan zie je scherp genoeg om die splinter uit het oog van de ander te halen".

De oude mens dient te sterven voordat de nieuwe kan opstaan. Dat lijkt me onbetwistbaar. Wee hen, die ongestorven dood gaan.