Hopper

Nee, ik heb liever niet dat je het uitlegt. Je wilt alles altijd maar met je denken bevatten.

Kort samengevat: het eigen willen opgeven is synoniem met de Liefde van de Vader. Doch dat is het gaan van de (smalle) Weg, welke dan weer verborgen is in het Evangelie.

Ik weet niet of Jezus het hier mee eens zou zijn. Volgens mij komt van de wonderbaarlijke vermenigvuldiging het ritueel van het uitdelen van de hostie in de RKK vandaan. (Ik weet eigenlijk niet eens hoe dat bij de protestanten gaat) De intrinsieke lering is het gebruik van rituelen. Als je je maar op Jezus betrouwt zul je nooit een tekort leiden. Jezus had geen rekenmachine op zak. Maar rituelen staan ieder mens tot zijn of haar beschikking. Dit element is m.i. in de RKK een beetje verloren gegaan. Daar is het de kerk die de rituelen voorschrijft. Dan is het de kerk die bemiddel

Jezus is niet God. Jezus leert hoe jij je eigen wil op kan geven. De mens kan niet zelf de liefde van de Vader bewerken, dat moet van de Vader uitgaan.

Zeker staat die er! Met 5 broden en 2 vissen worden 5000 mensen gevoed. En na afloop bleven er nog 12 manden met voedsel over. Simpeler kunnen we het niet maken.

Ja. Dat is wel de essentie van wat Jezus leert. De mens die dus naar de hemel wil, die zondigt al tegen de leer van Jezus. Wat tot de conclusie leidt dat wie naar de hemel wil er om die reden juist nooit zal komen. Paradox. Maar wel wat Jezus leert: laat de linkerhand niet weten wat de rechterhand doet. M.a.w. wie opsnijdt over zijn 'goede werken' kan het wel schudden.

Juist niet. Het is de Bijbel welke leert dat de mens het Woord kan verstaan, zie Matt 13 en mijn opmerkingen er over aan Sjako op een andere draad. Doch er staat nergens in Matt 13 dat men dan eerst de Bijbel of het Evangelie moet kennen/lezen. Stel dat er ergens een onontdekte stam is waar een mens het Woord innerlijk verstaat, dan is dat 'verstaan' geheel buiten de Bijbel om. Het is een vergissing om te denken dat als je maar genoeg leest in de Bijbel dat het dan allemaal wel goed komt. Een bewijs is bv Paulus. Paulus kan onmogelijk het Evangelie hebben gelezen, want die bes

Nee, juist niet. Jezus leert ons om de eigen wil op te geven. Niet mijn wil geschiedde, maar Uw wil geschiedde. De beroemde uitspraak van Jezus waaruit ook blijkt dat Jezus niet God is. Jezus leert ons om de wil van de Vader te doen. Wat wil zeggen dat je je eigen willen opgeeft.

Het Woord spreekt in de mens, dat gaat uiteraard buiten de Bijbel om. Ik gebruik alleen citaten uit de Bijbel welke die zienswijze ondersteunen. Zaken welke in de Bijbel staan zijn pas waar als je die waarheid ook zelf heb geconstateerd. Met het copy paste doelde ik uiteraard op TTC. Ik zie hem nooit iets schrijven waaruit de eigen ondervinding blijkt. Citaten van internet plukken en copy pasten dat kan een chatbot ook.

De zinloze discussies gaan over zelfverzonnen Satan-verhaaltjes of copy paste van elders. Zinvolle discussies zijn dus zeldzaam.

Je kunt het onveranderlijke niet missen onderweg, je kunt alleen het onveranderlijke zijn. Hetgeen tevens de verstilde geest is uiteraard.

Alleen de waarheid is onveranderlijk. Maar dan geen waarheid welke wordt toegeschreven aan overtuigingen, uitspraken en theorieën. Het Woord is daarmee waarheid, vandaar de uitspraak 'Ik ben de weg, de waarheid en het leven' van Jezus. En Jezus sleutelde niet aan auto's.

Ik ben geen kenner van Foucault en je voorgaande uitspraak geeft aan dat mijn interesse niet is toegenomen. Straks blijken die 4 elementen aarde, water vuur en lucht te zijn. Maar die kennen we al.

Foucault heeft het dan mis. Als de ui is afgepeld hou je juist een authentieke kern over. Welke geen 'ik' meer heeft zoals men dat doorgaans kent. Daarom is de zoeker ook niet het gezochte. Het onbewuste wordt bewust van zichzelf door niet langer de wereld lief te hebben noch wat er in de wereld is.

Dat is afhankelijk van wie de uitspraak doet. Als het Woord de geest nog niet gestild heeft is het een geloofsuitspraak. Als het reeds heeft plaatsgevonden dan is het een weten-uitspraak. Want de onrustige geest kent de stilte niet en de verstilde geest is zelf die stilte. De verstilde geest is niet langer aangedaan door wat hem wordt aangedaan. (Door wie dan ook)

Ik weet wat mindfulness is en het is voor een mens met een onrustige geest ook heilzaam. Maar mindfulness is niet meer dan een mentaal trucje. Alleen Jezus (begrepen als het Woord) stilt daadwerkelijk de geest. Mindfulness is dus voor de hopeloze gevallen en als dat werkt dan gooi je de mindfulness in de vuilnisbak en geef je je over aan het Woord. Het Woord zelve spreekt zonder woorden en is volkomen stil. (Zie ook "Jezus stilt de storm") Het Woord is nooit emotioneel aangedaan door wat de mens in kwestie allemaal overkomt. Ten overvloede: Ik verwerp het boeddhisme niet. Voor

Matteus 13:19. Als iemand het Woord van het Koninkrijk hoort en het niet begrijpt, dan komt de boze en rukt weg wat in zijn hart gezaaid was; dat is hij bij wie langs de weg gezaaid is. Vers 23: Bij wie in de goede aarde gezaaid is, dat is hij die het Woord hoort en begrijpt, die ook vrucht draagt en voortbrengt, de één honderd-, de ander zestig-, en de ander dertigvoudig. Je kunt dus het Woord van het Koninkrijk horen en begrijpen. Dat is geen 'straks' zoals jij schrijft, maar een 'nu' als het Woord in jou -Sjako- vrucht draagt en voortbrengt. De vergelijking met het v

Mindfulness brengt een mens niets behalve wat ontspanning, dus hou die paraplu maar voor slecht weer.

Voor zover ik het altijd begrepen heb zijn vaccins maar beperkt houdbaar, dus als je een overschot hebt kun je het beter weg doneren. Uiteindelijk is het doel van vaccins om ziektes wereldwijd uit te roeien. Sowieso is het een goede zaak om menselijk leed (in Afrika in dit geval) te voorkomen.

Wie de waarheid van Jezus de Christus kent, die kent ook de waarheid omtrent "Adam en Eva". 1 Korinthe 15:45 verteld ons dat: “ De eerste mens Adam is geworden tot een levend wezen, de laatste Adam tot een levend makende Geest. Adam en Eva staan model voor de mens die uit een vrouw geboren is. De laatste Adam staat model voor 'degene' die uit Geest is geboren. Genesis heeft niks van doen met de sprookjes die op dit forum geschreven worden, die komen voort uit het denkvermogen van het desbetreffende forumlid. En ook Breuk zit er naast met zijn "eenheid van compositie en beschrijft de

Het Koninkrijk Gods is zowel onder u (in uw midden) als binnen in u.

Je kunt nu eenmaal niet iets herstellen op dezelfde wijze waarop het ontstaan is. Zolang je nog in de cognitieve inhoud zit, zit je in het 'ietsisme' en niet in het huis van de Vader.

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/pvv-minister-agema-weigert-overschot-aan-vaccins-te-doneren-om-mpox-uitbraak-in-afrika-te-bestrijden Eigen apenpokken eerst.

Je hebt te veel beeldende fantasie (cognitieve inhoud). In het huis van de Vader is het kenmerk dat goed en kwaad er afwezig zijn. Nu wil ik bloemetjesbehang niet onder goed of kwaad rangschikken, want ik heb geen aanleg voor bloemschikken.

Een gedachte-experiment wil niet zeggen dat ik er in geloof. Maar ik zag dat diverse forumdeelnemers met allerlei gedachte-experimenten op grond van de Bijbel bezig waren en ik sloot daar wat bij aan. Zelf vermoed ik dat de wetenschap gelijk heeft en dat er al honderduizenden jaren mensachtigen rondlopen op aarde. En dat de sprookjes zoals die hier geschreven worden door de diverse forumdeelnemers uit de grote duim komen. Dus ga ik meer voor de hypothese dat "Adam en Eva" verzonnen zijn door de schrijver van Genesis. En dat het onbekend is wie 'de eerste mens' was.