Hopper
-
Aantal bijdragen
5.455 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Hopper geplaatst
-
Mattheüs 25; vreemde tegenstrijdigheid
discussie antwoordde op een Petra. van Hopper in Bijbelstudie
Dan heb je het gruwelijkste citaat nog niet eens genoemd: "Meent niet, dat Ik gekomen ben om vrede te brengen op de aarde; Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard. Want Ik ben gekomen om tweedracht te brengen tussen een man en zijn vader en tussen een dochter en haar moeder en tussen een schoondochter en haar schoonmoeder; en iemands huisgenoten zullen zijn vijanden zijn. Wie vader of moeder liefheeft boven Mij, is Mij niet waardig; en wie zoon of dochter liefheeft boven Mij, is Mij niet waardig; en wie zijn kruis niet opneemt en achter Mij gaat, is Mij niet waardig. Wie zijn -
Euthanasie... zijn we verplicht om te leven?
discussie antwoordde op een Petra. van Hopper in Nieuws en actualiteit
Volgens mij mag iedereen zelf deze vraag beantwoorden. Wie ben ik om te bepalen of jij moet leven? Als jij dood wilt, dan respecteer ik die beslissing, ik zal je met geen enkele maat meten. Alleen door het gaan van de Weg zijn gevoelens van depressie te doorgronden, dan daal je af in je eigen gevoelswereld. Maar dat doen maar weinigen. Medicatie, psychologen e.d. zijn niet meer dan 'verdoving'. Ieder mens krijgt wat hem toekomt, je krijgt ook het gevoelsleven wat je toekomt. -
Mattheüs 25; vreemde tegenstrijdigheid
discussie antwoordde op een Petra. van Hopper in Bijbelstudie
Jezus zegt: IK (met de nadruk op ik) ben de weg, de waarheid en het leven. Alleen in zo'n klein zinnetje zit al veel verborgenheid. Steeds weer opnieuw kun je er betekenis aan geven. Niet om in aanbidding te vallen voor Jezus, maar om 'daar' binnen te treden. En daarbij mijn favoriete uitspraak van Kierkegaard te mompelen: we leven voorwaarts en we leren achterwaarts. Iedereen kan zichzelf bevragen of hij wat geleerd heeft in spirituele zin de afgelopen 1,5,10 jaar. (Of langer) Dat is het voordeel van oud zijn, je hebt veel levenservaring, je kunt zien wat er gebeurd is als je acht -
Mattheüs 25; vreemde tegenstrijdigheid
discussie antwoordde op een Petra. van Hopper in Bijbelstudie
De Weg zelf kan toch ook het doel zijn? Dan leidt het nergens naar toe. -
Mattheüs 25; vreemde tegenstrijdigheid
discussie antwoordde op een Petra. van Hopper in Bijbelstudie
Men gaat er altijd maar vanuit dat een Weg ergens naar toe leidt. -
Mattheüs 25; vreemde tegenstrijdigheid
discussie antwoordde op een Petra. van Hopper in Bijbelstudie
Waar we tegen aan kijken is dat het geestelijk leven zich alleen in gelijkenissen en 'geheime taal' laat uitdrukken. Er wordt gesproken over een bruidegom die arriveert en de deur die gesloten wordt. Ik interpreteer de bruidegom als de mystieke vereniging, maar dat zegt een mens natuurlijk ook niks als je die mystieke vereniging niet kent. Dus ja, het is geschreven voor de natuurmens , die kan dit soort teksten leren begrijpen door ze in zijn leven toe te passen. De geestelijke mens begrijpt immers reeds de dingen die uit God zijn. Contemplatie is daarbij het woord, maar contemplat -
Mattheüs 25; vreemde tegenstrijdigheid
discussie antwoordde op een Petra. van Hopper in Bijbelstudie
De mens in de duisternis is een beklagenswaardig wezen. Deze mens wil 'eeuwig hebben' en 'hebben' strekt zich in de tijd uit. Deze mens wacht -Matt 25:30 volgend- uiterste duisternis, waar men jammert en knarsetandt. Maar dat is niet zo omdat God dat wil. God heeft zijn Zoon gezonden en die heeft alles uit de doeken gedaan. Maar sommigen vinden de boodschap van Jezus maar warrig, tegeltjeswijsheden. Ik ben een andere mening toegedaan. Ik ken de wijsheid van Plotinus, van Boeddha, van Lao Tze en anderen. En ik waardeer hen ten zeerste! Maar wat Jezus zegt middels het Evangelie over -
Mattheüs 25; vreemde tegenstrijdigheid
discussie antwoordde op een Petra. van Hopper in Bijbelstudie
Hebt de wereld niet lief en hetgeen in de wereld is. Indien iemand de wereld liefheeft, de liefde des Vaders is niet in hem. Want al wat in de wereld is: de begeerte des vlezes, de begeerte der ogen en een hovaardig leven, is niet uit de Vader, maar uit de wereld. (Johannes 2:15-16) We dienen te beseffen dat op de wereld gericht zijn een eigen keuze is (Mijn eigen wil geschiedde). Dan moet de mens -de dwaze meisjes- ook zelf de verantwoording voor nemen. Er is niemand die de mens dwingt om de wereld lief te hebben. De Christus in jou of mij beziet de wereld zonder sympathie of a -
Mattheüs 25; vreemde tegenstrijdigheid
discussie antwoordde op een Petra. van Hopper in Bijbelstudie
Geestelijk is er niet zo iets als belonen of straffen. Het is de duisternis die denkt in belonen of straffen. Dat wat we 'geest' noemen (Ook al weet je niet wat het is) kan niets bezitten, dus kan ook niet beloond (of gestraft) worden. Dat is in het kort ook mijn aanklacht tegen het kerkelijk denken. Dat denken in belonen en straffen. God is geen handelaar die de 'goede' mensen beloont en de 'kwade' straft. Als de mens het eigene terug neemt is er ook niemand meer om te belonen of te straffen. Jezus stilt de storm is een van de verhalen uit het Evangelie. Je zult in navol -
Mattheüs 25; vreemde tegenstrijdigheid
discussie antwoordde op een Petra. van Hopper in Bijbelstudie
Het Licht schijnt in de duisternis, maar de duisternis hield meer van zichzelf. -
Mattheüs 25; vreemde tegenstrijdigheid
discussie antwoordde op een Petra. van Hopper in Bijbelstudie
Het gaat er niet om dat je op tijd bij de bruidegom bent, het gaat er om dat je niet weet wanneer de bruidegom komt. De olie in de lampen staat voor 'het Licht' (het waarachtige Licht) wat een ieders mens als gift heeft gekregen bij zijn geboorte. Maar dat Licht brandt niet voor eeuwig in jou. Het kan geweten worden wat voor betekenis het Licht heeft, het is een geestelijk Licht. We zijn allemaal opgegroeid als natuurmens in de wereld van beelden en emoties. Doch, zoals Paulus al aangeeft kan de mens 'geestelijk leren te verstaan'. (Geestelijk onderscheiden) De wijze meisjes hebbe -
Mattheüs 25; vreemde tegenstrijdigheid
discussie antwoordde op een Petra. van Hopper in Bijbelstudie
De daadwerkelijke betekenis van de vergelijking is om NU het nog goed met je gaat voorbereid te zijn. Zie hoe op dit forum veel deelnemers voor het eigen gelijk strijden, dat zijn de dwaze meisjes. Vers 13 is van belang: niemand hier weet wanneer de Mensenzoon zal komen. Bereid je dus voor en laat de dwaze meisjes maar dwaas kletsen. In de Bijbel staan allerlei aanwijzingen hoe je voorbereid kan zijn op 'de bruiloft'. Zie ook wat Petra doet: twee zaken welke niet in verband met elkaar staan met elkaar in verband brengen. Dat doet 'de denker'. De reacties van de forumdeelnemer -
Jullie hebben Mij horen zeggen dat Ik wegga en weer terugkom. Als jullie werkelijk van Mij hielden, zouden jullie blij zijn dat Ik naar de Vader ga, want de Vader is groter dan Ik. (Johannes 14:28) De Vader is groter dan Ik. Waarmee Jezus te kennen geeft dat hij niet de Vader is. Om het ene woord, het Woord waarnaar de mens verlangt, te kunnen spreken, moet de mens zwijgen. Pas als de ziel stil is, kan het Woord, dat Christus zelf is, gezegd worden. Het zuiverste zelf van de mens spreekt zich uit als weerspiegeling van Gods aanwezigheid. Bron: https://www.theologie.nl/om-w
-
Ik zal jou bij Jahu plaatsen, dit gedram is erg onchristelijk. Overigens ben ik niet boos op Jahu, dat is een verkeerde interpretatie. Jahu verdraait stelselmatig mijn teksten, er is geen communicatie met hem mogelijk.
-
Er is geen beeld. Maar jij wil recht praten wat krom is.
-
Ik breng maar even in herinnering dat er volgens God zelf helemaal geen Godsbeelden gemaakt mogen worden. Niet voor jullie, jullie zijn daar hardleers in. En ook al weer volgens de Bijbel is er maar één God. Geen 3 personen, dat is (o.a.) door een heidense keizer besloten. Verder wordt er over deze kwestie al 20 eeuwen gesoebat en gesjacherd. En dat is goed. Dan is er nog beweging....
-
Gij zult u geen gesneden beeld maken noch enige gestalte van wat boven in de hemel, noch van wat beneden op de aarde, noch van wat in de wateren onder de aarde is.
-
Jahu staat voorlopig in de negeer, iemand die continu mijn woorden verdraait daar valt niks mee aan te vangen. En zo verdraait hij het Evangelie ook.
-
Terecht dat de 'volkomen man' door vrijwel iedereen wordt verworpen. Je mag je niet zomaar jezelf aanmeten of pretenderen dat je kennis draagt van de Zoon Gods. Deze kennis is geen geloof , maar waarheid. Dat valt je toe, het is een bedeling van de Zoon zelve. Op zich is het niet zo ingewikkeld, we dienen eerst weer te zijn als de kinderen, dat staat voor de afbraak van het 'ik'. Dan is de mens weer (metaforisch) maagd. Pas als het oude is afgebroken kan het nieuwe zijn intrede doen. Alleen in 'de maagd' kan Gods volheid zich nestelen (Dat is dus niet de volheid van Christus) zod
-
Jezus is uit een vrouw geboren, het Woord is uit God geboren. Dat verklaart alles. Daarom is Jezus aanbidden hetzelfde als andere mensen die uit een vrouw zijn geboren aanbidden. Dat doen ook veel mensen, ze 'aanbidden' voetballers, zangers e.d. Niks nieuws onder de zon.
-
Het Lichaam van Christus wordt niet altijd goed begrepen. Het is niet zo dat dat één lichaam is, zoals Flawless schrijft. Een ieder die in de Geest van Christus is, is onderdeel van dat lichaam, gewoon met je eigen fysieke lichaam. Bij Paulus is Christus inwonend naar eigen zeggen van Paulus. Maar dat wil niet zeggen dat ieder mens zomaar onderdeel is van dat 'lichaam'. Zolang het 'ik' nog aanwezig is kan de Christus geen plaatsnemen. (“Ik ben met Christus gekruisigd, en niet meer ik leef, maar Christus leeft in mij”) Bij een onbekend aantal lichamen is 'de Christus' inwonen
-
Mattheüs 25; vreemde tegenstrijdigheid
discussie antwoordde op een Petra. van Hopper in Bijbelstudie
Als je gelijkenissen gaat ontrafelen dan verliezen ze hun waarde. Jezus sprak niet voor niets in gelijkenissen. Mystiek heeft gelijkenissen nodig, zodat 'de goede verstaander' het begrijpt. De rest heeft gewoon pech, dat zijn de dwaze meisjes. -
Dat was mij van het begin af aan helder. Je mag van mij ieder beeld aanbidden wat je wilt, dát heb ik geschreven. (Je mag ook Allah aanbidden) Ik heb je er op gewezen dat je van God zelf geen beelden mag aanbidden. En een karikatuur maken van Jezus is nog erger dan een beeld aanbidden. Ik begrijp werkelijk niet dat Sjako jouw aanwezigheid hier tolereert. Als ik jou was zou ik maar snel zwijgen over die paar opmerkingen in rood of blauw. Doe eens in navolging van Jezus aan nederigheid, het is maar een idee hoor..... Ook hier verkoop je weer onbijbelse flauwekul. Het
-
Waarom zou ik? Zolang u Gods Woord niet aanneemt is een gesprek zinloos. Uw afkeer van de JG is mij duidelijk. Dat maakt dat uw forumhouding niet aangenaam is.
-
En vers 26 wordt dan maar weer achterwege gelaten: Ik heb vele dingen van u te zeggen en te oordelen; maar Die Mij gezonden heeft, is waarachtig; en de dingen, die Ik van Hem gehoord heb, dezelve spreek Ik tot de wereld. En het een ander de maat nemen getuigt niet van het gaan van de Weg. Ik verzoek u om te begrijpen dat de JG Sjako een andere rol is dan de moderator Sjako.
- 946 antwoorden
-
- 1
-
-
- christus jezus
- god
- (en 2 meer)