Hopper

Het lijkt mij voor de hand liggen om de andere wang toe te keren. Dat moet de mens altijd doen als hij wordt belasterd. Ik ben dan wel geen christen, maar ik volg Jezus in het licht. Rot fruit valt vanzelf uit de boom en is voor de wormen. Het goede fruit wordt geplukt en is voor de winter invalt in de schuur.

Voor degenen die denken: Waar gaat dit nu weer over? Op Freethinker is een jaar of 4 terug een conflict ontstaan met twee moderators en een onschuldige vrouw. Lang verhaal kort: Freethinker bleek een forum van roddel en achterklap. Wat wil nu het geval? Freethinker heeft een paar jaar later het moderaat op een geloofsforum overgenomen en daar hetzelfde conflict voortgezet. De Freethinker-moderator zette daar zijn conflict met de onschuldige vrouw voort. Uiteraard kon deze dame niet tegen een moderator op, om de haverklap kreeg ze een een ban. Weer een lang verhaal kort: G

Zijn dat slechte vriendjes als ze niet zwaar christelijk zijn? Ik vind het juist een voordeel als kinderen in een pluriforme groep opgroeien. Laat ze maar horen van de evolutie theorie. Misschien zijn er wel een paar moslimkinderen, wat kennis van de islam is ook nooit weg. Enz enz.

Hallo Thijs, Nee, ik woon niet in Brabant, dus irl contact zal niet mee vallen. Maar hier kunnen we schrijven. Ik volg de negatieve theologie, ben je daar bekend mee?

Nee, dat is onjuist. We moeten ieder voor zich onze eigen kruisweg voltooien. Staat ook ergens, maar ik word moe om er iedere keer de juiste citaat er bij te halen.

Ik heb geen relatie met God. God heeft zich als Waarheid te kennen gegeven aan mij. De Godsgeboorte in de ziel. Waarmee de betekenis van 'de ziel' mij ook duidelijk is geworden. Het is 'de ziel' welke in het eeuwig nu verblijft. Ik als mens ga weldra dood en mijn lichaam zal weer tot stof vergaan. Stof zijt gij en tot stof zult gij wederkeren staat er geschreven. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat de mens die ik ben nog ergens terugkeert. Anders zou de bijbel liegen.

Het ontbreekt mij aan overmoed. Niet mijn wil geschiedde, dus ik zie wel wat er al dan niet gebeurd na de dood. Dat is niet aan mij.....

Bij twijfel volg ik Jezus.

Je citeert het goed: het is zonder te hopen iets terug te krijgen. Maar loop dan ajb niet uit op 'de beloning'. Eerst maar eens zoon zien te worden van de Allerhoogste. Dat het zich 'na de dood afspeelt' is nu juist het standpunt waar ik me tegen verzet. Ik ageer tegen de 'hemeltoeristen' die precies weten wat er zich na de dood afspeelt. De leer van Jezus kan zich alleen afspelen in de actualiteit van het NU.

Retorische vraag: Waar kan Eén naar toe op vakantie zijn geweest? Naar Twee? Dat lijkt me uitermate onwaarschijnlijk....

Ik volg de leer van Jezus. Laat verder niemand zich door mij tegen houden om luchtkastelen over een leven na de dood te bouwen. Jezus leert om de wil op te geven. Ik doe daar geen millimeter aan af. Dat het voor velen te veel gevraagd is dat besef ik ook wel.

Als we het eens zijn dat begeren 'willen' is dan klopt dat. Niet mijn wil geschiedde, maar Uw wil geschiedde. In dat kader zijn alle hemel-fantasieën uit den boze. Jezus leerde totale overgave: Vader, in Uw handen beveel ik mijn geest. Al die fantasieën over leven na de dood zijn des duivels. (Ingefluisterd door de boze). Verder maakt het me niet uit, men fantaseert er maar lustig op los. Hemeltoeristen zijn nog nooit teruggekeerd (Met dank aan @Peda). Niemand weet wat er is na de dood. Ik volg de leer van Jezus en die is over het willen/begeren duidelijk, net zoals Matt 16:25 geen

Nou, bij deze sta je in contact met mij. Ik bezoek ook geen kerk en ik ben ook geen lid van een kerk. Ik volg louter de leer van Jezus: de weg naar binnen, naar de Waarheid.

Ik schuif het allemaal onder begeren naar de dingen in de wereld of de wereld (in een hiernamaals) zelve. Het geloof is toch geen verzekeringspolis voor leven na de dood? Of men een persoonlijk leven begeert na de dood, of begeert naar macht, geld of seks, het is allemaal begeren. Terwijl Jezus zo duidelijk zei: "Niet mijn wil geschiedde". Begeren = willen. Zo vat ik dat op.

Ik lees het met de bril zoals bedoeld. Wie in de wereld wil 'winnen' gaat een verhouding aan met de wereld en blijft geestelijke gebonden aan het 'aardse'. Al die 'na de dood' voorstellingen die ik hier de laatste dagen lees van deze of gene, die mensen willen kennelijk wat 'winnen in de wereld'. Ook een vleselijke wederopstanding in een al dan niet perfect lichaam hoort bij dat winnen van de wereld. Ik vind dat erg onbijbels en onbegrijpelijk dat mensen zoiets schrijven. Ze hebben kennelijk hun begeertes niet in de hand.

Over de onsterfelijke ziel: Matt 16:26 Vrij vertaald: wie de wereld wil winnen lijdt schade aan zijn ziel. Bestaat de ziel? Die vraag wordt beantwoord als de Adam natuur is gestorven.

1. Duidelijker kan ik het niet maken. 2. Daarover verschillen we dan van mening. Matt 16:25 zegt ondubbelzinnig dat wie zijn leven wenst te behouden die zal het verliezen. Je leven wensen te behouden in een of ander hiernamaals is tegen de leer van Jezus. Je dient het leven juist te verliezen! Zie ook Galaten 2:20 Je dient zelf te sterven en niet jezelf in een hiernamaals te wensen.

Jezus spreekt tegen de Farizeeën. Dat waren strenge letterknechten die de mozaïsche wet interpreteerden en in de opstanding uit de dood geloofden. (Klinkt dat niet bekend?) Dat waren niet zozeer Jezus' tegenstanders, hij moest niks van hun scherpzinnige geleerdheid hebben. Jezus had een geheel andere boodschap. Er zijn talloze aanwijzingen dat het Koninkrijk in u is. Maar wie dat Koninkrijk nog niet betreden heeft die kan mogelijk wat anders geloven natuurlijk. Over bijbelinterpretatie: ik heb al lang al in de gaten dat men de bijbel naar eigen believen interpreteert. Er

Ja. Je bent een geestelijke reflector.

Reflectie...

Als er geen bewustzijn is, is er geen tijd ook. Tijdelijk geen bewustzijn kan dus niet. Het bewijs presenteert zich iedere nacht als je droomloos slaapt. Dan is er geen tijdsbeleving. Je zou kunnen zeggen dat je iedere nacht dood gaat in geestelijke zin.

Cijferen doe ik alleen op de achterkant van een sigarendoos.

Het Mysterie kan zich alleen laten kennen in één-zijn waarmee het boven kennen en gekend worden staat. 1 Korintiërs 13: 12 Het één-zijn lost wel een deel van het Mysterie op. De betekenis van kennen en gekend worden is geopenbaard als de Vader zich heeft laten kennen door het één-zijn.

Mijn visie is dat Jezus sprak: "Ik en de Vader zijn één" en dat met 'Vader' ook dat één bedoeld wordt. Iets wat één is kan in het geheel niet voorgesteld worden, de Vader is een Mysterie. En iets wat één is kan per definitie geen geslacht hebben, want geslacht hebben is twee (man en vrouw).

Ik verzin niks zelf. Ik onderstreep wat Jezus zegt: Niemand is goed behalve één. De werken van iemand mogen best goed genoemd worden, maar niet één. En dat is geen één zijn van God en de gelovigen (Dan zouden bv Kirill en Poetin er ook bij horen), maar dat één zijn is alleen kenbaar als God zichzelf te kennen geeft als één. Ik wijk geen letter af van wat Jezus zegt. Ieder individu moet zelf 'de weg' naar de Waarheid volgen zoals Jezus deze heeft gezegd. Het één zijn met God is tevens de Waarheid waar Jezus over spreekt. Lidmaatschap van een kerk heeft er niks mee van doen.