Hopper

Dat Koninkrijk gebeurd ieder moment in deze wereld. Waar twee in Mijn naam vergaderd zijn, daar ben Ik in hun midden, staat er geschreven. Een dergelijke vergadering is het mooiste wat mij kan overkomen. Maar ik verwacht het nooit. Matteüs 5:8 Zalig de reinen van hart, want zij zullen God zien. Staat er geschreven. Dat interpreteer ik als de Godsgeboorte in de ziel. Dan is er geen enkele verdeeldheid meer in de mens. Op dat moment kan het ego niet bestaan, want God is één. Het houdt gelijke tred met het ledigen van het gemoed. Gemoed is hét kenmerk van het ego: haat, afgun

Het Koninkrijk Gods stelt inderdaad niet veel voor. Omdat het eeuwig is. Zaken die wat voorstellen doen zich voor in de tijd. De eigenwillenheid van de mens werkt middels begeerte naar zaken welke in de tijd verborgen liggen. En zoals Jezus predikte: Niet mijn wil geschiedde. Wie zijn eigenwillendheid opgeeft houdt letterlijk 'niets' over. Ik volg de leer van Jezus: ik verwacht niets. Niets is mij voldoende. In Uw handen beveel ik mijn geest is het credo zoals Jezus leerde. Dat is overgave zonder verwachtingen op een betere toekomst.

Ter overweging : er is ook de mogelijkheid van de mystieke dood. Het is niet gezegd dat er een oordeel volgt ná je fysieke dood. Jezus is er altijd duidelijk over geweest: Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld wordt; want met het oordeel, waarmede gij oordeelt, zult gij geoordeeld worden. M.a.w. als je binnen dit leven het 'oordeelloze' hebt gevonden/bent door de aanwijzingen van Jezus te volgen dan is de zaak reeds uitgeklaard. Want je zult geoordeeld worden met je eigen oordeel........dát is wat er staat.

Misschien is het paradijs op aarde er reeds? Het Koninkrijk Gods is immers in ons. (De meningen verschillen daarover, maar dat is mijn opvatting.)

Je citeert uit een van mijn favoriete gedeeltes uit de bijbel. Dat jouw ogen bleven hangen bij vers 5 is je gevoel dat jou verteld dat dat vers 5 belangrijk voor je is. In feite staan we (alle mensen) steeds weer voor de keuze voor de liefde of voor zelfzucht. De keuze die jij of ik maken bepaald onze individuele 'zien' naar de wereld. Wie voor zelfzucht kiest die mens wordt achterdochtig en boos op de wereld. Wie door de bril van de liefde kijkt, kijkt niet door een roze bril, maar die ziet hoe de wereld werkelijk is. Zo denk ik er over. Het is juist zelfzucht welke onze kijk op

Ziel en lichaam zijn niet gescheiden van elkaar. Het vermogen om te begeren ligt op de ziel, het begeren zelf ligt in het lichaam. Blijft de mens maar zijn lichamelijke genoegens achterna lopen, dan blijft de mens hier onwetend van. En daarmee ook onwetend van dat wat we 'liefde' noemen. Wie zelfzucht nastreeft keert zich automatisch al af van de liefde. Grosso modo kan ieder mens telkens weer kiezen voor de liefde of de zelfzucht. Verder kunnen we maar beter niet God's bedoelingen (Het doel van God) gaan interpreteren. Buigen voor Jezus staat nergens geschreven, het was ju

In de zielsvermogens liggen zaken als lust, begeerte en dergelijke. Eigen schuld is een groot woord, wel is het eigen schuld als we niet uit eigen beweging een einde maken aan dergelijke zaken. Dan hou je een uitgeklede, naakte ziel over. Zodat de ziel zichzelf leert kennen. Dus ja, we zijn zelf verantwoordelijk, maar heb mededogen met hen die nog onder invloed staan van lust, begeerte, hebzucht e.d.

Hallo Gaitema, Voor mij is God geen 'wie'. God is 'dat' wat volstrekt in zichzelf is. Wat zich laat kennen als Liefde die nergens op gericht is. Deze Liefde kunnen wij aan onze medemens doorgeven door onze eigen belangen te laten vallen. Misschien is dat wat je ervaarde bij je ex en je broer, Gaitema? In onze medemens realiseren we 'God' geheel volgens de leer zoals Jezus die predikte. Er zijn mij uitermate dierbaren ontvallen en in die Liefde van God ben ik nog altijd met hen verenigt. Dat kun je niet in woorden vangen, dat is leven vanuit het hart. Ik gebruik dus wel woord

Mij te ingewikkeld, het smalle pad was eenvoudiger.

Wat is copen? Edit: Laat maar, ik heb het al gegoogeld. De jeugd van tegenwoordig gebruikt moderne termen. Copen = er mee leren leven.

Ik heb geen angst voor de eigen gevoelens. Doch ik heb nooit seksuele lustgevoelens gehad bij mannen. Ik kan er ook niks aan doen, God heeft mij geschapen met een seksuele aantrekkingskracht naar vrouwen toe. In naastenliefde zie ik geen onderscheid tussen man en vrouw.

Het begrotingstekort bevindt zich niet op de smalle weg. Op de smalle weg ontdoet men zich van monetaire bekommernissen.

Een wandelende tak is onwetend van een vrije wil, hij leeft niet in het veld van goed en kwaad. De mens is een ander verhaal, sedert God de mens het Paradijs heeft uitgestuurd wandelen we in het veld van goed en kwaad. Een uitzondering daargelaten, die wandelt met Jezus in het Licht.

Niets concreets wat je waar kunt nemen kun je zijn. Ook geen wandelende tak.

Je bent het licht, niet de projecties van het licht.

Zonder wrijving geen glans.

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/maritiem-expert-over-sabotage-nord-stream-er-is-heel-weinig-dat-niet-naar-rusland-wijst~b4f9cee1/ Hier alle mogelijke opties. De kans is 95% dat Rusland achter de sabotage zit. Saillant detail: één van de pijpleidingen van Nordstream 2 is nog intact. Mijn mening is dat de gehele kwestie voor ons (Europa) niet echt ter zake doet. Met een misdadig regime als het Russische moet je geen zaken willen doen. Het meest waarschijnlijke is dat Rusland haar eigen infrastructuur heeft vernietigd als wanhoopsdaad. Omdat Europa weinig gas

De planeet wordt voornamelijk bevolkt door de mens die leeft in Adam. Dat is de kern van het probleem. Dat kenmerkt zich door zelfzucht. De leer van Jezus is nog niet zo in trek.

https://www.nrc.nl/nieuws/2022/09/27/explosies-bij-nord-stream-kunnen-alleen-maar-aanslagen-zijn-a4143361 Tot op heden alleen maar speculatie. We kunnen dus alleen maar kijken wie er momenteel het meeste baat bij heeft. Het kán een signaal zijn wat Poetin wilde afgeven. Dat doet hij graag in zijn pogingen om onze vrije samenlevingen te destabiliseren. Maar ook de deskundigen spreken elkaar nog tegen. Voorlopig valt nog niet te weten wie de dader was.

Nederland staat er niet zo slecht voor. We zijn een van de rijkste landen ter wereld. Laat de barmhartige Samaritaan in jezelf ontwaken. Want niet betekent dat we alle ontheemden ter wereld moeten opnemen, dat zou praktisch gesproken niet gaan. Maar we kunnen wel wat meer doen dan we momenteel doen. De verdeeldheid in het parlement doet niet ter zake lijkt me. De enige handicap is wel dat radicaal rechts niet zo van de barmhartige Samaritaan is. Als zij de meerderheid gaan uitmaken in het parlement dan wordt barmhartigheid een lastige kwestie.

Het belangrijkste eerst. De vreemdeling herbergen en kleden. (Mattheüs 25:31-46) Dat zijn in dit geval de Oekraïners. Daarna zullen we de Nederlandse hongerigen spijzen en Nederlandse dorstigen te drinken geven. We mogen onszelf niet voorop stellen, dat is tegen de leer.

Maar de waarnemer die zichzelf kent let minder op 'de dingen'.

Hoop kan nooit tijdloos zijn omdat hoop altijd gevestigd is op iets uit de nog niet vervulde toekomst. Geen wonder dat je er geen snars van begrijpt. Zonder hoop zijn op een (betere) toekomst is dan ook de eeuwigheid. Of de Eeuwige. Wat dan weer een verschil is.

Ik verwees naar de voetwassing (het dal). De top bereiken gaat merkwaardigerwijs middels de omgekeerde richting. Dat is de kern van Jezus' leer. De zaligsprekingen (Mattheüs 5:3–12) bevestigen dit ook. Allereerst kan de mens realiseren wat 'de Christus' is (het zonder maat meten) en alleen via Mij komt ge tot de Vader. De teksten zijn er duidelijk in, in de zaligsprekingen staat o.a. "Zalig zijn de reinen van hart, want zij zullen God zien". Dat is de Godsgeboorte in de ziel. Doch dat gebeurd niet door het te verwachten/hopen. De mens moet arm van geest zien te worden (Zalig zijn

Het gaat hier om de bergrede, niet om die realisatie. Hoe die smalle weg te bewandelen? Daar kunnen we het over hebben.