Hopper

Van solipsisten heb ik geen verstand. Dat is weer zo'n antwoord waar ik niks mee kan.

Jezus predikt 'de andere wang'. Ik kan moeiteloos een citaat in de bijbel vinden welke het tegenovergestelde bevat. LEVITICUS 24 Oog om oog, tand om tand. (En er zijn meer citaten zoals je weet) Mattheüs 5 Matt. 5 zegt precies het tegenovergestelde. Welke van de 2 moet je dan aannemen ? Ik volg het licht der wereld, wat jij doet moet je zelf maar weten.

Vast wel. Maar het ging om die 7 hemellichamen. En dan het hemellichaam waar men op staat over het hoofd zien. Zo is het ook met de zoektocht naar God. Men speurt in Bijbel, Koran, Kerk en weet ik veel waar nog meer. En dan te bedenken dat God zich heeft verstopt op een plaats waar bijna niemand zoekt. Dat vind ik ook humor. God is dichterbij dan je hartslag zeg ik dan wel eens.

Ik zie overal de humor van in, sorry. Niet helemaal, nummer 7 komt weer ergens anders vandaan.

Dat was alleen maar omdat men 7 hemellichamen kende. Dat 'men' er zelf ook een bewoonde was men vergeten. Laat dát nou net die singulariteit zijn! Om je rot te lachen. Stiekem denk ik dat de 'driewerf grootste' het wel wist, maar wat te raden over wilde laten. En gelijk dat hij had. Voor je het weet verdenkt men je van....

Alles is relatief. -Albert Einstein- Iedereen is een familielid -Charles Darwin-

Klopt helemaal. De kosmische principes gelden daar niet.

Onnavolgbaar hoe 'the boss' deze twee vergrijsde songs in elkaar ritst.

Dat kan prima. Jij pikt het thema 'oorlog' er uit en ik pik het thema 'Jezus/liefde' er uit. Zo krijgt ieder mens wat hem of haar toekomt en is er absolute rechtvaardigheid.

Ik stel ook geen prijs op onderwijs, dus ik laat het hier bij.

Zodra er op een forum totale anarchie heerst dan hoeft er niks meer benoemd te worden. Dat is voldoende aangetoond. En dat was ook te profeteren. Pas in het volmaakte zal hetgeen ten dele is teniet gedaan worden.

Iedereen leest de bijbel zoals hij of zij zelf is. Jij leest er een boek over de oorlog in. Ik lees er een boek over liefde in. Zelfde bijbel, twee versies. Matteüs 26:52 Ik volg Jezus wel, die vertrouw ik meer dan de oorlogszuchtigen.

Daarom ben ik ook wat milder geworden over Sjako. Ja, ik heb commentaar. Maar ik wens ook niet de beste stuurman aan wal te zijn.

Voordat God begon met scheppen was (en is nog) het ongevormde. Er waren immers geen vormen. De Heilige Geest, maar ook de Zoon (en daarmee het 'zijn') had toen nog geen functie. Daarom is God in zijn oer-toestand zelfs geen 'zijn'. Pas binnen de Schepping kregen de Zoon en de Heilige Geest hun functie. De Zoon is het 'zijn' waar God en mens elkaar raken. Maar verwar het 'zijn' niet met de geschapen vorm.

Geen haar op mijn hoofd die daar over denkt. Daarom ben ik wat milder over Sjako dan een paar jaar terug. Natuurlijk valt er kritiek te leveren op Sjako. Maar ik denk dat hij het naar eer en geweten doet.

De nacht is ook een zon. Georges Bataille

Onbeschrijfelijk een'zaam, van God en mens verlaten.

Of degene die het bos ziet uit het oog verliezen.......het oog wat zichzelf bewust werd is zowel het hoogtepunt als het dieptepunt in mijn leven. Beiden kwamen samen in een singulariteit.

Volgende week op 31 augustus kwam er 25 jaar terug een einde aan het tragische leven van Lady Di. Wat mij er aan doet herinneren dat we ons moeten verheugen in het zijn van de zandkorrel op het strand......

Plaats hier de spreuken en gezegdes welke u aanspreken. Als eerste: “The best fighter is never angry.” Lao Tzu

Bij deze trek ik mijn aanklacht in . Niet omdat mijn aanklacht onterecht was. Maar omdat ik inzie dat Sjako zijn best doet en naar beste menselijk handelen werkt. (En omdat ik weet dat er veel slechtere moderators zijn...wink...wink...)

Muziek uit mijn jeugd. Kennismaking met 'de liefde' en zo. Wat mij er aan doet herinneren dat je wel iets kunt 'krijgen' maar niet meer kunt 'ont-krijgen'.......melancholie....

Binnen de zelf-illusie (Adam of Eva) lijkt het wel alsof u van uzelf bent. Als Adam-mens lijk je een zelfstandig bestaan te hebben. Als de Christus in u leeft dan heeft men weet van de inwoning van God en op welke wijze dat geschiedt.

Het lijkt mij een abc'tje. Alleen in de schepping treffen we mannelijke en vrouwelijke vormen aan. We kunnen er vanuit gaan dat God niet zichzelf geschapen heeft, dus dan kan God sowieso niet mannelijk of vrouwelijk zijn. Op geestelijk niveau (kennende leegte, waar ook Paulus aan refereert) ben je daar ook niet mee bezig. Als mens hebben beide geslachten dan weer wel mannelijke en vrouwelijke eigenschappen. Maar ja, dat is dan weer schepping.

De Zoon heeft i.m.o. geen lichaam, maar is Intellectus purus. Het gemoed is daar geheel leeg en wordt alleen nog bewogen door de Vader (Memoria). De Vader is pre-existentie, maar heeft zich binnen de schepping omgedraaid en daar kan de Zoon deelachtig zijn aan existentie. Lichamen zijn geschapen, maar het deelachtig zijn aan existentie is ongeschapen. Daarom moet God ook geboren worden in de ziel, de ziel is de plaats waar God als Zijn de mens kan ontmoeten binnen het wordende. Hier is sprake van de wonderbaarlijke vermenigvuldiging. Het 'zijn' kan namelijk onbeperkt worden gebor