Hopper

Er zijn maar weinig mensen die 'helder' zien. Het is niet druk in het Koninkrijk Gods. Plaats voor iedereen, maar men verkiest het geloof in de kalender, inclusief al haar bijbehorende voorstellingen.

De innerlijke weg is een eenzame weg. Grijze haren heb ik zelf al, daar heb ik geen anderen voor nodig.

Sub 1 Er is dan ook niemand die zich druk maakt over 'de sprong'. Het centrale thema betreffende de weg naar 'het licht' is nu juist dat deze door de donkere nacht van de ziel (ver)loopt. Het is niet zo zeer afwachten, maar vooral niet-verwachten. De dag van de Heer komt als een dief in de nacht. Lees: verwacht niets. (Mijn interpretatie uiteraard) Sub 2 De these-antithese-synthese is mij bekend. Ik kan er niet veel mee betreffende de Bergrede. Ik ben uiteraard bekend met de tegenstellingen betreffende de leer van Jezus met de Tenach. In de Tenach staan allerlei zaken w

De wereld zit vol met 'iets'.

Ik heb geen idee waar het over gaat.

We weten wat er geschreven staat in Matt 18: als je niet verandert en wordt als een kind, dan zul je het koninkrijk van de hemel zeker niet binnengaan. Vraag eens in de eerste de beste zandbak naar WO3 of LHTB'ers en ze zullen je niet begrijpend aankijken. Kinderen hebben al van nature de eenvoud welke 'ons' ontbreekt. De zogenaamde volwassenen zijn verdwaald in hun eigen denkbeelden en nemen deze voor waar aan. De preoccupatie van het eigene loslaten dat is alles. Je kunt niets 'hebben' in deze wereld. De illusie van het 'hebben' kan alleen in de tijd plaats vinden. Het tegenw

Zolang je nog een ander nodig hebt om de bijbel te begrijpen, begrijp je er zelf geen sikkepit van. Enfin, dat het aardse los gelaten dient te worden staat zo her en der te lezen. (Romeinen 8 bijvoorbeeld). Daar is geen woord Spaans bij. De pracht en praal van het Vaticaan en van allerlei schatrijke tv-dominees zegt genoeg. Ze prediken voor een ander, op henzelf is Romeinen 8 niet van toepassing.....

Je moet niet alles geloven wat in de lectuur staat, binnen tegenwoordigheid van geest is angst voor het toekomstige onmogelijk. Maar de mens leeft liever in angst voor het zelf-bedachte toekomstbeeld. Ik herinner me nog de jaren 80 hoe de mensen in een massa-psychose belanden door de angst voor kruisraketten. Nu 40 jaar later is er nog steeds niks gebeurd. Onnodig om te zeggen dat ik aan die psychose niet heb meegedaan. Romeinen 8:5: "Wie beheerst wordt door het aardse, streeft aardse zaken na, maar wie beheerst wordt door de Geest, streeft na wat de Geest wil." Wi

WO3 speelt zich af in de voorstellingswereld van degene die zich TTC noemt. In diezelfde voorstellingswereld kan men ook naar Mars vliegen in een vliegende schotel. Of bedenk zelf maar wat. Ik hou me daar niet mee bezig. De actualiteit is mij genoeg. Zo zijn gelovigen in hun voorstellingswereld alsmaar bezig met wat LHBT'ers in bed uitspoken. Lekker belangrijk allemaal als je beweert dat je hetero bent. Of is dat hetero-zijn ook maar een verbeelding?

Een synthese is als 2 ongelijksoortige zaken worden samengevoegd. I.v.m. existentie is dat een onzinnige kwestie, want de mens kent maar één soort existentie, namelijk existeren als een tijdelijk wezen in een tijdelijke wereld. Het verborgene -de waarheid- is al helemaal geen 'soortige zaak'. Het is een 'niets' en de mens kan intellectueel het 'niets' zich niet eigen maken. De zoeker is het gezochte luidt een afgezaagd adagium , maar hoe kan 'iets' dan 'niets' vinden? Dat is een onmogelijkheid. Alleen een 'niets' kan 'niets' vast stellen en in die vaststelling zeggen: "ik ben dát".

Omdat dat het verkeerde antwoord is. Het staat al in Genesis , de existentie zoals Adam en Eva die verwierven die deugt niet. Zij waren sterfelijk en dat zijn we heden ten dage nog steeds. Wie zoekt in het sterfelijke zal nooit wat vinden.

Theorieën lap ik aan mijn laars, het gaat om de praktijk. https://www.sorenkierkegaard.nl/artikelen/Nederlands/06. HOOFDSTUK VIJF Kierkegaard.pdf De sprong in het duister. Omdat we op grond van ons wezen schuldig zijn. Daar komt de erfzonde weer eens om de hoek gluren. En ook nog eens een sprong in het duister die je geschonken moet worden, dus denk niet dat je op eigen houtje iets kan vinden. Niks aan toe te voegen. Ten faveure van het graduele opklimmen , jezelf geestelijk ontwikkelen kan natuurlijk geen kwaad. Anders dan had Jezus die bergrede ook nie

SV: En de HEERE God had den mens geformeerd uit het stof der aarde, en in zijn neusgaten geblazen den adem des levens; alzo werd de mens tot een levende ziel. De levensadem (Sanskriet prana) is dat wat de bezielde mens leven schenkt. De ziel is niet de levensadem omdat de ziel niet leeft op de wijze zoals wij die kennen (eindig). Ziel en levensadem zijn twee verschillende zaken. Levensadem behoort tot het sterfelijke. Alles wat geboren wordt sterft ook weer, dat is de wet. De ziel is onsterfelijk zoals bedoeld in Matt 16 25-26. Onsterfelijk omdat hij gestorven is aan alles wat de

Dat is een discutabele stelling. Jezus zei: Ik bén de waarheid (en de rest). Hij verwijst met dat bén naar existentie. De mensen luisteren niet goed of zelfs helemaal niet. Liever is men geïnteresseerd in de kwestie of homo's ja/nee mogen trouwen. Wat kan mij zo een kwestie schelen? Voor mijn part trouwt de buurman met zijn hond of desnoods een hele kennel! Wie ben ik om te oordelen over een ander? Mensen houden zich bezig met onnozelheden i.p.v. met waarheid. Dat wat eeuwig waar is.

Ja, ik heb het gelezen en begrepen, het gaat om doodzwijgen en uitsluiten. Emotionele chantage. Maar ik doe niet aan welke vorm van chantage dan ook. Ja, dat doet verdriet. Maar dat is het punt niet in dit onderwerp. Omdat ik word uitgesloten en doodgezwegen. Kwijtgeraakt staat tussen aanhalingstekens omdat als je mensen niet als bezit ziet, ze ook niet kunt kwijtraken. En ben je ook nooit te chanteren. De 'eeuwigheid' is geen grap van mij of zo of een overtuiging. In het 'eeuwig nu' is iedere vorm van bezit een onmogelijkheid.

In tegenwoordigheid is er geen tweedeling, tweedeling is er alleen bij mensen die in de kalender geloven.

Begrijpend lezen is een gave, ik schreef juist dat je niks moet. Zelfs de wiki lezen moet niet. Ga voor de eenvoud van het tegenwoordige. Iets moeten kan alleen in het toekomstige besloten liggen met allerlei speltheorieën en zo. Ik volg geen cursussen , ik volg Jezus in het licht.

Het gaat in Jezus' leer ook om eenvoud. (We hebben het nog steeds over de Bergrede) Je moet niks snappen of je eigen maken, je moet vooral wat laten. Dus 'laat' al die toekomstbeelden van je maar voor wat ze zijn. In de diepste grond zijn we al één met God. Een tocht door de woestijn volstaat.

Beslissingen gaan over de toekomst, ik hou me dus niet bezig met de speltheorie. Strategische spelers menen dat ze een strategie nodig hebben om te kunnen leven. Het leven leeft zichzelf, dat behoeft geen enkele strategie. De speltheorie leidt tot niets, het is de Geest die levend maakt. Als variant op Joh 6:63. Ik lees net een quote van de vrouw van Zelenski: Olena Zelenska, de vrouw van Zelenski, zei: ‘We hebben te veel geloof in de kalender’. Een wijze vrouw, bij geloof denkt men aan religieus-gelovigen. Maar ook atheïsten zijn gelovigen, zij geloven in de kalende

Voor toekomstvoorspellingen adviseer ik de waarzegster met de glazen bol op de kermis. Voor slechts 2 euro verteld ze wat je graag horen wilt. Zelf hou ik die 2 euro liever op zak of geef het weg aan iemand die het nodig heeft.

Over de toekomst weten we één ding zeker en dat is dat niemand er wat van af weet. Tegenwoordigheid houdt zich dan ook niet bezig met de toekomst of het verleden. Voor de cognitieve inhoud niet te begrijpen.

Cognitieve inhoud gebaseerd op nepnieuws? We kunnen een probleem niet oplossen met de denkwijze die het heeft veroorzaakt. (Einstein)

Voor wie het 'volledig kennen' niet kent zijn het slechts holle woorden, daarom is er de mogelijkheid om 'de weg' te gaan. Wie met geen enkele maat meet, meet ook geen schokken. Wie wel met een maat meet, verkeert in een voortdurende staat van emotionele opwinding. Dat vibreert als een malle.

Het waarnemen an sich zal er niet door geschokt zijn.

Het waarnemen an sich vibreert op geen enkel niveau.