Hopper

Ik hou het wel op mijn eigen interpretatie. Daar is de Christus reeds teruggekeerd. Hetgeen conform de evangeliën is. En conform uitspraken van Paulus: "Daarom leef ik zelf niet meer, maar Christus leeft in mij." Paulus was een gewoon mens zoals wij allemaal. En aan zijn uitspraken kan ik ook aflezen dat hij kennis had van de Christus.

De wederkomst van Christus is al volop gaande. Er staat geschreven: "Want waar twee of drie vergaderd zijn in Mijn Naam, daar ben Ik in het midden van hen." Jezus doelde daar op het 'Koninkrijk Gods' wat in ons potentieel aanwezig is. Jij plaatst de wederkomst van de Christus in een onbestemde toekomst, maar het heeft gewoon plaats in het heden. In dat Koninkrijk Gods merk ik geen verschil tussen mannen en vrouwen. Lukas 17:20, 21 "Het Koninkrijk Gods komt niet met uiterlijk gelaat. En men zal niet zeggen: Ziet hier, of ziet daar, want, ziet, het Koninkrijk Gods is binnen

https://aravlive.files.wordpress.com/2019/07/jezus-leer-van-non-dualiteit_w5.pdf De uiterlijke Jezus. Er is een wijze waarop we allemaal op dezelfde manier 'ik' zijn. Het is een wijze zonder oordeel, zonder maat. Het bijzondere van deze dezelfde manier is dat je het ook bij de medemens herkent! Want waar twee of drie vergaderd zijn in Mijn Naam, daar ben Ik in het midden van hen. Lees in dit verband ook Matt 16:25. Het geboren 'ik' gaat dood en komt nooit meer terug. Wie het geboren 'ik' (hetzelve, SV) wil behouden die zal het verliezen. I

Okay, dan zal ik het nooit weten. Ik vind het volgen van Jezus voldoende.

Als niet-christen doe ik er ook volop aan mee. Voor geen prijs ga ik een kerk binnen waar Patriarch Kirill van Moskou de mis voordraagt. (Ik noem maar eens een extreem voorbeeld) Ook bij sommige katholieke pastoors ga ik met frisse tegenzin naar binnen omdat hij toevallig een uitvaart begeleidt. En zo zijn er nog wel meer denominaties waar ik mijn bedenkingen bij heb. Ook mede omdat ik sommige 'christenen' uit zo'n denominatie ken.

Wat doet een gnostische christen dan anders dan 'gewone' christenen? Of wat is eigenlijk de definitie van een christen?

Je staat weer op de negeerlijst, had je dat nog niet begrepen? Ga maar een ander foppen.

Barnabas, in dit verband is 2 Korinthe 3 15-18 ook interessant. Zo als ik dit lees ligt er een bedekking op het mensenhart. Het is de Geest van de Heere welke de mens kan leiden naar het wegnemen van de bedekking. En dan staat er iets opmerkelijks, de heerlijkheid van de Heere wordt als in een spiegel aanschouwt! Wat er ook naar verwijst dat niemand de Vader rechtstreeks kan aanschouwen. Maar degenen die dit spiegelbeeld aanschouwd hebben worden 'van gedaante veranderd'. Geest beschouw ik dan toch als een bepaalde werkzaamheid/activiteit in de mens. Ik interpreteer deze

1 Timotheüs 6:16 SV Maar ook in Jakobus 1: 17 SV Merk ook op dat de Vader der lichten geen verandering is. En ook geen schaduw (duisternis). En als je bv Genesis 1:1-2 leest, dan lees je dat "de Geest Gods zweefde over de wateren". God zweefde niet zelf over de wateren, maar Gods Geest. Geest is dan ook een ander begrip dan de Vader der lichten. Gen 1:1-2 drukt een activiteit uit (schepping). Ergens wonen drukt onveranderlijkheid uit.

Jezus zeide tot hem: Ik ben de weg en de waarheid en het leven; niemand komt tot de Vader dan door Mij. Het volgen van Jezus gebeurd tijdens je leven, in dat leven is geloof geen voorwaarde om de medemens lief te hebben. God woont in een ontoegankelijk Licht volgens Paulus. Dat is ook de plaats waar de Vader en de Zoon samenkomen. Zijn en kennen zijn daar één geheel, verder is er niets. Daarom dient de mens zijn ziel, gemoed en zelf te ontruimen. Dat ontruimen gaat mede door de medemens lief te hebben. Het woord 'gebod' vind ik wat overtrokken, liefde 'doet' niet met het oogmerk om

Ik hoor een echo uit het verleden. Wat er gevraagd wordt is een bijna onmenselijke bescheidenheid. Of zoals men het ook wel eens uitdrukt: men verbrandt zichzelf in het vuur van de Liefde. Niemand kent de Vader dan door de Zoon.

Maar dat bedoelde ik ook niet. Jezus oordeelde niet over de zondaars die hem kruisigden. En daarmee verdroeg hij de liefdeloosheid van hem die hem kruisigden. Zo moeten wij -in navolging- ook omgaan met hen die zich liefdeloos tegen ons richten. (Je kruis opnemen) Als je 100% jezelf ledigt. Niet mijn wil geschiedde.

Vanuit 'zelf' gezien is dat ook zo. Maar wie leeg is van 'zelf' is vol van Liefde. Liefde (met een hoofdletter) kan alleen zijn intrede doen waar het 'zelf' verdwijnt. Als het 'zelf' verdwijnt dan ben je 'als een kind' en ontvankelijk voor die Liefde.

Een kind is ontvankelijk ... Liefde is geen wezen, maar hét wezenlijke. Wat jij beschrijft is relationele liefde, dat wordt niet met Liefde bedoeld.

Dat lijkt me duidelijk. Wie in de greep is van Satan die babbelt zichzelf wel mooie verhaaltjes in het oor. En dat de kerk collaboreert met een oorlogsmisdadiger als Poetin doet die verhaaltjes ook geloofwaardig maken. De kerk zegent immers zijn 'nobele' werk in, nietwaar? Samen met de kerk bevrijdt het Kremlin Oekraïne van die 'nazi's'. Dat onderwijl voornamelijk christenen (en ook kerken) het slachtoffer zijn van de bombardementen doet er dan weer niet toe. Dat is het probleem met Satan, die verkleedt zich ook in kerkelijke gedaantes. Hij kan je (als personificatie) zomaar op stra

1. Helemaal eens. 2. Ook helemaal eens. 3. Klopt. 4. Doe ik ook. Toen jou onrecht werd aangedaan heb ik me uitgesproken. Maar toch....Ik mag niet oordelen over hen die huiselijk geweld plegen of die op een andere wijze onrecht begaan. Als ik bv iemand die zijn vrouw mept de maat neem dan vergelijk ik een vrouwenmepper met mijzelf (Ik mep geen vrouwen ter info). Dan meet ik met de maat 'slecht' over vrouwenmeppers en met diezelfde maat meet ik mijzelf tegelijkertijd als 'goed'. Zo meet ik mijzelf ook niet als 'goed' omdat Poetin een oorlogsmisdadiger

Als je de RKK verlaat omdat je geweten zich niet meer kan verenigen met het misbruik en de 'omerta', dan kun je je ook geen katholiek meer noemen. Dat suggereert een instemming met de misdaden welke begaan zijn. Gelovig kun je nog wel zijn uiteraard. Maar ook een andere denominatie is tricky. Momenteel vormt de Russisch-orthodoxe kerk een kongsi met een oorlogsmisdadiger. Hoe de andere denominaties er in staan en hoe ze zich verhouden met ROK is mij onbekend.

Verzet gaat i.m.o. dan weer tegen de leer van Jezus in. (De andere wang) We leven hier op aarde in het veld van goed en kwaad. De mensen die Satan als 'wezen' in zich dragen moeten daar zelf van af zien te komen. We moeten als we het goede nastreven ook onrechtvaardigheid leren verdragen. Ik weet dat dat voor jou nog wel een dingetje is (de achterstelling van vrouwen), maar dan kun je ook het 'Vader, vergeef het hun, want zij weten niet wat zij doen!' uitspreken. Mensen die vrouwen discrimineren (of andere vormen van discriminatie) hebben als wezenlijke nog Satan in zich.

In die zin bestaat Satan wel. Als het wezenlijk kwade in sommige mensen: verpersoonlijking. Zo zie ik de Christus Jezus ook: de verpersoonlijking van Liefde. Wij als mensen kunnen ons dan laten influisteren door Satan of door de Christus. Naar welke we luisteren mogen we zelf bepalen. Daarom zegt Paulus ook: ik leef niet meer, maar Christus leeft in mij! Mensen zoals Hitler of Poetin kunnen dan zeggen: "ik leef niet meer, maar Satan leeft in mij. Zo worden we tijdens ons aardse leven door twee krachten aangetrokken welke we als ons 'wezen' kunnen maken. Maar in exorcisme a

Het offerende karakter van Liefde begrijpt het verstand dan ook niet. Als het hart zwijgt komen er vanuit het verstand alleen zelfzuchtige redeneringen.

Ik volg de weg die Jezus heeft uitgezet, de weg naar mededogen voor de onderdrukten. Die mededogen gaat niet van mij als persoon uit, maar van degene die wereld dermate lief heeft dat hij zijn leven er voor gaf. Principes heb ik niet. Ik volg...

Als we het over de feiten niet eens zijn dan eindigt de discussie. Mijn hart en mededogen gaan uit naar het Oekraïense volk wat smartelijk moet lijden onder de dagelijkse barbaarse handelingen van het goddeloze Kremlin. Het Kremlin bewijst dat we geen Satan nodig hebben om van de aarde een hel te maken.......

In het oosten van Oekraïne is geen bevolking meer over om zich te scharen achter welke leider dan ook. Alles is kapot geschoten door de Russen. De bevolking deels ontvoerd naar Rusland. Alleen wat mensen die te oud of te gehandicapt zijn om te vluchten leven er nog.

Julius Ceasar was feitelijk een oorlogsmisdadiger, ondanks de mooie historische recensies. Net zoals Poetin een oorlogsmisdadiger is in de moderne tijd.

Precies. Liefde doet zonder te handelen. (Niet-doen) Geloof is geen voorwaarde om de medemens lief te hebben .