Hopper

Het enige dat ik kan antwoorden is dat in Europa geen mensen worden vervolgd en er vrijheid van godsdienst is. In Noord Korea (en veel andere landen) ligt dat anders. Dankbaarheid.

https://ongrond.nl/2023/01/het-niets-dat-alles-is-2/ Uit verschillende levensbeschouwingen zijn ons door de eeuwen heen teksten aangereikt, waarin de ‘klank’ van ‘het niets dat alles is’, de diepte van het hart, doorklinkt. Joannes van het Kruis: ‘om te geraken tot het smaken van alles, heb smaak in niets; om te geraken tot het weten van alles, wil niets weten; om te geraken tot het bezit van alles, wil niets bezitten; om te geraken tot alles zijn, wees niets.’ Dionysius: ‘noch bestaat er van haar een woord, noch een naam, noch kennis, noch is zij duisternis, noch licht, noch is

Uiterlijk zijn man en vrouw polariteiten, innerlijk zijn ze volstrekt gelijk van waarde. Ongelijkwaardigheid is nog zoiets wat ik heb ont-gelooft. Vanuit de RKK stond de man op grotere hoogte dan de vrouw. Dat beeldde de man op het altaar al uit. En alleen een man zou geschikt zijn als 'plaatsvervanger' van Jezus (de paus). Het huwelijk is een verzinnebeelding van het één-zijn. Tijdens de gemeenschap worden man en vrouw één. Zij schenken zich aan elkaar. Zoals mens en God zich aan elkaar kunnen schenken. Seks is dan ook heel leerzaam. Zowel man als vrouw moeten de eigen genoege

Er staat nergens in de Bijbel dat ik mijzelf atheïst , christen of moslim moet noemen. Kom ik een van de geliefden in Gods Koninkrijk tegen onderweg, dan vraag ik ook niet naar dat soort dingen. Immers waar er twee of meer vergaderd zijn in Mijn naam, daar ben Ik in hun midden. En dat vind ik belangrijker dan vragen 'wat' iemand is. Of meent te zijn. Dat is de essentie van niet-oordelen , Als Ik in het midden is dan vervallen dat soort banaliteiten.

Ik heb nog niemand het regime Rutte een draak horen noemen. Bovendien regeren in ons land de christenen mee. Dat christenen zichzelf voor draak gaan uitmaken lijkt me onwaarschijnlijk.

https://debezieling.nl/bbc-documentaire-over-vrouwelijke-priesters-in-de-rooms-katholieke-kerk/ Ook binnen de RKK is er beweging. Als mannen de dienst uitmaken dan kunnen vrouwen een 'tegenbeweging' maken. En vrouwen tot priester, diaken of bisschop wijden. Wie weet wordt het pausschap wel een duobaan? Anno 2023 hoeven vrouwen zich niet meer neer te leggen bij de macht van 'de man'.

Over homoseksualiteit wordt verder door mij niet ingegaan. Iets wat één is kan geen polariteiten zoals homo dan wel heteroseksualiteit bezitten en is daarmee zonder oordeel.

Ik geloof of hoop in wezen niet. Het 'goede doen' behoeft geen beloning. Ook een atheïst of een moslim kan Jezus volgen (het goede doen zonder hoop of verwachting). Ik hoef mijzelf niet te benoemen als atheïst , christen of moslim want die bestonden niet eens toen Jezus de Veldrede uitsprak. Er kan een verband zijn tussen het al-goede (waar goed en kwaad niet tegenover elkaar staan) en goed-doen. Dan heiligen de daden niet mij, maar ik heilig de daden. Wat zich manifesteert noem ik de dingen die gemaakt zijn . (Joh 1:3) De mens maakt goden naar zijn beeld en br

Een ding is zeker: het geloof in God kan nooit God zelf zijn. Ook het niet-geloven in God kan God nooit zijn. Daarmee heeft zowel de atheïst als de gelovige gelijk. Zoals iedereen eigenlijk gelijk heeft, anders zou je wel wat anders geloven. Het geloven an sich zegt niks over God. Als voormalig atheïst had ik mijzelf het geloof in God kunnen opleggen (zelf-evangelisering), maar dat ging niet. Het enige wat lukte was ont-geloven. Ooit geloofde ik middels de RKK dat homoseksualiteit zondig was. In de loop der tijden heb ik me ontdaan van dat (deel)geloof. De kerk had mij wat wijs

De menselijke geest kan eindeloos dingen scheppen. In minder dan een tel kan ik groene marsmannetjes in mijn geest scheppen compleet met een vliegende schotel. Niks bijzonders, de menselijke geest heeft al de meest vreemde zaken geschapen. Soms ter vermaak, soms als ideologie (toekomstverwachting).

Ik leg de nadruk ergens anders op bij Jezus' woorden. Goed doen zonder iets weder te hopen, dat is zijn zonder hoop. Dat is zijn zonder verwachtingen. Dat gaat over een geestelijke realisatie. Dat anderen altijd weer een brug scheppen over het ravijn is mij helder. Voor God buikspreken is ook mijn ding niet. Als God een plan heeft dan en ik spreek me er over uit (en dat plan is geen afbraak en dood in dodelijkheden) dan heb ik kennelijk een lijntje met God. Zo God een plan heeft, dan zal God mij dat zelf wel duidelijk maken. Het enige wat ik kan doen is de tekst (Hier de Veldre

Ik ga geen twistgesprek aan. Ik lees de woorden van Jezus welke niks aan de verbeelding overlaten. Mensen die iets weder hopen (verwachtingen hebben) , dat is niet de bedoeling van Jezus. Men doet goed 'om niet', dát is wat Jezus zegt. Dat het tegen het zere been is van veel gelovigen , dat begrijp ik ook wel. Vele gelovigen bedrijven ruilhandel: op aarde goed doen in ruil voor het hiernamaals. Het 'loon' waarover gesproken wordt kan dus ook niet ingevuld worden. Alleen mensen die 'doen om niet' zullen dat weten. Over het kwaad hoeven we niet te spreken, allereerst is er

Mijn visie is en blijft dat Adam door het begeren (het hebben) gedoemd tot de zonde was. Adam staat hier dan symbool voor 'de eerste mens', want we begrijpen natuurlijk allemaal dat er geen historicus bij was om te notuleren, want dat zou dan de 2e mens zijn geweest. Dat kan niet. De levensboom is idd de stille getuige die ziet hoe Adam zondigt en sterfelijk is. Maar waarschijnlijk bedoel ik dit anders dan jij. Zowel de levensboom als de boom van kennis van goed en kwaad is een innerlijke zaak. Zolang de lezer het als een 'verhaaltje' interpreteert is het een projectie van de eige

Wat hier staat is dat ook de zondaars liefhebben , goed doen enzovoorts. Dat is niks bijzonders , aan 'goedmensen' geen gebrek. Ook de zogenaamde 'goedmensen' zijn zondaars. Alleen hen die zich vrij hebben gemaakt van verwachtingen (zonder iets weder te hopen) zullen loon ontvangen. Wie het hiernamaals verwacht zal geen loon ontvangen, die hoopt iets weder.

Daarom spreekt men in de Bijbel ook over Adam én Eva (twee), dat was het begin van eeuwenlang onderscheid maken tussen man en vrouw. In Christus is dat onderscheid er niet.....

Weet je wat, Piebe? Ik schenk jou jouw gelijk! Mij is het gelijk zijn genoeg.

Helemaal niet opmerkelijk , er staat dat de Allerhoogste goed is ook voor de ondankbare en kwaadwillige mensen. Even verder staat "geeft en u zal gegeven worden". God kan zich'Zelf alleen maar geven, God kan niks bezitten. Dat de ondankbare en kwaadwillige mensen alleen maar willen hebben en niet zijn, daar kan de Allerhoogste niks aan doen. Gelijk willen hebben is dan ook den boze (!) gelijk zijn lijkt er meer op. En daar komen we uit bij vers 37, de hebzuchtigen oordelen en oordelen maar en zullen nooit gelijk zijn. Eigen schuld, dikke bult.

Het kersen plukken gaat onverwijld door. Kennelijk is het begrip 'geboorte' moeilijk te bevatten ondanks dat het al 2000 jaar in het Evangelie staat. Ook geestelijk wordt de mens uit een vrouw geboren. Velen denken dat wat uit een vrouw is geboren eeuwigheidswaarde heeft. Toch staat er duidelijk geschreven dat wie het leven wilt behouden dat die het verliezen zal. Hopper mag niet schrijven over het ravijn des doods, Matteüs mocht het wel. Alleen wat uit de Geest is geboren is geest. Zouden de mensen dan niet het verschil weten tussen een vrouw (je moeder) en Geest?

In Adam heeft men een vriend (bezit), in Christus is men een vriend. (zijn) Zijn en hebben gaat nooit samen. Op fora kom je weinig serieuze gesprekspartners tegen. Trollerij en onderbroekenlol viert hoogtij. En met het kerkendom heb ik ook niets. Hetairos schrijft het zelf al: hij heeft behoefte aan echte vrienden en die zijn er niet voor hem. Dat respecteer ik.

Wat heb je nou aan een ravijn als er een brug over heen ligt? Zal wel uit dezelfde wijsheid trommel komen als de "zoeker is het gezochte". (Joh 3) En toch maar volhouden dat de zoeker het gezochte is. Het moet geboren worden. Uit de Geest zoals geschreven staat.

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/antidepressiva-leiden-tot-emotionele-afstomping Onderwijl blijkt antidepressiva tot emotionele afstomping te kunnen leiden. Dan komt er van een leeg gemoed ook niks meer terecht. De enige remedie tegen pijn is de pijn zelf, maar lijden is niet populair meer tegenwoordig. Spreken over de ravijn des doods schijnt al angst op te wekken naar verluidt. Tja.

We zijn het er over eens dat we het oneens zijn. Jij wilt iets wat in de tijd bestaat (het ego) naar de eeuwigheid hebben. Dat gaat geen enkele gelovige lukken. De Zoon is plan B: het enig-geborene. Dat er voor die zienswijze geen markt is in de christelijke wereld kan ik begrijpen. De meeste christenen willen zelf naar de hemel. Een kleine minderheid zoekt de nauwe doorgang. Jezus' voorspelling komt daarmee uit.

Ik zie weinig toekomst voor de kerken in Nederland. Misschien alleen nog in sommige dorpen in de Bible Belt. De laatste halve eeuw is de mens enorm geindividualiseert en buiten-kerkelijk geworden. Het christelijk geloof zoals dat eeuwen heeft bestaan in Nederland wordt niet meer doorgegeven. Financieel zal het ook lastig worden, want kerken zijn grote gebouwen die best wel wat kosten aan onderhoud en stookkosten. Maar op de langere termijn kan er wellicht weer een nieuwe kerk ontstaan. Het kan toch nooit de bedoeling zijn geweest dat er ontelbare denominaties zijn? En dat ze zi

Mijn opinie is dat God de mens het paradijs wel uit moest sturen. De aarde, dit leven is het veld van goed en kwaad waarin de mens de weg naar God terug kan vinden. Toen dat niet zo wilde vlotten heeft hij zijn Zoon gestuurd. (Alleen heb ik geheel andere opvattingen over de Zoon.) De mens heeft de mogelijkheid om 'Adam' af te zweren en daarmee het veld van goed en kwaad te verlaten. Maar dan moet hij wel door de nauwe poort. Want 'Adam' gaat naar geen enkel hiernamaals, 'Adam' staat symbool voor het ego. En daar verschil ik van zienswijze met jou, jij denkt dat het ego (Adam) naar e

Dat wordt in een andere context bedoeld. Binnen het veld van goed en kwaad meten goed en kwaad zich aan elkaar af. Ik als mens kan niet 'goed' zijn omdat bijvoorbeeld Poetin het vleesgeworden kwaad is. Daarom mogen we ook niet met een maat meten van Jezus. Die maat is goed en kwaad. Als ik mijzelf aan anderen ga afmeten ben ik niet daadwerkelijk 'goed' , maar maatgevend goed. Daarom ben ik ook radicaal tegen iedere vorm van heilig-verklaring. Het is niet aan de mens om goed en kwaad te meten (kennis van goed en kwaad). Daarom heeft God ons nu juist het paradijs uitgestuurd. I