Hopper

Alle mensen zijn in hun wezen mislukkingen. Lucas 18:19 NBG51 Zelfs Jezus noemde zichzelf niet goed. De reden dat de mens mislukt is lag al geborgen in de schepping. God is één in zichzelf, bij de mens staat de éne mens tegenover de ander. Dat ging bij Kain al mis hij vermoorde zijn broer. Het staat trouwens ook in Jesaja 45:7 dat God de Schepper is van de duisternis: Er is geen enkele twijfel mogelijk: God heeft bewust de duisternis geschapen. Dat is al vanaf het begin zo. In Jesaja staat feitelijk dat de Schepping synoniem is met de du

Als gij niet zijt als de kinderen zult ge het (ver)wonderen ontgaan, als variatie op wat de Nazarener ooit profeteerde. Vergeet je perfecte offer, er is een barst, een barst in alles , zo komt het licht binnen, vrij naar de heer Cohen. Wie in het licht verkeert heeft moeite om de duisternis te onthouden.

1. Internetfora hebben als kenmerk dan men spreekt over zaken waar niks over te zeggen valt. 2. Nee, daadwerkelijke innovatie is het binnenste buiten keren. Zodat niet langer dat wat gekend wordt van belang is, maar dat wat de wereld kent.

Het was vandaag een zware dag voor de Oekraïner 'met de pet'. De terreurstaat wilde wraak nemen voor de aanslag op de clandestiene brug. Zeker nooit gehoord dat alleen God de wraak toekomt? We weten het niet.

Dat is mij nooit opgevallen. Verder ben ik niet zo'n liefhebber van mooie dingen. Ik ben meer liefhebber van het verval. Daar waar de schimmel en het bederf loert vinden de nieuwe dingen weer hun kans. Waaruit we leren dat het nieuwe op het oude groeit, als ware het een paddenstoel. (Waar dan merkwaardigerwijs nooit padden zijn te vinden)

Het kenmerkende van de toekomst is dat we er niks van af weten. Alleen dwazen speculeren over de toekomst, zij zijn speculanten genaamd. Jezus joeg de speculanten de tempel uit..... Bestudeer de aandacht zoveel je wilt, door het bestuderen zul je haar nooit vinden....

Dat Koninkrijk gebeurd ieder moment in deze wereld. Waar twee in Mijn naam vergaderd zijn, daar ben Ik in hun midden, staat er geschreven. Een dergelijke vergadering is het mooiste wat mij kan overkomen. Maar ik verwacht het nooit. Matteüs 5:8 Zalig de reinen van hart, want zij zullen God zien. Staat er geschreven. Dat interpreteer ik als de Godsgeboorte in de ziel. Dan is er geen enkele verdeeldheid meer in de mens. Op dat moment kan het ego niet bestaan, want God is één. Het houdt gelijke tred met het ledigen van het gemoed. Gemoed is hét kenmerk van het ego: haat, afgun

Het Koninkrijk Gods stelt inderdaad niet veel voor. Omdat het eeuwig is. Zaken die wat voorstellen doen zich voor in de tijd. De eigenwillenheid van de mens werkt middels begeerte naar zaken welke in de tijd verborgen liggen. En zoals Jezus predikte: Niet mijn wil geschiedde. Wie zijn eigenwillendheid opgeeft houdt letterlijk 'niets' over. Ik volg de leer van Jezus: ik verwacht niets. Niets is mij voldoende. In Uw handen beveel ik mijn geest is het credo zoals Jezus leerde. Dat is overgave zonder verwachtingen op een betere toekomst.

Ter overweging : er is ook de mogelijkheid van de mystieke dood. Het is niet gezegd dat er een oordeel volgt ná je fysieke dood. Jezus is er altijd duidelijk over geweest: Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld wordt; want met het oordeel, waarmede gij oordeelt, zult gij geoordeeld worden. M.a.w. als je binnen dit leven het 'oordeelloze' hebt gevonden/bent door de aanwijzingen van Jezus te volgen dan is de zaak reeds uitgeklaard. Want je zult geoordeeld worden met je eigen oordeel........dát is wat er staat.

Misschien is het paradijs op aarde er reeds? Het Koninkrijk Gods is immers in ons. (De meningen verschillen daarover, maar dat is mijn opvatting.)

Je citeert uit een van mijn favoriete gedeeltes uit de bijbel. Dat jouw ogen bleven hangen bij vers 5 is je gevoel dat jou verteld dat dat vers 5 belangrijk voor je is. In feite staan we (alle mensen) steeds weer voor de keuze voor de liefde of voor zelfzucht. De keuze die jij of ik maken bepaald onze individuele 'zien' naar de wereld. Wie voor zelfzucht kiest die mens wordt achterdochtig en boos op de wereld. Wie door de bril van de liefde kijkt, kijkt niet door een roze bril, maar die ziet hoe de wereld werkelijk is. Zo denk ik er over. Het is juist zelfzucht welke onze kijk op

Ziel en lichaam zijn niet gescheiden van elkaar. Het vermogen om te begeren ligt op de ziel, het begeren zelf ligt in het lichaam. Blijft de mens maar zijn lichamelijke genoegens achterna lopen, dan blijft de mens hier onwetend van. En daarmee ook onwetend van dat wat we 'liefde' noemen. Wie zelfzucht nastreeft keert zich automatisch al af van de liefde. Grosso modo kan ieder mens telkens weer kiezen voor de liefde of de zelfzucht. Verder kunnen we maar beter niet God's bedoelingen (Het doel van God) gaan interpreteren. Buigen voor Jezus staat nergens geschreven, het was ju

In de zielsvermogens liggen zaken als lust, begeerte en dergelijke. Eigen schuld is een groot woord, wel is het eigen schuld als we niet uit eigen beweging een einde maken aan dergelijke zaken. Dan hou je een uitgeklede, naakte ziel over. Zodat de ziel zichzelf leert kennen. Dus ja, we zijn zelf verantwoordelijk, maar heb mededogen met hen die nog onder invloed staan van lust, begeerte, hebzucht e.d.

Hallo Gaitema, Voor mij is God geen 'wie'. God is 'dat' wat volstrekt in zichzelf is. Wat zich laat kennen als Liefde die nergens op gericht is. Deze Liefde kunnen wij aan onze medemens doorgeven door onze eigen belangen te laten vallen. Misschien is dat wat je ervaarde bij je ex en je broer, Gaitema? In onze medemens realiseren we 'God' geheel volgens de leer zoals Jezus die predikte. Er zijn mij uitermate dierbaren ontvallen en in die Liefde van God ben ik nog altijd met hen verenigt. Dat kun je niet in woorden vangen, dat is leven vanuit het hart. Ik gebruik dus wel woord

Mij te ingewikkeld, het smalle pad was eenvoudiger.

Wat is copen? Edit: Laat maar, ik heb het al gegoogeld. De jeugd van tegenwoordig gebruikt moderne termen. Copen = er mee leren leven.

Ik heb geen angst voor de eigen gevoelens. Doch ik heb nooit seksuele lustgevoelens gehad bij mannen. Ik kan er ook niks aan doen, God heeft mij geschapen met een seksuele aantrekkingskracht naar vrouwen toe. In naastenliefde zie ik geen onderscheid tussen man en vrouw.

Het begrotingstekort bevindt zich niet op de smalle weg. Op de smalle weg ontdoet men zich van monetaire bekommernissen.

Een wandelende tak is onwetend van een vrije wil, hij leeft niet in het veld van goed en kwaad. De mens is een ander verhaal, sedert God de mens het Paradijs heeft uitgestuurd wandelen we in het veld van goed en kwaad. Een uitzondering daargelaten, die wandelt met Jezus in het Licht.

Niets concreets wat je waar kunt nemen kun je zijn. Ook geen wandelende tak.

Je bent het licht, niet de projecties van het licht.

Zonder wrijving geen glans.

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/maritiem-expert-over-sabotage-nord-stream-er-is-heel-weinig-dat-niet-naar-rusland-wijst~b4f9cee1/ Hier alle mogelijke opties. De kans is 95% dat Rusland achter de sabotage zit. Saillant detail: één van de pijpleidingen van Nordstream 2 is nog intact. Mijn mening is dat de gehele kwestie voor ons (Europa) niet echt ter zake doet. Met een misdadig regime als het Russische moet je geen zaken willen doen. Het meest waarschijnlijke is dat Rusland haar eigen infrastructuur heeft vernietigd als wanhoopsdaad. Omdat Europa weinig gas

De planeet wordt voornamelijk bevolkt door de mens die leeft in Adam. Dat is de kern van het probleem. Dat kenmerkt zich door zelfzucht. De leer van Jezus is nog niet zo in trek.

https://www.nrc.nl/nieuws/2022/09/27/explosies-bij-nord-stream-kunnen-alleen-maar-aanslagen-zijn-a4143361 Tot op heden alleen maar speculatie. We kunnen dus alleen maar kijken wie er momenteel het meeste baat bij heeft. Het kán een signaal zijn wat Poetin wilde afgeven. Dat doet hij graag in zijn pogingen om onze vrije samenlevingen te destabiliseren. Maar ook de deskundigen spreken elkaar nog tegen. Voorlopig valt nog niet te weten wie de dader was.