Hopper

Dat klinkt al heel anders dan: Snap je het verschil tussen afdwingen en verlangen (vragen)? Ik heb deze woorden jou niet in de mond gelegd, je schreef ze zelf. N.a.v. mijn commentaar nuanceer je nu. En dat is helemaal okay.

Ik volg gewoon wat in Matt 16:25 staat: "Want zo wie zijn leven zal willen behouden, die zal hetzelve verliezen; maar zo wie zijn leven verliezen zal, om Mijnentwil, die zal hetzelve vinden." Laat anderen de brede weg maar nemen.

De zoveelste afleidingsmanoeuvre. Ken je Romeinen 12:19 dan niet? "Wreekt uzelf niet, geliefden, maar laat plaats voor de toorn, want er staat geschreven: Mij komt de wraak toe, Ik zal het vergelden, spreekt de Here." Waarom denk jij dat God jouw 'steun' nodig heeft in de abortuskwestie? Denk je niet dat God dat zelf wel uitmaakt? Hoop je in een goed blaadje te komen bij God door zijn wetten te overtreden? Wees blij dat je een man bent en nooit over deze kwestie hoeft te beslissen. Daarnaast: wie zonder zonde is, die werpt de eerste steen..... Wat je feitelijk schrijft

Er is helemaal geen brug nodig, in het ravijn storten en dan maar zien wat er van komt.

Zoals gezegd is abortus een nationale zaak. Verder heeft een vader vooral plichten en geen rechten. Ik kan dat weten, want ik ben zelf vader. Ik heb geen recht op het vrouwenlichaam. Zou ik dat recht claimen dan is dat een soort van verkrachting. En verkrachting is niet zo mijn ding.

Het is tegen de leer van Jezus om een ander land binnen te vallen, burgers te vermoorden, vrouwen te verkrachten en te stelen. "Keer uw zwaard weder in zijn plaats; want allen, die het zwaard nemen, zullen door het zwaard vergaan." Verder is moorden, verkrachten en stelen ook in strijd met de 10 geboden. Dat de Russische Orthodoxe kerk aan deze oorlog mee doet is dan ook uiterst merkwaardig. Het bewijst dat delen ven het kerkendom nog altijd op het kwaad is gericht.

Ik vraag me dagelijks af, waarom schrijf je op een forum als dit als de Bijbel je eigenlijk niet interesseert en je liever een eigen ideologie verkondigt?

Poetin heeft voorafgaande aan zijn oorlog eisen gesteld aan de NAVO en Oekraïne. https://www.standaard.be/cnt/dmf20220107_96753014 Dat was uit de mond van Poetin zelf te horen. Wat de NAVO te verwijten valt is dat ze Oekraïne altijd in de steek gelaten heeft. M.n. de VS en GB hebben andere beloften gedaan in het Boedapest memorandum. https://nl.wikipedia.org/wiki/Memorandum_van_Boedapest_(1994) In feite hebben de VS en GB Oekraïne reeds in 2014 laten vallen toen Rusland haar woord brak. Als VS en GB in 2014 tenminste voor de rest van Oekraïne bescherming hadden gebod

Johannes 16 13 "Maar wanneer Die zal gekomen zijn, namelijk de Geest der waarheid, Hij zal u in al de waarheid leiden; want Hij zal van Zichzelven niet spreken, maar zo wat Hij zal gehoord hebben, zal Hij spreken, en de toekomende dingen zal Hij u verkondigen." Wat hier staat is dat we allemaal 'visionair' (ziende) kunnen worden.

https://nos.nl/collectie/13923/artikel/2466643-aantal-vrouwelijke-politici-kan-stagneren-door-vrouwenhaat Wie beweert dat het met discriminatie gedaan is in Nederland , dan hier het bewijs dat dat niet zo is. Vrouwelijke politici hebben meer te verduren dan mannelijke politici. We zagen laatst nog de bedreigende sfeer van fakkel dragende boeren bij het bezoek van minister Kaag in een gehucht waar ik de naam van vergeten ben. Of denk aan Sylvana Simons, die wordt dubbel gediscrimineerd , want vrouw én zwart én een grote mond. Veelal komt de misogynie uit extreemrechtse

Geen idee wat dat met de Bergrede van doen heeft.

Sommigen beschermen de oorlogszuchtigen. Wat doet Rusland? Bepaalde regio's nemen ze over middels 'groene mannetjes' en andere eenheden van het Russische leger. Vervolgens schrijft Rusland een nepreferendum uit waarin de bevolking zogenaamd bij Rusland wil horen. Als vervolgens Oekraïne de eigen burgers wil bevrijden, dan krijgt Oekraïne de zwarte piet van de oorlogszuchtigen. Precies omgekeerd aan de realiteit. Stel dat Oekraïne een deze dagen de Krim willen bevrijden, dan zal de Russische retoriek zijn dat Oekraïne Rusland binnen is gevallen. Lachwekkend natuurlijk. Maar zelfs

Waarom zou een spirituele singulariteit geen wetten hebben? Het zijn alleen uit zichzelf voortkomende wetten en geen wetten zoals mensen die maken en dan liefst aan anderen opleggen. Juist over die uit zichzelf voortkomende wetten sprak Jezus. Niet om ze op cognitieve wijze te gebruiken , maar om ze te implementeren in je leven.

Abortus is in Nederland geen issue bij verkiezingen, alles is geregeld zoals het geregeld is. En dat was een hele strijd in de jaren 70. Het abortus standpunt neem ik dan ook nooit mee, het is simpelweg niet aan de orde. Daarnaast ben ik een oude man, mannen plegen per definitie al geen abortus en oude vrouwen ook niet, en kinderen ook niet. Feitelijk zijn de enigen die een mening mogen hebben over abortus vrouwen in de vruchtbare leeftijd. De rest heeft een mening over wat een ander moet doen. Lekker makkelijk om vanuit je luie stoel te dirigeren wat anderen moeten doen.

Geloofsverlaters laten soms hetzelfde zien als voormalige rokers. Ze zetten zich af tegen hun voormalige bezigheid. Een tegen-reactie. Begrijpelijk. Zo bij tijd en wijle som ik ook nog even op waarom ik de RKK heb verlaten. Je moet er echter niet in blijven hangen. De leer van Jezus heb ik nooit verworpen. En die heb ik dan toch weer middels de RKK 'gekregen'. Niet alles is slecht aan de RKK, het katholicisme heeft ook veel moois voortgebracht. Je tijdelijk afzetten tegen religie is prima, maar als je na bv 10 jaar nog steeds met boosheid, frustratie en aversie rondloopt dan m

Verstandig. Mensen gooien veel te veel weg.

De ruïnes van het Russische imperium staat nog overeind, een veelvolkerengevangenis wordt Rusland ook wel genoemd. Geheel Siberië is feitelijk een kolonie, net zoals de Kaukausus en andere gebieden. Het Amerikaanse imperium zal ook ooit wel verdwijnen, maar die kans is minder groot omdat de oorspronkelijke bevolking vrijwel geheel is uitgemoord. Europa zal niet snel een imperium worden, het is al knap dat de EU 26 kikkers in een kruiwagen kan houden. Kissinger zei het al: de EU (toen EEG) stelt niks voor, het heeft geen telefoonnummer. Lees: de EU heeft geen gezaghebbende president. Da

De Bijbel als boek is niet Gods Woord. Gods Woord is het beginsel wat in Joh 1 staat te lezen. Gods Woord kun je ook de innerlijke Christus noemen, maar die spreekt niet met aan maat gebonden woorden.

Waar we blij mee moeten zijn is de kwestie niet zo zeer. Zoals je zelf al aangeeft valt een imperium vroeg of laat uit elkaar. (Romeinse rijk, Perzische rijk enz) Het lijkt er op dat het Russische rijk nu aan de beurt is. De enige vraag welke we als buitenstaander kunnen stellen is hoe we 'tactisch' die kernwapens onschadelijk maken en er voor zorgen dat deze niet in handen van onverlaten vallen. Regime change is sowieso geen oplossing, dat mogen toch wel de lessen uit het verleden zijn. Rusland heeft altijd een voorliefde gehad voor autocratische heersers en we mogen niet aan nemen

Het is niet opvallend stil, er valt -behoudens duizenden doden- niet zo veel te vermelden uit de loopgraven. Vredesonderhandelingen zijn zinloos bevonden, er zijn al vele akkoorden met het Kremlin bereikt, welke vervolgens weer door het Kremlin zijn geschonden. Rusland heeft natuurlijk steeds de mogelijkheid om vandaag nog met terugtrekking uit het buurland te beginnen. Maar het kanonnenvlees is nog niet op. Het enige positieve is dat er een koloniale macht aan het sterven is. Rusland stelde economisch al nooit zo veel voor en dat zal in de toekomst nog minder zijn. En militair gezi

Er zijn gelovigen van allerlei verschillende komaf die over 'het eeuwige' spreken. Maar dat zegt mij niks. Ze spreken over 'het eeuwige' als over een toekomstbeeld. Maar dat kan natuurlijk helemaal niet. Het eeuwige is er nu ook al, het probleem is dan ook het verbeelden (weer die cognitieve inhoud). Maar ja, de mens wil het ravijn des doods oversteken middels een veilig geachte brug (mindfulness) en beseft niet dat dat ravijn daar niet voor niets ligt. Het tijdelijke en het eeuwige is strikt gescheiden en er is géén brug die dat overbrugt. Jezus heeft ons voorgeleefd en is ons vo

Dat is tegelijkertijd het probleem. Men maakt zichzelf een beeld van de Naamloze. En wat lezen we dan weer in Exodus 20:4-6? Gij zult u geen gesneden beeld maken noch enige gestalte van wat boven in de hemel, noch van wat beneden op de aarde, noch van wat in de wateren onder de aarde is. Gij zult u voor die niet buigen, noch hen dienen; want Ik, de HERE, uw God, ben een naijverig God, die de ongerechtigheid der vaderen bezoek aan de kinderen, aan het derde en aan het vierde geslacht van hen die Mij haten, en die barmhartigheid doe aan duizenden van hen die Mij liefhebben en mijn gebode

Het zou merkwaardig zijn als er verschillende eeuwigheden zouden zijn. Het eeuwige is enkelvoudig. https://unmani.nl/nieuws/2016/2/27/de-drie-gunas-drie-essentile-aspecten-van-onze-natuur Gewenste kwaliteit van de drie? Dat mindfulness is maar een verwarrende ideologie. Dit is op geen enkele manier passend in de zelflediging en de leer van Jezus. Niet eens een armzalige poging daartoe.

Het gaat niet over het tijdelijk losmaken van de drie guna's o.i.d. Dat is niet iets wat Jezus leerde. Het gaat over het voor eeuwig los laten van het tijdelijke. Het is ook niet 'mijn' mystieke ervaring, het is de weg welke Jezus zelf wijst en die iedere mens voor zich kan volgen. Als het 'mijn' mystieke ervaring zou zijn, zou het geen zelflediging kunnen zijn. Dan zou immers 'mijn' betrokken zijn.

De naam van de Naamloze doet er niet toe. Geen naam doet er immers recht aan. God is ook maar een woord welke niks uitdrukt.