Hopper

Dat klopt op zich, maar de Vader is Zichzelf het meest gevende. Voor zover de Vader een eigenschap toe te bedelen zou zijn is het géven. Mits de mens zichzelf in staat stelt om te ontvangen. Zoals Jezus zei: Ik goed? Alleen God is goed. Omdat alleen het goede kan geven.

Hetgeen God bereid heeft (1 Korinthiërs 2:9) valt dan weer buiten ieder geloof.

Koninkrijk is een beter woord dan Heerschappij, omdat 'heersen' het heersen van het ene over het andere is. En dat is een dualiteit, geen non-dualiteit. Met het begrip 'oneindig' heb ik moeite omdat het woord 'oneindig' suggereert dat er geen einde aan zit. Het Woord daarentegen is 'in den beginne' , hetgeen betekent dat er ooit een begin aan gezeten heeft, over het einde zegt het niks. Koninkrijk daarentegen geeft aan dat er mensen zijn die tot het Koninkrijk behoren en dat er mensen zijn die er buiten vallen. Dat is ook hoe ik de werkelijkheid ervaar: de geliefden hebben het Koni

Op vele wijzen is aantoonbaar dat ook de Jezus uit de 4 Evangeliën over de weg naar binnen schrijven. Ik zie het NT dan ook niet als religieuze verbeeldingen van de leefwereld van die schrijvers. (Paulus is ook een schrijver van het NT). Paulus is aantoonbaar 'de weg naar binnen' gegaan. De leer van Jezus gaat uiteindelijk over een innerlijke, geestelijke verwezenlijking. De woorden in het NT geven dan ook alleen maar een richting aan (Wie ore hebben, die hore). Op exoterische wijze de woorden geloven brengt geen enkele geestelijke verwezenlijking tot stand. De Evangeliën zijn

Aan de vruchten herkent men de boom. Wie zou deze stemmingsmakerij hebben ingefluisterd? Jezus? Mis. Nog een keer raden....

Onbewogen blijven is het antwoord. Sjako is uitgerust voor zijn taak als moderator. Nu reageren we nog wat op de trollenfabriek van Flieko, over een paar dagen is het nieuwtje er af en gaan we over tot de orde van de dag. Zo werkt dat nu eenmaal.

https://mjaalders.nl/tjeu-van-den-berk/ Deze kritiek op het christelijk geloof deel ik. De geloofs-opvoeding zoals ik die heb ervaren in kerk en school was rationalistisch en vernietigde meer in mij als dat het deed ontwaken. De geestelijken en leerkrachten uit mijn jeugd waren ongeschikt voor geestelijk onderwijs (understatement). De oorspronkelijke religie terug vinden, wie mij een kerk kan aanwijzen die dat doet, graag!

Het lijkt me voor alle forumdeelnemers het beste om niet hun medische geschiedenis te posten en om verdere persoonlijke mededelingen achterwege te laten. Het forum bevindt zich nu eenmaal in het veld van goed en kwaad en we zien momenteel dat kwade krachten de overhand hebben. Niets om zorgen over te maken, morgen is alles weer anders.

https://www.hersenstichting.nl/hersenaandoeningen/schizofrenie/ Je kunt niets doen aan de genetische aanleg voor schizofrenie. Die heb je of die heb je niet. Maar als je die aanleg wel hebt kun je dingen doen om te voorkomen dat je schizofrenie krijgt. Blijf in contact met je vrienden. Blijf onder de mensen komen. Slaap ’s nachts en blijf overdag actief. Probeer stress te voorkomen en neem genoeg rust. Gebruik geen alcohol of drugs. ----------------------- Volgens de hersenstichting -die mij een betrouwbare bron lijkt- kun je op zich

Racisme is de opvatting of doctrine dat er menselijke rassen te onderscheiden zijn met daaraan gerelateerde verschillen in karaktereigenschappen, fysieke capaciteiten en geestelijke vermogens waarbij het eigen ras superieur zou zijn aan andere rassen. Wanneer voor het ene ras andere maatstaven gelden dan voor het andere, is er sprake van rassendiscriminatie. De term racisme heeft een zeer negatieve lading, want racisme wordt in verband gebracht met o.a. de massamoorden op Joden door de nazi's. De nazi-politiek beschouwde Joden als een ras en met daaraan verbonden uiterlijke kenmerken. In

Ik koppel 'esoterisch' en denken niet aan elkaar. Het valt buiten het denken en het waarneembare. Om er over te schrijven en te communiceren zijn dan toch weer woorden en gedachten nodig. Ook de Bijbel beschouw ik niet als Gods woord. Alles wat geschreven is, is gebruiksaanwijzing. Echt praktisch toepasbare richtlijnen zijn er niet. Gedachten noem ik cognitieve inhoud. Het is het discursieve , redenerende denken wat gedachten voortbrengt. Denken met het hart staat diametraal op het redenerende denken. Als je het (mannelijke) redenerende denken samen voegt met het (vrouwelijke

We zitten in spirituele zin niet op één lijn, Neo. Het Thomas Evangelie als (inhoudelijk) magertjes benoemen is aan mij niet besteedt. Het gaat me ook niet zozeer om 'snappen' , de innerlijke weg kan m.i. alleen die van het hart zijn. Het begrijpen is secundair. Ik hoef de Bijbelse Evangeliën ook net af te wijzen. Zoals ik in de opening al aangaf, met 'kennis van het hart' is het ook mogelijk om in negatie (ontkenning) te leren denken. Omdat denken het probleem is, de mens denkt. God is een Intellect wat zich met zoiets als denken niet bezig houdt. Omdat gedachten schepping zijn. Go

In feite staat het allemaal al eeuwen in de Bijbel, kennis van goed en kwaad is het probleem. En waar komt kennis van goed en kwaad uit voort? Uit het denken. Het is het denken wat het probleem is en de mens sterfelijk maakt. Logischerwijs volgt daar uit voort dat dat 'wat de dood niet zal smaken' geen gedachten heeft. En daarmee ook geen oordeel en geen maat. De erfzonde is dat ook niets anders dan het denkvermogen , maar omdat stoppen met denken nu eenmaal niet gaat hebben we iets anders nodig.

Een immens geluk, en een geluk wat zich weerspiegelt in de mens(en) die datzelfde geluk gevonden hebben.

Wat houdt je tegen om die te organiseren? Allemaal bootjes door de grachten met een autoritair kijkende man, een gerokte vrouw en een mannelijk een vrouwelijk kind. In de choreografie laat je de kinderen stoute dingen doen, zodat de man ze met gepaste straf terecht kan roepen. Passende, stemmige zware muziek erbij. Zodat de man gedirigeerd wordt door de muziek, (anders heeft choreografie ook geen zin). Lijkt het je wat? Ik speel wel de milde opa die de man meewarig aankijkt.....

De vraag of er zonde in de wereld was voordat er gezondigd werd laat zich eenvoudig beantwoorden. Zonde en zondaar bestaan uit elkaar, geen van twee kunnen op zichzelf bestaan. Dergelijke vragen helpen ons niet verder. Een andere insteek helpt ons wel verder: kan iets wat één is zondigen? Antwoord: nee, want de tweeheid van zonde en zondaar is er niet. De zonde is dus niet in potentie aanwezig, vanuit God geredeneerd. Tenzij we natuurlijk het monotheïsme verlaten, maar dan haak ik af. Vanuit de vaststelling van wat één is (negatie) en van wat twee is komt de mens verder. De mens is

https://www.kd.nl/2013/06/25/universele-kennis-van-het-hart/ God is liefde. (1 Johannes 4:8 ) dus waar moeten we anders zijn om kennis te krijgen over God dan in ons hart?!? Heb je broeder lief als je eigen ziel? Ja, de ziel is het kostbaarste wat je hebt en wat je uiteindelijk bent . Het is natuurlijk wel een eye-opener dat het Thomas Evangelie ouder is dan de Bijbelse Evangeliën. Niet dat een Evangelie 'meer waar' is naar dat een Evangelie dichter bij de dood van Jezus wordt gedateerd. Maar het Thomas Evangelie geeft een inkijkje in de vroeg-christelijke ontwi

Dit verdient wel een nuancering. Als de zonde er niet zou zijn, dan zouden we in een aards paradijs leven waar mensen elkaar in hun waarde laten. We zien momenteel in een speciaal er voor aangemaakt topic hoe twee 'gelovigen' hun best doen om vrouwen van kleur belachelijk te maken. Dus de zonde is er wel, men praktiseert het zelfs openlijk op een forum als dit. Men heeft echter een verkeerd idee van de zonde. Men denkt dat God (die Liefde is) het op prijs stelt als je homo's, gekleurde mensen en LHBT'ers belachelijk maakt. Het denken is het probleem bij deze twee 'gelovigen'. Gel

Flieko heeft naar eigen zeggen KJV als basis, dat schijnt gebaseerd te zijn op de King James Bijbel. De enig ware Bijbel naar verluidt. Alle andere Bijbels deugen niet? https://www.kingjames1611.nl

Ja, dat begrijp je niet. Navalny ging ook uit eigener beweging terug naar Rusland. Daarnaast is Rusland nu krijgsgevangenen aan het castreren, dat lijkt me ook geen pretje. Want verdoving zullen ze niet gebruiken denk ik.

Soms zeggen beelden meer dan woorden .

Ik ga deze discussie niet aan, Hetairos. Dat wat 'de waarheid' heet daar mag niet over gebekvecht worden. (Anders zou het een meningsverschil genaamd zijn) Alleen wat tussen sterretjes is geplaatst daar ben ik het mee eens. (En dan moest ik er nog wat uit halen ook) Jezus is/was de verpersoonlijking van de waarheid.

Je hebt het topic de titel 'kracht' meegegeven. Het is uitgerekend de vernedering welke ons kracht geeft welke die van Christus benadert.

Ja, dat is de kern van de kwestie. De focus op wat 'in het vlees is geworden' is eenvoudig. In die zin zijn jij en ik hetzelfde als Jezus. Doch als Jezus over zichzelf spreekt , dan spreekt hij niet over zichzelf als een mens zoals jij en ik. Het Woord is God en bij God. Het allerhoogste heeft zichzelf vernedert door mens te worden (is geworden) en is daarna nogmaals vernedert door dat de mens Jezus is gekruisigd. Jezus heeft zichzelf verder vernedert dan wie dan ook, omdat hij zelf het Woord is. Deze vernedering kan de mens (zoals jij en ik) in ons hart laten spreken. Het

Daar ben ik het niet mee eens. Jezus zegt "Ik ben de weg, de waarheid en het leven". Maar jij gaat er voetstoots van uit dat Jezus als persoon dat zegt. Ik ben die opinie helemaal niet toegedaan. Jezus had/heeft een dubbele existentie, bij zorgvuldig Evangelie lezen kun je dat er uithalen. Het Woord is Jezus (vlees) geworden. In deze 5 woorden ligt de dubbele existentie al besloten, maar Jezus spreekt over zichzelf als het Woord , niet als Jezus. Het hoe van de waarheid kennen staat ook aangegeven in 1 Johannes 2. Daarbij is er geen sprake van 'welke' waarheid, maar van dé