Hopper

Hopelijk bedoel je daar wel het wereldse christendom mee.

De waarheid is nu al aan het licht. Rusland is een imperialistische mogendheid wat traditiegetrouw bemoeienis wenst te hebben over buurlanden. Daarbij gaat ze geen enkele vorm van misdaad uit de weg. Misdadigers hebben recht op een advocaat, maar waarom moet jij die advocaat zijn? Poetin is nu een gezochte verdachte en kan zich in Den Haag melden. Maar het kenmerk van misdadigers is nu juist dat ze zich niet uit eigener beweging bij het gerecht melden. Zo beschermt Rusland ook de verantwoordelijken voor de aanslag op de MH17. Dat zijn dan ook 2 voorbeelden van landen die niet

Nationalisme komt voort uit het gegeven dat het ene volk zich superieur waant aan het andere. Superieur (of inferieur) wanen gaat tegen de leer van Jezus in. Denk aan de barmhartige Samaritaan. Des te opmerkelijker is het dat de Russisch orthodoxe kerk mee doet met dat Russische nationalisme.

Geen relevantie met het onderwerp. Er zijn -voor zover bekend- geen kindsoldaten bij het Russische leger. Wel gewetenloze moordenaars. (Boetsja en elders). In een rechtsstaat worden gewetenloze moordenaars gevonnist en gestraft. In Rusland zijn ze in dienst van de overheid.

Wat ik herken zijn gelijkenissen. Toen Rusland in 2008 Georgie binnen viel zag ik al een gelijkenis met de inval van Duitsland in Sudetenland. Toen Rusland in 2014 de Krim binnen viel zag ik de inval van nazi-Duitsland in Oostenrijk. Dat kan nooit goed gaan dacht ik toen. Helaas heb ik gelijk gekregen. En waarom zag ik die dingen? Omdat ik altijd gekeken heb naar de oorzakelijkheid van dingen. Het nazi-bewind was gestoeld op nationalisme, net zoals het huidige bewind in Moskou. Nationalisme is een ziekte.

Je bedoelt dat de meeste mensen dat zullen doen. De meeste Russische verkrachters en moordenaars zijn inmiddels al weer dood. Zo krijgt een ieder wat hem toekomt. Ze hadden immers niks te zoeken in een buurland. Intelligente Russen zagen de bui al jaren aan komen en zijn naar het buitenland gegaan. Intelligentie loont.

En die huisvaders werden ook gedwongen om te verkrachten? Of zinloos te moorden? Alles is de schuld van 1 man (Poetin) en de rest mag weer "ich habe nicht gewusst" roepen na afloop? Gedwongen ja. Gedwongen door de indringers. Het leven van de Oekraïners in de bezette gebieden is een hel. Dus is het terug vechten of naar veilige landen zoals het onze vluchten. Maar ja, zoals we van WO2 hebben geleerd stopt een dictator niet als je niks doet. Zouden alle Oekraïners bij wijze van spreken het land uit vluchten dan is daarna Moldavië of een ander land aan de beurt. Net zo lang tot

Volstrekt zinloos. Zoals we nu weer zien krijgen de nieuwe nazi's steun van een partij die gewoon in het parlement zitten. Complotdenkers herkennen de nieuwe nazi's niet eens. De geschiedenis is gedwongen zichzelf te herhalen in een eeuwigdurend ritme. Het is al een wonder dat we in Nederland al bijna 80 jaar vrede hebben. En toch zijn complotdenkers ontevreden.

Simpel. Joden (met een hoofdletter) is een etnische groep. Net zoals Nederlanders een etnische groep is. Je wilt toch niet iemand zijn of haar etniciteit afnemen. Joden (met een kleine letter) zijn gelovigen. Voor Hitler maakte dat niks uit, die wilde alle Joden/joden uitroeien. Dat is ook de reden dat de Hitlergroet niet geapprecieerd wordt in Nederland (en andere landen). De reden waarom begrijpt ieder weldenkend mens. En dat is ook de reden dat ieder weldenkend mens geen nazi-filmpjes post op een forum. (Of er op dat forum wel of niet Joden zijn doet er niet toe) Dat z

Ook het niets is een ervaring. Een ervaring van vereniging. Maar sommigen leggen graag een brug over het niets, zodat het niets niet langer niets meer is. Het technische denken maakt van het niets nog weer twee hersenhelften.

Ik probeer me te houden aan de niet-oordelende levenshouding. Dus als wie dan ook blijk zou geven van gebrek aan menselijkheid dan zij dat zo. Met de maat waarmee ik meet zal ik weder gemeten worden. Verder ben ik van mening dat mijn mening over abortus er niet toe doet vanwege niet van toepassing zijnde. Ik heb er wel een mening over, dat wel. En ik zie ook in deze draad hoe men onder invloed van anti-abortus denken de mens reduceert tot een 'uniek' DNA patroon. Dat is je reinste darwinisme wat je eerder van een atheïst zou verwachten. Hetgeen bevestigd dat het denken onder invloe

En dat terwijl God zó dichtbij is. Dichter bij dan je zelf. Hij houdt zich alleen verborgen op een plaats waar de mens niet zoekt. Een timmerman is ook een schepper. Maar timmerman en meubel zijn van elkaar gescheiden. Maar wat nou als de timmerman (in overdrachtelijke zin) zijn intrek heeft genomen in het meubel? En het meubel weet het niet eens......? Geinig hè.

Ik herhaal mijzelf nog maar weer eens een keer. Alleen vrouwen in de vruchtbare leeftijd zouden woorden moeten besteden aan abortus. Als man zijnde kan ik ook moord en brand schreeuwen, lekker goedkoop voor mij. Dan kan ik een ander als 'een slechterik' afschilderen. En door een ander als 'slecht' af te schilderen geef ik mijzelf het predikaat 'goed'. Goed en goedkoop liggen erg dicht bij elkaar. Ik wens vrouwen die hier mee worstelen wijsheid toe, verder kom ik niet.

In de kern is het niet zo ingewikkeld. Iedereen zal het er over eens zijn dat God niet tot 'het geschapene' behoort. God zal niet zichzelf geschapen hebben. Wat de mens kan bewerkstelligen is een afgescheidenheid van het geschapene, want daar is God niet. Daar is geen brug naar toe en ook geen geitenpaadje. Dus ja, hoe fiks je dat dan? Oh wacht, had hij niet zijn Zoon naar het geschapene gezonden? Was het Woord niet vlees (het geschapene) geworden? Tja, misschien toch maar wat aandachtiger de Evangeliën lezen? En anders verblijft men maar in cognitieve inhoud. Iedereen kan God (be)

https://nos.nl/liveblog/2467288-zuid-afrika-in-verlegenheid-door-arrestatiebevel-poetin Het arrestatiebevel bezorgt Poetin nu al problemen. Ook al krijgt hij van ZA de garantie dat ZA de internationale rechtsorde aan zijn laars lapt, Poetin kan nooit zeker weten of hij ja/nee achter de tralies verdwijnt.

https://www.theologie.nl/blogs/de-mystieke-weg-ongewoon-alledaags/ Als mens kunnen we in God geboren zijn, zodat we niet langer uit de pas lopen met de goedheid, waarheid en schoonheid van God. Maar het hoeft natuurlijk niet. De meeste mensen zien zoiets niet zitten, die zoeken weer een uitvlucht en nemen de brug naar de brede weg......

Er is de brede weg die tot het verderf leidt en er is de smalle weg met de nauwe doorgang welke maar voor weinigen een optie is. 1 Korinthiërs 7:21 "Zijt gij, een dienstknecht zijnde, geroepen, laat u dat niet bekommeren; maar indien gij ook kunt vrij worden, gebruik dat liever." Er staat 1 Korinthiërs 7:21 dat je ook vrij kunt worden. Vrij van de binding met 'het aardse'. Maar dan moet je niet in aardse geneugtes blijven hangen natuurlijk.

Waar God zich (open)baart kan dat niet anders dan in lijden plaatshebben. De mens moet namelijk zichzelf verlaten om God te baren in zijn ziel. God is één en de Adam natuur van de mens is twéé. (Jij en Ik). God kan zich dan ook nergens anders baren dan in het hart, zetel van het affectieve. Vervolgens verstrijken er een aantal (metaforische) dagen voordat de mens zichzelf terug baart in God: het lege graf wat symbool staat voor de dood die is overwonnen. Gods grond is dan ook mijn grond. Op de bodem van het ravijn.

Dat heb je dan verkeerd gehoord. In de Bijbel staat dat we Jezus mogen volgen in het licht. De volheid Gods is niet te vinden in de wetenschap. Wetenschap is van deze wereld.

Internet biedt ons de mogelijkheid om over de muur te kijken bij anderen. Het wemelt van de mensen die jou een gemakkelijke weg bieden. Beetje mindfullness doen, nog een beetje wat andere dingetjes en klaar is Klaartje. De (uit)weg die Jezus biedt is een geheel andere. Hij is zelf die weg! Maar dan moet de ware volgeling ook wel de weg gaan die Jezus is gegaan. Dat is te veel gevraagd voor velen, liever mijmert men over Jezus als een brug naar het hiernamaals. Zelf het lijden aan gaan vindt je niet op wikipedia.

De volheid Gods is geen hoop, het is een baren: openbaren. En in dat baren is lijden. Daarom is er ook geen brug over het ravijn. Het is de Godsverlatenheid waar Jezus over sprak. Existentiële eenzaamheid is het daar in het ravijn. Soms zou je iemand wel een duwtje het ravijn in willen geven, maar dat mag niet. Niet mijn wil geschiedde.

Huh? Jij was toch degene die probleem had met Noppert? Citaat: "Want ik merk bij mezelf dat ik dan niet meer in staat ben om op de feiten te reageren maar met gelijke munt terug betaal (Noppert). " Ik tracht je te laten inzien dat je je zelf tot een probleem maakt, maar nu kaats je de bal weer terug naar degene die jou probeert te laten inzien. Het is een goede en ook christelijke training om Noppert de andere wang toe te keren. Dat doe ik al jaren in navolging van Jezus.

De volheid Gods is geen emergent verschijnsel. God baart zich in de menselijke ziel in al Zijn volheid. De ziel is de plaats waar God in Zijn volheid wordt en weer ontwordt. Zoals we weten zijn geboortes pijnlijke gebeurtenissen, maar wel vreugdevol. God is sowieso geen verschijnsel. Het is alleen vanuit de mens bezien dat God wordt en ontwordt.

Ik werk niet met een negeerlijst, ik schreef "in de geest". Je ziet mij nooit reageren op bv Noppert. Zodoende verhef (en verlaag) ik mijzelf ook niet t.o.v. Noppert. Ik blijf in een voortdurende geestelijke staat van gelijkwaardigheid. Jezusbeeld? Huh? Het Woord is het volmaakte zelf. Dat is beeldloos. Dus ja, dat zie je verkeerd. Verder heb ik niet de intentie om sympathiek gevonden te worden. In het Koninkrijk Gods zijn dat geen zaken die er toe doen.

In feite beschuldig je jezelf. Genoemde forumdeelnemers kun je gewoon (in je geest) negeren. Kwaad met kwaad vergelden is erg onchristelijk.