Ricky Tjin

Rollerman – Extreme Neerwaartse Helling met de Rollerblade Wielenpak-uitrusting
(Vertaald van de YouTube video pagina)

Het Rollerman wielenpak is een uitvinding van Jean-Yves zelf, hij was student aan een school voor industrieel ontwerp in Parijs in 1994, en voor zijn afstudeerproject creëerde hij het Rollerman wielenpak.

Hij wilde iets creëren dat nog niet bestond, misschien zelfs iets dat leemtes in glijdende houdingen in de sport opvulde, met als doel het menselijk lichaam in staat te stellen zich vrij te bewegen in alle mogelijke posities.

Door deze impulsen te combineren met zijn liefde voor schaatsen, creëerde hij een volledig lichaamspantser, uitgerust met 32 wielen op de handen, voeten, knieën, romp, armen en rug.

Het duurt ongeveer 2 maanden om een volledig pak te gieten, en de pakken worden verkocht voor 4500 euro of ongeveer 5000 dollar.

Hoewel Jean-Yves bekend staat als de Rollerman en het pak het best bekend zou zijn als een rollersuit, wielenpak of rollerblade pak, wordt de activiteit met het gebruik van het pak Buggy Rollin genoemd, wat een term is die bedacht is door Jean-Yves zelf, maar het is ook bekend als body blading, rolleruitrusting en wielenuitrusting.

54 minuten geleden zei thom:

Dit gaat over het levend isoleren van ''het virus''.

Dat is nooit gelukt.

Dat is bewezen dat het niet gelukt is.

Bestaat SARS-Cov-2 wel? Waar is het bewijs dan? Patrick Savalle en Flavio Pasquino
Flavio Pasquino concludeert dat het virus SARS-Cov-2 nooit is geïsoleerd volgens de gouden standaard of Koch's postulaten. Patrick Savalle geeft uitleg over de klassieke virologie, dat het virus uit menselijk weefsel geïsoleerd wordt, waarvan er een foto gemaakt moet kunnen worden onder een elektronenmicroscoop. Dat wordt de gouden standaard genoemd; fysiek isoleren en zichtbaar maken. Flavio Pasquino concludeert ook dat er tot op heden geen goed sluitend wetenschappelijk onderbouwd bewijs is dat aantoont dat het virus daadwerkelijk bestaat.

1 uur geleden zei Barnabas:

Rom 16:1 spreekt over Febe en Kenchreeën. Rom 16:1 "En ik beveel u Febe, onze zuster, aan, die een dienares is van de gemeente die in Kenchreeën is," HSV. In het oude testament hebben plaatsnamen een betekenis. Zo is Gad "wijnpers" en Bethlehem "broodhuis". Deze plaatsen zijn van betekenis bij de uitleg van de bijbel. Heeft iemand een idee van wat Kenchreeën betekent en hoe dat bijdraagt aan een uitleg?

Kenchreeën heeft als grondtekst het Griekse woord kegchreai (G2747). Je kunt het nakijken op Biblehub, bij de Interlinear Bible Romans 16:1 🔗.

Het Griekse grondwoord kegchreai / G2747 wordt volgens de Grieks Nederlandse Lexicon omschreven als:
Kenchrea =" gierst"
1) de oostelijke haven van Korinthe, (d.w.z. de haven aan de Saronische Golf) en het centrum van de handel met de kusten van Asia, zoals Lechaeum aan de Corinthische Golf verbonden was met Italië en het westen.

7 uur geleden zei Hermanos2:

16 uur geleden zei Ricky Tjin:

Ezechiël valt onder het Oude Verbond. We leven in de tijd van het Nieuwe Verbond waarbij het eerste verbond voor verouderd is verklaard (Heb 8:13).

Hebreeën 8:13 HSV
13. Als Hij spreekt van een nieuw verbond, heeft Hij daarmee het eerste voor verouderd verklaard. En wat oud is verklaard en wat veroudert, staat op het punt te verdwijnen.

Verouderd slaat op het Levitische priesterschap en de noodzaak van offers. 

Jezus was geen Leviet dus Zijn Hogepriesterschap maakte een verandering van de Wet noodzakelijk. 

Zijn kruisdood was het 'atoning sacrifice'. 

De Levieten uit de stam van Levi, als één van de twaalf stammen van Israël, behoorden tot het nageslacht van Abraham.

Johannes 8:58 HSV
58. Jezus zei tegen hen: Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u: Vóór Abraham geboren was, ben Ik.

De Levieten deden dienst als priesters in de tabernakel, als een afbeelding en schaduw van de hemelse dingen, overeenkomstig een aanwijzing die Mozes van God ontving bij het voltooien van de tabernakel; dat alles werd gemaakt overeenkomstig het voorbeeld dat aan Mozes op de berg is getoond (Heb 8:5 HSV).

De hoofdzaak is dat Jezus Christus de Hogepriester is, als Dienaar in het heiligdom in de ware tabernakel, die de Heere heeft opgericht en niet een mens (Heb 8:1-2 HSV), Die door Zijn eigen bloed eens en voor altijd is binnengegaan in het heiligdom en daardoor een eeuwige verlossing teweeg heeft gebracht (Heb 9:12 HSV).

De kruisdood van Jezus Christus is meer dan slechts een verzoenend offer (atoning sacrifice). Volgens het Oude Verbond moesten de Israëlieten steeds weer d.m.v. offers verzoend worden, maar Jezus Christus bracht met Zijn kruisdood en Zijn eigen bloed eens en voor altijd een eeuwige verlossing teweeg, als Dienaar in het heiligdom van de ware tabernakel.

14 uur geleden zei Thinkfree:

14 uur geleden zei Ricky Tjin:

Hebreeën 8:13 HSV
13. Als Hij spreekt van een nieuw verbond, heeft Hij daarmee het eerste voor verouderd verklaard. En wat oud is verklaard en wat veroudert, staat op het punt te verdwijnen.

Lees Hebreeën 9 naast 8 (tip)

Nog bedankt voor je tip. Hebreeën 9 sluit inderdaad mooi aan op Hebreeën 8.

13 minuten geleden zei Hermanos2:

1 uur geleden zei Wesley:

De realiteit is dat zover mijn partner zich niet bekeert en niet gelooft in Jezus Christus, is ze op weg naar de hel.

42 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Beste broeder,

Je bovengenoemde suggestie dat zover je vrouw zich niet bekeert en niet gelooft in Jezus Christus, ze op weg is naar de hel, is in tegenspraak met 1 Kor 7:14. Indien jij als Christen volhardt in het geloof, in samenhang met dat jij en je vrouw elkaar trouw blijven, dan is je vrouw door jou geheiligd.

1 Korinthe 7:10-14
10. Maar de gehuwden beveel ik – niet ik, maar de Heere – dat een vrouw niet zal scheiden van haar man
11.  – en als zij toch gaat scheiden, moet zij ongehuwd blijven of zich met haar man verzoenen – en dat een man zijn vrouw niet zal verlaten.
12. Maar tegen de anderen zeg ík, niet de Heere: Als een broeder een ongelovige vrouw heeft en zij er van harte mee instemt bij hem te wonen, moet hij haar niet verlaten.
13. En als een vrouw een ongelovige man heeft en deze stemt er van harte mee in bij haar te wonen, moet zij hem niet verlaten.
14. Want de ongelovige man is geheiligd door zijn vrouw en de ongelovige vrouw is geheiligd door haar man. Anders waren immers uw kinderen onrein, maar nu zijn zij heilig.

Deze verzen hebben geen betrekking op redding. Ezechiël stelt onomwonden dat iedereen zelf verantwoordelijk is.

Ezechiël valt onder het Oude Verbond. We leven in de tijd van het Nieuwe Verbond waarbij het eerste verbond voor verouderd is verklaard (Heb 8:13).

Hebreeën 8:13 HSV
13. Als Hij spreekt van een nieuw verbond, heeft Hij daarmee het eerste voor verouderd verklaard. En wat oud is verklaard en wat veroudert, staat op het punt te verdwijnen.

26 minuten geleden zei Wesley:

De realiteit is dat zover mijn partner zich niet bekeert en niet gelooft in Jezus Christus, is ze op weg naar de hel.

Beste broeder,

Je bovengenoemde suggestie dat zover je vrouw zich niet bekeert en niet gelooft in Jezus Christus, ze op weg is naar de hel, is in tegenspraak met 1 Kor 7:14. Indien jij als Christen volhardt in het geloof, in samenhang met dat jij en je vrouw elkaar trouw blijven, dan is je vrouw door jou geheiligd.

1 Korinthe 7:10-14
10. Maar de gehuwden beveel ik – niet ik, maar de Heere – dat een vrouw niet zal scheiden van haar man
11.  – en als zij toch gaat scheiden, moet zij ongehuwd blijven of zich met haar man verzoenen – en dat een man zijn vrouw niet zal verlaten.
12. Maar tegen de anderen zeg ík, niet de Heere: Als een broeder een ongelovige vrouw heeft en zij er van harte mee instemt bij hem te wonen, moet hij haar niet verlaten.
13. En als een vrouw een ongelovige man heeft en deze stemt er van harte mee in bij haar te wonen, moet zij hem niet verlaten.
14. Want de ongelovige man is geheiligd door zijn vrouw en de ongelovige vrouw is geheiligd door haar man. Anders waren immers uw kinderen onrein, maar nu zijn zij heilig.

57 minuten geleden zei Dat beloof ik:

2 uur geleden zei Ricky Tjin:

Ik dank u vriendelijk voor uw begrip en uw betoon van medeleven @antoon.

Als er dan toch een positief bij-effect van de corona crisis kan worden genoemd, is het dat veel mensen zeggen dat ze niet zomaar meer pikken dat anderen hun de wil opleggen.Zoals jij hier doet.Top!
In hoeverre dat ze dit ook echt beseffen, of dat er ook hier alleen maar sprake is van napraten, dat zal nog moeten blijken, maar dat men dit zegt is al een hele stap.
Meestal blijkt zoiets uit de mate waarin mensen laten blijken van doordachte bewoordingen en redenaties, in plaats van steeds in nietszeggende kretologie te vervallen.

Wat ben je weer subjectief en arrogant in je manier van oordelen @Dat beloof ik.

Twee consumenten staan teleurgesteld voor een gesloten deur van een niet-essentiële winkel. De ene vraagt aan de ander: “Wat vind jij van de lockdown?”
De ander zegt: “De lockdown hakt er genadeloos hard in bij de horeca en bij niet-essentiële winkels, dat veel van die ondernemingen slachtoffer zijn geworden met faillissementen tot gevolg met vele banen op de tocht. Ik noem dat Corona-gehakt.”
De ene zegt: “Mijn zus is ambtenaar en het maakt haar eigenlijk geen moer uit. Ze krijgt ieder mand netjes haar salaris uitbetaald. Maar een nicht van mij die in de horeca werkt en zelf slachtoffer is geworden van het Corona-gehakt is woedend op mijn zus dat het haar als ambtenaar geen moer uitmaakt.
De ander zegt: “Voor de ambtenaren is er blijkbaar geen vuiltje aan de lucht met de lockdown”.
 

Op 14-2-2021 om 07:05 zei antoon:

2 vechthonden in gesprek, zegt de een tegen de ander, mensen gaan nu ook muilkorven dragen, . . .

Ik dank u vriendelijk voor uw begrip en uw betoon van medeleven @antoon.

Op 13-6-2020 om 18:07 zei Willempie:

Op 9-5-2020 om 08:49 zei Willempie:

Ravi is aan het einde van zijn aardse leven. Hij is voor heel veel mensen een bron van inspiratie geweest en nog.

Op 9-5-2020 om 22:14 zei Mullog:

Maar als je schrijft dat iemand voor anderen een bron van inspiratie is of is geweest dan ben je duidelijk aan het ophemelen.

Op 10-5-2020 om 07:59 zei Willempie:

Een feit noemen is niet hetzelfde als ophemelen. Ik vereer geen mensen. 

Ravi was bizar intelligent en bezat ontzettend veel kennis.

Het kan wel een feit zijn dat Ravi Zacharias voor anderen een bron van inspiratie is en is geweest, maar je bovengenoemde suggestie dat je Ravi aanprijst 🔗 met "Ravi was bizar intelligent en bezat ontzettend veel kennis." is duidelijk het ophemelen van Ravi.
 

Op 13-6-2020 om 18:38 zei Dat beloof ik:

Op 13-6-2020 om 18:07 zei Willempie:

Ravi was bizar intelligent en bezat ontzettend veel kennis. Hij sprak vooral intellectuelen aan.

Dat laatste klinkt uiteraard fantastisch in de oren van zijn aanhangers.
Als hij écht bizar intelligent was, dan zou het nodig zijn geweest om iedereen voor te liegen over zijn 'academische achtergrond'. Je hoeft niet heel erg intelligent te zijn om dat te snappen.

Het valt inderdaad te betwijfelen of Ravi bizar intelligent was, aangezien hij bleek te liegen over zijn academische achtergrond. Bovendien hoeft iemand die bizar intelligent is, niet steeds zijn academische achtergrond te herhalen om eer te verkrijgen bij het publiek, zoals bij Ravi het geval was.

Video: Academic Fraudster Ravi Zacharias Caught Lying about Cambridge and Oxford 🔗
 

Op 19-2-2021 om 06:35 zei Dat beloof ik:

Op 18-2-2021 om 02:09 zei Thinkfree:

@Willempie er komt aardig wat boven drijven over ravi Zacharias.

Toch een wolf in schaapskleren? Dit is toch hart verscheurend.

Beginnen de praktijken van deze oplichter en nep figuur nu eindelijk door te dringen bij zijn volgers? 

Ravi Zacharias als een wolf in schapenvacht, zoals reeds eerder is aangegeven door @Thinkfree is volgens de Bijbel beter op z'n plek, dan Ravi een oplichter te noemen (Mattheüs 7:15 HSV).

19 uur geleden zei Dat beloof ik:

23 uur geleden zei Ricky Tjin:

Door de zonde van één mens (Adam) is de zonde de wereld binnengekomen en is er door de zonde de dood gekomen, dat tot alle mensen is doorgegaan omdat alle mensen gezondigd hebben (Rom 5:12).

Je kunt al weten dat die tekst niet klopt, want Eva begon er mee, en zo waren er volgens het verhaal dus 2, Eva en Adam.

En zoals ik al eerder uitlegde. Uit Genesis 3:22 blijkt dat de mens volgens het scheppingsverhaal al voor de zonde sterfelijk was.

Je suggereert dat de tekst niet klopt, maar het ligt eraan hoe je het bekijkt. De erfzonde (Rom 5:12) is dat de mens (Adam / H120) het gebod heeft overtreden dat JHWH de mens (Adam) heeft opgelegd, met als consequentie dat er door de zonde de dood is gekomen, die tot alle mensen is doorgegaan.
Je kunt de dood dóór de zonde ook bekijken in indirect verband (in relatie tot Genesis 3:22) dat de mens dóór de zonde uit het hof van Eden is verbannen, zodat de mens niet meer kon eten van 'de boom des levens' om voor eeuwig te leven, met als consequentie de dood.

Volgens het verhaal gaat het wel om 2 personen m.b.t. je hierboven genoemde suggestie, maar volgens de Bijbel ligt de hoofdverantwoording bij de mens (Adam / H120), waaruit God de vrouw Eva uit een rib van de mens (Adam) heeft geformeerd (Gen 2:22). De hoofdverantwoording ligt volgens de Bijbel niet de vrouw maar bij de man als hoofdverantwoordelijke. De mens (Adam / H120) liet zich verleiden door de vrouw die JHWH aan zijn zijde gesteld had (Gen 3:12).

De slang verleidde Eva om van 'de boom der kennis van goed en kwaad' te eten en Eva gaf het vervolgens ook aan haar man (Adam) die bij haar was en Adam at er ook van (Genesis 3:1-6 NBG51). Adam liet zich als hoofdverantwoordelijke verleiden door Evan, zijn vrouw.

Toen Adam en Eva gezondigd hadden doordat zij van 'de boom der kennis van goed en kwaad' aten, sprak JHWH Adam als eerste aan als hoofdverantwoordelijke, terwijl Eva als eerste at van 'de boom der kennis van goed en kwaad' en zij vervolgens Adam verleidde. Hieruit blijkt dat Adam de hoofdverantwoordelijke mens is dóór wie de zonde de wereld is binnengekomen (in relatie tot Rom 5:12).

Nadat Adam en Evan gegeten hadden van 'de boom der kennis van goed en kwaad' riep JHWH Elohim de mens (Adam) ter verantwoording en niet Eva (Gen 3:9-11).

De mens (Adam) zei tot JHWH "De vrouw, die Gij aan mijn zijde gesteld hebt, die heeft mij van de boom gegeven en toen heb ik gegeten." (Genesis 3:12). Adam legde de schuld bij Eva i.p.v. de hoofdverantwoording op zich te nemen, maar hij werd er wel op afgerekend als hoofdverantwoordelijke.

1 uur geleden zei leren_schoen:

Oh dus je bent op je teentjes getrapt omdat ik je er op wijs dat de khazaren theorie nergens op slaat. Nou sorry.
Maar het lijkt dat al ben ik op het aller vriendelijkst voelen mensen zich alsnog aangevallen. Het is niet dat ik denk de waarheid in pacht te hebben maar ik spreek liever niet over onderwerpen waar ik niet serieus mezelf heb ingelezen. In tegenstelling tot de mensen die allerlei wartaal verkondigen en niet de tijd nemen boeken serieus door te lezen. 

Dat je erop wees dat de khazaren theorie nergens op slaat is een bijzaak. Het gaat mij hoofdzakelijk erom dat je in je manier van oordelen (vaak) subjectief en arrogant bent, alsof jij de waarheid in pacht hebt; het hoeft niet je bedoeling te zijn, maar zo kom je wel over.
Het kan zijn dat je het nog niet weet, maar als iemand met Complexe PTSS, die vanaf mijn jong kinderjaren tot na mijn 40-jarige leeftijd structureel door mijn moeder werd versmaad, ben ik overgevoelig voor kritiek.

Het is een Bijbels principe om negatief taalgebruik zoals arrogante en beledigende taal na te laten en juist positieve dingen te spreken die nuttig zijn voor anderen tot opbouw (Efe 4:29-32).

Efeziërs 4:29-32 BB
29. Zeg geen grove dingen meer. Zeg liever iets goeds. Iets wat nuttig is en de andere mensen opbouwt. Dingen waar de mensen iets aan hebben.
30. Maak de Heilige Geest niet verdrietig. Want Hij beschermt jullie en bewaart jullie tot de dag dat jullie helemaal bevrijd zullen worden.
31. Doe alle bitterheid, boosheid en haat weg. Stop met schelden en vloeken. Ja, alle soorten slecht gedrag moeten jullie wegdoen.
31. Wees vriendelijk en behulpzaam voor elkaar. Vergeef elkaar, net zoals God jullie in Christus heeft vergeven.

59 minuten geleden zei leren_schoen:

1 uur geleden zei Ricky Tjin:

Als het in jou optiek m.b.t. complottheorieën een balk is, dan hoeft het in feiten nog geen balk te zijn, omdat complotten wel degelijk bestaan en altijd al bestaan hebben.

Omdat je zo graag in leugens wilt geloven tegen Israël kan je voor jezelf maar lekker zoeken in de tenach op “leugen, hater(s), Israël, valsheid”. Ik prik er zo een aantal psalmen en spreuken voor je uit. Waarom wil je zo graag in je stomme leugenachtige antisemitische khazaren theorie geloven terwijl ik je alleen vriendelijk op wijs dat je niet weet waar je het over hebt en nog de moeite neem je naar het juiste boek te verwijzen ?????

Je bovengenoemde suggesties zijn subjectief geleuter @leren_schoen en bovendien ben je weer arrogant in je manier oordelen. Je doet alsof jij te absolute waarheid in pacht hebt.
Met je suggestie van ". . . terwijl ik je alleen vriendelijk op wijs dat je niet weet waar je het over hebt en nog de moeite neem je naar het juiste boek te verwijzen ?????" denk je vriendelijk te wijzen, terwijl je in die zelfde zin arrogant verwijtend bezig bent dat ik volgens jou niet weet waar ik het over heb. Jij gelooft blijkbaar zelf in stomme leugens en jou verwijten tegen mij zijn ook stomme leugens.
Met het oordeel waarmee je oordeelt zult je zelf worden geoordeeld en met de maat waarmee je meet zul je zelf weder worden gemeten. Je dient eerst de balk uit je eigen oog te halen, voordat je de splinter bij een ander eruit kan halen, want anders ben jij een hypocriet (Mattheüs 7:2-5 HSV).

45 minuten geleden zei leren_schoen:

1 uur geleden zei Ricky Tjin:

Ik heb niet gezegd of je in de filosofie Kuzari gelooft, maar ik heb gezegd dat áls jij in zijn filosofie wilt geloven dat het je eigen keuze is @leren_schoen. Je kan wel zeggen dat ik niks van je bericht begrijp, maar zelf begrijp jij blijkbaar ook niks van mij bericht. Begrijpend lezen en nuanceren is zo te zien een kunst apart.

Met het oordeel waarmee je oordeelt zult je zelf worden geoordeeld en met de maat waarmee je meet zul je zelf weder worden gemeten. Je dient eerst de balk uit je eigen oog te halen, voordat je de splinter bij een ander eruit kan halen (Mattheüs 7:2-5 HSV).

Ik haal je balk toch weg omtrent de complot theorieën over dit boek.

Je bovengenoemde suggestie van "Ik haal je balk toch weg . . . "  is subjectief en klopt niet in de context van de Bijbel. Het blijkt dat je het Bijbelgedeelte van Mattheüs 7:3-5 niet goed hebt begrepen.

Wat de balk betreft sprak Jezus erover dat je de balk uit je eigen oog dient te halen en niet bij een ander. Wat het oog van de ander betreft sprak Jezus erover dat je slechts de splinter uit het oog van een ander eruit kan halen, indien je de balk zelf uit je eigen oog verwijderd hebt om zelf goed te kunnen zien. Een balk weegt vele malen zwaarder dan een splinter; het gaat ook om een verhouding.

Mattheüs 7:1-5 HSV
1. Oordeel niet, opdat u niet geoordeeld wordt;
2. want met het oordeel waarmee u oordeelt, zult u zelf geoordeeld worden; en met welke maat u meet, zal er bij u ook gemeten worden.
3. Waarom ziet u wel de splinter in het oog van uw broeder, maar merkt u de balk in uw eigen oog niet op?
4. Of, hoe zult u tegen uw broeder zeggen: Laat toe dat ik de splinter uit uw oog haal; en zie, er is een balk in uw eigen oog?
5. Huichelaar, haal eerst de balk uit uw oog en dan zult u goed kunnen zien om de splinter uit het oog van uw broeder te halen.

Als het in jou optiek m.b.t. complottheorieën een balk is, dan hoeft het in feiten nog geen balk te zijn, omdat complotten wel degelijk bestaan en altijd al bestaan hebben.

42 minuten geleden zei leren_schoen:

44 minuten geleden zei Ricky Tjin:

49 minuten geleden zei leren_schoen:

Je begrijpt ook niks van me bericht.

Wat ben je met je bovengenoemde suggestie onvriendelijk en arrogant, dat je gelijk vijandig uithaalt @leren_schoen. Je met je bovengenoemde dat van "Je begrijpt ook niks van me bericht." is subjectief en je eigen optiek.

Je gaat voor de rest helemaal niet inhoudelijk op me bericht in. Dan denk ik dat je het niet begrijpt? Je zegt "of ik in de filosofie avn, kuzari geloof", dan snap je het niet. Je gelooft enerzijds dat joden wat of iets te maken hebben met Kazari maar tegelijkertijd geloof je niet in het enigste aansluitende werk over de daadwerkelijke theorie? Dus waar baseer jij of thom dan je theorieën op? Snap je? Maar die theorieën komen van youtube filmpjes en smaad die geen eens de aansluitende boeken kennen of gelezen hebben van wat ze verkondigen. Dat is niet arrogant, hoezo? Je maakt of gelooft in bepaalde claims die gemaakt worden ik wijs je alleen de juiste kant op. Al die wilde claims stammen allemaal af van dit boek. 

Je bovengenoemde suggesties zijn subjectief en je eigen optiek @leren_schoen.

Eerlijk gezegd heb ik geen interesse in die filosofie van Kuzari en bovendien is hij voor mij onbekend. Voor wedergeboren Christenen staat de Bijbel centraal en niet een filosofisch boek van een mens.
 

42 minuten geleden zei leren_schoen:

1 uur geleden zei Ricky Tjin:

Wat je bovengenoemde suggesties betreft mag jij je eigen mening en optiek hebben, over welke boeken volgens jou goed en geloofwaardig zijn.
Als jij in zijn filosofie wilt geloven, dan is het jou keuze; zijn filosofie hoeft immers niet de blauwdruk voor het Joodse volk te zijn. In het boek van Kuzari kan het aankomen op mooie woorden, maar het gaat niet alleen om mooie woorden, maar ook om goede daden.

Je zegt "of ik in de filosofie avn, kuzari geloof", dan snap je het niet.

Ik heb niet gezegd of je in de filosofie Kuzari gelooft, maar ik heb gezegd dat áls jij in zijn filosofie wilt geloven dat het je eigen keuze is @leren_schoen. Je kan wel zeggen dat ik niks van je bericht begrijp, maar zelf begrijp jij blijkbaar ook niks van mij bericht. Begrijpend lezen en nuanceren is zo te zien een kunst apart.

Met het oordeel waarmee je oordeelt zult je zelf worden geoordeeld en met de maat waarmee je meet zul je zelf weder worden gemeten. Je dient eerst de balk uit je eigen oog te halen, voordat je de splinter bij een ander eruit kan halen (Mattheüs 7:2-5 HSV).

12 minuten geleden zei leren_schoen:

59 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Wat je bovengenoemde suggesties betreft mag jij je eigen mening en optiek hebben, over welke boeken volgens jou goed en geloofwaardig zijn.

Je begrijpt ook niks van me bericht. 

Wat ben je met je bovengenoemde suggestie onvriendelijk en arrogant, dat je gelijk vijandig uithaalt @leren_schoen. Je met je bovengenoemde dat van "Je begrijpt ook niks van me bericht." is subjectief en je eigen optiek.

Op 6-1-2021 om 11:02 zei Dat beloof ik:

Op 6-1-2021 om 10:36 zei Dat beloof ik:

Als God de mens weg stuurt om te voorkomen dat hij eeuwig leven krijgt door van de levensboom te eten, is de mens dus al sterfelijk.  

Op 6-1-2021 om 10:41 zei Fundamenteel:

Maar niet sterfelijk door zonde. Waarom moeten wij ons eeuwige leven herstellen in Christus? Door de zondeval van Adam en Eva. De creatie startte perfect zonder dood, zelfs geen carnivoren. Door ongehoorzaamheid is de dood door zonde gekomen. Zie de erfzonde niet alleen als uw sterfelijkheid, maar als de zondes die tot dood leiden.

Want nergens staat dat de mens door de zonde sterfelijk is geworden. Om met @sjako te spreken: het is niet bijbels om te spreken van 'door zonde sterfelijk'.

Door de zonde van één mens (Adam) is de zonde de wereld binnengekomen en is er door de zonde de dood gekomen, dat tot alle mensen is doorgegaan omdat alle mensen gezondigd hebben (Rom 5:12).

Romeinen 5:12 NBG51
Daarom, gelijk door één mens de zonde de wereld is binnengekomen en door de zonde de dood, zo is ook de dood tot alle mensen doorgegaan, omdat allen gezondigd hebben;

Romeinen 6:22-23 NBG51
22. Maar thans, vrijgemaakt van de zonde en in de dienst van God gekomen, hebt gij tot vrucht uw heiliging en als einde het eeuwige leven.
23. Want het loon, dat de zonde geeft, is de dood, maar de genade, die God schenkt, is het eeuwige leven in Christus Jezus, onze Here.

Op 22-2-2021 om 15:11 zei leren_schoen:

Op 21-2-2021 om 11:25 zei Ricky Tjin:

Het volgende gedeelte betreft een vertaling uit een artikel van 'The Sunday Times':
Trigger-waarschuwingen "nodig voor Bijbel"

Het Europees Joods Congres zegt dat passages in de Bijbel die antisemitisch kunnen zijn, waarschuwingen moeten bevatten.

Nieuwe uitgaven van het Nieuwe Testament en de Koran moeten in de marge worden voorzien van waarschuwingen om de aandacht te vestigen op "antisemitische passages" in de heilige teksten, heeft een groep Joodse leiders gezegd.

Het Europees Joods Congres (EJC), een overkoepelend orgaan van Joodse groeperingen, heeft een "catalogus van beleidsmaatregelen ter bestrijding van antisemitisme" opgesteld.

Bron: https://www.thetimes.co.uk/article/trigger-warnings-needed-for-bible-xfbpzt7xz

Ik heb zoiets nog nooit gehoord dat ze NT willen bewerken. Is mijn zaak verder niet. Maar al die complottheorieën over judaisme ben ik het sowieso niet mee eens.

Uit je bovengenoemde suggestie van "Ik heb zoiets nog nooit gehoord dat ze NT willen bewerken." blijkt dat je de boodschap niet goed hebt begrepen; het toepassen van waarschuwingen (in de marge) in het NT is niet hetzelfde als het aanpassen of bewerken van het NT. Wel een beetje vreemd dat jij het blijkbaar gelijk associeert met een complottheorie over Judaïsme.
Je geeft aan dat jij het sowieso niet mee eens bent met complottheorieën over Judaïsme, maar complotten zijn er altijd al geweest. Je doet alsof er helemaal geen complotten bestaan en alsof het kwaad nooit heeft bestaan. Door goddeloosheid en ongerechtigheid van de mensen, kan de waarheid in ongerechtigheid worden onderdrukt (Romeinen 1:18 HSV).

Het is niet zo dat de Israëlieten altijd heilig waren, zij hebben ook gezondigd en hebben goddeloos gehandeld en ze zijn wederspannig geweest; ze zijn afgeweken van Gods geboden en van Zijn verordeningen (Daniël 9:5 NBG51). God heeft steeds weer tot Israëlieten gesproken om zich van afgoderij en het kwaad te bekeren.
Jezus zei dat niemand goed is behalve God. Helaas is met de komst van Jezus Christus de ongerechtigheid de wereld nog niet uit. Jezus is niet gekomen om vrede te brengen maar het zwaard (Mattheüs 10:34 HSV). Tegen Jezus werd ook gecomplotteerd.

Mattheüs 12:14 HSV
De Farizeeën gingen weg en beraadslaagden tegen Hem, hoe zij Hem om zouden kunnen brengen.

Markus 3:6 HSV
En toen de Farizeeën weggegaan waren, beraadslaagden zij meteen met de Herodianen tegen Hem hoe zij Hem om zouden kunnen brengen.

Jezus zei dat als de wereld ons haat, dat ze Hem eerder hebben gehaat en dat als ze Hem vervolgd hebben, dat ze ons als Zijn discipelen ook zullen vervolgen.

Johannes 15:18-20 HSV
18. Als de wereld u haat, weet dat zij Mij eerder dan u gehaat heeft.
19. Als u van de wereld zou zijn, zou de wereld het hare liefhebben, maar omdat u niet van de wereld bent, maar Ik u uit de wereld heb uitverkoren, daarom haat de wereld u.
20. Herinner u het woord dat Ik u gezegd heb: Een dienaar is niet meer dan zijn heer. Als zij Mij vervolgd hebben, zullen zij ook u vervolgen; als zij Mijn woord in acht genomen hebben, zullen zij ook het uwe in acht nemen.
 

Op 22-2-2021 om 15:11 zei leren_schoen:

Net als dat khazar gedoe, alleen het boek van khazari is geloofwaardig daarover want er bestaat verder geen aansluitende historische literatuur over. Dus dan is dat verder alleen speculatie zoals wat Thom zegt. Lees die dan tenminste, dan snap je dat verhaal achter de khazaren en dat de theorieën daarnaast antisemitisch uit context worden getrokken. Het is belangrijk dat je gewoon de aansluitende boeken leest, en niet zomaar alles gelooft wat mensen op het internet zeggen. Dan snap je dat het twee verschillende werelden zijn wat de joodse boeken daadwerkelijk zeggen en wat mensen die het niet lezen erover liegen. Hier

Wat je bovengenoemde suggesties betreft mag jij je eigen mening en optiek hebben, over welke boeken volgens jou goed en geloofwaardig zijn. Je bovengenoemde link "Hier 🔗", betreft je verwijzing naar Kuzari op de website van Sefaria.org, over het boek van Chazaar als filosofische werk van de Joodse dichter. Als jij in zijn filosofie wilt geloven, dan is het jou keuze; zijn filosofie hoeft immers niet de blauwdruk voor het Joodse volk te zijn. In het boek van Kuzari kan het aankomen op mooie woorden, maar het gaat niet alleen om mooie woorden, maar ook om goede daden. Op de website van Sefaria.org zijn trouwens ook de Zorah, de Talmoed en de Kabbala te lezen. Ik kwam voor Sefaria.org al eerder een link tegen dat door Chaim was aangeven op Geloofsgesprek.

Op 8-2-2021 om 09:10 zei Barnabas:

Op 7-2-2021 om 21:51 zei Gaitema:

Zelf vind ik het jammer dat alles op één hoop gegooid wordt. Er zijn namelijk theorieën die ik geloof en zij die ik niet geloof. Volgens mij het alles op zichzelfstaand afgewogen worden.

Tegen Jezus werd ook gecomplotteerd. 

Mattheüs 12:14 HSV
De Farizeeën gingen weg en beraadslaagden tegen Hem, hoe zij Hem om zouden kunnen brengen.

Markus 3:6 HSV
En toen de Farizeeën weggegaan waren, beraadslaagden zij meteen met de Herodianen tegen Hem hoe zij Hem om zouden kunnen brengen.

Jezus zei dat als de wereld ons haat, dat ze Hem eerder hebben gehaat en dat als ze Hem vervolgd hebben dat ze ons als Zijn discipelen ook zullen vervolgen.

Johannes 15:18-20 HSV
18. Als de wereld u haat, weet dat zij Mij eerder dan u gehaat heeft.
19. Als u van de wereld zou zijn, zou de wereld het hare liefhebben, maar omdat u niet van de wereld bent, maar Ik u uit de wereld heb uitverkoren, daarom haat de wereld u.
20. Herinner u het woord dat Ik u gezegd heb: Een dienaar is niet meer dan zijn heer. Als zij Mij vervolgd hebben, zullen zij ook u vervolgen; als zij Mijn woord in acht genomen hebben, zullen zij ook het uwe in acht nemen.

56 minuten geleden zei leren_schoen:

Zohar is kabbala. In de Zohar staat bijvoorbeeld iedereen die zichzelf corrigeert (van slechte kwaliteiten) is deel van Israël. Dus vergelijk dat met de complot theorieën over de zohar, tenminste ik heb veel complot theorieën over de zohar gelezen.

Je suggereert om dat te vergelijken met complot theorieën over de Zohar en dat jij veel complot theorieën hebt gelezen over de Zohar, terwijl de Zohar (זהר) Hebreeuws is voor "schitterendheid, uitstraling". Dat is vreemd en tegenstrijdig.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Zohar

20 uur geleden zei Dat beloof ik:

Ik zou zeggen: Ok, als dan ook alle passages in de Tenach die haat tegen andere volken aankunnen wakkeren, van waarschuwingen worden voorzien,
Einde commentaar van de Joden, vermoed ik dan. 

Wist je trouwens dat de Joden naast de Tenach ook nog de Zohar, de Talmoed en de Kabbala hebben?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Zohar
https://nl.wikipedia.org/wiki/Talmoed
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kabbala

Kun jij ook passages in de Tenach of het OT benoemen die haat tegen andere volken kunnen aanwakkeren?

Op 24-7-2020 om 11:20 zei leren_schoen:

Na verschillende keren dat @fundamenteel het zijn tegen de staat Israël als antisemitisme bestempelt en heel veel mensen dit doen. Is het toch belangrijk dat je weet wat antisemitisme is. Dat is het zijn tegen Joden en het judaisme. Het zijn tegen de staat Israel is eerder politiek of antizionisme maar geen antisemitisme.

Alhoewel de term antisemitisme verstaan wordt als haat tegen Joden in het algemeen en racisme dat gericht is tegen Joden (Encyclo: antisemitisme 🔗) blijkt er omtrent de term antisemitisme toch een verschuiving te zijn richting het spirituele vlak.

Het volgende gedeelte betreft een vertaling uit een artikel van 'The Sunday Times':
Trigger-waarschuwingen "nodig voor Bijbel"

Het Europees Joods Congres zegt dat passages in de Bijbel die antisemitisch kunnen zijn, waarschuwingen moeten bevatten.

Nieuwe uitgaven van het Nieuwe Testament en de Koran moeten in de marge worden voorzien van waarschuwingen om de aandacht te vestigen op "antisemitische passages" in de heilige teksten, heeft een groep Joodse leiders gezegd.

Het Europees Joods Congres (EJC), een overkoepelend orgaan van Joodse groeperingen, heeft een "catalogus van beleidsmaatregelen ter bestrijding van antisemitisme" opgesteld.

Bron: https://www.thetimes.co.uk/article/trigger-warnings-needed-for-bible-xfbpzt7xz

Een korte video "Zionism explained" waarin de betekenis en de geschiedenis van het Zionisme wordt uitgelegd, als een zeer omstreden beweging. Zionisme is een politieke en nationale beweging; gericht is op het creëren en het in stand houden van een Joodse staat in het Midden-Oosten.

Op 24-7-2020 om 11:20 zei leren_schoen:

Na verschillende keren dat @fundamenteel het zijn tegen de staat Israël als antisemitisme bestempelt en heel veel mensen dit doen. Is het toch belangrijk dat je weet wat antisemitisme is. Dat is het zijn tegen Joden en het judaisme. Het zijn tegen de staat Israel is eerder politiek of antizionisme maar geen antisemitisme.

In een video "John Hagee False Teachings EXPOSED!", waarin er valse leer van John Hagee wordt ontmaskerd, wordt op het tijdstip van '5min en 58sec' wordt een citaat aangehaald van John Hagee die benadrukt vele Christelijke theologen antisemitisch zijn, omdat ze zeggen dat het verbond met de Joden voorbij is; dat het Christendom de plek van de Joden heeft vervangen. Christelijke Zionisten zoals John Hagee onderwijzen niet alleen dat Christenen Israël moeten steunen, maar de Christelijke Zionisten vragen ook om militaire steun voor Israël.

1 uur geleden zei Willempie:

Ik heb geen hekel aan JG'n. Ik meen alleen dat ze gevangen zitten in een systeem dat hen en miljoenen andere mensen afhoudt van een juiste relatie met de Schepper. Ik hoop en bid dat je daaruit ooit ontsnapt en de vreugde, vrede en rust mag gaan ervaren die samen gaan met een liefdesrelatie met Jezus. Ik blijf dus waarschuwen tegen de valse leer van het WTG en als je daarvan af wilt zijn is de enige manier om dat te bereiken mij een permanente ban te geven. Dan is dit forum voor mij verleden tijd.

Ik heb ook geen hekel aan JG'n. Er is heel wat informatie op het internet dat het één en ander niet deugt aan het WTG. Naast jou zijn er dus nog vele anderen die ook waarschuwen voor de leer van het WTG. En zoals je aangeeft is het goed om JG'n (uit je kennissenkring) te gedenken in je gebeden. JHWH houdt ook van JG'n en wil ook hun de weg wijzen naar de volle waarheid door Zijn Heilige Geest (Johannes 16:13-15 NBG51 🔗)
 

1 uur geleden zei Willempie:

Ik blijf dus waarschuwen tegen de valse leer van het WTG en als je daarvan af wilt zijn is de enige manier om dat te bereiken mij een permanente ban te geven. Dan is dit forum voor mij verleden tijd.

1 uur geleden zei sjako:

Arrogant ben je, dat is wel duidelijk.

Matteüs 5:11-12 NBG51 🔗
Jezus zei:
11. Zalig zijt gij, wanneer men u smaadt en vervolgt en liegende allerlei kwaad van u spreekt om Mijnentwil.
12. Verblijdt u en verheugt u, want uw loon is groot in de hemelen; want alzo hebben zij de profeten vóór u vervolgd.

Petje af voor je incasseringsvermogen en je bereidwilligheid om jezelf te verloochenen omwille van Christus.