Hermanos2

Barnabas schreef meer dan dat alleen. Men valt over mij heen omdat ik iedereen minacht die God minacht. Dat vindt men onchristelijk. Barnabas bewijst dat aan de hand van een bijbel vers dat ik best een punt heb. 
Ik geloof nog steeds niet dat Jezus God is maar ik zet wel de deur op een kier. Want ik sta open voor het idee dat Jezus vóór de schepping UIT God genomen werd. Zoals een emmer water uit de oceaan alle bestanddelen heeft van die oceaan maar er niet gelijk aan is. En die emmer zou men weer kunnen legen in die oceaan zodra de herschepping voltooid is. Dan gaat de zoon weer op in de vader. 
Ik kan voor mezelf niet overweg met Jezus = God. Ook heb ik mijn eigen versie van een 3-1heid. En ik vind dat mijn standpunt bijbels gezien best goed kan. Mag ik dit standpunt van jou houden en mezelf toch als een christen beschouwen? Want dat is wat ik doe. 

Wablief??? 
Dat rechts links gedoe is wat mij betreft verleden tijd. Gisteren werd ik rechts genoemd omdat ik van mening ben dat nl geen vluchtelingen meer moet opnemen. Terwijl ik meteen erna links genoemd werd omdat ik tevens vind dat vluchtelingen hulp ernstig tekort schiet. 
Aanvulling:
Credible heeft deze posts samengevoegd. Niet mijn bedoeling. Twee verschillende zaken. 

Als ik een like geef dan is dat in ca. 80 % van de gevallen een zuivere uiting van dankbaarheid om de inhoud, omdat de schrijver iets uitlegt of beschrijft waar ik iets aan heb of heb gehad. In ca. 20 % van de gevallen geef ik een like om aan te geven dat ik ermee instem. Ik ben geen schoolmeester en geef dus geen likes “voor de moeite”.   Verder geef ik meestal ook geen likes aan mensen die die weelde in mijn optiek niet kunnen dragen, zelfs al schrijven ze iets waar ik inhoudelijk iets aan heb of heb gehad. Bijvoorbeeld omdat het de oude mens in hen versterkt. Dat is een inschatting die ik maak op basis van ervaring met hoe mensen zich soms kunnen gaan gedragen als ze het idee hebben dat je ze steunt.  Ik tracht Christus te dienen in de mens en niet de oude mens. 

Van de kerk waar ik ben gedoopt in het land waar God mij van de ondergang heeft gered.

Heel goed broeder! 

Waarom denk je dat ik me aangesproken voel? Ik doorzie jou en je verraderlijke praatjes en dat stel ik aan de kaak. Niet dat ik denk dat er voor jou nog wat valt te behalen. Ik vrees dat je daarvoor te ver heen bent. Maar voor de meelezers. Jouw veroordelingen laat ik maar voor wat ze zijn: emotionele uitbarstingen van haat waarmee jouw hart blijkbaar is vervuld. Het is ook geen wonder. Als je je niet wilt laten leiden door de Geest van waarheid val je automatisch ten prooi aan andere geesten. 

Ik wantrouw alle politici. 
Jij praat voortdurend in termen van lediging, liefde, niets verlangen en meer van zulke zaken die ik beschouw als filosofisch drijfzand. Bij jouw onwereldse houding past geen politieke mening. Daarom vind ik jouw posts ongeloofwaardig. 

Het is nogal wat dat jij iemand die de Bijbel niet eens serieus neemt (de satan bestaat niet) een mede-christen of mede-gelovige noemt. Het is ook nogal wat dat je Baudet een neo-fascist noemt. Het is ook nogal wat om het te hebben over demonische invloeden als je niet in demonen gelooft. Het is ook nogal wat dat jij van een christen verwacht om bepaalde mensen te haten en mee te lopen met de massa.

Dan heb ik niets gezegd, en kan ik als forumlid slechts aan de zo onbevangen optredende vragensteller adviseren om actief op het forum te worden, dan bouwt hij vanzelf brede schouders en een dikke huid op en een binding met deze of gene of geeneen of meer.

Als de duivel niet bestaat kan die zich dus ook niet personifiëren. Maar hij bestaat volgens de Bijbel, die jij dus overduidelijk niet serieus neemt, wel degelijk en doet zich voor als een engel des lichts. Jouw geblaat over mensen zoals Baudet en anderen is in flagrante tegenstelling tot jouw praatjes over onthechting en liefde en dat zo meer. Het probleem is dat als de duivel je heeft wijsgemaakt dat hij niet bestaat je je ook niet tegen hem wapent en een gemakkelijk werktuig wordt. 

Ik wantrouw alle politici. 
Jij praat voortdurend in termen van lediging, liefde, niets verlangen en meer van zulke zaken die ik beschouw als filosofisch drijfzand. Bij jouw onwereldse houding past geen politieke mening. Daarom vind ik jouw posts ongeloofwaardig. 

Het gaat op het hoogste abstractieniveau over de strijd tussen goed en kwaad. Jezus leert ons op te komen voor armen en verdrukten. 

E-mail van het account komt overeen. Dus lijkt me wel de bedoeling. Of het verstandig is is vers 2.

Dan was dat niet helemaal duidelijk. Ik vind dat ook een wel erg suggestief. Ook niet ok dat je zijn identiteit verder bloot legt. 

Je beoordelingsvermogen schiet weer eens ernstig tekort. @Dat beloof ik geeft in zijn laatste reactie hier ook al onomwonden aan wat hij bedoelde. Waarom negeer je dat? Ben je met een persoonlijke vendetta bezig? Triest hoor en heel erg kinderachtig. Mij heb je er niet mee hoor. Je maakt alleen jezelf ongeloofwaardig.

Je haalt twee dingen door elkaar. De schrift spreekt enerzijds over Jezus die in het vlees gekoemn is en anderzijds met "in het vlees" handelen. Met het eerste wordt bedoeld dat Jezus mens is geworden en met het andere wordt over de rest van de mensheid gesproken die niet altijd in Christus zijn en dus zondig zijn.Paulus spreekt daarom ook over het vlees dat tegen de Geest ingaat.
Galaten 5;17: "Want het vlees begeert tegen de Geest in, en de Geest tegen het vlees in; en die staan tegenover elkaar, zodat u niet doet wat u zou willen."
Maar van Jezus wordt gezegd dat Hij in het vlees gekomen is (zie 1 Johannes 4:2): "Hieraan leert u de Geest van God kennen: elke geest die belijdt dat Jezus Christus in het vlees gekomen is, is uit God;" en Jezus is het lam Gods dat zonder zonde is en daarom de zonde van de slechte mens weg kon nemen.
 

Echt tragisch wordt het wanneer men een complete redenering ophangt aan een tekst die niet eens bestaat. En dat net zolang blijft herhalen totdat men er zelf in gaat geloven. En zich voorts op de borst kloppend gaat beschouwen als alwetend en verheven boven het voetvolk. Terwijl dat voetvolk zich kan beroepen op bestaande teksten. 

Vergeet maar dat je iemand van social media afkrijgt. Mijn advies? Lees niet wat je dochter uitspookt op internet. Niet doen. Niet naar kijken. En geen commentaar geven op iedereen die je erover waagt aan te spreken. Geen commentaar!

Ik zie hier liever 10 Flieko's dan 1 Neohumanist 

Helemaal met je eens. Het is ook zeer jammer voor @sjako. Aangezien hij nog de enige active moderator is en weinig tijd heeft kan hij de trolls, allemaal tegelijk, zodat er geen opstand komt, een mute/ban opleggen of zelfs verwijderen. Dit is de snelste methode dat weinig tijd vergt. Anders is het teveel voor hem, gezien hij ook andere dingen te doen heeft. Ik hoop dat hij zich er toe kan zetten. 
Ik heb een lijst waar de trolls opstaan, die kan ik hem sturen. Dan kan elke troll achter elkaar gebanned of gemute worden.
 

Je kunt niet vertrekken. Dit forum is net Hotel California. Er is geen uitgang. 

Mag ik vragen waarom je op een Christelijk forum loopt te trollen en Christelijke topics voldurend aanvalt? Waarom geen forum met gelijkgestemden als je zo'n hekel hebt aan het Christelijke geloof?

Trolls willen aanpakken (als moderator) die er hun hobby van hebben gemaakt om een forum kapot te maken is te vergelijken met de taliban? Grappig. Bij de taliban stel ik me heel wat anders voor. Jij gaat op de negeer lijst. Dit is geen discussie waardig.
Best grappig hoe trolls reageren op dit topic, bang dat ik hun hobby af ga pakken en hun plan om dit forum te verpesten wil gaan stoppen. Al die jaren voor niets getrolt. Dat idee zou bij sommigen vast pijn doen. Dus gaan ze er nu mischien wel hun missie van maken van dat ik vooral geen moderator mag worden.
Stel je eens voor dat Christenen van alle stromingen een fijne plek online hebben en daar samenkomen. Dat mag natuurlijk niet als het aan deze trollen ligt.

Dat valt wel mee, Johannes was een Jood. 1 Johannes 5;7 zegt: "Want drie zijn er die getuigen in de hemel: de Vader, het Woord en de Heilige Geest; en deze drie zijn één." en Mattheüs 28;19 zegt het zo: "Ga dan heen, onderwijs al de volken, hen dopend in de Naam van de Vader en van de Zoon en van de Heilige Geest, hun lerend alles wat Ik u geboden heb, in acht te nemen." Deze laatste Zijn de woorden van Jezus zelf en zowel Mttheüs als Jezus waren Joods. De eerste volgelingen van Jezus, overal uit Israël waren ook zo goed als allemaal Joods.
 
 
 
Nee DBI dat was omdat hij tegen het gebod van Jehovah in van de verboden vrucht gegeten had. Je moet echt eens wat beter studie doen voordat je onzin opschrijft.
Jij? Wordt het je te heet onder de voeten?

In antwoord op de topicvraag "Waarom stierf Jezus aan het kruis?" heb ik vanmiddag een gelijkenis geschreven. Ik adresseer deze niet aan iemand in het bijzonder, omdat ik eigenlijk het hele forum op het oog heb. Het ligt in de bedoeling om de gelijkenis óók op mijn eigen website te plaatsen, echter dan met zo veel mogelijk bijbelverwijzingen.
Veel plezier. 
Inleiding
Je kunt de schepping, en dan in het bijzonder de fysieke aarde, vergelijken met een huis. Een groot huis.
Het grote huis
Dat huis is ontworpen en gemaakt door een architect met de bewoner in gedachten. Het huis bevat alles dat nodig is het de bewoner naar de zin te maken. Het is ook een duurzaam huis, bedoeld om de tand des tijds te doorstaan. Vanwege de complexiteit en de vele snufjes die de architect had ingebouwd, stelde hij tevens een aantal bedienden aan om de bewoner in zijn ontdekkingen te ondersteunen. Vele vragen zouden moeten worden beantwoord en de bewoner zou ongetwijfeld advies nodig hebben om in het huis te kunnen leven. De bedienden zouden functioneren als boodschappers tussen de architect en de bewoner.
De architect gaf het huis aan de bewoner. Niet in bruikleen, maar als zijn bezit. Toen de bewoner in het huidige huis zijn intrek nam, zei de architect dat hij het onderhoud wilde doen en op die manier wilde zorgen, dat de bewoner gevrijwaard zou blijven voor onvoorziene zorgen tijdens de bewoning van het huis. De architect vertelde de bewoner, dat als hij de raad en het advies van de architect in de wind zou slaan, hij na verloop niet in staat zou zijn, in het huis te blijven wonen. De bewoner besloot echter, dat hij het toch zonder de architect wilde proberen, omdat de hoofdbediende hem er van had overtuigd, dat hij de architect niet verder nodig had tijdens de bewoning van het grote huis. Daarop zegden vele bedienden, hun aanstelling op en besloten nu als ZZP’ers verder te gaan en hun diensten aan degene aan te bieden, die het meest geld wilde betalen. Dat had weer tot gevolg dat de bewoner zonder raad en advies in het grote huis achterbleef. Moederziel alleen.
De bewoner zag dit echter niet als een probleem en begon zich bezig te houden met het bewoonbaar maken. Maar omdat de bewoner kinderen kreeg en die ook weer kinderen kregen, ontstond er onenigheid over de wijze waarop het huis moest worden onderhouden en over de wijze waarop met elkaar moest worden omgegaan zodat het huis in goede staat bleef en het voor iedereen een fijne plek bleef om aangenaam te kunnen wonen.
Zo kwam het, dat na vele jaren bewoning, het huis tekenen van verval begon te vertonen. Maar ook de bewoners zelf, die allemaal erfgenaam waren van de oorspronkelijke bewoner die het huis had gekregen, raakten steeds verder van elkaar vervreemd; ze begonnen de architect en zijn vakkundige en liefdevolle zorg te missen.
Daarop stuurde de architect allerlei boodschappers naar de bewoners, die hen vertelden dat de architect deze ontwikkeling al had gezien en een uitweg had bedacht, die de bewoners kon helpen uit de problemen te komen, waarin zij en het huis in terecht waren gekomen. Intussen had de architect één van de nakomelingen uit de bewoners gekozen, die door de architect zou worden opgeleid en van hem het mandaat zou kunnen krijgen hem te vertegenwoordigen. Die bewoner kreeg dezelfde naam als die de architect had, zodat deze voor elke bewoner herkenbaar kon zijn. Zijn opleiding tot architect heeft hem echter alles gekost. Om te kunnen slagen voor zijn opleiding, moest hij bewijzen dat hij bereid was al zijn rechten als bewoner op te geven. En dat deed hij door alleen maar doen wat hij architect zag doen en alleen maar te luisteren naar de instructies die de architect hem gaf. Daartoe wilde hij in geen enkel opzicht luisteren naar wat de hoofdbediende hem adviseerde. Uiteindelijk kon hij het advies van de hoofdbediende totaal negeren door zich uit diens invloedssfeer terug te trekken. Hij verscheurde het contract dat de hoofdbediende als ZZP’er had verworven en alle bewoners aan zijn dienst had gebonden. Daarom kreeg hij uiteindelijk de oorkonde van vakmanschap, die hij desgewenst aan iedere bewoner kon laten zien, zodat er over zijn rechtmatige verkregen mandaat, geen twijfel kon ontstaan.
Maar de huidige bewoners hadden al de eerdere boodschappers al afgewezen. En het plan was om ook degene met het mandaat af te wijzen. De bewoners, eigenwijs als dat ze zijn, dachten dat de architect het huis als zijn eigendom zou claimen en ze dachten dat dit zou betekenen dat ze vanwege wanbeheer en wangedrag op straat zouden worden gezet en dus geen huis meer zouden hebben.
Desondanks waren echter vele bewoners, en dat aantal groeit nog steeds, die zich bij het plan van de architect aansloten en zich achter de bewoner met het mandaat stelden. Die bewoners worden opgeleid, zodat er een ploeg vakmensen ontstaat, die het herstel van het huis gestalte kunnen geven. Iedere huidige bewoner wordt uitgenodigd deel te nemen. De architect wil namelijk dat iedere bewoner op vrijwillige basis terug kan komen op de beslissing, de zorg voor zichzelf en voor het huis, in eigen hand te houden.
Dit is de huidige situatie van het huis en de bewoners. De bewoner/architect zoekt nog steeds medewerkers en het huis is nog steeds in verval. Maar er is hoop. De architect heeft tot nu toe zijn woord gehouden en de bewoner/architect is uit hetzelfde hout gesneden. En iedere bewoner die het verlangen heeft om in dienst van de architect/bewoner te treden, krijgt een uitnodiging voor een sollicitatie gesprek. En de kans dat die afgewezen wordt is nihil.