Hermanos2

https://answersingenesis.org/astronomy/starlight/
In dit artikel staan links naar studies over leeftijd en afstanden van sterren etc. Er is dus nogal wat meningsverschil. Ik ga me er niet in verdiepen. Ik zit halverwege Ezechiël. Das pas boeiend! 

Satan was jaloers op God. Hij wilde zelf een schepping voortbrengen. De nefilim waren een poging om de mens te verdringen of te onderwerpen. De vloed was onvermijdelijk en noodzakelijk. 

Satan was jaloers op God. Hij wilde zelf een schepping voortbrengen. De nefilim waren een poging om de mens te verdringen of te onderwerpen. De vloed was onvermijdelijk en noodzakelijk. 

Iedere keer opnieuw vraag ik me af hoe deze beslissing tot stand kwam. Moesten de vrouwen werkelijk weggezonden worden of had Sechanja andere motieven? Wilde hij zijn erfenis veiligstellen of zelfs vergroten? Ik bedenk dat Ruth ook uit de heidenen was maar zonder haar zou David nooit geboren zijn. Ik blijf het een lastig vraagstuk vinden. 
https://www.theologie.nl/artikelen/heksenjacht-of-non-conformisme-de-crisis-rondom-de-gemengde-huwelijken-ezra-9-10/
In de link nog wat extra info. Maar er gaat niets boven de tekst zelf. 

Maar dat heb ik zelf niet ontkend
Genesis bevestigt het, Genesis 6 nog meer. En het fossielenbestand nog meer  
Het hele klimaat veranderde zelfs na de vloed. Alsof de maan op haar plaats werd gezet.

Waarmee bent u oneens dan? Waarom is God opnieuw begonnen? Er liepen genetische kweekprogramma’s van de gevallen engelen. Ze leerden de mensen wapens maken, schminken, metalen bewerken, astrologie, etc. De mens zijn evenbeeld werd veranderd en God redde een handjevol mensen om opnieuw te beginnen. De menselijke genetische variatie was veel talrijker voor de zondvloed. Er waren zelfs reuzen. Na Noach is onze genenpoel terug gefixeerd naar de selectie van God uit dat handjevol.
Zie gevallen engelen die zaken aanleren in deze tijden als een ufo die neerstort en een revolutie aan technologie veroorzaakt. Er zijn zelfs wapens van de Egyptenaren gevonden die uit metaal van meteorieten zijn gemaakt. Onze menselijke geschiedenis staat echt mooi samengevat in Genesis en Henoch.

Dag Hermanos,
Opgevoed binnen een RK-gezin weet ik het een en ander aangaande de bijbel. Waarbij mijn belangstelling meer uitgaat naar het NT dan naar het OT, aangezien voor mij ‘het oude’ voorbij is gegaan. O.a. vanwege de door de RK-kerk in het verleden gepleegde misdaden heb ik afstand genomen van dat instituut.
Mijn geloof in God en Jezus gooide ik echter niet met het badwater weg. Mijn volharding werd beloond: het ego stierf, ik kwam in de non-dualiteit terecht, leefde in het eeuwige Nu en zag ook in dat hier vele levens van ‘voorbereiding’ aan vooraf waren gegaan. Reïncarnatie bestaat dus, iets wat ik tot op die dag altijd had betwijfeld. Welk gegeven helaas door de Concilies in de vroege eeuwen na Christus uit de bijbel is verbannen, hoewel er nog wel wàt over in staat, o.a. over Elia/Johannes de Doper.
Ik zag mij, teneinde uiteindelijk te kunnen gaan begrijpen, genoodzaakt de dualiteit weer in te gaan. Ik ontwikkelde daarbij een veel bredere belangstelling voor spiritualiteit.
Tot zover over mijzelf.
 
In Prediker 12:6 wordt gesproken over het zilveren koord.
Dat is de verbinding tussen het stoffelijke lichaam en het astrale lichaam, zoals Hopper al aangaf.
Daardoor zijn uittredingen oftewel astrale reizen mogelijk. Het zilveren koord is een oneindig lang elastisch koord, wat het mogelijk maakt om naar je lichaam terug te keren van zo’n reis. Het heet zo omdat het een zilveren glans heeft. Zolderworm, forumdeelnemer alhier en ook van Geloofsgesprek, heeft in het verleden ervaringen gehad met uittredingen. Hij gaf tevens aan dat astrale reizen gevaar met zich mee kunnen brengen.
Het zilveren koord wordt verbroken op het moment van sterven, waardoor de dood definitief is. Maar zolang dat koord intact is, is een NDE mogelijk waar Barnabas het eerder binnen dit onderwerp over had. NDE is de afkorting van Near Death Experience, oftewel in het Nederlands: Bijna Dood Ervaring (BDE).

De evolutie zoals we ze daadwerkelijk waarnemen zonder bijkomende hypotheses en theorietjes, is volledig conform met de Bijbel. Je hebt diverse soorten die door drift of selectie genetisch kunnen veranderen van waar ze begonnen. 8 dieren die wegtrekken van een groep waar 100 dieren zijn, kunnen groter uitgroeien dan hun oorspronkelijke groep en na x aantal generaties een andere variatie vertonen dan hun oorspronkelijke groep. Zulke evolutie ontkenden we nooit. Maar de Bijbel leert dat we/mensen aan genetische kweekprogramma’s onderworpen zijn en er een handjevol na de zondvloed overleefde. Dat is een genetische drift van jewelste geweest die soorten (ook ons) bottleneckte, De genetische variatie was voor de zondvloed veel talrijker dan nu, quasi alle soorten zijn gefixeerd. Als de genetische variatie afneemt en niet toeneemt, is dat een devolutie/degeneratie. Waarom zouden wij de rode draad negeren om een ander sprookje te idoliseren? 

Over de Christelijke gemeente natuurlijk nu al. Maar de wereldse regeringen zullen worden weggedaan en Gods Koninkrijk gaat dan regeren over deze aarde. Geleidelijk worden de volken dan genezen. Aan het eind van de duizend jaar geeft Jezus het Rijk weer aan God.
1Kor 15:20
Maar Christus is wel uit de dood opgewekt, als de eersteling van hen die zijn gestorven.  21 Omdat de dood er is gekomen door een mens, komt ook de opstanding van de doden er door een mens.  22 Want zoals in Adam iedereen sterft, zo zal ook in de Christus iedereen levend gemaakt worden.  23 Maar ieder op zijn beurt: Christus als eersteling en daarna, tijdens zijn aanwezigheid, zij die bij de Christus horen.  24 Vervolgens het einde, wanneer hij het Koninkrijk aan zijn God en Vader overdraagt, wanneer hij alle regeringsautoriteit en alle gezag en kracht heeft uitgeschakeld.  25 Want hij moet als koning regeren totdat God alle vijanden aan zijn voeten heeft gelegd.  26 De laatste vijand die wordt uitgeschakeld is de dood.  27 Want God ‘heeft alles onder zijn voeten onderworpen’. Maar als hij zegt dat ‘alles onderworpen is’, is het duidelijk dat dit niet geldt voor degene die alles aan hem onderwierp.  28 Als alles aan hem onderworpen is, dan zal ook de Zoon zelf zich onderwerpen aan degene die alle dingen aan hem onderwierp, zodat God alles zal zijn voor iedereen.
Onderbouw dat eens bijbels. Ik zie hier enkel filosofie.
Waren Adam en Eva geesten dan? In Genesis staat dat Adam gevormd werd uit het stof der aarde. Dus hoe je hier nu bij komt?
Het is eetder andersom. Ze verzinnen een hel en daarvoor moet je een 'ziel' hebben. Een lichaam is tenslotte zo opgebrand. En dat is precies wat Maleachi zegt 4:1
Let op! De dag komt, brandend als een oven. Dan zullen alle hoogmoedigen en iedereen die slechtheid bedrijft als stoppels worden. De dag die komt zal hen beslist verslinden en hen met wortel en tak uitroeien’, zegt Jehovah van de legermachten. 

Vasten en bidden kan zeer zinvol zijn voor een gelovige. Maar volgens mij bedoel jij hier iets anders? Vasten van geloof, wat is dat? Afstand nemen, omdat je daar ook tegenstand voelt? 

Door het gebruik van het woordje "als" creëer je een voorwaarde om deze zogenaamde synthese levensvatbaar te maken. Een hoopje poep verdelen in drie stukken levert nog steeds poep op, met nog meer kans om er in te stappen. Theologie en evolutie gaan niet samen. Adam en Eva zijn direct naar Gods beeld geschapen en zijn in heel echte zonde gevallen.
 

Regelmatig zie ik dat men ervan uitgaat dat degene die een 'like' geeft, het eens is met de inhoud van een bericht. Volgens mij hoeft dat helemaal niet zo te zijn. Als ik een bericht 'like' dan geeft het mijn waardering weer. Maar dat hoeft niet over de hele inhoud te gaan. Misschien maar een gedeelte. Of het is een blijk van waardering voor de moeite die iemand neemt om uitgebreid te reageren en mogelijk nog iets op te zoeken. Kan zelfs zijn dat ik het totaal niet met iemand eens ben maar wel blij met een sympathieke toon. Ook in dat geval een 'like'. 

Regelmatig zie ik dat men ervan uitgaat dat degene die een 'like' geeft, het eens is met de inhoud van een bericht. Volgens mij hoeft dat helemaal niet zo te zijn. Als ik een bericht 'like' dan geeft het mijn waardering weer. Maar dat hoeft niet over de hele inhoud te gaan. Misschien maar een gedeelte. Of het is een blijk van waardering voor de moeite die iemand neemt om uitgebreid te reageren en mogelijk nog iets op te zoeken. Kan zelfs zijn dat ik het totaal niet met iemand eens ben maar wel blij met een sympathieke toon. Ook in dat geval een 'like'. 

Prediker 12:6 Voordat het zilveren koord wordt verwijderd, de gouden schaal wordt verbrijzeld, de kruik bij de bron wordt gebroken en het scheprad voor de waterput wordt verbrijzeld
Het zal ongetwijfeld uit dit vers komen. De gouden schaal duidt op het hoofd en het zilveren koord op het ruggemerg. Het is poëtisch bedoelt. 

Regelmatig zie ik dat men ervan uitgaat dat degene die een 'like' geeft, het eens is met de inhoud van een bericht. Volgens mij hoeft dat helemaal niet zo te zijn. Als ik een bericht 'like' dan geeft het mijn waardering weer. Maar dat hoeft niet over de hele inhoud te gaan. Misschien maar een gedeelte. Of het is een blijk van waardering voor de moeite die iemand neemt om uitgebreid te reageren en mogelijk nog iets op te zoeken. Kan zelfs zijn dat ik het totaal niet met iemand eens ben maar wel blij met een sympathieke toon. Ook in dat geval een 'like'. 

Ik las inderdaad je reactie op Peter's like. Ik heb trouwens geen flauw idee waar het over gaat. Maar omdat ik vaker zie dat een like verkeerde opgevat zou kunnen worden leek het me een goed idee om wat meningen hierover te zien. 

In het begin van dit topic ben ik het woord zielig nogal eens tegen gekomen. Zieligheid is iets dat voor kan komen in een mensenleven. Het is moeilijk om staande te blijven en ook Jeremia kent er zijn deel van. Zijn dienst aan God wordt hem niet in dank afgenomen en regelmatig wordt hij uitgejouwd. Maar God zorgt voor hem. En God zorgt voortdurend voor uitreddingen. God is bij hem en dat is zijn troost.
Door de druk heen groeit Jeremia en is ot steeds grotere prstaties in staat. Hij is daarmee een beeld van Christus die ondanks groeiende druk toch blijft volharden in Zijn dienst. Petrus laat hem op een gegeven moment in de steek maar Christus is bij God en dat is Zijn kracht.
God wil voor de mens zorgen. Hij roept op tot ontferming over de ellendige, zo ook is daar het verhaal van de man die door rovers overvallen is en halfdood achtergelaten wordt. Deze man heeft wel het recht om te huilen en zijn verdriet kenbaar te maken. Hij wordt liefdevol verzorgt door een barmhartig man die zijn wonden verzorgt, hem op zijn eigen ezel zet en hem naar een herberg brengt waar hij verder kan herstellen en genezen. God wil dat voor de mens doen en dat doet Hij ook. Dat is het verhaal van de barmhartige samaritaan.
De man die het slachtoffer is laat toe dat de Samaritaan voor hem zorgt. Dat is het beeld van Jezus die zich over de mens wil ontfermen. Het is dus Jezus die zich over ons ontfermt en onze liefde hoort naar hem uit te gaan. Er staat in 1 Johannes 4:19: "Wij hebben Hem lief, omdat Hij ons eerst liefgehad heeft." De bron is Jezus en Zijn liefde verspreidt zich doordat zij die Zijn liefde beantwoorden aan de slag gaan en kinderen voor Hem verwekken. Zij nemen hun kruis op zich, kijken om zich heen en zien hen die in nood zijn en worden als Jezus zelf door zich over hen te ontfermen. Dat zijn de kinderen van het koninkrijk Gods.

Ik hou me wel vast aan wat Jezus zei.  Dat wat we 'de ziel' noemen kan wel eens 'hetzelve' zijn wat gevonden kan worden in Matt 16:25.  Matt 16 : 25 en 26 dienen goed in verband met elkaar te worden gelezen.  En dan kan het wel eens zo zijn dat de ziel de 'bewuste toestand' zelve is.  Die zijn niet op een plaats, die zijn juist niet op een plaats. (de eeuwigheid)

Regelmatig zie ik dat men ervan uitgaat dat degene die een 'like' geeft, het eens is met de inhoud van een bericht. Volgens mij hoeft dat helemaal niet zo te zijn. Als ik een bericht 'like' dan geeft het mijn waardering weer. Maar dat hoeft niet over de hele inhoud te gaan. Misschien maar een gedeelte. Of het is een blijk van waardering voor de moeite die iemand neemt om uitgebreid te reageren en mogelijk nog iets op te zoeken. Kan zelfs zijn dat ik het totaal niet met iemand eens ben maar wel blij met een sympathieke toon. Ook in dat geval een 'like'. 

Ik ga dit toelichten, misschien begrijpen we elkaar niet goed
Je reactie was “je moet de bijbel niet zo benaderen, God om bewijs vragen is niet eerbiedig”
Dit betekent: “Je mag deze vraag niet stellen”, zo heb ik begrijpen, mijn reactie was; andere denken daarover anders.
 
Robert Frans schrijft: het verhaal is wel gebeurd voor andere koning,  Daarom vond ik zijn reactie oké

Je moet jezelf niet voor de gek laten houden. De bijbel is duidelijk, er is geen onsterfelijke ‘ziel’. Jezus leerde ons een opstanding, de meeste op aarde tijdens het Millennium.

Tot mijn verbazing zie ik dat DBI op geloofsgesprek een topic is gestart over Willempie. Hij begint voorzichtig met vragen die Willempie stelt maar gaat al gauw over in kritiek op de manier waarop Willempie omgaat met vragen en stelt zijn manier van antwoorden ter discussie. 
Nu vraag ik me af waarom de moderatie er niet op reageert? Ook vraag ik mij af hoe wij als christen broeders hier tegenaan kijken. Of kijken we weg? 
Iedereen weet inmiddels dat DBI alleen maar kwaadspreekt over geloofszaken. Deze aanval op Willempie zie ik als aanval op een christen broeder. Willempie heeft mijn volledige steun. Ik ga volledig akkoord met zijn uitspraken over evolutie waarover hij nu aangevallen wordt. Ik zou het fijn vinden als alle broeders hun steun betuigen. 
Trajecto: Titel topic op Geloofsgesprek inmiddels gewijzigd. Ook titel van dit topic hier gewijzigd.

Prima. Mooi geschreven. Duidelijk. Ik ben zelf niet bezig met afstemmen op Jezus. Ik sta in mijn onvolmaaktheid zo enorm ver van Hem af dat mijn leven niet meer leefbaar zou zijn. Het zou van ''s ochtends vroeg tot' 's avonds laat gekenmerkt worden door frustratie en falen. Ik probeer een goede echtgenoot en vader te zijn. Probeer naastenliefde in de praktijk te brengen. En geloof dat Jezus de weg, waarheid en leven is naar God toe. Schriftlezing, gebed en goede omgang vind ik enorm belangrijk. De rest leg ik bij Hem neer. Ik stel mezelf open voor God's geest die in mijn binnenste werkzaam is. Op dit moment kan ik het niet beter verwoorden. 

Het naleven van Jezus wordt inderdaad steeds moeilijker. In de oudheid werden de christenen d.m.v. lichamelijke martelingen en afneming van hun bezittingen aangespoord Jezus te verloochenen. De hedendaagse machthebbers hebben verfijndere methodes ontwikkeld om christenen het leven zuur te maken. ik heb alle begrip voor mensen die geen kinderen meer op deze gewelddadige aarde willen zetten maar ik heb ook alle begrip voor mensen die dat gewoon wel blijven doen. Wat we moeten doen is gewoon op Jezus blijven vertrouwen. Hij is onze enige Redder en zijn beloften staan voor altijd en eeuwig. Indien een christen afziet van een gezin om zonder afleiding God te kunnen dienen doet die iets waar Paulus het ook al over had. Er zitten dus verschillende kanten aan de zaak. Laat een ieder bidden en zijn door God gegeven geweten volgen. Dan komt het allemaal goed.

Het is een beetje wat je bij veel wokers ook hebt: bij hen kun je het enkel óf verkeerd doen, óf niet goed genoeg. En het is altijd jouw schuld. We zijn het hier blijkbaar samen eens over de rol van rijkdom in de wereld, maar in plaats van daarop bij wijze van spreken een biertje te drinken, vind je het toch weer nodig een off-topic sneer naar de paus te maken en dus indirect naar mijn geloof. Alsof je het ondraaglijk vindt dat we het ergens onbekommerd over eens kunnen zijn en we elkaars gelijken hierin kunnen zijn.
En uiteraard haal je in een andere post weer het misbruik erbij, want dat heb je ook zo'n beetje tot sport verheven, zelfs in topics die daar helemaal niet over gaan. Want hoewel misbruik echt óveral voorkomt en ook volop en massaal door seksueel actieve en niet-gelovige mensen wordt gepleegd, vind jij het blijkbaar toch iets typisch katholiek en typisch iets voor het celibaat. Niet alleen ontzettend naïef en schadelijk om zo te denken, maar het levert dus blijkbaar ook trollgedrag op hier.
Wel, hoe vervelend je het ook mag vinden, ik ben en blijf gewoon katholiek. Ondanks alle schandalen en zonden, waar ik prima voldoende van op de hoogte ben en waar ik jou dus echt niet voor nodig heb (waarschijnlijk ook erover heen gelezen dat ik nota bene hier allang erkende dat vroegere pausen wél decadent leefden?). Deal with it.