fyg

Ik begrijp het, foutje Ik zie tegenstrijdig, Paulus schrijft in Galaten: er is geen verschil tussen Jood en Griek, als men Christus als verlosser aanvaardt. En daarna schrijft hij: het evangelie in de eerste plaats bestemt is voor Joden

Misschien is de term christinjoden nu niet belangrijk, maar in het verleden, in de eerste eeuw was het heel anders, Kiezer Nero van Rome heeft veel christen gedood, deze waren joden christen. Ik geloof christen joden hoog prijs hebben betaald om Jezus te volgen.

Tegenwoordig zie ik vaak mensen die van ene kerk naar een andere kerk gaan. Van ene kerk naar de anderen gaan, is een soort uitvluchten, dat verwacht Jezus van ons niet. Ook zie je er dingen die volgens de bijbel niet juist zijn. En ik heb het ook een keer gedaan, achteraf zag ik de dingen/situatie anders. Vooral als ik pas bekeer ben, dan heb ik de kerk hard nodig,

Ik herken dat mensen willen verlossen van zonde maar dat ze erkennen God niet als de schepper van hemel en aarde. Het antwoord daarop ligt misschien aan de bijbel zelf, als je daar iets leest, ga je op Internet zoeken, klopt wat er in de bijbel staat, en als het niet klopt, zo een voorbeeld verhalen van OT, die in Genesis staan. Bovendien sommige dingen die in de bijbel staan, zijn tegenstrijdig met wetenschap, over de leeftijd van de aarde bv. Conclusie is dat erkenning van god als schepper van de hemel en aarde is niet vanzelf sprekend .

Ik ga dit toelichten, misschien begrijpen we elkaar niet goed Je reactie was “je moet de bijbel niet zo benaderen, God om bewijs vragen is niet eerbiedig” Dit betekent: “Je mag deze vraag niet stellen”, zo heb ik begrijpen, mijn reactie was; andere denken daarover anders. Robert Frans schrijft: het verhaal is wel gebeurd voor andere koning, Daarom vond ik zijn reactie oké

Ik heb dit commentaar van je ,Hermanos2, niet verwacht, maar gelukkig zijn er in het forum mensen die hebben commentaar gegeven en denken daarover heel anders. Bedankt voor deze informatie en overtuigende woorden

Het verhaal van de koning Nebukadnezar, hij werd geestelijk ziek en moet daardoor met dieren leven, het staat in Daniël 4, en na zeven jaar keert zijn verstand terug. Er waren andere koningen in de bijbel, die erkenden Gods macht niet, Toch werden ze niet geestelijk ziek. Misschien is er een andere reden waarom hij gek/ geestelijk ziek werd en mag hij niet aan de macht blijven. Ik vraag me af of er historisch bewijs is dat dit is echt gebeurd .

Ik begrijp van naaste dat iemand die totaal anders is dan ik, en toch ga ik vriendschap met hem sluiten, iemand die ik hekel aan hem heb, zijn karakter is anders die van mij en toch ga je met hem om. Bovendien het is voor mij meer helder, als Jezus zei “heb je je vijand lief en bid voor hem”

En wanneer heb je God 100% lief, in simpel woorden?

Ik ben het met je eens, dit is moeilijker om op openhartig manier te doen. Voorwaardelijk liefde hoort bij een mens, en onvoorwaardelijk liefde hoor bij God

De schrijver van de genesis , schrijft: Enoch werd door God weggenomen, en de vraag: waarnaar heeft God hem weggenomen Er is geen woord, hemel, in die tekst. Je moet terug gaan naar de tijd waar Genesis geschreven werd, Er was geen hemel en dan ook geen hel in hun gedachten

Ja dat klopt, ik ben niet in Nederland geboren, ‘ Dank u voor je complement, Uw vraagt of ik zelf vind dat aan de regels houden belangrijker is dan naaste lief hebben. Ik vind het niet, maar ik denk dat in de kerk begint meestal met naastenliefde, en het bekende verhaal over goede Samaritaan maar na verloop van jaren gaat de aandacht aan de regels houden. Mijn vraag aan je;. Of wie is je naaste?

Je bedoelt dat Jezus en zijn discipelen niet aan de uiterlijk van de wet houden Jezus wil niet dat Christenen zoals Farizeeën gedragen, Naaste lief hebben is belangrijker dan houden aan de wet. En de vraag lijken Christenen(kerkgangers) op Farizeeën of discipelen van Jezus. Ik geloof dat christenen meer aan regels houden dan naaste lief hebben.

klopt dat. De Koran is geschreven op afstandelijk taal, en de verhalen lijken op die van de bijbel (OT) maar zijn anders geschreven en hebben anders betekenen Zostaat Bijvoorbeeld in het verhaal van Adem en Eva, God schiep Adem en leer hem al namen van dieren, en hij zei tegen de Engelen om voor Adem te neerknielden . Alle Engelen knielden neer voor hem behalve de Duivel. De duivel verleid Adem en Eva om van de boom ( de boom van kennis van goed en kwaad staat er niet bij) te eten.

Ik vind het niet raar. Ook ik denk dat de schrijver van het kinderboek wil zegen dat kinderen zullen niet begrijpen (niet geloven) dat God Abraham de opdracht geeft om zijn zoon te offeren.