fyg

Ik stel de volgende vraag: Denk je dat als Mozes met Rots sprak, kwam water eruit, en dan mag Mozes het beloofde land binnen, denk dat zou gebeuren als Mozes met rots sprak?

Ik begrijp wat je bedoelt, aan de andere kant, ik zie de andere reden dat Mozes ongehoorzaam was aan God niet overtuigend.

Ik heb hier andere interpretatie voor het verhaal dat in Numeri 20 staat. God straft Mozes voor wat hij eerder zonde heeft gedaan, Mozes moest bestraft worden door God, niet omdat hij ongehoorzaam was, maar omdat Mozes Egyptenaar heeft vermoord, die straf was te laat maar moest wel gebeuren.

Er is hier spraak van: Hoofdgedachte en bijgedachte de hoofdgedachte is: Jezus komt terug, bijgedachte: wie weten het niet wanneer hij zou komen. dus de belangrijkste is: Jezus komt terug

Let op je woorden? Ik weet wat er op de bijbel staat; maar iedereen heeft zijn eigen interpretatie daarvan. Mat 5:21-22 U hebt gehoord dat tegen de ouden gezegd is: U zult niet doden; en: Wie doodt, zal door de rechtbank schuldig bevonden worden. 22 Maar Ik zeg u: Al wie ten onrechte boos is op zijn broeder, zal schuldig bevonden worden door de rechtbank. En al wie tegen zijn broeder zegt: Raka! zal schuldig bevonden worden door de Raad; maar al wie zegt: Dwaas! die zal schuldig bevonden worden tot het helse vuur. Mat 5:31-32 Er is ook gezegd: Wie zijn vrouw verstoot, moet haar

Mozes was een normale mens; hij was wijze, slimme leider voor het volk van Israël in het begin was hij geweldig en ook moordenaar; hij heeft bv; de opdracht gegeven alle mensen die knielen voor de Gouden kalf te doden; daarna is hij door God veranderd tot zachtmoedige mens; op gegeven moment wil het volk hem stenen; hij werd door God geroepen en hij praat ook met God, Jezus was niet normale mens hij praat niet met God, alleen een keer toen hij aan het kruis was, want hij beschouwt zichzelf als God of gelijk aan God; hij laat dat zien door tegen de mensen zegen: je zonden werd/is vergeven; zijn

In het Evangelie volgens Petrus staat: "Maar ik, Simon Petrus en Andreas mijn broeder, namen onze netten en gingen de zee op" dus als Petrus niet de schrijver daarvan is, waarom zou iemand (onbekend ) een evangelie schrijven over de opstanding van Jezus Christus, wat motiveer hem dit te doen

Jezus had Johannes lief, en had sterk band met Petrus, maar die twee zijn verschillend dingen. Jezus zei tegen Petrus: ‘Voed mijn schapen, weid mijn kudden, weid mijn schapen” (Johannes 21:15-17).

Petrus was degene die dicht bij Jezus was, in de drie evangelies staat Petrus centraal, andere dispelen hoor je hen bijna niet. Of lees je niet over hen. Dus Hij had een sterke band met Jezus. De evangelie volgens Petrus vertelt verhalen over het proces, de veroordeling en wederopstanding van Jezus, het grot deel komt overeen met wat er op de vier evangelies staan, er zijn verschillen. De 40 dagen die Jezus leeft op aarde na de opstanding. De verschijning van Jezus alleen aan discipelen Aan de andere kant, Petrus heeft 25 jaar in Rome geleefd, dat is heel lang periode en h

In die tijd het belangrijk om een duidelijke boodschap te hebben, toen kwam Johannes en zijn evangelie: Jezus is God en hij is als mens op aarde geboren. In die tijd was de belangrijke vraag: wie is/was Jezus was hij God of halve God of gewoon mens. In zijn brief benadrukt Johannes dat Jezus was bij God, en maar ook was hij een mens op aarde. Het is herhaling van wat er in evangelie van Johannes staat, in het begin was het woord... en het woord was bij God. Als je niet erkent dat Jezus God is, dan sta je aan de andere kant (antichrist) de kerk had een duidelijke boodschap nodig, die

Dit kan ik niet voorstellen wat komt voor hier in Nederland, dat moslima trouwt met ongelovig (Nederlandse) man en die werd of moet moslim worden. En in de islamitische landen, moet degene die niet moslim is, moslim worden, voordat ze gaan trouwen. Dus moslima trouwt met een christin, dat kan ik niet voorstellen, de ene gaat naar moskee en de andere gaat naar kerk. Dat kan ik niet voorstellen.

Ik heb wel deze site gevonden, het is een arabisch en met Googles vertaling, over wat de christenen van Koran vinden, interessant om het te lezen http://www.ebnmaryam.com/shobhat/4.htm

De verhalen die in de Koran staan, lijken van buitenkant die van de bijbel, maar ze hebben andere betekenissen. Jezus kan toveren het bekende verhaal van Mozes toen hij in de woestijn was en vurige taken zag Mozes heeft getoverd, dus de islam en het christendom lijken niet op elkaar. Vasten: bij Vasten hoort geen seks, of Seks is verboden gedurende vasten. De boodschap is anders. Vrouwen en mannen gaan naar Moskie, daar zijn ze gescheiden. Het is andere benadering van de zonde dan in het christendom, Jezus zei: heb je je vijanden lief, wat staat er in de Koran wat mij betreft:

In Evangelie Matteüs spreekt hoe jezus zijn discipelen uitgekozen, Jezus in Mat 4:18-22 heeft zelf de discipelen uitgekozen en ze waren met iets anders bezig, hij vraagt aan hen om hem op te volgen en ze deden dat. In Evangelie van Johannes (1:35-41) zie ik dat niet, Jezus heeft niet zelf de discipelen uitgekozen, sommige van hen volgen hem, ze waren discipelen van Johannes de Doper en gingen achter Jezus aan.

De vraag is: Als Jezus had zelf alles opgeschreven, hoe komt het dat christendom wereld religie werd en verslaat de heiden tijdens Rome Rijk. Ik geloof zelf als Jezus alles geschreven heb, dan had hij geen discipelen uitgekozen. hij zei tegen hen, gaan en vertellen de wereld wat ik jullie geleerd heb en de discipelen deden dat, maar dan heeft ieder van hen op eigen manier het evangelie verteld dan komt je op verschillende verhalen