Hermanos2

Ik denk dat bovenstaande uitspraken erg overdreven zijn. Laten we liever stellen dat Jezus God vollediger laat kennen. Helaas is die kennis nu, 2000 jaar later, weer vertroebeld.

Ik geloof niet dat christenen zo star zijn dat ze denken dat hun godsbeeld het enig juiste is. Men is flexibel genoeg om te beseffen dat door gebed en studie God zich toenemend laat kennen. En dat daarmee godsbeelden veranderen naarmate christenen geestelijk groeien. Datzelfde geldt voor leerstellingen. Ook hiermee gaat men flexibel om. Anders zou studie weinig zinvol zijn. Daarom ben ik gelovig en niet overtuigd. De overtuigde is star en leert niet meer bij en zal niet van zijn leerstellingen afstappen. De gelovige staat open voor groei.

Waarover liegt DBI?

Je mag het gerust ontkennen. Maar die tijdlijn geldt voor ons allemaal. Althans voorlopig. Hij is nog niet ten einde. Maakt niet uit wat jij denkt. Als de dood verslagen is dan verdwijnt de tijd. Niet eerder.

Ik vind jouw schrijfsels (en die van Thom) niet eens onsympathiek hoor. Maar ik mis kop en staart. Ik herinner me dat Thom mijn visie erg oppervlakkig vond. Sorry dat ik hem erbij betrek maar ik ontkom niet aan een vergelijking tussen jullie beiden. Zou je de hele schrift lezen dan zie ik een soort zandloper figuur. Het breedste punt is de schepping van het grote universum. Daarna wordt de zandloper heel smal. Daar bevindt zich de genezing van de innerlijke mens. Daar zitten jij en Thom. Daarna breidt die genezing zich uit over de gehele schepping. Dat is Gods voornemen. Dat is Genesis tot

Wat je zegt klopt. We mogen de Farizeeën en Sadduceeën niet de grond inboren. Ook in dergelijke groepen vond je oprechte gelovigen. En natuurlijk enkele hypocrieten die het verpesten voor de rest en de groep een slechte naam geven. Erg jammer. Dat ze zich strak aan de Mozaïsche wet hielden lijkt me logisch. Zo’n set regels lijkt me heerlijk. Dat schept zoveel duidelijkheid. Niet voor niets dat psalm 119 de wet beschrijft als een zegen. Het vinden van een “fijne” kerk lijkt me geweldig. Zelfs waard om ervoor te verhuizen. Ben jij die ware lezer? Het evangelie is

Het is inderdaad zo dat ik na iedere teleurstelling kritischer geworden ben. Waarschijnlijk een soort zelfbescherming omdat je geen herhaling wil meemaken. Om medische redenen is kerkbezoek en gezelschap momenteel niet mogelijk. Dat zal voorlopig niet veranderen. Ooit komt alles goed.

De huiskamergemeente waar ik mee bekend ben is uit nood geboren zou je kunnen zeggen. Uit onvrede met het kerkelijke landschap. Het spijt me voor iedereen hier die kerklid is. Ik heb me de moeite genomen om diensten te bezoeken van verschillende denominaties. Maar ik vond het niks. Ook een tijdje meegekeken met Grace to you van pastor John MacArthur. Dat beviel me al een stuk beter. Ook de Grafted church van Lex Meyer vind ik sympathiek. Jammer dat zoiets hier in NL niet is.

De huiskamergemeente zie ik als een goed middel om gelovigen te verzamelen. De kleine groep (10 tot 20 personen?) is mooi overzichtelijk en ongedwongen. Geschikt voor onderwijs en aanbidding. Mij dunkt dat dit ook de manier was in de eerste eeuw. Het boek Handelingen doelt op de huiskamergemeente waar zij zegt dat de apostelen onderwezen van deur tot deur. Achter deze deuren waren christenen en geïnteresseerden verzameld. In afwachting van een bezoek of gewoon om samen te zijn.

Het kan vaak jaren duren voordat je een hulpverlener vindt die bij je past. Ze hebben allemaal goede bedoelingen maar begrijpen vaak niet waar je mee zit. Dat merk je aan de geboden oplossingen. Volhouden broeder. Bidt om Gods Geest. En kijk niet achterom want daar verander je niets meer aan. Dat frustreert enkel. Kijk vooruit.

Het ware evangelie begint niet bij de apostelen maar in Genesis. Bovendien zie ik niet meteen waarom er geen onderbreking mag zijn in aanwezigheid in de christelijke geschiedenis. Gelet op de bijbel is er geen continue bemoeienis van Gods Geest. God zwijgt vaker. Met goede reden. Daarbij voldoet geen enkele kerk of organisatie aan bijbelse normen dus mijn conclusie kan alleen maar zijn dat God er niet naar streeft dat er zulke organisaties bestaan. De kleinschaligheid van de huiskamer gemeentes is veel sympathieker en doeltreffender. Daar worden verschillende inzichten in bijbel uitleg makk

Mijn zienswijze is niet bevooroordeeld maar gestoeld op 35 jaar ervaring in de zorg.

Wat is het ware evangelie? Dit topic nav een gesprek met Sjako en tevens omdat Willempie laatst nog zo’n soort hulpvraag formuleerde bij een stervend iemand. (Alsof het op dat moment nog iets uitmaakt. God is niet gek.) Ik heb even gegoogled naar het ware evangelie. Dat levert meteen weer verschillende antwoorden op. Zijn het belangrijke of grote verschillen? Dat valt wel mee. In grote lijnen is men het met elkaar eens en wordt het sterven en de wederopstanding van Christus benadrukt. Ik kom terug op een topic wat ik al eens eerder opende. Waarom stierf Jezus? Niet voor onze zonden. Wan

Jullie doen veel dingen goed. Maar lang niet alles. Daarom zie ik jullie organisatie ook gewoon als een poging. Veel christenen vinden bij jullie onderdak. Prima, niks mis mee. Maar het ware evangelie? Dat mag niemand zich toe eigenen. JG maken bijvoorbeeld onderscheid tussen christendom en christenheid. Vind ik erg jammer. Betekent weer machtsspel en uitsluiting en zelfverheffing. Want YHWH heeft Jezus tot rechter aangesteld. Alleen hij mag oordelen.

De bijbel vraagt aan christenen om samen te zijn. Zich te verenigen in aanbidding, zang, gebed. Elkaar steunen. Dit betekent niet dat er een kerkgebouw met wekelijkse diensten etc moet zijn. Dit roept onmiddellijk weer menselijk gedoe op. Machtsspelletjes. Wie is welkom, wie niet? Een christen wordt vreemd bekeken als ie iedere week naar een andere kerk/denominatie zou gaan. Kerkelijke organisaties hebben voor mij vrijwel afgedaan. Dan ben je ook meteen van dat gedoe af over verzonnen leerstellingen. Waar staat overigens het woord Drieëenheid in de bijbel? Juist, nergens. Met enige moeite kom

Erover praten wordt overgewaardeerd. Dat geldt voor alle onderwerpen. Meestal eindeloos gezwets waar zelden wat uitkomt. Ik heb ontelbare teamgesprekken gevoerd en multidisciplinair overleg bijgewoond. Kreeg er de groene kattekots van. Koekjes en koffie, verder niks positiefs. Ook vaak machtsspelletjes waar de langst zittende of de grootste bek het gesprek domineerde. Heel soms gebeurde er iets positiefs. Dan was het een goed gesprek. En jij verwacht hier dat de autist in een gesprek toelicht hoe zijn gedrag in elkaar zit of waar het vandaan komt? Of wellicht dat een hulpverlener dat

Het is heel eenvoudig. Iedereen die Jezus Christus aanneemt als de Weg, de Waarheid en het Leven is mijn broeder of zuster. Hoe degene met zijn achternaam heet of hoe hij zijn leven inricht of wat ie allemaal uitspookt, daar ga ik niet over. YHWH heeft Yeshua, zijn zoon op de rechterstoel gezet. Niet mij. De rest van de mensheid, dat zijn mijn medemensen. Als we bijbelse leerstellingen als uitgangspunt zouden nemen dan zien we toch de puinhoop gebeuren voor onze ogen. Drieëenheid, feestdagen, voedselwetten, eeuwig leven. Dat levert niks op. Net zomin als die oeverloze gesprekken over abortu

Zeker. Niemand is volmaakt. Bij autisme is het goed om na te gaan wie er last van heeft. Jijzelf of je omgeving. Beschouw je het als een handicap of kun je er goed mee functioneren. En realiseer je dat er overlap is met andere aandoeningen zoals adhd en ocd. De bewegingsstoornissen zijn wel mee te leven maar sociaal, emotioneel en communicatief kan behoorlijk beperkend zijn. Mensen oordelen gauw over iemand. Ook is de vraag of autisme een op zichzelf staande aandoening is of een symptoom van een andere aandoening. Het kan ook beginnende Parkinson zijn. Als deze zaken op latere leeftijd beginne

Ik kan even geen link sturen maar als je op de nva site googled naar autisme spectrum stoornis zie je een A en B lijstje met signalen waarop je kunt letten. Dit is behulpzaam bij het herkennen van autistisch gedrag.

Hoi Antoon, er is nog weinig respons op je verzoek. Autisme is niet onder één paraplu te vangen. Te divers. Een neefje van me kreeg de diagnose PDDNOS. Hem heb ik ook gezegd dat ie beter zijn geld terug kan vragen want dat is geen diagnose. Dat is een soort vergaarbak waar je symptomatologie ingooit die nergens anders bij past. Je zou het kunnen vergelijken met een diagnose zoals reuma. Dat bestaat niet want reuma kent ook enorm veel vormen die zich allemaal op eigen manieren manifesteren. Ik verwijs je naar de website van de NVA. De Nederlandse vereniging voor autisme. Kijk maar eens wat r

In de bijbelse tijden trouwde men voor de wet. Het kerkelijk huwelijk is een verzinsel van mensen. Je voorbeeld van Boris Johnson is om te huilen. Ongelooflijk dat een kerk zich zo laat gebruiken. En zijn eerste drie(!) huwelijken ongeldig verklaart. Het gieten van water over het voorhoofd is wat ik besprenkelen noem. Dit gebeurt nergens in de bijbel. Bij Johannes en ook erna ging iedereen kopje onder. Ik beschouw mezelf niet als afvallige katholiek. Dat zou wel het geval zijn als ik een zelf gekozen lidmaatschap opzeg. Vanzelfsprekend wens ik jou ook het beste. Je bent mij

Daar de katholieke doop van besprenkeling niet bijbels is beschouw ik de besprenkelden als niet-gedoopt. Ik werd als baby ook besprenkeld. Ongevraagd en ongelovig. Uiteindelijk was ik pas enkele dagen oud en mijn ouders bedoelden het vast goed. Op volwassen leeftijd heb ik de katholieke kerk laten weten dat men mij niet meer als lid moest beschouwen. Daarna heb ik mij volgens bijbels voorschrift laten dopen.

Dit klopt niet. De rechterkant gaat uit van eigen verantwoordelijkheid, ipv door jou geschetst eigen belang. En dan klopt het bijbelse plaatje ineens weer. Want ook daar is eigen verantwoordelijkheid gevraagd. Bovendien is het politieke speelveld tegenwoordig dusdanig complex dat je eerst zult moeten uitleggen wat jij verstaat onder rechts of links en dan zul je moeten erkennen dat binnen dezelfde persoon dit verschillen kan. Geheel afhankelijk van het gekozen thema. Ik geef een voorbeeld. Men kan voorstander zijn van zero tolerance vwb het toelaten van vluchtelingen in NL. Oei, oei, extr

De JG bijbelvertaling is een prima poging. Ik gebruik hem met grote regelmaat. Het oude testament is goed. Het nieuwe verdient nog een update. Over de prediking zou men wat bescheidener moeten zijn want ik vind niet echt dat die veel voorstelt. Sorry dat ik het zeg, maar ik zeg gewoon wat ik zie. Als JG aan mijn deur bellen zeg ik altijd meteen dat ik de bijbelse boodschap ken en de NWT lees. Toch blijven ze makkelijk een dik half uur met me kletsen. Ik vraag me erna telkens af waarom ze niet meteen verder gaan want de rest van de straat kent de bijbelse boodschap niet. Dus geen tijd ver

Tuurlijk, Jezus was de eerste katholiek ofzo? Geen enkele kerk of bijbelvertaling is geïnspireerd. Allemaal mensenwerk. De eerste schrijvers werden geïnspireerd. Daarna gingen de vertalers en uitleggers ermee aan de haal en begon het verval. Kerken en organisaties zijn sowieso niet geïnspireerd want het barst overal van de schandalen. Dat kun je niet rijmen met het werk van de HG. Laten we daarom maar de veilige en zekere weg kiezen dat Jezus’ Geest huist in de harten van de gelovigen.