Hermanos2

En omdat ze hun leven wilden behouden?

Ik bedoel niet specifiek het duizendjarig rijk. Ook erna zullen mensen de aarde blijven bewonen. Die is niet zomaar geschapen. Het menselijk lichaam is geschapen om eeuwig te functioneren. Het bewegingsapparaat en het zenuwstelsel verslijten in onze onvolmaakte wereld snel maar kunnen in principe eeuwig mee mits ze goed gebruikt worden. Er vindt voortdurend wederopbouw plaats die zelfs kwalitatief beter is dan het verloren gegane weefsel. Imo perfect systeem. Net zoals in Eden zal God weer bij de mens op aarde zijn. God trok zich terug toen de mens de fout in ging. Ik zie geen reden waaro

Het was niet mijn bedoeling om afdwingen at te zwakken naar verlangen. Zoals Hopper mijn post uitlegt. Ik zie het als synoniem in deze. Ik vind dat je rook en drinkgedrag mag afdwingen. Ik zie wel een mits. Je zult er voor de zwangerschap afspraken over moeten maken. Als je dit niet hebt gedaan dan valt er niets af te dwingen. Dan kun je hoogstens om tafel gaan zitten en redeneren. Maar punt waar het om gaat is dat de vader evenveel zeggenschap heeft als de moeder. Dat het kind niet groeit in zijn lijf verandert daar niets aan. Je moet inderdaad helemaal niets. Over zo’n woord moet je n

Zeg Desid, een vraagje. Jij schijnt nogal verstand te hebben van oude teksten. Op geloofsgesprek lees ik ook altijd de posts van Balthasar die een kundige indruk maakt. Weet jij of er oude teksten bestaan die gericht zijn op het ontkrachten of bestrijden van bijbelse teksten? Ik noem een voorbeeld. Als er tegenwoordig een boek verschijnt waarin een aantal beweringen worden gedaan dan verschijnen er vaak kort erna andere boeken die in de aanval gaan. Ik lees regelmatig hedendaagse commentaren die gericht zijn tegen het evangelie wat toegeschreven wordt aan Mattheüs. Er is veel kr

Niks ervan. Aan jouw reactie is precies te zien hoe vooringenomen jij leest. Als je al überhaupt leest. Je legt de ander graag woorden in de mond. Een man mag van zijn zwangere vrouw verlangen dat ze op haar gezondheid let en niet overmatig rookt en drinkt. Om haar te steunen doet hij met haar mee. Op dezelfde manier mogen man en vrouw ook van elkaar verlangen dat ze de kinderen niet zullen slaan. Dit heeft niks met koeioneren te maken. Dat is iets heel anders. Verstandige mannen en vrouwen zullen duidelijke afspraken maken in een huwelijk en niet elkaar volledig vrij laten. Dan moet je niet h

Ik pik deze er even uit want ik wist dat je deze tekst zou brengen. Zoals ik hem lees wordt het huwelijk dan niet meer uitgevoerd omdat het huwelijk een noodverordening is. Om te verduidelijken welke relatie een man en een vrouw (in hun onvolmaaktheid) hebben en om een duidelijke begrenzing aan te geven. Als de mens straks volmaakt is dan is om die reden een huwelijk overbodig want mannen en vrouwen kennen dan van nature hun grenzen. Ik sluit niet uit dat er dan nog steeds kinderen geboren zullen worden. Ik hoop juist van wel. Zeker omdat je dan veel meer van het ouderschap kunt genieten in ee

Ik hoop dat ze daar gauw ophouden met oorlog voeren. Het had nooit zover mogen komen. Ondertussen is er nauwelijks aandacht meer voor de erbarmelijke toestanden in andere landen. Ik denk bijvoorbeeld aan Afghanistan. Wat heb ik medelijden met die jonge mensen die daar in vrijheid geboren zijn. Dat land wordt nu volledig aan zichzelf overgelaten. En ik hou m’n hart vast als straks Oekraïne weer opgebouwd moet worden. Er zijn veel voorbeelden bekend waar na jaren nog niks opgebouwd is maar het geld toch op is. Oh oh wat een ellende. We hebben God nu meer nodig dan ooit. Ondertussen zie ik op tv

Hopper’s reactie vind ik zeer ongepast want hij zet iedere vader, die meent iets te mogen zeggen over een zwangerschap waarvan hijzelf deel uit maakt, weg als verkrachter. Andersom mag ik dan dus ook stellen dat een vrouw die de vader geen enkele medezeggenschap geeft, dus in feite ook een verkrachtster is??? Zo vind ik bijvoorbeeld ook dat een man afdwingen mag dat zijn echtgenote geen alcohol drinkt of rookt tijdens de zwangerschap. Om maar een voorbeeld te noemen. Idealiter praat je daarover alvorens zwanger te worden. Je schrijft dat het baren van kinderen net zo goed een noodver

Nu zet ik je dus echt op negeren. Wat een ongelooflijk zelfingenomen gezwam. Bah! Ik denk dat mannen en vrouwen geduldig moeten zijn. Ik zie in Genesis 3:16 ‘Your desire will be for your husband and he will rule over you.’ Ik zie daar de mogelijkheid dat straks de positie van mannen en vrouwen gelijkgetrokken wordt. Het is een vloek die ons moet doen beseffen hoe diep wij gevallen zijn. Daarom vind ik dat vrouwen ook geen priesterambt moeten najagen. Het priesterambt is een noodverordening die straks sowieso tot het verleden gaat behoren. Want dan zullen allen priester zijn wat betekent

Nadat de eerste mensen door Satan misleidt zijn, zegt God dat er voortaan vijandschap zal zijn. Dat lijkt me logisch. Als iemand je misleidt is dat geen basis voor vriendschap,toch? De rode draad door die eerste hoofdstukken is dat God schept en dat satan jaloers is. Engelen kiezen satans zijde en gaan zelf scheppend te werk. Ze gaan zelf nageslacht verwekken en de aarde bevolken. Ook gaan ze de mensheid allerlei vaardigheden leren, wat God niet wil. Ze nemen de planeet over. En de mensheid kiest voor satan, op enkele uitzonderingen na. Daarom de vloed. Een grote reset. Maar geen comp

NBV is imo een prima bijbel. Maar vanwege de verschillen is het echt de moeite waard om rond te kijken. Levert regelmatig verrassingen op. Ik lees ook graag parafrasen. Je pikt overal wel wat op. En dan weer de rode draad oppakken. En telkens redeneren vanuit God. Niet vanuit menselijke standpunten want dan verdwaalt men makkelijk.

De duivel heeft inderdaad ‘zaad’. Hierbij zal men bij zichzelf moeten nagaan of men bereidt is het bovennatuurlijke te accepteren of niet. Genesis 6 geeft aan dat engelen zich vrouwen namen en nageslacht verwekten, de Nefilim, de reuzen. Na de vloed werden dit de demonen. Bij de toren van Babel zaten de mensen nog op een kluitje. God verwarde hun taal en verspreidde hen over de aarde. Deze natiën werden vanwege hun goddeloosheid overgegeven aan satan. God koos voor Israël en haalde Abraham om er te gaan wonen en het land te bevolken. Deuteronomium 32:8 Ik heb er zelf wel even moeten

Ik wil er graag vanuit gaan dat alle vertalers oprechte bedoelingen hebben. Dat het soms anders uitpakt is vanuit menselijk oogpunt begrijpelijk. Het proces van goddelijke inspiratie houdt dan ook niet in dat YHWH de tekst voorleest aan de schrijver. Sommigen schijnen dat te denken. God kiest mensen om de teksten weer te geven en eventueel zelfs te herrangschikken zoals tijdens de ballingschap. Dit alles doet niets af aan de betrouwbaarheid van de schrift. Ik heb de NET bible aangeschaft. Full notes edition. Tot nu toe geweldig. De Naam doet er wel degelijk aan toe. YHWH wil weten dat j

Jesaja 53:11 in de English Standard Version: Out of the anguish of his soul he shall see and be satisfied; by his knowledge shall the righteous one, my servant, make many to be accounted righteous, and he shall bear their iniquities. Daarom is het raadzaam meerdere vertalingen te raadplegen zodra je een vers tegenkomt waarin je vastloopt. Biblehub en Bible gateway zijn heel handige hulpmiddelen hierbij. Ook de andere verzen waarnaar je verwijst, zoals 53:3, wordt in de ESV anders weergegeven: …and as one from whom men hide their faces…

Als primaire studie bijbel geef ik de voorkeur aan de New King James en de English Standard Version. Goede balans. Mijn bezwaren tegen de SV zijn niet van inhoudelijke aard. Er is bijvoorbeeld nooit overtuigend bewijs gegeven tegen het comma johanneum. Het comma kan niet gebruikt worden om de drieëenheid te bewijzen. Ook het idee dat oudere teksten beter zouden zijn omdat ze ouder zijn dat zie ik echt niet. Ik vind bijvoorbeeld de vindplaats veel belangrijker, om maar één ding te noemen. Als een tekst wordt gevonden in een natie waar satan de scepter zwaait dan moet je al wantrouwig worden.

Je blijft telkens dezelfde denkfout maken. Redeneren vanuit menselijk standpunt. Terwijl je vanuit God moet redeneren. Hij heeft goede redenen om te handelen zoals Hij doet en zoals ik al eerder schreef mag je gerust bedenken dat het in de nabije toekomst anders zal gaan, omdat de vloek van Adam en Eva dan verdwijnen zal. Maar het is onredelijk om te verlangen dat God jouw tempo kiest. Hij bepaalt zelf.

Ik lees op Wikipedia dat in 71 BC 6.000 ex slaven gekruisigd werden op de via Appia. De weg van Rome naar Capua. Even nog iets over de kruisiging op zich. De discussie of kruis of paal vind ik wel interessant. De marteling moest zo lang mogelijk duren, dus de wonden moesten pijnlijk maar niet dodelijk zijn. De voeten van de veroordeelde werden aan de zijden van de paal bevestigd door spijkers met platen vanaf de buitenkant door het hielbeen te slaan. De veel gebruikte afbeelding met voeten over elkaar aan de voorzijde door de wreef gespijkerd is (waarschijnlijk) niet correct. De spij

Zoals met jou gebeurde? Maak er dan gewoon een eind aan. Heeft niemand meer last van je. Mod sjako. Dat is natuurlijk een domme uitspraak. Iedereen is waardevol. Ik hoop dat dit een slip of the tongue was.

Everett Fox vertaalt de Hebreeuwse geschriften in spreektaal. Hij volgt hierbij het voorbeeld van Martin Buber en Franz Rosenzweig die dit al eerder deden. Hun Duitse vertaling staat helemaal op internet. Fox publiceerde al eerder de ‘Five Books of Moses’ en de ‘Early Prophets’. Hij werkt nu aan de volgende boeken. Als je hem googled kom je via ‘clark.edu’ op de website van de uni waar hij werkzaam is. Hier word je doorgelinkt naar zijn persoonlijke website. Interessant om daar even rond te kijken. Op deze website staan ook audio fragmenten in het Hebreeuws en het Engels. Volgens Fox zijn de b

Niks ervan, je bent een draaikont. Omwille van de uitverkorenen (Joden) werden die dagen (holocaust) verkort. Ik zie dat als één vervulling van Mattheus 24:22.

Dwaal gerust verder met je onleesbare Statenvertaling en je overleden godsbeeld.

19 eeuwen vervangingstheologie blijken wederom bijzonder hardnekkig uit te bannen. YHWH zal Israël herstellen. Hij zal zijn kudde verzamelen, er zal er niet één ontbreken. Met gelovigen uit de heidenen werd nooit een verbond gesloten. Wij worden uitgenodigd om geënt te worden aan de boom met Joodse wortels. En zelfs jouw ontkenning kan dat feit niet ontkrachten.

Dom stukje tekst? En die uitspraak komt van jou? Jij, die hier altijd fijntjes opmerkt dat men elkaar niet moet beledigen. Jij bent net zo’n leeghoofd als je avatar. Die is werkelijk treffend gekozen. Maar goed. Ik wil graag bijleren. Dus, vertel mij asjeblieft meester: Hoeveel miljoenen Joden zijn er omgekomen door de atoombommen?

Nee, ik ben meer van de frontale aanval.Bij iedere post vol de beuk erin. Schorem zal leren.

Dat is jouw interpretatie, ingegeven door de bril waarmee jij leest.