Hermanos2

Beste Mathetes, Je eerste bericht hier was ook niet erg vriendelijk. Vandaar mijn reactie. Dit is een anoniem forum dus je hoeft je niet voor te stellen. Ik zou slechts willen weten of je christen bent. Ik ben hier het voortdurend gesteggel met ongelovigen en atheïsten behoorlijk beu dus daarom ben ik alleen maar geïnteresseerd als jij christen bent. Dan ben je mijn broeder. Als jij het bestaan van God aanvecht dan ga je gewoon weer terug op mijn negeerlijst.

Na mijn opzettelijk verregaande uitspraken is het nu misschien tijd voor een kennismaking. Ben je christen? Zo ja dan heet ik je welkom op dit forum. Ben je geen christen, dan vraag ik me af wat je hier komt doen. Dan klinkt niet sympathiek maar ik vind ongelovigen die op een christelijk forum komen meeschrijven niet sympathiek. Omdat ze voortdurend hun stinkende best doen om alle discussies te saboteren. Jouw eerste post hier heb je meteen bewerkt/gewijzigd. Ik heb echter het origineel gelezen en dat vond ik al meteen onsympathiek. Daarom heb ik je meteen op negeren gezet en heb voorts mijn s

Deze vondst wordt nog interessanter als je bedenkt wat eraan vooraf ging. God zorgde voor een doortocht door de rode zee en liet Israël ontsnappen aan farao. Mozes bracht God’s wetten over aan het volk. De volwassenen stierven in de wildernis. Door hun afgoderij mochten ze het beloofde land niet binnengaan. Ten tijde van Jozua herhaalde God dit. Nu spleet Hij de Jordaan, het overblijfsel werd besneden en te Shechem, het huidige Nablus, werd de wet voorgelezen. Tussen Ebal en Gerizim want het overblijfsel kende de wet niet en het verbond werd opnieuw bekrachtigd. Het curse tablet is daar een st

Iedereen die nog twijfelde aan de vindplaats van Jozua’s altaar wordt door deze vondst ook het zwijgen opgelegd. Experts noemen deze vondst minstens zo belangrijk als de dode zee rollen. Het curse tablet bevat de oudste proto Hebreeuwse tekst. Eeuwen ouder dan alle tot nu toe bekende teksten. Dankzij de huidige techniek is dit kleinood ook leesbaar. Vijftig jaar geleden was er geen techniek beschikbaar die dit kon ontcijferen. Perfect getimede vondst.

Het curse tablet bewijst dat God’s heilige Naam YEHOVÁH gebruikt werd, en niet werd ontweken. Dat gebeurde later pas, vanwege verkeerde motieven. En daarbovenop dat de Exodus en de verovering van God’s grondgebied daadwerkelijk hebben plaatsgevonden. Het eerste testament heeft mijn bijzondere interesse. Topografie en archeologie zijn nooit in staat geweest om de bijbel te ontkrachten. Integendeel. Wat mij betreft had Dr. Scott Stripling het artikel niet eens moeten helpen schrijven. Ontkenners blijven toch altijd ontkennen. De schrift vraagt nergens om wetenschappelijk bewijs. God vraagt om ge

Ik merk dat het de ruis wegneemt. Ongelovigen verhinderen diepgang. Teveel opzettelijke afleiding. Laatste tijd bevallen mij de topics en de diepgang wel.

De Duitsers hebben sokken in sandalen uitgevonden. Dat heeft mijn leven echt verrijkt.

Ik weet even niet op wiens opmerking ik kan/mag reageren. Ontkenners staan bij mij op negeren dus hun berichten zie ik niet.

Deze vondst toont onomstotelijk aan dat Mozes de schrift machtig was. Hij kan dus probleemloos de schrijver van Genesis etc zijn. En maakt daarmee definitief een einde aan de laatdunkende beweringen dat het toch allemaal maar onbetrouwbare mondelinge overlevering is. En nu het peer reviewed artikel er is zul je zien dat het voor de haters weer niet genoeg is.

Het peer rewiewed artikel is er. Deze prachtige en zeer belangrijke vondst bewijst eens te meer dat de bijbel volkomen correct is en verheven boven elke twijfel. God's woord staat mijlenver boven menselijke wetenschap en behoeft nergens toetsing. Maar zelfs de haters kunnen hier niet omheen en zullen knarsetanden. Het zal hun harten helaas verder verharden. Want haters blijven haten. Voor de geïnteresseerden, die de bijbel er nog eens op willen naslaan: Deuteronomium 11:29 en verder. Jozua 8:30 en verder. Het zal ongetwijfeld een zeer indrukwekkende spectaculaire gebeurte

In plaats van de verboden vrucht aan te nemen had hij Eva billenkoek moeten geven.

Spijt me, maar ik kan het hier niet met je eens zijn. Iemand kan een zeer goed mens zijn. Goed voor medemens en alles erop en eraan maar als die persoon niet door Jezus gegrepen wordt dan heeft het helaas geen eeuwige waarde, slechts tijdelijk. Voorts neem ik Petrus als voorbeeld van iemand die werkelijk veel foutjes had. Maar hij erkende volmondig dat Jezus de verlosser, de zoon van God was en is daardoor heilig. Petrus huilde nadat hij Jezus verloochend had. Koning David was ook zo’n man met onvolmaaktheden. Toch noemt God hem een man naar zijn hart. Want David had oprecht b

Er zijn verschillen en overeenkomsten. Maar dat neemt niet weg dat Jezus de weg, de waarheid en het leven is. Dus die weg zal uiteindelijk gekozen moeten worden. Jezus zal zelf bepalen wie een extra zetje krijgt om de goede weg te kiezen. Dus ik sluit niemand uit. Maar een alverzoening (ik blijf het een vreemd woord vinden), dus dat gewoon iedereen gered wordt, dat sluit ik wel uit. Want dan wordt het hiernamaals net zo’n zooi als hier en nu. Jezus vraagt aan zijn leerlingen:wie denken jullie dat ik ben? Dat vraagt hij dus ook aan ons. Wij antwoorden: u bent de verlosser, de zoon van God.

Op credible worden gedachten uitgewisseld. Reageren kan/mag/hoeft niet. Ik heb al menige reactie ge-delete ipv gepost. Voel je vrij.

Nou nou, je overdrijft je homo agenda wel een beetje hoor. Niet denken dat homo’s iets speciaals zijn. De kroon op God’s schepping. Geplande ingebouwde variatie. Net zoals ik en ieder ander is het gewoon in onvolmaaktheid gevallen schepping. Niet meer en niet minder. Er zullen weinig christenen zijn die vinden dat homo’s dood moeten.

Mag ik dan concluderen dat je niet gelooft dat Jezus een voormenselijk bestaan had? Als geestelijk wezen bij God? Laat de engelen maar even rusten. Dat is voor een andere keer. Ik erken Jezus als Verlosser en als zoon van God. Dat is belangrijk. Dat lees ik duidelijk in de schrift. Als ik Jezus’ voorbeeld zou volgen dan zou ik een compleet ander leven moeten gaan leiden. Ik zie mijn herstel niet als beloning. Maar gewoon als herstel. Het zou pas beloning genoemd kunnen worden als ik na herstel nog iets extra’s zou krijgen. God is gewoon op zoek naar mensen die op zoek zijn naar He

Iedere engel kan een boodschapper zijn, maar niet iedere boodschapper is een engel. Een engel kan dus een wezen zijn maar dat hoeft niet. Jezus is de verlosser van de wereld. Ik neem mij geen voorbeeld aan Hem, dan heb ik geen leven meer. Dan word ik van sochtends vroeg tot savonds laat geconfronteerd met mijn onvolmaakte persoon. Dat trek ik niet. Jezus vraagt om ‘faith and obedience’. Dat probeer ik in het heden. Die onvolmaaktheid leg ik in Zijn handen want ik weet dat alleen Hij die kan/zal wegnemen. Die belofte heb ik .

Job hoofdstuk 3 is briljant. Je kunt het gewoon voelen.

Waarom denk je dat er een millennium gepland is na Christus’ wederkomst? Dat is beduidend meer dan een zesdaagse schepping. In dat millennium wordt de menselijke geschiedenis hersteld. Worden de puinhopen opgeruimd. De aarde wordt hersteld in de glorie die zij ooit had. Teruggebracht naar een toestand waarin zij waardig is om teruggegeven te worden aan YHWH, onze God. De mens die niet bereikt werd door het goede nieuws wordt hersteld en alsnog bereikt. Jezus zal de ook zieken genezen, demonen uitwerpen en de doden laten opstaan. Ook de mens die stierf voordat hij volwassen werd zal het go

Je kunt je dus afvragen wat er gebeuren moet wil iemand tot geloof komen. Ik ken kinderen die in een gezin onder zeer vergelijkbare omstandigheden opgroeien. Enkele werden (zeer) gelovig, andere ontwikkelen zich tot (harde) ontkenners. Hebben die allemaal het geloofzaadje in zich maar ontkiemt het niet? Of werd daar door God geen zaadje geplant omdat Hij wist dat het toch niet ging ontkiemen? God geeft ieder mens de kans om gelovig te worden maar mogelijk gebruikt Hij zijn voorzienigheid wanneer Hij ziet dat het vergeefse moeite wordt? En als het geloof het niet redt dan heeft het g

Jezus heeft de taak op zich genomen om een aards leven te leiden, onschuldig te blijven, dus zonder zonde en in dit te volharden inclusief de offerdood aan het kruis. Hij kon dit, geholpen door God’s geest, volbrengen. Zonder daar wat vanaf te willen doen acht ik God’s geest zo krachtig dat een ander het ook had gekund. Mits geholpen door God’s geest. Het engelgebeuren is geen cirkelredenering. Als je in de bijbel leest dat iemand bezoek kreeg van een engel, streep dan in gedachten het woord engel eens weg en vervang het door boodschapper van God. Want engel betekent boodschapper. Dus Jez

Ik heb niet beweerd dat Jezus een aartsengel is. Maar ik stelde dat ook een aartsengel gekozen had kunnen worden om Messias te zijn. Zelfs een gewone engel. Feitelijk had iedereen de Messias kunnen zijn want het punt is dat de Messias vervuld was van God's heilige geest en daaraan zijn kracht ontleend. Afgezien daarvan hou ik wel de mogelijkheid open dat Jezus de aartsengel Michael is. Het is niet sluitend en zeker geen dichtgetimmerd betoog. Maar de Schrift en aanverwante belangrijke niet-canonieke boeken houden in mijn optiek de mogelijkheid open dat God meer zonen voortbracht waarvan

Schijnbaar doe ik in jouw ogen iets verkeerd waar ik me niet van bewust ben. Ik probeer oprecht mijn gedachten weer te geven. Maar het komt niet goed over. Laat het maar gewoon zoals het is.

Jezus quote het vaakst uit Jesaja en de Psalmen dus als men die zou lezen zou dat een goede indruk achterlaten waar de bijbel over gaat. Je visie over Satan kun je bijbels niet hard maken. Dan is het toch echt een gevallen engel. Lees ook daarvoor Jesaja. Wereldliteratuur!

Ik bedenk dat er dan een soort Job verhaal ontstaat. Job had geen idee wat er zich in de hemel afspeelde voorafgaand aan zijn ellende. Dus dan zou je misschien rekening moeten houden met het feit dat Mozes in Genesis een verklaring zocht voor het gebeuren, niet wetende dat dit onderdeel was van God’s plan. Maar Genesis wekt nergens de indruk dat God bewust de mens liet falen. Het verhaal lezend was er alle ruimte dat het meteen goed zou gaan. Jezus had meerdere missies. Hij kwam om de verloren schapen van Israël te herenigen met Judah. Ook kwam hij om onschuldig te sterven. Dit m