Hermanos2

Ik geloof niet dat overspel een geldige reden is tot echtscheiding. Als ik die tekst in het NT lees dan lijkt me dat een toevoeging. Maar ik kan me natuurlijk vergissen. Het voelt heel vreemd in die tekst. Ik hou er stellig rekening mee dat het iemand goed uitkwam. Ik ben in ieder geval blij dat Jezus zijn bruid niet verlaat maar door dik en dun trouw blijft. Zelfs als dat betekent dat zijn bruid er af en toe van langs krijgt. Door de jaren heen ben ik anders gaan kijken naar huwen als maagd. In mijn jeugd was dat onzin. Dan werd je uitgelachen. Nu komen we op een leeftijd waar het verstand

De vraag komt natuurlijk op of we die eindtijdteksten echt letterlijk moeten nemen. Als ik lees dat Jezus rechter is dan neem ik niet aan dat we één voor één binnen geroepen worden en onze zaak mogen bepleiten of meteen een oordeel krijgen. Dat is een voorstelling in verhalende literatuur. Ik denk dat in het millennium gelovigen tot leven opgewekt worden. Ongelovigen niet, die blijven gewoon dood. Waarom zou je ze twee keer laten sterven? Lijkt me onzinnig en wreed tijdverspilling. Degenen die nog in leven zijn en God afwijzen sterven gewoon een natuurlijke definitieve dood. Daarvoor is tijd g

Is het rechtvaardig dat jij en ik geboren zijn als onvolmaakte mensen? Belast met erfzonde? Ik had het liever anders gezien. Ik heb me in Eden nergens schuldig aan gemaakt. Daarom ben ik heel blij dat God mij een uitweg uit deze ellende heeft getoond. Maar ondertussen blijft het toch afzien hier. Is dat rechtvaardig? Dierenleed is straks gelukkig ook voorbij.

Jezus zei dat omdat hij een punt wilde maken op dat moment. Maar die tekst kun je mijn inziens niet generaliseren. Zo had Jezus een uitgesproken afkeer van sommige Farizeeën en beschrijft hij in het boek Openbaring ook zaken op een andere manier. Daar vallen echt wel doden onder hen die God beschimpen en afwijzen.

Waarom zou een BDE zeldzaam zijn? We weten niet of iedereen mededeelzaam is. Misschien schamen mensen zich ervoor en komt het veel vaker voor dan gedacht. Mogelijk heeft zelfs iedereen vóór zijn dood een BDE. Als zij aansluitend sterven kunnen we het niet meer navragen.

Dat zal God toch wel lukken, denk ik zo.

Het past niet in het beeld van een hersteld Eden dat dieren elkaar blijven verscheuren om welke reden dan ook. Jesaja schrijft dat dieren naast elkaar in vrede leven. Misschien is het aangedikte poëzie maar het past gewoon dan niet meer.

Dus geloven hoeft niet persé? De bijbel tilt er anders wel behoorlijk zwaar aan.

Dieren worden meegezogen door de gevallen schepping. Het is nooit de bedoeling geweest dat dieren elkaar doden. Straks is dat passé. Dan zijn we weer allemaal vegan. Dan heb ik wel een fles mayo nodig om te dippen.

Iedereen die een hond heeft verloren moet jouw pijn gevoeld hebben.

Ik kan me niets mooiers voorstellen als een hersteld Eden. Prachtige natuur en God die samen met de mens daar verblijft. The Lord is my Shepherd I shall not want

Ik weet heel zeker dat Jezus niemand lief heeft die God's heilige naam door het slijk haalt. Daar is de bijbel heel duidelijk over. Dat neemt niet weg dat Jezus ook de spotters welkom heet om berouw te hebben en zich te bekeren. Dat versta ik onder vijanden lief hebben. Niemand bij voorbaat uitsluiten.

Ik voel met je mee. Ik ben twee keer een hond aan de dood kwijtgeraakt. Volgens mij heb ik een week gehuild. Of honden in de hemel komen? Ik geloof in eeuwig leven op een herstelde aarde. Met een tastbaar lichaam. Maar ik geloof niet dat ik mijn honden terug zie. God zal wel de pijn wegnemen. Aanvulling: Wellicht heeft God andere plannen en zien we onze huisdieren gewoon terug. Dat zou geweldig zijn.

Vergeet niet dat Jezus met een zweep de kooplui de tempel uitjoeg en hun kraampjes omver gooide. Hij was behoorlijk boos.

Ja, inderdaad. Maar ik ga ervanuit dat God niet geïnteresseerd is in ongelovigen. Ik stel het bewust heel zwart wit. Hij geneest wie door hem genezen wil worden. Dat zullen dus gelovigen zijn. Dus die tekst uit Leviticus? Ja, inderdaad. Gebrekkigen hebben gelukkig geen plek in God's land. Hij zal hen eerst genezen. Dat is geen alverzoening want ongelovigen zullen zich tot eerst door Jezus moeten laten reinigen, verlossen. Alvorens een beroep te kunnen doen op beloofde genezing.

Zeker. Openbaring 21 gaat werkelijkheid worden. Totdan blijven we oorlog voeren en puin ruimen. De mens levert iedere dag opnieuw het bewijs dat Jezus de weg de waarheid en het leven is.

Die hele oorlog hangt zwaar m'n nek uit. Die tank, dat slaat helemaal nergens op. Het westen schreeuwt dat de oorlog moet stoppen en blijft wapens leveren. Dat stopt op deze manier nooit. En ipv met Poetin te gaan praten zetten ze een verwoeste tank neer. Ik kan me daar zo kwaad over maken. Maar dat mag niet want dan wordt men meteen aangezien voor vriendje van de Russen. Nee, dan zet liever een verwoeste tank neer en maak een land en een staatshoofd belachelijk. En vraag jezelf dan af waarom het nog steeds oorlog is. Ik stop want ik word tijdens het schrijven pisnijdig.

Maar ook hier in Nederland is minder vrijheid dan men denkt. Als je er openlijk voor uitkomt dat je christen bent wordt je al gauw voor idioot versleten. En dan ben je nog niet eens begonnen over schepping ipv evolutie. Dan ben je al helemaal de dorpsgek.

Ik heb het hele filmpje gezien. Wat is dan met hen die niet geïnteresseerd zijn in God? Worden zij gedwongen tot geloof? Deze man stelt zijn uitspraken volgens mij bewust wat extreem om zijn argumenten kracht bij te zetten. Zo ook de Flintstones uitspraak. Want het boek Genesis stamt ook uit het Flintstones tijdperk. Al met al vind ik het geen heel sterk verhaal. Volgens mij maakt hij onvoldoende duidelijk waar hij spreekt over zondaars of over ongelovigen. Het lijkt of hij ze over een kam scheert. Prima hoor. Ik geloof niet in onsterfelijke zielen en ook niet in reïncarnatie. Maar sch

Ik hou wel van de Flintstones. Ik wil straks ook zo'n trapauto.

Als God werkelijk alverzoening nastreeft dan was het allang gebeurt. Teminste, zo denk ik erover. Het idee is mooi maar is strijdig met de rode draad die door de bijbel loopt. Alverzoening had dan meteen kunnen gebeuren. Bijvoorbeeld met uitstorting van geest over de hele mensheid met Pinksteren. Maar God heeft andere plannen.

Na de dood klinkt mooi. Zo zie ik het ook. Dit is een gevallen wereld waarin we al gauw aftakelen en afglijden in onze onvolmaaktheid. Totdat de dood erop volgt. Het blijft een kwestie van stroomopwaarts zwemmen. Nauwelijks vol te houden. De situatie na de dood kunnen we aflezen aan de zevende dag na de schepping. Toen God ging rusten en zei dat het goed was. Die herschepping gaan we met rasse schreden tegemoet. God laat zijn plan, zijn voornemen, echt niet tegenhouden. Ondertussen proberen christenen te laten zien dat ze die plaats ook echt waard zijn. Niet achterover leunen of je

Keuzevrijheid is relatief. Afhankelijk van waar en wie je bent. In sommige landen mag je niet laten blijken dat je christen bent. Je mag het denken maar niet hardop zeggen. Levensgevaarlijk.

Ik heb er toch een hard hoofd in. Kan niet goed meedenken met BDE. Maar ik wil niemand de ervaring afnemen. Wat ik je wel afpak is dat Paulus een BDE had op weg naar Damascus. Dat is 'far fetched'. Ik zie Christus die Paulus kiest als apostel. Want die Matthias horen we niets meer van. Paulus is zonder twijfel de beste keuze en de meest ijverige apostel ooit. Zeker als je bedenkt waar hij vandaan komt. Interessante keuze. Beslist geen toeval. Net zoals Johannes de Doper geen apostel werd. Beslist geen toeval.

Paulus waarschuwt ons in 2 Corinthians 11:14 om alert te zijn. De rest van je post over liefde voor alles en iedereen voelt voor mij wat zweverig. Maar laat je vooral niet tegenhouden om hier te getuigen van de manier waarop jij God's tegenwoordigheid ervaart. Dat lees ik 100x liever dan het geblaat van ongelovigen.