Hermanos2

Het celibaat is een bewuste keuze. Vanwege zijn doel op aarde mogen we aannemen dat Jezus om die reden vrijgezel gebleven is. En ik vermoed ook vanwege het voorbeeld dat hij wilde stellen inzake zelfbeheersing, reinheid, etc.

Ik ga proberen er woorden aan te geven, wetend dat het onvolledig zal zijn. God is onweerstaanbaar. Hij is mijn doel, mijn focus. Voortdurend. Mijn hele bestaan draait om de reis naar Hem. Hij is de maker, verheven boven alle twijfel. Jezus is de Weg ernaartoe. Vergelijk het maar met een echte weg, compleet met verlichting en vangrails. Jezus leidt mij naar de Vader. In de bijbel laat God mij weten hoe ik met andere ‘weggebruikers’ dien om te gaan. Jezus laat in de evangeliën weten dat God dit heel belangrijk vindt. Geloof blijkt uit omgang met God’s schepping. De bijbel heb ik nodig omdat i

Het unieke van elk mens wordt mijn inziens teveel benadrukt. Krijgt teveel aandacht. Er zullen verschillen zijn door waarneming en uitlegging maar het grote geheel is weinig verschillend. We leven allemaal op dezelfde aarde en ademen dezelfde lucht. Er zijn ook geen 7 miljard smaken pindakaas. Nu zullen er mensen zijn die onmiddellijk de verschillen gaan benadrukken. Die er zeker zijn. Maar die zijn niet zo talrijk als de overeenkomsten. Christenen hebben niet hetzelfde beeld van God en/of Christus. En toch zorgt God’s geest er wel voor dat die verschillen niet uit de hand lopen. Die bijstu

De waarde van dit forum voor mij is dat ik door berichten aan het denken wordt gezet. Ik hoef het niet eens te zijn met een mening. Toch staat er altijd wel iets in waar ik mee verder kan. Discussies zullen hier niet van de grond komen. Daarvoor zul je toch aan een tafel moeten zitten en elkaar in de ogen kunnen kijken. Voor de toekomst hoop ik veel berichten te lezen die uit het hart komen. Eigen woorden, zo min mogelijk plakwerk. Lezend in mijn notities van jaren geleden zie ik hoe mijn denken kan veranderen. Dat is mooi, dat beschouw ik als groei. Ik sluit me aan bij je afsluitend

Ik lees net de manier waarop volgens jou de Heilige Geest, de Trooster werkt. Ik vind het een goede poging maar ik blijf iets missen. Het proces wat jij beschrijft maakt de HG niet noodzakelijk. Het kan geheel plaatsvinden door iemands verbeeldingskracht. Dus zonder God’s geest. Er moet meer zijn…

Michael Heiser legt uit dat psalm 82 over geestelijke wezens gaat. Ik vind het overtuigend. Ten tijde van de toren van Babel verstrooide God de natiën. Deuteronomium 32 vertelt dat de God de natiën verdeelde onder de gevallen engelen. God zelf kiest Jakob/Israël. Filmpje duurt maar 8 minuten. Paulus schrijft over deze 'spiritual warfare' in zijn brief aan de Efeziërs. Ook Jezus besteedt veel aandacht aan het uitwerpen van demonen. Over dit exorcisme hoor of lees je niet veel. Michael Heiser bespreekt het uitvoerig in zijn boeken.

Een geestelijke bestemming past ook niet bij de schepping van een stoffelijk universum met flora fauna etc. En afsluiten met de woorden: en zag God zag dat het goed was. In Genesis valt mij op dat God nog kleding maakt van huiden nadat het eerste mensenpaar verbannen is uit de tuin in Eden. Dit zinnetje vind ik altijd veelzeggend. God wil blijven zorgen voor de mens. Wil diens naaktheid bedekken en beschermen. Na de broedermoord laat God zich uitsluitend nog door engelen vertegenwoordigen. De afstand tot God (=zonde) is te groot geworden.

Ja, zo denk ik er ook over.

Ook na het lezen van deze tekst begrijp ik niet waarom de mens zich moet afkeren van het geschapene. Hij is toch onderdeel van het geschapene. Dat is zijn reden om te bestaan. Leg t nog eens uit voor dummies.

De uitleg van het genootschap is niet waterdicht maar meer in lijn met de schrift dan die van @Hetairos. Maar ook zijn versie bevat elementen die het overdenken waard zijn. Frons, frons…

Waarvoor mijn oprechte dank. Ik hecht waarde aan jouw woorden. Dus ik wil ze ook lezen.

Misschien mis ik iets maar ik begrijp je post niet. Ik vind juist dat God zich duidelijk laat kennen. Anders zou ik hem ook niet kunnen volgen want mijn ouders zeiden altijd dat ik niet met vreemden moest meegaan. Als voorbeeld noem ik het verschil tussen het OT en het NT dat door sommigen tot in het oneindige wordt benadrukt. Als zou het om een totaal verschillende God gaan. Ik lees dat de oude testament gruwelgod niet ‘salonfähig’ is maar de NT God in Jezus wel. Naar mijn mening een absurde stelling. Daarom wordt het boek Jozua ook als fantasie schrijfsel uit de verbanning naar Bab

Spijt me Tomega, maar zoveel tekst kan ik niet meer verteren vanaf een scherm. Papier is geen probleem maar scherm geeft mij dikke koppijn. Dat trek ik niet meer.

Als ik wil communiceren dan moet ik dat begrijpelijk houden. Dat ben ik volledig met je eens. Zoals je ziet ben ik Hopper meer dan moe en boeit het mij dan ook voor geen meter of hij het lezen kan. Ik heb hem op negeren gezet zodat de andere forummers mijn reactie bespaard blijft. Verder zal ik een psalm uit de King James vanzelfsprekend in het Engels schrijven. Dat lijkt mij logisch. Ik zie gelukkig dat meerdere forummers de Engelse taal machtig zijn dus ook in de toekomst ga ik je niet beloven dat ik geen Engels meer zal schrijven. Ik lees nauwelijks Nederlandse teksten. Ook het Duits is tro

Daarom herhaal ik nog eens dat tekstgevoel wel noodzakelijk is. Bedenk dat teksten oorspronkelijk in een andere taal zijn geschreven en duizenden jaren geleden. Woorden als strijd en haat zijn echt goed uit te leggen vanuit die achtergrond. Ik ken genoeg gezinnen waar niet iedereen gelovig is. Maar ze wonen in harmonie onder één dak. Als de verschilpunten in het dagelijks leven al een rol spelen is dat meestal goed op te lossen.

Lees in je citaat hoe makkelijk de Engelse taal binnensluipt. Niet meer weg te denken. Zeker niet wanneer we ons beroepen op onderzoeken, artikelen, etc. Gelukkig staat het alle users/gebruikers vrij om te lezen en te reageren waar men zich toe geroepen voelt. Dus het hoeft geen belemmering te zijn. Bijbelteksten met versnummers zijn al helemaal easy op te zoeken. No problemo.

Je moet wel wat tekstgevoel ontwikkelen. Psalm 22 zegt: Ik ben een worm en geen mens.

Bewaar dit commentaar maar voor je Statenvertaling.

Dezelfde boodschap in een andere taal werkt vaak verhelderend. En dan ook nog eens vanuit de prachtige King James.

Het is echt geen rare tekst. Hij is heel logisch. Jezus vraagt om God, de vader op de eerste plaats te zetten. Hij is het belangrijkst. Zelfs als gezinsleden zich van God afkeren kies je partij voor God. Dit betekent niet dat het moet leiden tot hooglopende ruzies. God volgen is vrijwillig.

Blessed is the man that walketh not in the counsel of the ungodly, nor standeth in the way of sinners, nor sitteth in the seat of the scornful. But his delight is in the law of the Lord; and in his law doth he meditate day and night. And he shall be like a tree planted by the rivers of water, that bringeth forth his fruit in his season; his leaf also shall not wither; and whatsoever he doeth shall prosper.

Goed verhaal. Als bezorgde vader zie ik hoe onze jeugd vergiftigd wordt met een totaal verkeerde voorstelling van wat seks eigenlijk is. De media vragen/leggen de mens op dat vanuit een soort hedonistische zoektocht iedere genotsprikkel beantwoordt moet worden. Het gaat alleen maar om bevrediging van gevoelens, vergelijkbaar met verslaving aan harddrugs. Seks is geen middel meer maar een doel op zich. Ik zie daar duidelijk satanische invloeden in die je hersenen compleet stuurloos maken en veroorzaken dat alle binnenkomende prikkels terechtkomen bij een pathologisch vergroot sekscentrum in je

Volgens mij suggereer je dat de SV voor christenen wel leesbaar en begrijpelijk is maar voor de wereld niet? In dat geval is mijn boodschap niet duidelijk overgekomen. De SV is ook voor veel tegenwoordige christenen vergelijkbaar met het doorzagen van een natte plank. Niet doorheen te komen. Daarom refereerde ik aan de King James. Zelfs deze tijdgenoot is veel beter leesbaar dan de SV omdat het uitgangspunt bij het schrijven van de King James was dat ie gelezen moest kunnen worden. Liefst hardop. Bij de SV bekruipt mij het idee dat de SV vooral een verheven boek moest worden. En heeft zichzelf

Nee hoor, begeerte en lust zijn volledig ontspoord in deze wereld. En hebben naar mijn mening niets meer van doen met door God gegeven gevoelens. Het lijkt wel of alle seksuele prikkels tegenwoordig beantwoordt moeten worden met paringsgedrag en orgasme. Ik vraag me regelmatig af of ik naar mensen kijk of redeloze boerderij dieren.

De SV is niet geschreven in archaïsch Nederlands maar in ambtelijk Nederlands. Ten tijde van publicatie al, kon de SV dus niet door iedereen gelezen en begrepen worden. En precies DAT is mijn grote probleem met de SV. Toegankelijkheid. Select publiek. Ik lees heel graag bijbels zoals de prachtige King James en de Duitse Luther. Maar de ambtelijke onleesbare SV daar lees ik niet in. Het spijt als ik hiermee iemand pijn doe maar das gewoon mijn mening.