Hermanos2

In het NT ga je het antwoord niet vinden. Wel in Genesis.

Waarom sloeg God geen acht op Kaïn's offer? En waarom meteen die les over goed- en kwaaddoen? Ik mis daar een stuk context. Hebreeën 11:4 helpt mij niet echt verder. Wel staat er meerdere malen te lezen dat de grond vervloekt was. En Kaïn's offer is van de vruchten van de grond.

Ministers?

Waarom dan Jezus? Wie is hij dan en waarom kwam/komt hij? Stelt hij gewoon een goed voorbeeld? Is hij redder/verlosser? Waarvan dan?

Wie zijn 'wij' en wie zijn 'hun'? En wat is 'alles'?

Waarschijnlijk maken wij het met z'n allen veel te moeilijk. Ergens gedurende het millennium, na de wederkomst, zal de 12 stammen-indeling wel verdwijnen omdat ie niet langer zinvol is. Dan zit de taak van Israël erop. En dan kunnen volken gewoon toegevoegd worden. Regelgeving is nu zinvol maar zal straks van een heel andere orde zijn. Het boek 1 Enoch zegt daarover: They shall inherit the earth. And there shall be bestowed upon the elect wisdom. And they shall all live and never again sin.

Samuel Jackson is ook fan van Ezechiël.

Ja, de Naam is YHWH of moderner JHVH. Uitgesproken zoals JG dat doen. En de betekenis daarvan is: veroorzaken te zijn, te worden. Joden gebruiken Hashem en adonai.

De betekenis van God's Naam is ongeveer: Veroorzaker van het zijn en het worden. Daarmee is Hij schepper die nog steeds aan het werk is. Vind ik mooi en duidelijk. Ik ben, is veel te weinig. Bijna een dooddoener. Maar christenen houden hier graag aan vast omdat Jezus ook vaak 'ik ben' zei. Dus Drieëenheid... Ezechiël hoofdstuk 36! Gewoon even hele hoofdstuk lezen. Heerlijk!

Ik ben, dekt de lading niet. Betekenis gaat veel dieper. Ik kom er zo op terug.

Ja, zoiets. Uit de losse pols meen ik me te herinneren dat de J pas laat werd bedacht. En dat de W bestond vóór de V maar die W werd wel al uitgesproken als een V. En als je Jehovah afkort is de regel dat bij afkorten de e een a wordt. Vandaar Jah. Maar God zelf is bezorgd om het gebruik van zijn naam, lees Ezechiël. Dus ik begrijp de Joden de Naam niet gebruiken maar er in andere bewoording naar verwijzen. Er zijn genoeg onmiskenbare andere duidingen.

Als ik die klinkers bekijk dan komt maar de helft overeen. Namelijk de o en de a. Je blijft zitten met een a en een i. Maar jij kunt dat vast en zeker verklaren? Ik ga ervan uit dat JG de juiste weergave van de Naam hebben maar ik ondersteun hen niet in het gebruik ervan. Vanwege het boek Ezechiël ben ik daar terughoudend in geworden en gebruik ik liever andere bewoordingen. De Naam is zó heilig dat je eigenlijk moet douchen en tanden poetsen voordat je hem uitspreekt.

De 144.000 zijn joden. De tekst is daar duidelijk in. Heidenen worden toegevoegd maar dat wordt geen stam. Wat betreft het aannemen van Jezus, daar heb je gelijk in. Iedereen zal Jezus moeten aannemen. Ook de Joden. Maar wat betekent dat eigenlijk? Volgens mij zijn de Joden al een flink eind op weg. Sommige christenen ook. Bedenk dat Jezus een spreekbuis is van God. Hij is het vleesgeworden Woord (alle gedachten en uitspraken van YHWH). Jezus is de Weg, de Waarheid en het Leven. Hij bekrachtigt de Torah, doet er niets vanaf. Dat is de Weg en de Waarheid. Hij is het Leven omdat zijn offer

Hoe duidelijk wil jij het hebben? Je haalt de goede teksten aan maar legt ze verkeerd uit. Niet allen die van Israël afstammen zijn Israël: Deze zin is voor jou reden om buiten Israël naar het ware Israël te gaan zoeken terwijl het juist betekent dat je binnenin Israël naar het ware Israël moet zoeken. Want daar bevinden zich bijvoorbeeld de 144000. En je ziet tegenwoordig dat er veel atheïsten in Israël zijn. Dat zegt de voorgaande tekst dus ook. De bijbel zegt dat Israël moet terugkeren naar God. Dat moet dus nog gebeuren. Dat zal een belangrijk teken zijn. The jews must repent.

Het geestelijke Israël is een groep binnenin Israël. De oprechte gelovige Joden en niet de Joden die alleen maar de buitenkant op orde hebben. Nee, naar mijn lezing is dat hetzelfde koninkrijk. God's geest begint te werken in de gelovige die daardoor nu al onderdaan kan worden van God's koninkrijk. Het koninkrijk is al. Jezus werd reeds gezalfd. Want dat is de betekenis van Messias. Gezalfde, niet verlosser of redder ofzo.

Sorry hoor maar eh, dit klopt echt niet. Romeinen 2:28 is gericht tot Joden. Paulus drukt hen met de neus op de feiten dat uiterlijke tekenen bij Joden hen innerlijk geen Jood maken. Maar die tekst mag je niet gebruiken voor bekeerde heidenen. Hetzelfde geldt voor het enten aan de Hebreeuwse boom. Daardoor wordt men veredeld, want dat is enten. Maar je wordt daardoor geen Jood.

Deze post is gemeld vanwege belediging van God's woord. Jij blijft christenen schofferen. Hoepel op hier. Je bent een ongewenste stokpaardjes trol.

Nee sukkel, na het aanraken van een dode was je een week onrein en dat had alleen maar gevolgen voor het mogen meedoen met rituelen. Zo was het ook met menstruerende vrouwen. Goede zaak. God wist dat ze dan een slecht humeur hadden, dus buiten het kamp slapen. God weet hoe zwaar mannen het hebben.

Dat klopt. Jezus werd daardoor zelf onrein.

Goede vraag. Misschien omdat er toen nog niets gebeurt was? Ik vind het een goede vraag.

Waarom moest de mens het paradijs dan verlaten? De mens was door zonde onrein geworden terwijl Eden een rein paradijs was. Het was geen straf maar een logisch gevolg. Rein en onrein gaan niet samen. Dat verzin ik niet. Zelfs Jezus besteedde veel tijd met herstellen van (rituele) reinheid. Hij reinigde melaatsen.

Ik heb in mijn post niet gezegd dat jij verdwaalt. Ik vraag gewoon of jij, net als ik, genoeg ruimte in je gedachten schept omdat wij geen ooggetuigen zijn van al deze oude gebeurtenissen. We weten het niet zeker. Das geen kritiek das opnieuw een handreiking. Als je met witte kleren door de modder loopt word je vies. Dat geldt ook voor God. Daarom blijft Hij boven. Wij beneden. Tot de boel hersteld en herenigd is.

Ik begrijp dat God engelen als spreekbuis gebruikt op een onreine aarde. In Eden was God nog bij Adam. Hemel en aarde waren niet strikt gescheiden zoals nu. De zondeval maakte dat God zich terugtrok. Want een reine God kan niet vertoeven op een onreine aarde. Dus werd de hemel gebarricadeerd. Een prachtig hoofdstuk is Exodus 19 waarin God tòch naar de aarde komt. Maar lees eens de voorzorgsmaatregelen... Dus om uit te leggen of het God of een engel is kijk ik op afstand naar de tekst en de situatie ter plekke. En het is waar dat God dmv een engel in de ik vorm spreekt. Dat lees je bijvoorveeld

Komt omdat je het niet eens wil overwegen. Je mening ligt bij voorbaat vast.

Videootje van dik 5 uur over eerste hoofdstukken van Leviticus. In hetzelfde rijtje staat een soortgelijke video over de tweede helft. Laat je niet afschrikken door de lengte ervan. Gewoon afspelen als je thuis bent en huishoudelijk werk verricht of wandelt of fietst. Offers zijn niet plaatsvervangend. Dat was nou net het heidense idee achter de offers. Bij God waren de offers een voortdurende reset van de beveiligde telefoonlijn of noem het VPN tussen hemel (rein) en aarde (onrein). Jezus wordt door zichzelf te offeren de nieuwe middelaar tussen hemel en aarde. In die trant