Hermanos2

Ja, zo zie ik het ook. Het westen zal niet blij worden van de toenemende invloed van China in Afrika. Maar het westen heeft diezelfde kansen onbenut gelaten. Dus nu niet klagen. China is heel slim bezig.

In de gouden eeuw was de christelijke moraal echt niks beter. De kerk kwam met alles weg. Verrijking op allerlei manieren, onrechtvaardigheid, seksueel misbruik, etc. Ik denk wel dat Nederland bezig is zichzelf uit te hollen. Als ik zo naar het nieuws kijk geven we meer uit dan er binnenkomt. Dat gaat ooit mis. De invloed van China in Afrika en de Balkan is echt enorm. China heeft complete industrietakken en havens in handen. Daarbovenop leent China geld aan die landen voor infrastructuur etc maar stelt als voorwaarde dat China de klus mag uitvoeren. Dus China heeft daar een flin

Dat waren geen Duitsers. Dat waren nazi's.

Er is geen enkele basis om de Heilige Geest te beschouwen als het vrouwelijke lid van de 3-1heid.

Een baby die afstand tot zichzelf schept? Je uitspraken worden iedere dag griezeliger.

Deze post van jou bevat 10x het woordje ik, verwijzend naar jezelf. Dus je hebt nog een weg te gaan.

Je redenering klopt niet. Bij het kiezen van politici moet je naar hun prestaties en voornemens kijken. Niet naar hun privé. Tenminste, zo kijk ik ernaar. Ook in geval Trump. Een zeer goed president. Privé valt er een hoop af te keuren maar dat laat ik aan zijn gezin over. Boeit mij niet.

Dus volgens jou is iedere Rus een vrouwenverkrachter en een kindermoordenaar? Volgens mij weet jij niet wat een proxy oorlog is.

Helemaal met je eens. We hebben ons nu mee laten trekken in een oorlog terwijl Baudet en Wilders niet aan de macht zijn. Over heel de wereld worden ploegscharen gesmeed tot wapens. Oekraïne krijgt nu wapens die tot ver over de landsgrens schade kunnen aanrichten. Dus de verdedigingsvoornemens zijn van de baan. Het wordt nu frontale aanval. Het was een proxy oorlog maar dat gaat binnen een paar maanden veranderen.

Nee hoor. Weer zo'n typisch misverstand bij de losse verzen lezer. Paulus wil dat men alert blijft. Daarom gebruikt hij die beschrijvingen als hij over de wederkomst praat. Petrus merkte destijds al op dat Paulus vaak moeilijk te begrijpen is. 2000 jaar later nog steeds. De enige die een direct lijntje met God hebben zijn Jezus en de engelen/boodschappers. Verder niemand. Allemaal indirect via hogepriester Jezus. Dus ja, iedereen kan een direct lijntje met Jezus hebben. Hij is onze middelaar, voorspreker bij God. Het Woord.

Deze tekst is weer een typisch voorbeeld van de genialiteit van Paulus en moet ook gelezen worden tegen het licht van die tijd en die toehoorders op die plek. Paulus begreep heel goed dat de machthebbers die brief ook onder ogen kregen en dat christenen met wantrouwen bekeken werden. Paulus probeerde in beide kampen rust te bewaren. Verspreiding en bekendmaking van Christus was het belangrijkst. Nogmaals, Paulus moet men leren lezen. Hij schrijft vaak overdrijvend en in tegenstellingen. Verzen eruit plukken leidt tot verkeerde interpretaties. Wat dus voortdurend het geval is.

Wat boeit het als een politicus er privé een rotzooi van maakt? Als ie zijn werk maar goed doet. Als ik een risicovolle operatie moet ondergaan dan kies ik de meest ervaren chirurg. Wat hij in zijn vrije tijd uitspookt boeit mij in het geheel niet.

Geloof is dan ook niet waar Jezus op doelt. Een betere vertaling is vertrouwen. Ik kan thuis achter de geraniums blijven zitten en vanalles geloven. Satan gelooft ook in God. Vertrouwen en gehoorzaamheid, dat is wat Jezus vraagt. Vertrouwen is zoveel meer dan geloven. Ongelovigen zullen hun vertrouwen niet plaatsen in God. Dus zijn geboden zullen ze ook wantrouwen. Zelfs bij gelovigen zie je dat er een keuze wordt gemaakt uit God's geboden. Omdat men ze niet begrijpt stelt men er geen vertrouwen in.

Ik zou het heel graag met je eens zijn maar ik kan het niet opbrengen. De tekst in Korinthiërs is te mooi om hem te degraderen tot man vrouw liefde. Deze tekst is zooooooveel meer. Waarom heb ik 'm nog nooit gehoord op een begrafenis? Of bij een doop? Laat de pasgetrouwde stelletjes een mooie passende tekst kiezen. Bijvoorbeeld uit het Hooglied. De meeste jonge mensen trouwen toch op hormonale basis. Verstand komt pas later.

Alles wat tot bestaan is gekomen buiten de invloedssfeer van God, is niet door Hem, dus ook niet acceptabel voor Hem. Onrein. Dit heeft (nog) niets van doen met goed of slecht. Adam en Eva verlieten geestelijk de invloedssfeer, hun reine toestand voor God. Lichaam en geest zijn één. Dus fysiek waren ze ook onrein, onacceptabel voor God. Dit leidde tot lichamelijke onvolmaaktheid en sterfelijkheid. Daarom werden ze verbannen uit het paradijs. God bleef voor hen zorgen. Gaf hen huiden als verwarmende kleding. En om hun schaamte weg te nemen. Alles wat de eerste mens daarna voortbracht werd

Douglas Moo heeft wat mij betreft het beste Romans commentaar geschreven. Beste is misschien een vreemd woord voor een commentaar, maar okee. Als ik een nadeel van Moo zou moeten noemen dan zou ik zeggen dat zijn schrijfwijze veel energie en aandacht van de lezer vergt. In dat opzicht is Schreiner veel eenvoudiger om te lezen. Sommigen kiezen Murray bovenal maar is mij ook al te oud. Evenals Barth. Die mensen hebben goed werk geleverd maar het is gedateerd. Tot slot wil ik nog opmerken dat Paulus een lastige schrijfwijze heeft. Moeilijk doorheen te prikken. Vaak verkeerd begrepen. Ik lee

Deze vind ik dan toch weer de moeite waard om op te reageren. Ik maak namelijk geen kunstmatige scheiding in de bijbel. Oud en nieuw testament bestaat bij mij niet. Menselijke toevoeging aan God's woord. Deze scheiding in de Schrift veroorzaakt problemen. Temeer als je woorden gaat turven. De Griekse geschriften zijn niet belangrijker dan de Hebreeuws Aramese rollen. Als je in 2023 Romeinen gaat bestuderen dan negeer je Barth. Dat is geweest. Nu hebben we bijvoorbeeld Moo en Schreiner.

Je bent doorzien. Toen je Breukelman en consorten aanhaalde was ik al klaar met je. Negeerlijst.

Ja, je zou enige vergelijking met magnetisme en WiFi kunnen maken. Als je te ver af bent werkt het niet meer. Toch zal die aantrekkingskracht nooit gelijk nul zijn want God laat zich wel vinden.

Onder Obama nam armoede toe. Niet onder Trump.

Credible heeft een negeerfunctie. Ik heb er al 8 forummers naartoe verbannen. Schept toch enige rust.

In de tegenwoordige wereld is het toch wel een opgave. Tegen de stroom in zwemmen.

Ik zie dat niet als oorzaak maar gevolg. De mens is gevangene van/in zonde. Komt er op eigen kracht niet uit. Na bewustwording hiervan gaat men God vragen om hulp/geest. Dat is openstellen en terugkeren. Dus het is zowel de mens die naar God beweegt alsook God die aantrekt. Naarmate men dichterbij wordt neemt die aantrekkingskracht toe.

Zonde is dus ongewenste afstand tussen God en de mens. Deze afstand heeft negatieve gevolgen want God's geest is dan ook minder werkzaam. Je ziet dat mensen dan ook afdalen tot het nivo van dieren. Ineens wordt paren en voedsel heel belangrijk. Kijk naar de wereld om ons heen en aanschouw het bewijs. God vraagt om vasten en onthouding als men wil naderen tot God. Dit heeft niets te maken met plagerij of testen van wilskracht maar puur met reinheid en focus op God. Naderen tot God leidt tot heiliging. God zet je apart en gaat in toenemende mate geest geven. Wie veel heeft krijgt nog

Het nieuwe topic over sanctification hangt nauw samen met zonde.