Hermanos2

Ik moet jouw posts altijd een paar keer lezen voordat ik het helemaal denk te snappen. Maar volgens mij ben ik het met je eens.

Misschien niet geheel on topic maar nu we toch over Sabbath en wet praten. Het is mij niet duidelijk waarom het christendom de wet persé ongeldig wil verklaren. Men wil de indruk wekken als zou God's volk de wet als juk, zware last ervaren. Terwijl ik dat nergens lees. Integendeel, Psalm 119 bejubelt de wet want God maakt afspraken met zijn volk. De wet wordt bekrachtigd. Israël is echt uitverkoren door YHWH hoogstpersoonlijk. Ik lees regelmatig dat wet en genade als tegengesteld worden beschreven. Ik zie ze als complementair. De Sabbath werd al naartoe gewezen tijdens de schepping

Die verschuiving zie ik niet. Ik zie juist dat ook de wetenschap niet om de vloed heen kan. Men zou het graag willen maar de aarde zelf laat zien dat de vloed een historische gebeurtenis is. De huidige stand van de wetenschap wordt beperkt door de mens. Wetenschap schrijdt voort. Daarom niets ontkennen maar niet begrijpen toegeven evenals nog niet kunnen verklaren. Hoe kun je anders geloven in God? Wetenschappelijk gezien bestaat God niet maar is het een natuurkracht zonder intelligentie en emotie. Als men de vrijheid heeft om de bijbel op verschillende manieren uit te leggen dan

Jazeker, bidden is essentieel. God wil uit onze eigen mond horen wat onze gedachten zijn. Hoe en wat wij denken. Ook is elk gebed een bekrachtiging van onze afspraken met God. Vraag in gebed om Geest. De Geest om God's wil te doen en overeind te blijven in deze wereld. Vraag niet om onbijbelse dingen.

2 Corinthians 5:7 zegt: we walk by faith, not by sight. 1 Corinthians 13:8,9 vind ik een sterke aanwijzing dat genezingen en profetieën uitsluitend in bijbelse tijden plaatsvinden. De vloed heeft met zekerheid plaatsgevonden. De aarde zelf getuigt ervan. Volkeren die elkaar nooit ontmoetten, hebben vergelijkbare vloedverhalen over een groepje mensen dat in een boot ontkwam aan een vloed. De verschuiving van continenten, het ontstaan van bergen, de lagen in de Grand Canyon. Daar is geen sprake van geleidelijkheid. Dat waren woeste bronnen uit de diepte der aarde met onvoorstelb

God sprak in vroeger tijden rechtstreeks tot de mens. Jezus verrees en steeg op naar de vader, stuurde de Helper die bij (in) ons verblijft. Als sturende kracht. Daarom is het niet noodzakelijk dat God nog spreekt tot de mens. Bidden is praten tot God. Ieder doet dat op zijn eigen manier.

Satan en zijn demonen kunnen "bezit" nemen van mensen. Dat speelt regelmatig in de bijbel en Jezus wierp demonen uit en benoemde ze als zodanig. De apostelen waren de laatsten die de gave kregen om wonderen te doen. Mijns inziens om het bewijs te leveren dat de verlosser werkelijk gekomen was en hen gezonden had. Als satan en zijn afvallige engelen niet bestaan dan is God verantwoordelijk voor al het kwaad dat geschiedt. Dan is deze wereld een soort van "leerschool" voor het toekomstige leven? Geschriften van andere volken laten vaak overeenkomstige zaken zien. Zoals de zondvloed,

Er is geen rechtreeks gevecht tussen God en satan. Satan heeft de macht op aarde. Temidden van deze vijandige omgeving breidt God zijn koninkrijk uit. De mens wordt beïnvloed door tegengestelde geestelijke krachten. De bergrede zie ik als het hart van het NT. Jezus legt uit dat men moet vertrouwen op Hem en vruchten van de geest moet voortbrengen. Hij bewijst dat hij de verlosser is door het verrichten van wonderen en door de opstanding. Daarom geloof ik niet in genezingen etc. Die wonderen hebben toendertijd hun functie vervuld. Ik denk dat God de verschillende denominaties tolereert. I

De Hebreeuws, Aramese boeken (rollen) van de bijbel zijn geschreven om God's voornemen te verduidelijken. En in mijn ogen hebben ze grote profetische waarde. Wat met het volk Israël gebeurde zie ik nu terug. God's volk dwaalt op dit moment in de wildernis, na hun redding uit Egypte. God leidt ons op weg naar het beloofde land. Ondertussen ziet hij veel door de vingers wetende dat vóór intrede in het beloofde land eerst de boel gereset wordt. Daarna worden Satan en zijn demonen definitief verslagen. Zo lees ik de boeken van Mozes en Jozua. Verhalend, uitleggend en profetisch. En hoopgevend.

Ik vind belijden een vreemd woord. Is niet mijn taalgebruik. Ik geloof en vertrouw op God, YHWH, schepper van hemel en aarde. Zijn zoon is Yeshua, die wij Jezus noemen. Hij was altijd bij God, werd mens en stierf hier op aarde. Werd door God opgewekt en heeft plaats genomen aan God's rechterhand. Ik geloof ook in Satan als opstandig geestelijk wezen die hier op aarde aan de touwtjes trekt. Ik geloof en vertrouw erop dat YHWH en Yeshua orde op zaken gaan stellen. Ondertussen is God's geest werkzaam in de gelovigen op aarde, God's koninkrijk.

Dus Jezus is niet opgestaan uit de dood?

Sorry Breuk, je schrijft een heel verhaal. Maar je bekent nergens kleur. Onmogelijk af te leiden wat je nou eigenlijk gelooft. Ik kan met jouw verhaal alle kanten op en eigenlijk geeneen. Het blijft heel erg vaag.

Okee, prima. Maar wat is dan die andere lezing? Is Israël daadwerkelijk uitverkoren of verbeelden ze zich die status? Misschien kun je in een paar zinnen jou bijbel uitleg weergeven? Mijne is dat God's schepping door Satan's misleiding de verkeerde kant op ging. God belooft verlossing en stelt de natiën onder bewind van de gevallen engelen. God zelf kiest voor Israël. Maar Israël wil zijn zoals de natiën. Daarom komt Jezus eerst naar de verloren schapen van Israël. Zijn discipelen mogen de rest van de wereld winnen. Satan en zijn engelen zullen nog verslagen worden en dan wordt Eden

Datzelfde geldt voor kapitalisme. Het idee erachter is niks mis mee. Maar de mens blijkt heel goed in staat alles te verkloten.

Alweer bedankt. Maar ik begrijp het nog steeds niet. Ik weet ook niet wat concentrisch lezen is. Waar lees je dan naartoe? Ik wil gewoon weten of en waarom je verschil maakt tussen bovennatuurlijke zaken in het OT en NT. In het OT komen engelen naar de aarde en nemen vrouwen en verwekken de Nefilim. Deze tekst is lastig, even slikken. Lijkt wel Tolkien. Lord of the rings. Dus dat weigeren we te geloven als letterlijke gebeurtenis. Maar dan lopen we vast in het NT waar Jezus demonen uitdtijft. Of waren dat gewoon spartelende mensen met epileptische insulten? Jezus wekt Lazarus

Dankje voor je reactie. Ik begrijp 'm helaas niet. Laten we God even buitenspel. Waarom is Jezus dan niet buitensporig aangedikt? Al die wonderen, zieken genezen etc. Hoe plaats je die? @Breuk Schrijf gerust in jipjanneke taal. Want ik kan eigelijk niets beginnen met je antwoord.

Okee, maar waar trek je dan voor jezelf de scheidslijn? Waarom is God niet ook een literair verzinsel? Waarom is de historische Jezus dan niet enorm buitensporig aangedikt tot verlosser? Ik ga uit van het idee dat niemand getuige is van al die gebeurtenissen. Ik blijf dus zitten met de vraag: zou het zo kunnen zijn geweest? God is almachtig, dus waarom niet? Als ik nu zaken ga ontkennen, waar houdt het dan op?

Literaire rol? Zo reken jij met alles af wat je niet kunt of wilt erkennen, dunkt mij.

Heel chique Hopper, echt heel chique.

God laat zich op aarde vertegenwoordigen door engelen. Zij zijn boodschappers van Hem. God's engel bezocht Abraham. God's engel vocht met Jakob. De enige plek waar God aanwezig kon zijn was het heilige der heiligen in tabernakel en tempel. Daar was Hij onder zeer strikte voorwaarden benaderbaar.

In de strijd tegen Satan en zijn engelen kiest God voor Israël (Deuteronomium 32). Israël echter, wijst God af. Wil zijn zoals de omringende natiën die onder Satan staan. Dus God gaat eerst zijn volk terugbrengen. Daarom zegt Jezus dat hij in de eerste plaats komt voor de dwalende, verloren schapen van Israël. Want anders kan Israël nooit het licht voor de natiën worden. Maar ik heb het gevoel dat we afdwalen na deze tentoonspreiding van inzichten. Het ging over de 31heid. Jezus is niet God. Jezus stierf aan het kruis. Hij was dood, morsdood. Dat kan niet bij 31heids denkers. Want als h

Traditie is in mijn ogen roest. Onwrikbaar. Je laatste opmerking vind ik belangrijk. God was in Eden bij de mens. Toen kwam zonde (=afstand) in de wereld. De mens was "onrein". Daarom benaderde God tijdens Mozes de mens heel anders. Hij eist eerbied, afstand. Dat gaat verdwijnen. Eden en God's nabijheid worden hersteld. Ik ga er niet in mee dat God=Jezus. Ik ga er wel in mee dat Hij zich openbaart, laat kennen, in Jezus. Door Jezus te vullen met Geest. Wat ik overigens bewonder in de RK kerk is de sfeer die mij overkomt als ik binnenkom. De wierook in je neusgaten. De stilt

Mooi. Gooi alles wat je denkt ff overboord. Ga mee naar het begin van het OT hoe God benadert mag worden door Mozes. Hoe God benadert mag worden in de tabernakel. Hoe Hij op de Horeb neerdaalt en het volk op afstand moet blijven. Hoe Hij iemand neerbliksemt die het waagt de ark aan te raken. En ga zo maar door. God is de Schepper. Knielen en eerbied en sandalen uit als Hij tot je spreekt. Klinkt dat als een God die zich laat bespugen? Never nooit niet. God kan wel iemand sturen in zijn naam, een boodschapper. Die hij voorts, mijn zoon, noemt. Die zijn goedkeuring heeft. Jezus als G

Waarom wel? Ik geef de vraag terug.

Oei, laait de discussie over 31heid weer op? Ik vind een 31heid prima, zolang het betekent dat YHWH, Jezus en de Heilige Geest als één, samenwerken. Iedereen die beweert dat Jezus God is, heeft volgens mij nog niet echt nagedacht over de manier waarop God zich laat kennen in de Schrift. YHWH komt niet als mens in deze wereld om zich te laten martelen, bespugen, vernederen en spiernaakt aan een paal (T) gespijkerd te worden. We hebben het hier wel over de enige ware God.