Hermanos2

Monachos heeft gelet op het overzicht van alle filmpjes. Daar heb ik niet eens naar gekeken. Ik heb het hele filmpje beluisterd en inhoudelijk paste het bij de info die ik wilde overbrengen. Okee? Vandaar ook het tweede filmpje. Heb ik ook beluisterd en het past bij mijn visie.

Dacht je dat ik alleen voor jou schrijf? Je noemt mij achterdochtig? De pot verwijt de ketel... Gezien het feit dat MT en LXX voor jou nieuwe begrippen zijn doe je er goed aan er iets over te lezen. Het zal zeker vragen beantwoorden. En bedenk dat complotdenkers het bij het rechte eind kunnen hebben. Over de Septuaginta...

Bij dezen weer een zorgvuldig gekozen link. 6 minuutjes. De septuaginta is bijna 1000 jaar ouder dan de Masotetische tekst. En vindt haar oorsprong in Hebreeuwse teksten.

Onze vrije wil is enorm beperkt. Geen enkel vergelijk met de eerste mens. Daarom woog zijn misstap vele malen zwaarder dan de onze. Wij hebben niet veel te willen. Sorry, ik waardeer het echt enorm dat je zo'n lange lap tekst schrijft. Maar die kan ik hier op mijn kleine telefoonscherm niet lezen zonder paracetamol.

Nee, engelen hebben vrij toegang tot de aarde. Als hier iemand getest werd dan was het wel satan. Zijn loyaliteit werd namelijk ook beproefd.

Volgens mij klopt het heel goed. Petrus was bang. Had geen zin om gemarteld en gekruisigd te worden. Ik zou hetzelfde gedaan hebben. En me later kapot geschaamd hebben.

Vrije wil is volgens mij niet correct. Dat idee is er ooit ingeslopen. Als ik belast ben met onvolmaaktheid en erfzonde dan heb ik dus geen vrije wil. Adam en Eva hadden die wel.

Als ik een link plaats dan gaat er wel zorgvuldig zoekwerk aan vooraf. En die gasten kunnen het veel beter verwoorden dan ik. De septuaginta is de tekst die Jezus en de apostelen gebruikten. Vergelijk hun uitspraken maar met de oorspronkelijke teksten. Dat is vrijwel allemaal LXX. Zelden MT.

Masotetische tekst. Die door en door corrupt is. Nou okee, ik overdrijf... Voor mij blijkt dat duidelijk uit de tekst. Maar ik kan begrijpen dat anderen dat niet lezen.

Jezus en de bijbel zijn gekaapt en de joden buitenspel gezet. De kerk maakt zich nog steeds schuldig aan vervangingsleer. Gelukkig bestaan er gelovigen die dit verwerpen. Adam en Eva waren volledig op de hoogte. Ze keken er niet van op dat een dier kon praten. Dat past perfect in het verhaal van Mozes. Nergens kun je een test lezen. Ook later is er geen verwijzing naar.

https://hermeneutics.stackexchange.com/questions/41163/why-so-many-different-translations-of-deuteronomy-328 Omdat de MT vertalers een agenda hadden. Net zoals enkele forummers hier.

Sorry Breuk maar ik blijf het gevoel houden dat je ontwijkt. Wat vroeger fysiek Israël was, is duidelijk. Nu ligt dat lastiger. Maar niet voor God. Hij vindt zijn volk. Er zal er niet één ontbreken. De joden zijn dus nog steeds God's volk. Ben ik pro Israël? Dat hangt af van de manier waarop Israël de Schrift volgt. Op dit moment ligt er alweer een 2 Staten oplossing op tafel. Gesteund door Israël. Maar dat is tegen God's wil. Het beloofde land moet de bijbelse grenzen krijgen. Die kun je makkelijk opzoeken. Gaza en de west bank zijn overigens allang weer van Israël. Dus er is geen

Dat is niet belangrijk. Wat belangrijk is is het feit dat Jezus zegt dat hij komt voor de verloren schapen van Israël. En voorts noemen sommigen zich het geestelijke Israël en kapen Jezus. Fysiek Israël is volgens hen passé. Kijk, dat is belangrijk.

Deze vertaling van De 32:8-9 deugt niet. De natiën worden verdeeld onder de zonen van God. De afvallige engelen. God kiest zelf voor Israël. En wat Jezus betreft hoef je geen lang verhaal op te hangen. Geloof je dat Jezus de beschreven wonderen heeft gedaan? Of is het net als OT, literair drama?

En waar blijft Jezus in jouw verhaal? Zijn genezingen, wonderen en uitwerpen van demonen? Hierop heb je nog nooit echt geantwoord. Alleen maar om de brij heen gedraaid.

Nee. Jouw lezing is als ranja met teveel water. God gaf de natiën aan Zijn zonen maar Israël bleef Zijn deel. Deze oorlogvoering mis ik in jouw lezing volledig. Deuteronomium 32:8-9

Christianity vs Judaism. Heel goed! 10 minuutjes.

Dat de satan een gevallen engel is wordt reeds gesuggereerd in Genesis. Omdat er simpelweg geen andere opties overblijven. Satan in het oude testament betekent tegenstander en hoeft daarom niet steeds dezelfde engel te zijn geweest.

Helemaal mee eens.

Ik heb je op negeren gezet. Fijne avond nog.

Zou zomaar kunnen en een een hoop verklaren. Waarom blijf je dan op mij reageren?

Jij irriteert niet alleen mij. Is je blijkbaar nog niet opgevallen?

Ga maar op het dak zitten met dit toontje.

De joden kenden wel degelijk het concept van een duivel maar het werd niet groots uitgewerkt. Wat niet wil zeggen dat het niet bestond. Lees daarvoor bijvoorbeeld de manier waarop de tegenstrever God aanspreekt in Job. Geen enkel respect. Het jodendom kende oorspronkelijk 2 goden. Lees Two powers in heaven van Alan Segal.

@Dat beloof ik Is dit je verweer? Alleen dit? Heb ik je daarvoor even van mijn negeerlijstje gehaald? Je gaat er weer meteen op. Lekker naast Hopper. Ongewikkeld???