Hermanos2

Voor @Willempie

https://www.levenindekerk.nl/2018/11/17/wat-is-contemplatie-een-etymologische-toelichting/ Mediteren en contempleren houdt een volgorde in. De start is eigenlijk meditatie. En als het onderwerp dat verlangt dan wordt het contemplatieve meditatie. Waarover je dan weer kunt mediteren.

Meditatie is voorwaarde scheppend. God kijkt geïnteresseerd naar de manier waarop je omgaat met Hem en met zijn schepping. Daarin moet je christelijke houding herkenbaar zijn. Die houding onderscheid je van de ander. Meditatie laat je iedere dag opnieuw nadenken over God, jezelf en de ander. Meditatie is dus een middel maar geen doel.

Jezus' liefde voor de mens is onvoorwaardelijk in die zin dat Jezus iedereen toelaat. De weg is voor iedereen begaanbaar, de deur staat voor iedereen open. Maar net zoals bij Noach gaat die deur ooit dicht. Want de weg leidt naar een nieuwe samenleving waar geen plaats meer is voor hen die Jezus (obey my commendments) afwijzen. Democratie is in deze wereld zinvol. In de komende uitgesloten.

Ik heb twee verwijzingen. Die zijn persoonlijk getint dus er zal wel commentaar op komen van medeforummers. Maar das okee, ik zet de paraplu vast open. Eerste is Lucas 11:26. Tweede is de waterdoop door onderdompeling die volledig reinigt en daarom onmiddellijk gevolgd dient te worden door handoplegging. Want daarin geeft God geest die binnentreedt in een leeg, gereinigd huis en daar zal wonen en werken.

Je kunt het verhaal van de barmhartige Samaritaan exoterisch lezen. Dan neem je het op zoals het er staat en is het een prachtig verhaal over (on)menselijkheid en medelijden. Je kunt het ook esoterisch lezen en Jezus zien in de Samaritaan. Anderen zullen mogelijk Jezus zien in de gewonde die langs de weg ligt. Zo is God's geest in de lezer werkzaam en leidt de lezer naar datgene wat in zijn persoonlijke situatie nodig is om geestelijk te groeien. Maar daarom is de exoterische lezing niet minder waardevol. Als je diep over een gelijkenis wil nadenken en jezelf openstellen voor God's gee

Wat mij betreft moeten de verantwoordelijken excuses maken. Een regering die erna het bestuur overneemt heeft niets verkeerds gedaan. Dus dan kun je betuigen dat je enorm meeleeft met de slachtoffers. Maar ik ga geen excuses maken voor mijn vaders fouten. Ook als een land als Nederland mogelijk de staatskas geeft gespekt met verkoop van slaven dan kun je dat nu niet meer terugdraaien. De gelden uit die kas zijn van de burger en moeten besteed worden om Nederland leefbaar te houden. In de meest ruime zin. Dus daar horen vanzelf de nazaten van slaven bij. We moeten inzien dat we de geschie

Exo en eso zijn mogelijke benaderingen van een topic. Helaas worden de begrippen verminkt door hen die zich graag op een voetstuk plaatsen. Ik vind het echt niet okee om christenen op deze manier weg te zetten. Heel slecht. De Bijbel maakt het mogelijk om diepere geestelijke lagen te onderscheiden. Maar dat is geen noodzaak. God inspireerde de schrijver zodat iedere lezer de weg kon vinden.

Das een ander onderwerp. Mij gaat het om de zwarte bevolking die oorspronkelijk vanuit Afrika weggevoerd werd. Verkocht als slaven en elders aan het werk gezet. Want dat is de groep die nu van zich laat horen. Terecht wordt gewezen naar de kopers. Maar een stap eerder zitten de verkopers. En daar hoor ik nooit wat over. In Afrika waren het vaak stammenoorlogen waarbij de overwonnen stam tot slaaf werd gemaakt. En zelfs verkocht aan blanke handelaren.

Tomega, jij bent nogal slim en goed geïnformeerd. Tenminste, dat is de indruk die ik van jou heb. Vraagje: werden Afrikaanse landen ooit gevraagd om excuses en schadevergoeding? Zij waren uiteindelijk diegenen die slaven bij elkaar dreven, gevangen hielden en verkochten aan handelaren.

Hiermee toon je dus duidelijk aan dat @Hopperde exoterische is.

Ik ken geen slaven of slavenhouders. Ik heb ook nooit slaven gehad. Ik zie niet in waarom er excuses of schadevergoeding op tafel moeten komen. De schuldigen en hun slachtoffers zijn allemaal dood. Excuses en miljarden kunnen die schandvlek niet wegpoetsen. En dat gebeurtenissen van vroeger doorwerken in het heden en nog steeds van invloed zijn op mensen dat geldt voor alles wat gebeurt is. Van geschiedenis moet je leren. En dan vooruit kijken en je best doen om die fout niet meer te maken.

Jij en Hopper doen christenen te kort. Volgens mij is het in het christendom algemeen geaccepteerd dat gelovigen God's geest ontvangen. In toenemende mate. Die geest heeft een transformerende werking. De oude wereldse mens sterft, ziet de vergankelijkheid van deze wereld onder ogen. Hij/zij heeft, gestuurd door geest, een nieuwe werkelijkheid ontdekt. Die nieuwe mens laat toenemend vruchten des geestes zien. Zijn omgeving zal instemmend of afwijzend reageren. Op die manier moet deze vlek zich over de aardbol uitbreiden waardoor (helaas, maar duidelijk) een tweedeling, een scheiding tussen mens

Exoterische en esoterische christenen bestaan niet. De woorden hebben betrekking op de manier waarop je een onderwerp beschrijft of benaderd. Je spreekt jezelf tegen. Lees je quote hierboven maar. Daarbij praten diegenen die zich "esoterisch" noemen voortdurend over verborgen en geheime waarheden en uitleggingen. Die bestaan niet. Want dan zou je ze namelijk niet kunnen ontdekken. Op dezelfde manier kun je ook niet gaan wonen op een onbewoond eiland.

Genesis mag ik ook heel graag lezen. Interessant dat de jongere vaak erft ten koste van de oudere. De gekruiste zegening van Efraim en Manasse boeit mij enorm. En in Mattheüs de bergrede, die ik beschouw als het middelpunt van het NT. Misschien zelfs van de complete bijbel. Ik lees bij voorkeur de ESV voor studie. De KJV ter ontspanning.

Ik hang voor de tv. Kijk naar herhalingen van big bang theory. Ik ga nu dus echt geen teksten opzoeken. Beetje slap chatten vind ik prima. Ben moe, het was een lange dag na een korte nacht.

Welk bijbelboek heeft jouw bijzondere interesse? Bij mij is dat Judges of Richteren. Grandioos. Ik begrijp uit het verdere verloop van de bijbel dat ongelovigen aan de vernietiging worden prijsgegeven. (openbaring) Dan volgt daaruit dat het waarschijnlijk geen broeders zijn.

Prima antwoord. Want je beschrijft precies het probleem met menselijke koningen. Daarom wilde God niet dat de mens een koning vroeg. Hij gaf hen Saul en die ging inderdaad de mist in. Een broeder is een christen. Een ongelovige is niet mijn broeder maar mijn medemens.

Een ongelovige kan goed doen zoveel hij wil. Als ie daarbij God afwijst als schepper en Jezus als koning dan heeft die moeite geen eeuwigheidswaarde.

Ik vind het een verkeerde verwoording van de christelijke boodschap. Ik geef ook toe dat ik niets gelezen heb van Hub. Ik hoor Trijntje wel graag zingen. Wat betreft dat liefhebben van vijanden daar heb ik zo m'n eigen gedachten over. Demonen zijn nazaten van de Nefilim, de bastaarden van de gevallen engelen. Genesis en Enoch (staat helemaal online) leggen deze materie uit. De gevallen engelen worden door YHWH aangesteld over de natiën. Hij zelf kiest Israël. Dit spoor kun je door de hele bijbel volgen. Zelfs in de evangeliën. Jezus bemoeit zich er persoonlijk mee

Kijk, ik schrijf even iets ter inleiding, uit de losse pols. Er zijn christenen die niet geloven in schepping. Die geloven dat Jozua geschreven werd tijdens de ballingschap. Om ontheemd Israël een hart onder de riem te steken. Ook wordt dan Jesaja aan 3 schrijvers toegeschreven. En Jezus was gewoon een goede leraar. Bezeten mensen hadden eigenlijk gewoon vallende ziekte, epilepsie. Etcetera. Met een dergelijke insteek heb ik niets van doen. Ik hanteer een vrij letterlijke lezing van de Schrift. Ook hecht ik waarde aan boeken die niet (meer) in de bijbel staan. Wat betreft demonen b

Broeder @Barnabasis onvriendelijk met een goede reden. Zie mijn vorige bericht aan jou. Zo'n uitspraak zonder context kan heel verkeerd vallen.

Nou, je schrijft iets in de trant van christenen die niet meer te bieden hebben dan de machteloze man aan het kruis. Of zoiets. Als je zo'n uitspraak niet uitlegt dan kun je rekenen op tegengas. En dan druk ik me nog zachtjes uit.

Nu ben ik benieuwd naar je visie op Jezus die demonen uitwerpt. Wierp Jezus echt demonen uit?

Ik heb de betreffende post gemeld bij Sjako. Dat jij een eigen visie hebt dat is prima. Hebben we allemaal. Het gaat om de manier waarop je die visie neerlegt. En jij bent slim genoeg om precies te zien wat wel kan en wat niet.