Hermanos2

Ik geloof dat Paulus verkeerd begrepen wordt. De Galaten brief is daar een goed voorbeeld van. Hierin rekent hij af met het idee dat de gelovige rechtvaardig wordt verklaard door het houden van de Wet. Maar hij rekent niet af met de Wet. Dat zijn de bekende discussie punten. Die gaan wij hier niet uit de wereld helpen.

Het oude testament verklaren vanuit het nieuwe. Is dat wat je bedoelt? Ik begon jaren geleden met het nieuwe testament maar vond het geen logisch verhaal. Veel vraagtekens. Pas nadat ik het oude testament enkele keren gelezen had begreep ik dat het nieuwe een logische voortzetting is. Ik ben dan ook van mening dat de Sabbath en de voedselwetten nooit afgeschaft zijn. Om maar een voorbeeld te noemen.

Je hebt teveel met @TTCgekletst. Daar wordt niemand beter van, zelfs TTC niet. Hou het gewoon bij fijn inhoudelijk praten over God's Woord. Geen bijzaken meer. Loslaten.

Ter verduidelijking: De titel van dit topic is natuurlijk niet zo bedoeld. Het geeft in versterkte mate weer welke indruk ik vaak krijg. Dat het oude testament gezien wordt als een mooi boek, maar dat het niet gelezen hoeft te worden. Mijns inziens een grove onderschatting. Het NT bestuderen los van het OT is als een huis bouwen op zand. Schuift bij de eerste bui weg. Het OT is dan als fundering van dat huis misschien minder zichtbaar maar onontbeerlijk.

Waarin schuilt voor hedendaagse christenen nog de waarde van het oude testament? Het nieuwe testament wordt ook los van het oude uitgegeven. Kun je het nieuwe testament wel begrijpen zonder het oude ooit gelezen te hebben? Ben wederom benieuwd naar jullie reacties.

Ik begrijp jouw redenering. Ik neig ook vaak naar die gedachte. Maar ik wil daar wat ruimte scheppen. God is niet traag maar geduldig. Hij wil dat iedereen tot geloof komt. Dus ja, waakzaam blijven want gij weet niet wanneer uw Meester komt.

Nou, concreet? Laat God zich leiden door menselijk gedrag? Zoals ik sommige teksten lees, bijvoorbeeld het boek Zechariah, geloof ik dat gebeurtenissen in en rondom Israël het einde zullen inluiden. Maar hoe God dit aanpakt? De 6000 jaar waren al voorbij in 1996. Dus we leven nu al in de ''blessuretijd''. In Jezus' illustratie van de dwaze maagden wordt gezegd dat de bruidegom vertraagd is. In die tijd leven we. God weet precies wanneer Hij ingrijpt. Ik kijk naar het Midden Oosten. Het zou zomaar kunnen dat er een stabiele vredige situatie ontstaat rond Israël en daarna een bo

@Ricky Tjin Ik heb Lex Meyer's boek, Immortal. Fijn geschreven, verhelderend.

Beste wensen! Wat Kaasje en WdG betreft, we geloven in de opstanding. Komt goed.

Ha, daar is ie. Ik vergeef je, bij dezen, al je zeurberichten en vervelende reacties. Mijn vrouw kwam zelfs vragen wat er aan de hand was. Zo hard heb ik gelachen. Ik zag je in gedachten al in de bijbel bladeren, zoekende. Maar goed. Jij kunt dat hebben. Jij hebt het incasseringsvermogen van Rocky Balboa. Toch?

Ja, volgens mij moet Israël eerst een periode van vrede kennen. En dat is tot nu toe nog niet het geval geweest. Daarom ben ik ook nieuwsgierig hoe de vriendschapsband tussen USA en Israël zich gaat ontwikkelen. Obama had er niet veel mee, Trump wel. Biden blijft er wat vaag onder. De opmerking van DBI is echt hilarisch. Ik neem toch aan iedereen wel in het nieuws gehoord heeft van het Abraham akkoord. En juist omdat DBI christenen altijd sarcastisch de les leest, vind ik het des te grappiger. Ik ga ervan uit dat hij genoeg incasserings vermogen heeft. Dat verwacht hij van ons ook.

@Dat beloof ik https://g.co/kgs/yuFLis Roflol = rolling on floor, laughing out loud. Ik maak je niet belachelijk. Dat doe je echt zelf. Over het Abraham agreement is zoveel in het nieuws geweest.... Het gaat om een onverwachte toenadering en samenwerking tussen Arabische landen en Israël. Trump's schoonzoon, Jared Kuschner, heeft daar veel aan gedaan. Dit is er een voor de oudejaars conference. Ik ga een schone onderbroek aantrekken.

Deze vraag van jouw is nog grappiger dan die Cherubsen. Misschien kun je 'm nog verwijderen voordat andere forummers 'm zien. Roflol...

Ik kijk naar de toestand in de wereld. Met name naar Israël en omringende landen. De uitvoering van het Abraham akkoord is interessant. Bijbelse profetieën moeten goed gelezen en uitgelegd worden. Vaak komen ze meteen in het klein en onvolledig uit om daarna, in de loop der tijd, compleet vervuld te worden.

De Engelse taal raakt me meer. King James is prachtig. De New King James leest makkelijker. Fijner voor grote lappen tekst. De English Standard Version is elegant. Mooie psalmen. De Duitse taal brengt zeer goed gevoelens over. En God wordt 'Du' genoemd. In het Nederlands betekent dat jij. Maar in het Duits geeft het de intieme, innige band weer. Nederlands lees ik ook. Maar doet minder met me. Bovendien zijn Engelstalige bijbels stukken goedkoper dan Nederlandse. En het aanbod is enorm. Ook tweedehands.

Engels, Duits, Nederlands

Over welk verbond wordt hier gesproken? Studiebijbels en het interweb laten nogal wat verschillen zien.

Dit is een goede, mogelijk de beste, conclusie van dit topic.

Jij bent toch een voorstander van een misverstand uitpraten? Mooi! Dan schrijf je bericht over de betrouwbaarheid van @sjakomisschien opnieuw met andere woorden en corrigeer me gerust. Nu ga je @Trajectoook nog aanvallen? Je schijnt een permanente ban als een trofee te zien. Is echt niet iets om trots op te zijn. Ik hoop dat gebande leden hun dwaling inzien, excuses maken en een nieuwe start willen maken. Met een gedragsverandering. Dat is winst voor iedereen.

@Peter79 @Thinkfree Jurriën stelt openlijk de betrouwbaarheid van de moderatie aan de kaak en stelt voor dat anderen dit ook gaan bedenken. Dit kan echt niet.

Sorry Ricky, maar hier probeer je persoonlijke uitlegging erdoorheen te drukken door het te verbinden aan een dreigement. Ik zie de Heilige Geest niet als een persoon maar als God's aanwezigheid, de manifestatie van Zijn hoedanigheden. Laster tegen God's Geest betekent vals beschuldigen. Zoals Satan deed en doet. Een andere visie op de Drie-eenheid is geen laster maar gewoon een verschil van mening. De bijbel biedt die ruimte.

Ik heb geknipt in je citaat. Dat de geest van God over de wateren zweefde toont niet aan dat er sprake is van 1+1. Dat is op die manier niet uit te leggen. Sommige vertellen praten over wind of adem. Voor mij is God zelf hier aan het werk. Jezus was niet 100% mens. Hij moest veel meer zijn. Getuige de waarde van Zijn offer. Ik kom even terug op mijn beginstelling dat een Drie-eenheid niet zinvol lijkt zolang er geen schepping is. Dit pas in voornamelijk toe op de Heilige Geest. Dat God een Zoon krijgt en een bruid zoekt voor Zijn Zoon, daar kan ik goed in meedenken en begrijpen.

Ik zie geen reden om @sjakote wantrouwen. In je bericht vraag je om respect te tonen voor elkaar. Iets wat duidelijk niet gedaan werd. Ik lees in je bericht dat je publiekelijk de vraag stelt, wie sjako nog vertrouwd? Dit lijkt wel een oproep tot muiterij. Hetzelfde gevoel kreeg ik nadat je hier publiekelijk je ongenoegen uitte omdat @Trajectoniet meteen reageerde op je mail. Ik datzelfde bericht stond het woord hypocrisie. Kwam heel vreemd en niet okee op mij over. Het is mooi dat je jezelf beschikbaar stelt om het moderatie team te versterken. Maar dan verwacht ik toch meer v

WdG zegt dat hij @sjako niet meer vertrouwd, niet meer accepteert en zich niet meer door Hem laat modereren. Hoe wil hij dan verder hier? Dit heeft niets te maken met het hebben van een andere mening.