Hermanos2

Als je hebt meegelezen dan zag je dat ik TTC deze dagen uitnodigde om mee te doen. En te stoppen met onbegrijpelijke monologen.

Ik geloof in een opstanding en aan eeuwig leven op een herstelde aarde. Das mijn (bijbelse) visie. Daarom mijn vraag aan jou. Zie je voor jezelf ook iets vergelijkbaars? Is oprechte interesse. Geen bijbedoeling.

Wij gaan het hier niet eens worden. Gewoon verschil van visie. Okee

Ja, de bijbel is een onlosmakelijk geheel. Ik kan daar geen losse verzen uittrekken die dan als 'bewijs' zouden kunnen dienen. Daarvoor moet echt het hele boek twee of drie keer gelezen worden. Liefst in korte tijd zodat je niet vergeet wat je gelezen hebt. Dat is overigens goed te doen. De corona tijd, die ons verplicht thuis te blijven was/is daar geschikt voor. Ik heb geen zin in uitgemolken discussies over evolutie, ronde aarde, etc. Het gaat hier over teksten die perfect aansluiten terwijl ze door tientallen mensen in tientallen eeuwen geschreven werden.

@Fundamenteel Ik begrijp het nut niet van een maand bannen als je daarna terugkeert naar de orde van de dag. Je wil toch een verandering afdwingen?

Johannes moet wel zeer overtuigend gepredikt hebben. Want waar kwamen anders die mensen ineens vandaan? Men wist dat de komst van de Messias op handen was en dat Hij uit Bethlehem zou komen.

Wat is jouw visie op leven na de dood?

Laten we inderdaad gewoon hier blijven en samen de boel draaiende houden.

Nee, eigenlijk niet. Jij laat duidelijk blijken dat jij een missie hebt: Alles wat te maken heeft met God en de bijbel op een sarcastische manier te kijk zetten. Als mijn reacties je niet bevallen dan verwijs ik je naar de moderatie. Ik zal me aanpassen aan hun advies/oordeel.

Waarom kwamen al die mensen naar Johannes om gedoopt te worden? Was zijn doop een andere dan die waartoe Jezus opriep? Moesten al die mensen die gedoopt waren, na Jezus' dood opnieuw gedoopt worden? Zomaar een aantal vragen die bij mij opkomen tijdens het lezen.

Nu ben je net terug van weggeweest. Blijf je nou achterom kijken en moderatie bekritiseren? Open liever een uitnodigend topic. John MacArthur geeft een evenwichtig antwoord.

De indeling in hoofdstukken is gevaarlijk. Het geeft de indruk dat een onderwerp afgesloten is en een nieuw begint. Het is iedereen vast wel opgevallen dat dit vaak niet klopt. Zo verlies je grip op de context. Liever had ik gezien dat men uitsluitend had ingedeeld in verzen. Ik heb zo'n readers bible. Dat is een bijbel in één kolom, net zoals een boek, waarbij alle hoofdstuk en vers aanduidingen weg zijn gelaten. Dus ook geen kruisverwijzingen, alleen bijbeltekst. Dat is echt een boek om lekker mee onderuitgezakt uren te lezen. Aanrader. Hoi Cherubsen, heb je in Genesis al

Het boek is volmaakt. Het bestaat niet dat zoveel verschillende schrijvers in zo'n lange tijd dit kunnen bedenken. En dan al die teksten perfect op elkaar laten aansluiten. En niet te vergeten op die locatie. Als je van bovenaf dat deel van de wereld gaat bekijken is het heel speciaal. De hoogstaande moraal en het monotheïsme. Zeer ongebruikelijk voor die tijden. En de overlevingsstrijd van de bijbel is opmerkelijk. Punten waarover men het oneens is, zijn meestal terug te voeren op vertaal issues, negeren van context etc. Ik zie het als een voordeel dat ik niet of nauwelijks

Drama queen en goedkoop, zijn geen gewone weergaven. Dat is beledigend. Schei eens uit met dat vingertje wijzen. Jij bent voortdurend op zoek naar conflict. Terwijl je van jezelf denkt dat je gewoon kritisch bent. Hou op! Omdat ook een emmer van 1000 liter een keer overloopt. Zo moet je het zien. Ik weet niet of Kaasje nu meeleest. Maar hij is intelligent genoeg om te moeten toegeven dat hij meestal na drie berichten beledigend werd. Vond ik altijd erg jammer. Tot mijn schaamte liet ik me soms zelfs meeslepen. Een verandering is op dit forum echt nodig. En zelfs dan kunnen we

Een unban vind ik geen slecht idee. Maar daar zal door gebande leden zelf om gevraagd moeten worden. Met excuus erbij en belofte voor verandering van attitude.

De mens is het enige schepsel op aarde met een hoog bewustzijn. Dit roept vragen op. Dit vraagt om verantwoordelijkheid. Alleen in de bijbel vind je een sluitende, logische verklaring voor dit alles. Studie laat al heel gauw zien dat de bijbel geen mensenwerk kan zijn.

Heb je hier al eens meegemaakt dat de gebande leden iemand vergeven? Ik niet.

Een forum is bedoeld voor dialogen waarvan beide partijen beter worden. Beschouw dit bericht als een handreiking, een uitnodiging. Niet de eerste.

In de gemiddelde bijbel zijn het 1000 blz. Als je een week vrij hebt, lees je gewoon de hele bijbel.

Nou, ik stelde al dat ik de titel van het topic natuurlijk niet zo bedoel. Dat was puur bedoeld om reactie te genereren. Zie je? Over predikanten gesproken? Dat zijn er meerdere. Ik noem hier John MacArthur en Francis Chan. John Piper, daar heb ik niks mee. RC Sproul dan weer wel. Conservatief. Duidelijk. Q and A. Altijd onderhoudend.

Het is gebleken dat een tijdelijke ban geen garantie is voor verbetering. Men vervalt bij herintreding veelal weer in hetzelfde onwenselijke gedrag. Zie bijvoorbeeld @TTC, die duidelijk niets bijgeleerd of afgeleerd heeft. Wat volgens mij wel zou kunnen werken is excuses aanbieden en beterschap beloven. En bij voorbaat akkoord verklaren met een zware sanctie na recidief. En zelfs dat mag geen reden zijn om eenmaal opgelegde straf kwijt te schelden. Dus evengoed tijdelijk bannen om af te koelen en eigen gedrag te overdenken.

Ik ben veel minder vlees gaan eten. Het stond me gewoon tegen als ik vitrines zag met grote stukken vlees. Geen trek meer. Maar een eitje, gekookt of gebraden, vind ik wel een traktatie.

Waarom praat je zo over @Ricky Tjinen @sjako? Heb jij nog niet geleerd? Ik vermoed dat jij mede de oorzaak bent, dat meelezers geen berichten posten.

Nieuwe bijbel. Met weergave van God's Naam. Nederlands produkt. Engelstalig.