Hermanos2

Ik zie daarin duidelijk de noodzaak van de waterdoop. Ook weer vanwege de voorschriften in Leviticus.

https://www.seedbed.com/5-offerings-old-testament/ De noodzaak voor het offer van Jezus volgt rechtstreeks uit leviticus. Ik verbind 'm niet zozeer aan de dood van Adam, zoals @sjakohet uitlegt. Terwijl je via een kleine omweg daar ook wel bij uitkomt. Dit artikel legt, voor mij, goed uit waar het sterven van Jezus over gaat. De reacties van lezers aan het eind van het artikel zijn ook interessant.

Hoe zie je dan het sterven van Jezus, als verlosser? Heeft Hij ons dan (nog) niet verlost? Interessante punten zijn dit. Die de kern van ons geloof raken. Ik hoop dat meelezers ook reageren.

Wat bedoel je met: in genade leven tot die tijd?

Je beweert hier 3 dingen. Is het veel gevraagd om die zaken wat toe te lichten?

Interessant!!! Als ik over dit onderwerp met mensen praat komen er meestal andere zaken naar voren.

Ik lees dat satan werd verslagen toen Jezus stierf aan het kruis. Hoe moet ik dat zien in het licht van teksten als 1 Petrus 5:8-9?

Create in me...

Kijk je regelmatig naar reacties op dit forum? Ik denk dat er wel interessante gesprekken uit kunnen voortvloeien. Ik ga jullie gesprek nog eens beluisteren want heb de inhoud niet meer goed in herinnering.

Dag Jona, ik heb een vraag. Is het jodendom net zo verdeeld als het christendom? Ik doel op de honderden denominaties met ieder hun eigen visie op de bijbel en leerstellingen. Weinig eenheid. Hoe is dat bij de joden? Shalom!

Dat is een tekst waar ik vaak over nadenk. Die liefde moet beantwoord worden. Anders is Jezus' offer tevergeefs. Als mensen dit offer afwijzen is dat als een klap in 't gezicht van God.

Het is jammer dat er geoordeeld wordt tijdens een thema als liefde. Toch neem ik mij hier in dit specifieke geval die vrijheid. Hoppers versie van liefde kwam ik op Geloofsgesprek vaak tegen. On bijbels gedoe over hoe wij allemaal godsdeeltjes zijn en een godsvonk hebben. Teveel onzin om serieus op in te gaan. Menselijke denkbeelden ver verwijderd van God. Gebracht op kousevoeten. Stealth. Onzichtbaar voor de nietsvermoedende onoplettende radar. Gebracht met een mooie geur. Ondertussen is de onderliggende stank van onreinheid niet te harden. Satan, zich vermommend als Engel des lichts. Als de

Lees liever de Schrift en leg Meister Eckhart terzijde.

Gnostische troep. Verkeerde forum.

Dan zal ik er wel nooit achter komen wat liefde is. Want ik heb liefde als eigenschap. Als één van de vruchten van God's Geest. Maar ik ben geen liefde.

Volgens mij kwam jij met beschrijvingen? Rivier die opgaat in de zee... Maar laten we het erover eens zijn dat God's Liefde volmaakt is. En volgens mijn interpretatie van de bijbel duidelijk gericht is. Hij houdt niet van alles en iedereen. Zou God het meest houden van Jezus? Als Zijn eerstgeborene?

Je beschrijving klinkt prachtig. Is echter voor mij niet herkenbaar als ik de bijbel ernaast leg. Hoe kan een mens ernaar verlangen God te zijn? Lijkt wel een schrijfsel van Thom. Nogmaals. Het klinkt mooi. Maar als er beschrijvingen van liefde buiten de bijbel gezocht worden, dan begin ik te vermoeden dat de bijbel niet meer voldoet.

https://www.versebyverseministry.org/bible-answers/how-did-cain-and-ale-know-to-sacrifice Nog eentje over dieroffers. Valt enorm veel over te lezen op het world wide web.

Het geeft ook te denken dat Hij geen gebrekkig offer accepteerde. Want het alles verzoenende offer, Jezus dus, was ook zonder gebrek.

Een dieroffer is echt een genade regeling. Uit liefde. Niets zondigs mag bestaan op God's volmaakte werk. Dat zou een bezoedeling zijn. En bedenk dat de dieroffers in Leviticus voor 99% voor onopzettelijke zondes waren. God stelde, dat zelfs al dood je iemand onopzettelijk, dan nog is er een leven verloren gegaan. Er is iemand gedood. Hij geeft het voorbeeld van een bijl die loslaat tijdens het kappen. Als daardoor iemand gedood werd dan is dat geen opzet. Maar ondertussen is er wel iemand dood. Daarvoor moest een dier geofferd worden zodat God dat leven dat van Hem weggenomen werd, als het wa

Het waren één jarige rammen die geofferd werden. Die hadden al hoorns. Daarom zat het vervangende dier offer voor Isaac ook met zijn hoorns vast in een struik. Duidelijk vooruitwijzend naar koning Jezus. Met een kroon van doornen op Zijn hoofd. De offer regeling was als genade ingesteld door God. Iemand die zondigt gaat dood. Zijn genade stond ons toe een vervangend dier offer te brengen. Dat dier stierf in plaats van de zondaar. God stelt niet de vraag of wij het ermee eens zijn. Het is Zijn heilsplan. Take it, or leave it. God is genade en rechtvaardigheid. Die twee dingen

Ik vind dit niet okee. We waren aangeland op het punt waar we de kwestie zouden laten rusten. Waarom gaan mede forummers dan toch weer porren? Ook jouw houding in deze begrijp ik niet, Trajecto. In alle respect voor jou als moderator. Messenger liet/laat geen gelegenheid onbenut om de bijbel en God te beledigen. Onder het mom van vrijheid van meningsuiting. Ik ergerde me daar kapot aan. Je kon erop wachten dat de boel ontploft. En nu wordt Gaitema afgerekend op uitspraken die gedaan zijn in een ruzie, adrenaline geladen, impulsief. Uitspraken die in een andere sfeer wellicht minder hard

https://www.therain.org/appendixes/app61.html Verwijzingen naar het boek Job.

Leuke korte video over de indeling van het boek Psalmen.