leren_schoen

Ja, het was een klein detail dat Goliath doodde.
 

Volgens mij pik je er wat blindelings uit want dit gaat om een waarschuwing om de geboden te houden juist voor behoudenis. 

Zeker zie ik dat goed. Wat ik ook goed zie is dat die godsdienst is begonnen zonder Jezus, die eeuwenlang is voort gezet en: waarom bestaat die nog (hij werd dus niet afgehouwen).

Ik geloof niet wat ik lees!

AUTORIJDEN ?!
Weet je wel dat SATA belangen heeft in alle automerken, om zo de wereld te vervuilen ?

WAT IK NU GA VERTELLEN GELOOFDE ik voordat ik gedoopt was.
nu geloof ik alles wat in de Bijbel staat!
MAAR
Boek van Enoch stelt niks voor.
Je zou hem beter kunnen vergelijken met de dode zeerollen!
En met de sumerische kleitabletten. De sumerische kleitabletten zijn ouder dan de hyrogliefen van de pyramides. 
 
MAAR er zijn 7 kleitabletten voor het scheppingsverhaal van de sumeriers , wat in het hof van Eden ligt. Tabletten van 8000BC uit me hoofd als ik het goed heb.
En daarin staat dat de Annunakki’s van planeet x oftewel Niberu , een planeet die 1x in de 3600 jaar in onze zonnestelsel komt want hij heeft een andere orbit.
die hebben ons genetisch gemodificeerd en al ons goud gestolen in ruil voor technologie. Want het goud hadden ze nodig om te ruimte reizen en ze hadden een scheur in hun atmosfeer. En door goud te verpulveren tot stof werkte dit tegen straling in hun atmosfeer.
dat kan je terug zien in dit filmpje 
 
MAAR ik denk dat de sumerische ruïnes wat toevallig in het hof van Eden ligt daar GEPLAATSD zijn door SATAN. 
maar als je deze theorie wel zou geloven zou dat betekenen dat we een in de steek gelaten slaven kolonie zijn en van al ons goud zijn beroofd.
deze Bijbelcitaten in Genesis bevestigen het verhaal
Genisis 2 : 11-12 Een rivier heet de Pison en stroomt rond het land Chawila, bekend om zijn goud…
Genisis 2: 8 De Here God plantte een hof in Eden, in het oosten en bracht de mens die hij had geschapen daar heen.
 
Genisis 3: 19 Tot de dag van je dood zul je zwetend het land bewerken om te kunnen leven. Dan zal je lichaam vergaan tot het stof van de aarde. Want uit stof ben je gemaakt en tot stof zul je weer worden.
 
Genisis 3: 23 Daarom stuurde Hij de mens voor altijd uit de hof van Eden weg: Hij moest het land gaan bewerken waaruit hij was voortgekomen.
 
Genisis 4: 12 Hoe je ook zwoegt en ploetert, de aarde zal je nooit voldoende opleveren.
Genesis 5 : 28-31 Lamech was honderdtweeënntachtig jaar oud toen zijn zoon Noach (Troost) werd geboren. ‘Want,’zei Lamech, ‘deze zoon zal troost brengen voor het harde werk dat wij moeten doen op deze door God vervloekte grond.’
 
Genesis 6 : 2 In die tijd lieten zonen van God hun oog vallen op dochters van mensen. Onder de indruk van hun schoonheid, namen zij hen tot vrouw.
Genesis 6 : 4 In die tijd waren er reuzen op aarde, de kinderen van zonen van God en dochters van mensen. Ze zijn bekend als helden uit het verre verleden.
 
Genesis 6: 12-13 Met al die slechtheid en verdorvenheid voor ogen zei Hij tegen Noach: ‘Ik heb besloten de hele mensheid uit te roeien, want zij is de schuld van alle geweld en slechtheid. Ja, ik zal de bewoners van de aarde vernietigen.
 
Genesis 6: 17 Ik zal namelijk een enorme watervloed over de aarde laten gaan die alle levende wezens zal doden.
 
Genesis 8 : 17 Laat alle dieren, de vogels, het vee en alle kruipende dieren los, dan kunnen zij zich weer voortplanten en de aarde vullen.
Daarnaast hadden de soemeriers ook tabletten over de zonsvloed.!!!!!
MAAR ik geloof sinds ik 3 maanden geleden gedoopt ben alleen de bijbel. WANT MIJN NICHT zegt dat alleen als ik de bijbel geloof ik POWER krijg!
Dus de BIJBEL is waar!!!
en book van enoch is op aarde geplaatst door de duivel
soemerische kleitabletten is op aarde geplaatst door de duivel
de ruïnes van oude soemerie op aarde geplaatst door de duivel
dode zeerollen op aarde geplaatst door de duivel
verhaal van de equinox en zodiac op aarde geplaatst door de duivel
en het verhaal van de Annunakki’s dat ons zonnestelsel uit 12 planeten bestaat is ook op aarde geplaatst door de duivel.
annunaki’s waren ook groter dan mensen dat verklaard ook waarom de pyramides er zijn.
Staat ook in de bijbel in die tijd waren reuzen op aarde. Volgens mij is nephel van nephelim betekend gevallen.
ook de citaten van gevallen schoen suggereren dat ons goud is gestolen door iets wat van boven naar beneden is gekomen.
MAAR JEZUS ReDt en ben van mening dat hij de oplossing is om de aarde te redden!

Kijk
jij verdient die WW
Ik hoop dat je elke dag op credible komt.

@Hermanos2 @Monachos@Barnabas @Hopper zou het heel erg moeilijk zijn om bij het onderwerp van de discussie te blijven? 

Dat is niet wat je stelde
 

Ik ben wel benieuwd hoe je religie en de woorden van Jezus relativeert met een leventje in de bureaucratie onder Caesar zijn vleugelen. Maakt het dan nog uit waar je op stemt? Volgens mij zit je aan de andere kant van het verhaal.

SV
De mens moet door een geestelijke woestijn trekken om de wereld achter zich te kunnen laten.  En dat doet emotioneel wat met de mens.  De afgrondelijkheid van God is onpeilbaar.  Een dikke huid hebben is soms helemaal niet zo goed.   Die afgrond kan de mens in zichzelf toe laten om er zelf in te verdwijnen.

Ja ik denk ook dat natuurmens in deze context iemand beschrijft die alleen zijn eigen natuur of hart volgt vis a vis iemand die meer geestelijk leeft.

https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/JER.29/Jeremia-29/?repeat=w3tc
11 "Mijn plan met jullie staat vast – spreekt de HEER: Ik heb jullie geluk voor ogen, niet jullie ongeluk; Ik zal je een hoopvolle toekomst geven. "
 
https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/ISA.54/Jesaja-54/
Dit is voor Mij als bij de vloed van Noach:
zoals Ik heb gezworen dat het water van Noach
nooit meer de aarde zou overspoelen,
zo zweer Ik dat mijn toorn jou niet meer treft
en dat Ik je nooit meer bedreig.
10  Al zouden de bergen wijken
en de heuvels wankelen,
mijn liefde zal nooit meer van jou wijken
en mijn vredesverbond is onwankelbaar
– zegt de HEER, die zich over je ontfermt.
 
 

Ik ga lekker een sigaartje roken.

Dat lijkt me een nogal onwaarschijnlijk motief. Hele hoofdstukken en bijbelboeken staan er vol gewelddadige oorlogsretoriek en massale slachtpartijen en dan zou je specifiek het woordje 'heir' willen weglaten om niet te gewelddadig over te komen? Waarbij het woordje heir ofwel leger niet eens per se een militaire betekenis heeft?
Dat is alsof je een heel boek over voetbalwedstrijden, voetballers en voetbalclubs vertaalt en vervolgens hier en daar het woord 'voetbalveld' vervangt door 'grasveld' omdat het anders te 'voetballerig' zou overkomen...

Kun je het linken aub? Is het Nick Fuentes en kanye west?
Ik vind het wel wat hebben dat antisemitisme en lgbt hand in hand gaan. Hoe meer lgbt hoe meer het antisemitisme toeneemt.

Ik wist dat niet. Maar nu ik dat weet zal ik er rekening mee houden.

Dat je erop wees dat de khazaren theorie nergens op slaat is een bijzaak. Het gaat mij hoofdzakelijk erom dat je in je manier van oordelen (vaak) subjectief en arrogant bent, alsof jij de waarheid in pacht hebt; het hoeft niet je bedoeling te zijn, maar zo kom je wel over.
Het kan zijn dat je het nog niet weet, maar als iemand met Complexe PTSS, die vanaf mijn jong kinderjaren tot na mijn 40-jarige leeftijd structureel door mijn moeder werd versmaad, ben ik overgevoelig voor kritiek.
Het is een Bijbels principe om negatief taalgebruik zoals arrogante en beledigende taal na te laten en juist positieve dingen te spreken die nuttig zijn voor anderen tot opbouw (Efe 4:29-32).
Efeziërs 4:29-32 BB
29. Zeg geen grove dingen meer. Zeg liever iets goeds. Iets wat nuttig is en de andere mensen opbouwt. Dingen waar de mensen iets aan hebben.
30. Maak de Heilige Geest niet verdrietig. Want Hij beschermt jullie en bewaart jullie tot de dag dat jullie helemaal bevrijd zullen worden.
31. Doe alle bitterheid, boosheid en haat weg. Stop met schelden en vloeken. Ja, alle soorten slecht gedrag moeten jullie wegdoen.
31. Wees vriendelijk en behulpzaam voor elkaar. Vergeef elkaar, net zoals God jullie in Christus heeft vergeven.

Je suggereert om dat te vergelijken met complot theorieën over de Zohar en dat jij veel complot theorieën hebt gelezen over de Zohar, terwijl de Zohar (זהר) Hebreeuws is voor "schitterendheid, uitstraling". Dat is vreemd en tegenstrijdig.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Zohar

Israël is geen joodse staat maar een democratie, in Israël zelf zijn meerendeel Israëlieten zelf zwaar antisemitistisch en vechten met de Joden. Je weigert het gewoon te begrijpen. Wat is er nou zo moeilijk aan dat Israeliet niet gelijk jood betekent? Joden hebben nooit expliciet om een tweestaat gevraagd. Dat seculiere israelieten om een tweestaat vroegen of vragen betekent niet dat de Joden hun steunen of er om vragen. Seculieren hebben lak aan het judaisme, en doen alles wat de joden het niet mee eens zijn. Dan kan je niet zeggen dat tegen de seculieren zijn dan antisemitisme is. 
 
Zinloos omdat je ongelijk hebt en je egotje niet wil schaden?
Je toont gewoon hier dat je een amalek bent. Negeren, weglopen van een (de) waarheid. 

Ik denk dat je mijn bericht absoluut niet begreep. Ik snap niet wat ik met je moet beargumenteren? Waarvoor wil je bewijs? Er is geen bewijs voor de aanklachten in de video want de aanklachten in de video zijn niet verder onderzocht of zijn geseponeerd, dat is gezegd in de video’s zelf, dat heeft geen drol met mijn bericht te maken. Dus wat loop je nou te vragen aan mij voor bewijs of argumentatie voor de specifieke aanklachten in de video? Kan je niet lezen of heb je zaagsel tussen je oren zitten?
Ik zal het nog een keer proberen en hopelijk begrijp je het dan wel. Zijn er mensen die uit geloofsovertuiging naar satan 1) mensen vermoorden of “offeren” of 2) kinderen aanranden of misbruiken of 3) organiseren of samenspannen. Ja, die zijn er genoeg en hiervoor bestaat genoeg documentatie. Alleen in strafrechtelijke tong heet dit misdaad, geen satanisme omdat dit niet relevant is in de rechtszaak. Het religieus aspect is dan alleen interessant voor christenen en legt weer meer nadruk op het satanisme, of de geloofsovertuiging of motivatie van deze mensen. Alleen is dit niet van belang in het politierapport, alleen de misdaad zelf. Dus waarvoor wil je dan precies bewijs of wat precies ontken je wat er niet bestaat?

Ik weet niet of ik je woorden verdraai, ik vind het namelijk een bizarre vergelijking. De uitzendingen blijven heel netjes of willen het misschien bescheiden aan de man brengen. Over het algemeen is de realistische kant van het verhaal zo grafisch dat er geen  uitzending over gemaakt kan worden. Dat betekent niet dat er niet veel complot theorieën zijn of dat sommige publiekelijke organisaties er iets mee te maken hebben. Dat er verschrikkelijke dingen afspelen is wel zeker en dat dit mensen zijn die zich affineren met satan of het satanisme. Daarvan kan je vast en zeker terugvinden als je toegang hebt tot zulke opnames, zoals symbolisme op muren en zulke zaken. Misschien staan zulke .gov rapporten nog online of kan je zelf wat graven om te concluderen dat er wel dingen gebeuren wat niet zomaar overal online staat. Dat is wat geheime diensten maar allemaal uit mogen zoeken.
De verwarring ontstaat misschien bij specifiek het woord satanistische ritueel misbruik in tegenstelling tot het realistische aspect van misbruik, waarvan een deel van de misbruikers zichzelf affineert met het satanisme. Hetzelfde zie je terug bijvoorbeeld bij seriemoordenaars. Sommige affineren zichzelf met satan, cult/sektes, en sommige deden het alleen voor bloedlust. Maar je ziet dat het satanistische aspect wel een plek heeft in deze onderwereld, deepweb, organisaties of individuelen. Daaruit ontstaat de verwarring, hype: die niet helemaal overeenkomt met de realiteit. In politierapporten worden zulke aspecten ook vaak niet opgenomen omdat er alleen naar de misdaad gekeken wordt. Als je de religieuze kant opneemt of onderzoekt van deze mensen dan zie je dit wel terug, maar dat is minder belangrijk bij een rechter als de misdaad zelf is.

Je moet vragen, wie is “we”? Dat zegt genoeg.
Wat ook ontgaat. In zijn opening zegt hij, dat in het perspectief als het waar is (ritueel misbruik) dat het vergeleken met Jezus zijn levensverhaal of leringen, ritueel misbruik hetzelfde is. Je kan dan toch concluderen dat hij niet helemaal 100% is niet dan? Spreek hem daar dan op aan in plaats van serieus een discussie met hem aangaan.
Dbi zegt vaak best domme dingen maar het feit dat hij er zo vaak mee weg komt zegt ook wel wat. 
Of satanisme nou wel of niet hand in hand gaat met misbruik staat los van het feit dat er gigantisch veel misbruik is los van satanisme lopen er genoeg gestoorde rond. Een keer een onderzoek gelezen van de FBI van wat er allemaal op het dark web staat, dat is bizar. Er lopen veel georganiseerde psychopaten rond of ze nou satan aanbidden of niet. Dat is verder mijn zaak niet maar van de overheid en geheime diensten, die overal op de hoogte van zijn. Ingrijpen is alleen vaak lastig. Soms zie je wel eens massa arrestaties voorbij komen. Vaak verder stil gehouden.

Je moet vragen, wie is “we”? Dat zegt genoeg.
Wat ook ontgaat. In zijn opening zegt hij, dat in het perspectief als het waar is (ritueel misbruik) dat het vergeleken met Jezus zijn levensverhaal of leringen, ritueel misbruik hetzelfde is. Je kan dan toch concluderen dat hij niet helemaal 100% is niet dan? Spreek hem daar dan op aan in plaats van serieus een discussie met hem aangaan.
Dbi zegt vaak best domme dingen maar het feit dat hij er zo vaak mee weg komt zegt ook wel wat. 
Of satanisme nou wel of niet hand in hand gaat met misbruik staat los van het feit dat er gigantisch veel misbruik is los van satanisme lopen er genoeg gestoorde rond. Een keer een onderzoek gelezen van de FBI van wat er allemaal op het dark web staat, dat is bizar. Er lopen veel georganiseerde psychopaten rond of ze nou satan aanbidden of niet. Dat is verder mijn zaak niet maar van de overheid en geheime diensten, die overal op de hoogte van zijn. Ingrijpen is alleen vaak lastig. Soms zie je wel eens massa arrestaties voorbij komen. Vaak verder stil gehouden.