Bastiaan73

Ik bedoelde niet de religie van Adam, maar dat we allemaal tot één (gevallen) menselijk geslacht behoren. Bijvoorbeeld ik doneer mijn bloed voor de behoeftige zieke mensen, en, terwijl ik allochtoon ben, geef ik mijn bloed over aan onbekende mensen met (vermoedelijk) verschillende etnische achtergronden. Je kan bijvoorbeeld het bloed van de aap niet overbrengen op mensen, maar wel dat van de medemensen. Dat laat duidelijk zien dat we één gemeenschappelijke voorvader hebben en in die zin verbonden met elkaar als één familie (zij het verdeeld is). 

Ik ben wel bereid iedereen broeder te noemen. Zelfs al zijn niet alle mensen broeders in Christus, niettemin zijn we broeders in Adam.

Kep het boek zelf ook ooit gehad. Kan me alleen herinneren dat ik het een hoop blabla vond en heb het daarom ook weer weggedaan, misschien zelfs weggegooid.
Ik denk dat elk mens wel iets narcistisch in zich heeft. Een stukje onschuldige ijdelheid. Maar bij sommigen is dit doorgeslagen en dat heb ik helaas aan den lijve ondervonden in een eerdere werksituatie. Was niet kikke. Ben het eens met die Sander Videler, dat narcisten heel vol van zichzelf lijken en ook zo handelen maar dat dit een masker/compensatie is voor leegte en onzekerheid.

Gouwe ouwe.

Je hebt deze tekst grotendeels gekopieerd en geplakt uit https://www.sandervideler.com/zelfontwikkeling/wp-content/uploads/2019/03/Op-weg-naar-je-Zelf.pdf, bladzijde 44.
Screenshot:

Het is okee om uit externe artikelen te kopiëren en te plakken maar het is niet okee om er geen bron bij te vermelden.

Ik zie een vicieuze cirkels.........
Ik geloof dat ik zeker weet wat de waarheid is
Ik geloof dat het waarheid is dat ik zeker weet
Ik weet zeker dat ik geloof wat waarheid is
Ik weet zeker dat het waarheid is wat ik geloof
Waarheid is, is dat ik geloof dat ik zeker weet
Waarheid is dat ik zeker weet dat ik geloof
de Waarheid is mij echter onbekend

@Trajecto Plume/Zola is alweer terug. Doe ermee wat je nodig acht.
Dan geef je dus toe dat je eerder aan het liegen was. En je partner, is dat dan zogenaamd Plume?
Je zou ook een nieuwe account kunnen aanmaken onder de naam Legioen.

Theoretisch kan dat. Hoe dat technisch met ip adressen werkt weet ik niet.
Maar als een man en een vrouw met dezelfde computer werken lijkt het mij raar als er zo geheimzinnig wordt gedaan en niet gewoon wordt gezegd dat ze man en vrouw zijn en vanaf dezelfde computer werken. Plume was zoals hij of zij zelf aangaf zogenaamd een man. Zola zogenaamd een vrouw, een negerin. En deze twee 'entiteiten' deden niet alsof ze elkaar kenden. Dus erg vaag allemaal. En zowel @Kaasjeskruid als ik hadden al vrij snel door dat het plaatje van Zola gewoon ergens van het internet geplukt was.
@Trajecto heeft bevestigd dat Plume en Zola dezelfde persoon zijn en ze hierom (terecht) geband. Doe gewoon normaal, met één account. Anders spoor je gewoon niet. Dolce Vita en _Anja_ zijn niet 100% zeker dezelfde persoon maar het is nog steeds mijn sterke vermoeden dat het dezelfde persoon is.

Het hangt er maar net vanaf waar je je op focust. Jij focust je op het woord 'begin'. Wat nou als je je focust op het woord 'was'?
1 In den beginne was het Woord en het Woord was bij God en het Woord was God.
Er staat dus niet:
1 In den beginne werd het Woord en het Woord werd bij God en het Woord werd God.
Ergo: in het begin was het Woord er al.
Wat wij beschouwen als het begin (van de dimensies tijd en ruimte) werd door het reeds bestaande Woord tot 'wording' gemaakt. Althans, volgens het Johannes-evangelie.

Bron: https://www.scripture4all.org/pdf_interlinear/gnt_nl.php?cs=486ff2e0e537f892da06cc99032ae0b1&t=445352&b=joh&c=1

Dan zet ik jou vanaf nu voorlopig ook op negeer, ik hoef niet elke keer die 'automatische gegenereerde reactie' te lezen.

Als er dan een vergelijking met een dier gemaakt zou moeten worden, hou het dan bij een onschuldig lammetje.

@Trajecto Plume/Zola is alweer terug. Doe ermee wat je nodig acht.
Dan geef je dus toe dat je eerder aan het liegen was. En je partner, is dat dan zogenaamd Plume?
Je zou ook een nieuwe account kunnen aanmaken onder de naam Legioen.

Doordenkertje

Ik denk dat je hier beter over 'Christus' kunt spreken dan over 'Jezus'. De mens Jezus had wél een begin. Hij kwam namelijk net als elk mens als een baby ter wereld. De Christus valt - denk ik - samen met het Woord. Het Woord is volgens Johannes 1 vlees geworden in de mens Jezus.

Het hangt er maar net vanaf waar je je op focust. Jij focust je op het woord 'begin'. Wat nou als je je focust op het woord 'was'?
1 In den beginne was het Woord en het Woord was bij God en het Woord was God.
Er staat dus niet:
1 In den beginne werd het Woord en het Woord werd bij God en het Woord werd God.
Ergo: in het begin was het Woord er al.
Wat wij beschouwen als het begin (van de dimensies tijd en ruimte) werd door het reeds bestaande Woord tot 'wording' gemaakt. Althans, volgens het Johannes-evangelie.

Bron: https://www.scripture4all.org/pdf_interlinear/gnt_nl.php?cs=486ff2e0e537f892da06cc99032ae0b1&t=445352&b=joh&c=1

Links het gedrag van een aantal 'christenen' op dit forum.

Links het gedrag van een aantal 'christenen' op dit forum.

Tis gewoon de nieuwe kloonaccount van Plume/Zola/Dolce Vita... Gaat er echt alleen bij Dbi, Desid en mij een belletje rinkelen?

1 Korintiërs 3:
10 Naar de genade Gods, die mij gegeven is, heb ik als een kundig bouwmeester het fundament gelegd, waarop een ander voortbouwt. Maar ieder zie wel toe, hoe hij daarop bouwt.
11 Want een ander fundament, dan dat er ligt, namelijk Jezus Christus, kan niemand leggen.
Een ieder die dit beaamt is toch automatisch een 'fundamentalist'?

Jeetje @Trajecto, ik vond je altijd zo'n goeie moderator.
Het is nu wel duidelijk dat je weinig tijd hebt voor dit forum, aangezien ik wel meer artikelen van Nieuwspaal heb gekopieerd en geplakt, én de topictitels met hoofdletters heb getypt.
Die waren eigenlijk reacties op de batterij onzinberichten van complotdenker @Plume. Niet afkomstig van Nieuwspaal maar wél van bijvoorbeeld de aluhoedjessite Niburu.
Ik zal ze even -speciaal voor jou omdat je ze blijkbaar niet zelf hebt opgemerkt- opsommen:
Kun je me uitleggen waarom dit wél is toegestaan @Trajecto?
En in reactie op het bannen van @Zola:
zou ik eigenlijk wel willen weten of ik gelijk heb, dat dit een kloonaccount van @Plume bleek te zijn, die ik overigens nog steeds verdenk dezelfde persoon te zijn als @Dolce Vita en @_Anja_.
Modereer consequent, of helemaal niet.
modbreak Trajecto: Dat ik er onvoldoende tijd voor heb heb ik meen ik onlangs hier ergens vermeld. Je hebt aardig gelijk wat betreft je vermoedens. Plume is overigens inmiddels ook geband.
Wellicht ga ik ook de dingen die je aangeeft die je zelf plaatste checken. Bedankt voor het aangeven. Ik heb inmiddels wel enig contact met Rommel gehad, maar er is nog niet echt iets uit voortgekomen. Tja consequent of helemaal niet... Zo kun je het eventueel bekijken. De ongelukkige situatie is eigenlijk ontstaan toen de eigenaar Rommel zich totaal teruggetrokken had zonder de zaken hier achter te laten in een toestand die goed regelen mogelijk maakt. Ik kan bijvoorbeeld niet bij de regels terwijl het soms nodig is om iets dat er te onduidelijk in staat, of helemaal niet, er in te plaatsen zodat daarop gemodereerd kan worden door middel van verwijzing ernaar.
Ik hoop dat het nu anders gaat worden, maar een vlot contact met de eigenaar is er helaas nog niet echt. Heb dus nog wat geduld.
Het team van moderatoren moet ook zeker vergroot worden.
 

Ik ben van mening dat Waarheid hier niet de juiste term is. Het gaat om principes waar je levensbeschouwing op is gebaseerd. Die zal hier in Nederland op christelijke grondslag zijn gebaseerd. Persoonlijk ben ik nogal gecharmeerd van "Wat u niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet". Maar of dat een Waarheid is? Er zijn zat psychologische aandoeningen waarvan je liever hebt dat ze die "Waarheid" niet praktiseren.
Daarnaast is het mooie van principes dat ze bestaan om er vanaf te wijken. En dat is goed. Want in de loop van de tijd veranderen interpretaties en komt je mogelijk tot andere inzichten. Pas als je principes in beton gegoten zijn en je niet meer open staat voor andere meningen of visies (die je vanzelfsprekend niet hoeft te omarmen) kun je spreken van fundamentalisme.  

Maar die geloofsbelijdenis of regel zegt helemaal niet dat je in kerkdogma's moet geloven om gered te worden. Het zegt bijvoorbeeld niets over het dogma van de drie-eenheid waar jij zo op lijkt te hameren. De geloofsbelijdenis zegt niet eens dat je in die belijdenis moet geloven om gered te worden. Het is een goede geloofsbelijdenis, niet meer en niet minder.

Jeetje @Trajecto, ik vond je altijd zo'n goeie moderator.
Het is nu wel duidelijk dat je weinig tijd hebt voor dit forum, aangezien ik wel meer artikelen van Nieuwspaal heb gekopieerd en geplakt, én de topictitels met hoofdletters heb getypt.
Die waren eigenlijk reacties op de batterij onzinberichten van complotdenker @Plume. Niet afkomstig van Nieuwspaal maar wél van bijvoorbeeld de aluhoedjessite Niburu.
Ik zal ze even -speciaal voor jou omdat je ze blijkbaar niet zelf hebt opgemerkt- opsommen:
Kun je me uitleggen waarom dit wél is toegestaan @Trajecto?
En in reactie op het bannen van @Zola:
zou ik eigenlijk wel willen weten of ik gelijk heb, dat dit een kloonaccount van @Plume bleek te zijn, die ik overigens nog steeds verdenk dezelfde persoon te zijn als @Dolce Vita en @_Anja_.
Modereer consequent, of helemaal niet.
modbreak Trajecto: Dat ik er onvoldoende tijd voor heb heb ik meen ik onlangs hier ergens vermeld. Je hebt aardig gelijk wat betreft je vermoedens. Plume is overigens inmiddels ook geband.
Wellicht ga ik ook de dingen die je aangeeft die je zelf plaatste checken. Bedankt voor het aangeven. Ik heb inmiddels wel enig contact met Rommel gehad, maar er is nog niet echt iets uit voortgekomen. Tja consequent of helemaal niet... Zo kun je het eventueel bekijken. De ongelukkige situatie is eigenlijk ontstaan toen de eigenaar Rommel zich totaal teruggetrokken had zonder de zaken hier achter te laten in een toestand die goed regelen mogelijk maakt. Ik kan bijvoorbeeld niet bij de regels terwijl het soms nodig is om iets dat er te onduidelijk in staat, of helemaal niet, er in te plaatsen zodat daarop gemodereerd kan worden door middel van verwijzing ernaar.
Ik hoop dat het nu anders gaat worden, maar een vlot contact met de eigenaar is er helaas nog niet echt. Heb dus nog wat geduld.
Het team van moderatoren moet ook zeker vergroot worden.
 

Censuur, vanuit welk systeemdenken dan ook, is m.i. geen oplossing. Alles moet aan reflectie onderhevig kunnen zijn. Anders wordt het: "Befehl ist befehl." Dat landt niet echt. Ethisch denken en handelen is persoonlijk en kan nooit van hogerhand worden opgedrongen. God doet dat ook niet. Hij laat ons de vrije keuze. Het moet uit ons hart komen en niet vanuit van bovenaf opgelegde regeltjes, of die nu uit kerkdogma's voortkomen of vanuit vooruitgangsgeloof. De apostolische geloofsbelijdenis is een nuttig handvat maar alleen voor diegenen die daar geen geloofssysteem van willen maken. Jezus volgen is is niet hetzelfde als een systeem dienen. 

Jeetje @Trajecto, ik vond je altijd zo'n goeie moderator.
Het is nu wel duidelijk dat je weinig tijd hebt voor dit forum, aangezien ik wel meer artikelen van Nieuwspaal heb gekopieerd en geplakt, én de topictitels met hoofdletters heb getypt.
Die waren eigenlijk reacties op de batterij onzinberichten van complotdenker @Plume. Niet afkomstig van Nieuwspaal maar wél van bijvoorbeeld de aluhoedjessite Niburu.
Ik zal ze even -speciaal voor jou omdat je ze blijkbaar niet zelf hebt opgemerkt- opsommen:
Kun je me uitleggen waarom dit wél is toegestaan @Trajecto?
En in reactie op het bannen van @Zola:
zou ik eigenlijk wel willen weten of ik gelijk heb, dat dit een kloonaccount van @Plume bleek te zijn, die ik overigens nog steeds verdenk dezelfde persoon te zijn als @Dolce Vita en @_Anja_.
Modereer consequent, of helemaal niet.
modbreak Trajecto: Dat ik er onvoldoende tijd voor heb heb ik meen ik onlangs hier ergens vermeld. Je hebt aardig gelijk wat betreft je vermoedens. Plume is overigens inmiddels ook geband.
Wellicht ga ik ook de dingen die je aangeeft die je zelf plaatste checken. Bedankt voor het aangeven. Ik heb inmiddels wel enig contact met Rommel gehad, maar er is nog niet echt iets uit voortgekomen. Tja consequent of helemaal niet... Zo kun je het eventueel bekijken. De ongelukkige situatie is eigenlijk ontstaan toen de eigenaar Rommel zich totaal teruggetrokken had zonder de zaken hier achter te laten in een toestand die goed regelen mogelijk maakt. Ik kan bijvoorbeeld niet bij de regels terwijl het soms nodig is om iets dat er te onduidelijk in staat, of helemaal niet, er in te plaatsen zodat daarop gemodereerd kan worden door middel van verwijzing ernaar.
Ik hoop dat het nu anders gaat worden, maar een vlot contact met de eigenaar is er helaas nog niet echt. Heb dus nog wat geduld.
Het team van moderatoren moet ook zeker vergroot worden.