Tomega

De bijbelse beschrijving van de Behemoth spreekt voor zichzelf. En dat de wetenschap daar nu nog steeds een nijlpaard van wil maken spreekt boekdelen. Wil jij beweren dat mensen niet in de meeste gevallen het geloof van hun ouders hebben?  Goed opletten. De ouders hebben een cultureel pakket dat het kind meekrijgt. Dat heeft niets met geloof te maken. Geloof is een zodanig overtuigd zijn, dat je het vast en zeker weet. Een dergelijk gezag wordt niet aan de ouders of aan de bijbel toegekend omdat de ouders niet deskundig zijn en de bijbel wordt weggezet als geloofsb

Dat is apert onjuist. Wat een mens gelooft, wordt negen van de tien keer bepaald door de wetenschap. En wat ouders geloven, wordt door gebrek aan gezag en natuurlijke liefde, juist structureel niet geloofd.

Het systeem kan helemaal geen sabbatsjaar verwerken, als het systeem zelf geen fundamenten heeft. Dat was al eerder genoemd. 1. Een lening is toestemming tot een aanspraak op bestaand bezit van anderen, die wordt gefinancierd met geld dat er helemaal niet is, en met een waarborg van arbeid die niet in het heden is. Technisch is dat de verpanding en exploitatie van de toekomst van een bestaand mensenleven. 2. Een markt zorgt voor het verdelen van de overschotten met degenen die deelnemen. Marktwerking zorgt ervoor dat de eigen deelname aan de eigen kringloop wordt ontgaan en misbru

Leraar, onderwijs jezelf. Jouw lessen leren dat het zien en weten niet afdoende helpt. De enige grond waarop jij staat, is dat je verder kunt zien, en weet dat je dat uit kunt leggen. Wat maakt jou dat verschillend van een gelovige met een leer? De waarheid wordt alleen gezocht en gediend door haar kinderen, terwijl de geesten van de tijd veel meer en veel machtiger zijn. De paradox is dat de veronderstelde kinderen van waarheid, gerechtigheid en vrede, niet hun doel najagen in strijd en moeite om hun vaders te dienen; maar zij zoeken rust en vrede. Het zijn sabbatsovertreder

Zeker. Maar jij moet als geen ander weten dat een omwenteling de systemen niet verandert. Waar het hart niet verandert, verandert een revolutie ook niets. Maar belangrijker: wie meent de systemen en machten van deze wereld te moeten beïnvloeden, die krijgt inderdaad plaats en ruimte en macht; want hij wordt de nieuwe misleider met een systeem. En de vraag is dan of jij het systeem wilt hervormen, of bewustzijn van de realiteit, dat alles wat het vlees zoekt, intrinsiek waardeloos is en bij voorbaat verloren heeft. Inzicht brengt afstand tot het vlees. Nuchterheid en erkenni

Jij zegt het. Het geluk is dat elke spreker alleen getuigt van wat in de spreker is. En wat van buiten is, komt van buiten. Sturend spreken in bedekte termen is misleidender dan domweg botweg zeggen wat je standpunten, drijfveren of gevoelens zijn. Want je schept daarmee een door jouzelf beheerst perspectief. Precies als die systemen en die orden die jij onderscheidt. Wie spreekt vanuit verdekt opgestelde betere inzichten, daalt af tot wie zich schikt naar wil en gril van de verhevene. Het onderwerp is gelijkheid en rechtvaardigheid. Waarom kan dat volgens jou niet in openheid? I

Op deze manier wordt het ook mogelijk om onderwerpen naar de zwijgspiraal te verdrijven, simpelweg door andere teksten tussen te voegen. Dat lijkt waar, maar het is onzin, Wie gevoed wordt, zwijgt niet op argumenten van buiten. Beproeft wordt of een geest uit God is, die de bijbel van binnenuit doorvorst en vat, of dat de geest zijn houvast niet in God en de schrift vindt, en zich dan graag laat leiden door mensen die het weten. Wijsheid volgt beiden, en laat zich niettemin door de schrift alleen leiden.

Er is een geestelijk failliet en een ander failliet; waarom begrijpt jou de keuze niet, zodat een ander dat ook ziet?

Met of zonder slagroom? Beee yourself. Wie alleen slaagt met zijde, maakt slagzij. Wie vraagt om stromen van zegen, krijgt slagregen als zegen. Wie harde slagen zoekt af te romen, is roomser dan de paus. De tuchtmeester brengt geen room, maar slagen.

Zien dat jij uitmunt in navolgbaarheid. Een zware last en een hard juk?

Onzin, al het nieuwe is oud. Jesaja 55:1-2 O alle gij dorstigen! komt tot de wateren, en gij, die geen geld hebt, komt, koopt en eet, ja komt, koopt zonder geld, en zonder prijs, wijn en melk! Waarom weegt gijlieden geld uit voor hetgeen geen brood is, en uw arbeid voor hetgeen niet verzadigen kan?

Als dat is wat jij vindt, vind ik dat raar zeggen van jou. Als dat is wat jij niet vindt, dan vind ik dat raar zeggen van een ander.

Zolang de mond spreekt wat buiten is, valt binnen buiten eigen bereik.

Drama ontgaan, getuigt van meer smaak,

Niet laten afleiden ook, pas nadien wordt het zinvol om verder te gaan.

De fijnste geneeskunst, openbaart zich met schade voor het vlees, en scherpe scheiding tussen gezond en ongezond (Ietsch). Jesaja 1:6, 61:1-2 Van de voetzool af tot het hoofd toe is er niets geheels aan hetzelve; maar wonden, en striemen, en etterbuilen, die niet uitgedrukt noch verbonden zijn, en geen derzelve is met olie verzacht. De Geest des Heeren HEEREN is op Mij, omdat de HEERE Mij gezalfd heeft, om een blijde boodschap te brengen den zachtmoedigen; Hij heeft Mij gezonden om te verbinden de gebrokenen van harte, om den gevangenen vrijheid uit te roepen, en den gebon

Versluier dan niets, maar doe het licht aan, spreek heldere woorden van zuivere waarheid, en maak het verborgene openbaar. Want je kunt de jeugd niet winnen of met waarheid behagen: De kinderen moet worden gered via de ouders, zegt de Schrift. Hosea 4:6 Mijn volk is uitgeroeid, omdat het zonder kennis is; dewijl gij de kennis verworpen hebt, heb Ik u ook verworpen, dat gij Mij het priesterambt niet zult bedienen; omdat u de wet van uw God vergeten hebt, zal Ik ook uw kinderen vergeten. Hosea 13:10-11 Waar is uw koning nu? Dat hij u behoude in al uw steden! En uw richter

Waarom dramatiseren wat overeenkomstig bestemming en nut van het vlees is? God had er wel bezwaar tegen, maar geen enkele moeite mee. Eens in de zoveel tijd werd het volk verdrukt, geplaagd, verslagen of in ballingschap gevoerd. En de eis van bekering geldt niet op onderwerpen van doldraaiing, maar in de volle breedte. Dus ook jouw onderwerp brengt geen genoegzaam heil en nut. Al zou alles naar jouw inzichten mogen worden ingericht op het onderwerp van jouw keuze.

Het is de leer van de Bijbel niet van de JG. De leer van de bijbel is het naspreken van bijbelse tekst, die zich laat nalezen als tekst in eenduidigheid van context. Dat is wat de bijbel leert met gezag, De rest is van mensen die zich tussen de bijbel en de lezer inschuiven, als wachters en bewakers van de waarheid. Dat is dan hùn waarheid en hùn leer, die zij rechtvaardigen met het gezag van de bijbel die ze hebben onvreemd op argumenten van beter weten, en die is vervreemd van eenvoudige nalezing. - Elke gezag baseert zich op het apostolische gezag. - Elke leer bas

Op die manier kun je alles wat krom is, recht redeneren. Als je lampjes beschouwt als opgehangen, zie je zo ook als opgehangen. Dat wil nog niet zeggen dat het waar is. De vergelijking ontgaat je. Jij praat ook het kromme recht in oprechte ernst dat de zon opgaat. Jij zei daarover: 1. De zon gaat ook elke dag op en onder. Dat is niet suf, dat is zo vanuit mijn gezichtspunt. Vanuit die van jou ook. Op dezelfde wijze hangen de sterren. Op dezelfde wijze vallen appels uit een boom. Je geeft aan wat er gebeurt, zonder verklarende duiding. Het is gewoon een beschrijving van

En dat is weer een aanname van jou..

Ja het is ongelooflijk he! Al die heidense volken hebben duizenden jaren gedacht dat er een uitspansel over de aarde zat, en daarboven water. Haha! Gelukkig is door de wetenschap nu bekend geworden dat Genesis, waarin duidelijk iets anders staat, gelijk heeft: er is helemaal geen uitspansel waarin een heidense god lampjes heeft opgehangen die er uit kunnen vallen! Het zijn gewoon allemaal planeten, net als de aarde. Hoe mooi dat dit al duidelijk in Genesis staat en nu ook door wetenschap aan ons is bevestigd. Zo zijn er nog steeds ongelovigen die denken dat mense

Hoe vaak moet ik dit vers nog uitleggen? Dit is een aanhaling uit de Psalmen gericht tegen een menselijke heerser, waarschijnlijk Salomo en dat was ook niet de Almachtige God toch? Het illustreert de koningschap van Christus. Zit jij hier Paulus te verbeteren? Waarom spreek je hem niet gewoon na, en waarom erken je er niet gewoon het profetische woord in? Kijk Tomega, het verschil tussen ons is dat ik de Bijbel citeer, jij schrijft wat je denkt te snappen. Is dat een tegenstelling? Kerkleer, bijbelse leer, de gezonde leer, de leer van Christus, het maak

Christus zal regeren en alles aan de Vader overdragen, waarna ook Christus zal onderworpen worden. Dat is Christus in zijn hoedanigheid en rol van Middelaar en Zoon, die alsdan tot zijn Volheid komt. 1 Corinthiërs 15:24-28 Daarna zal het einde zijn, wanneer Hij het Koninkrijk aan God en den Vader zal overgegeven hebben; wanneer Hij zal te niet gedaan hebben alle heerschappij, en alle macht en kracht. Want Hij moet als Koning heersen, totdat Hij al de vijanden onder Zijn voeten zal gelegd hebben. De laatste vijand, die te niet gedaan wordt, is de dood. Want Hij heeft alle dingen

Nee, dat is in het beeld dat jij hebt over wat ik zeg, wat iets heel anders is dan ik zeg. En ik zeg je nogmaals dat ik geen JG ben. ok; sorry dat ik die indruk had. Als je één van de stappen 1 — 3 ontkent heb je een probleem, ik ontken ze niet, ik erken ze, jij snapt ze niet, anders was je niet bezig mij te overtuigen van iets wat ik noch zeg, noch geloof. Het onderwerp is of Christus een geschapen wezen is. Ik beschouwde je dus ten onrechte als JG, waar je zegt in punt 2, dat God een schepsel werd. Een schepsel is een engel, een mens, een god, een whatever. Ma