Kaasjeskruid

Inderdaad. We verschillen dus van inzicht over de wijze waarop God antwoord geeft.

Ho,ho, graag niets dan respect voor mijn overtuiging wil ik van jou horen.

Het is jou logica die hierin leidend is, niet de mijne.

Deze kijk op zaken maakt van God de auteur van het kwaad ipv de mens en geeft blijk van weinig, zelfs geen verantwoordelijkheidsgevoel.

Nochtans voel ik me verre van ellendig.

Een gebeuren dat pas plaatsvind na de opname van de Gemeente.

Ik opteer voor het vervangen van het woord "alleen" door "ook". Gered worden is afhankelijk van het wel of niet accepteren van het werk van Jezus aan het kruis.

Als God nu een definitief eind zou maken aan alle kwaad, dan zou dat ook betekenen dat diegenen die na ons geboren zouden worden, geen kans meer krijgen om God te leren kennen en gered te worden.

Kwaad is de logische consequentie van de afwezigheid van goed. Omdat God geduldig is.

Ook ik stap in de valkuil van de twijfel en heb mijn vragen, maar weet mij niet afhankelijk van toegevoegde openbaringen en/of visioenen om deze twijfel te overkomen en om antwoord te krijgen op mijn vragen.

Als topicstarter mag je dat verzoek met een gerust hart indienen bij de moderatie en waarschijnlijk gehonoreerd weten.

Wellicht is de beste optie om te leven naar wat je verkondigd. Dat brengt ons weer terug bij de vraag hoe jij je wijsheid in de praktijk vorm geeft. Immers voorbeeld doet volgen!

Een weinig concreet antwoord en getuigend van een altoos buiten de lijnen vallende bal.

Een geschapen product dat Jezus devalueert naar schepping ipv de Scheppende. Een valse Jezus is wat ze verkondigen en dus een vals geloofssysteem dat alsnog zijn vertrouwen stelt op goede werken van de mens. https://www.allaboutcults.org/dutch/jehovah-getuigen.htm

Dat is mooi, hoewel ik benieuwd ben hoe jij het geleerde dan implementeert in de praktijk. Slechts dan kan men spreken van een succesvolle leercurve.

Deflectie als vermijdingsstrategie getuigt m.i. van een leugen. Schijnoplossingen worden omarmt om de kern van het probleem te ontwijken. De mens zijn tong als tennisracket maakt van het leven een spel waarbij de bal steeds naar de zijkant van het veld wordt gemept. Is er uitkomst?

Als Jezus nu nadat Hij Thomas met zijn ogen heeft laten zien dat Hij de opgestane Messias is zegt: Jezus zeide tot hem: Omdat gij Mij gezien hebt, Thomas, zo hebt gij geloofd; zalig zijn zij, die niet zullen gezien hebben, en nochtans zullen geloofd hebben. (Joh.20:29) Hoe leg jij dan uit dat mensen toch zalig kunnen worden door Hem wel te zien in zogenaamde visoenen/dromen/gezichten?

Voor mij bestaat de relevantie hieruit dat ik mezelf wel herken als een tweelingbroer van Thomas. De man van de kritische vraagstelling en hoe vaak heb ik wel niet sceptisch gestaan tov de waarheid. Twijfel is mij niet onbekend en toch mag ik ook genieten van het geloof in de opgestane Heiland, zonder te hebben gezien met mijn ogen. Die les heb ik ook dankzij Thomas geleerd en leg mijn hand dan ook op zijn schouders als zijnde mijn broer.

Ik ken Derek Prince als iemand die anderen bind door angst. Constante angst voor vloeken en bedreigingen van kwade geestelijke oorzaken en effecten. Een man met een paganistisch wereldbeeld dat getuigt van een weinig tot geen vertrouwen in het verlossende werk van Jezus aan het kruis. De sjamaan is helaas weer terug in de kerk. Er moet blijkbaar meer gedaan worden dan Jezus heeft gedaan en dat maakt zijn doctrine een vals systeem waardoor iedereen denkt op de een of andere manier onder een vloek te staan en er door te lijden. Wij hoeven niet meer te doen dan vertrouwen op het werk van Jezus en

Hoe dik is jou portemonnee? Ben je flink aan het uitdelen?

Reken daar maar op. Afgezien van de doorn in het vlees van Paulus, blijkt dit bv ook uit: En ziet, er was een vrouw, die een geest der krankheid achttien jaren lang gehad had, en zij was samengebogen, en kon zich ganselijk niet oprichten. (Luk.13:11) Bijtende spot, ofwel sarcasme, kent vele gedaanten. Waarvan er zich een aantal op subtiele wijze laten gelden op dit forum!

Ik bedoel met "hier" mijn woonplaats en omgeving. Het valt mij moeilijk om onbevooroordeeld op een ander af te stappen. Wel als die ellende wordt veroorzaakt door iemand die zegt een broeder te zijn. Dan ben ik van mening te maken te hebben met een onechte christen ipv een eerlijke zondaar. Omdat hij erkende dat hij terecht gestraft werd voor de zonde die hij heeft gedaan, namelijk het vermoorden van een ander, en zich afhankelijk opstelde van het offer van Jezus die daar onschuldig hing. Jezus vind geloof bij deze man en beloofd hem dat hij samen met Hem in het paradijs zal zi

Die regel werd na Thomas ingevoerd. Nadien is het de Heilige Geest die ons werd gegeven die ons overtuigd van zonde en een beter leven: Doch Ik zeg u de waarheid: Het is u nut, dat Ik wegga; want indien Ik niet wegga, zo zal de Trooster tot u niet komen; maar indien Ik heenga, zo zal Ik Hem tot u zenden. En Die gekomen zijnde, zal de wereld overtuigen van zonde, en van gerechtigheid, en van oordeel: Van zonde, omdat zij in Mij niet geloven; En van gerechtigheid, omdat Ik tot Mijn Vader heenga, en gij zult Mij niet meer zien; (Joh.16:7-10) En daar worden geen uitzonderingen op gemaakt

Ja. Hij zal het vast kunnen, maar doet het niet. Jezus zeide tot hem: Omdat gij Mij gezien hebt, Thomas, zo hebt gij geloofd; zalig zijn zij, die niet zullen gezien hebben, en nochtans zullen geloofd hebben. (Joh.20:29)

Ik zeg altijd maar zo: Boem is ho!