Kaasjeskruid

Vraag maar eens aan een rasechte jood wat ie vind van de naam Jezus.

De naam Yeshua kom ik nergens tegen in mijn Bijbel, omdat ze ook nergens wordt gevonden in de Griekse documenten. Wel vind ik 1060 maal de naam Jezus.

En jij ook niet...

En dus niet bij joden die Jezus pertinent ontkennen.

Niks ervan, de wet is niet wat mij rechtvaardigt. Jezus is waar ik mij aan houdt, aan Zijn werk voor mij volbracht. De kwestie die jij aanroert is ook behandeld door Paulus in de brief aan de Galaten, waar hetzelfde probleem de kop op stak. O gij uitzinnige Galaten, wie heeft u betoverd, dat gij der waarheid niet zoudt gehoorzaam zijn; denwelken Jezus Christus voor de ogen te voren geschilderd is geweest, onder u gekruist zijnde? Dit alleen wil ik van u leren: hebt gij den Geest ontvangen uit de werken der wet, of uit de prediking des geloofs? (Gal.3:1-2)

Dat zal allemaal wel, maar niet ten koste van de waarheid.

Dan is men wat mij betreft vlees noch vis. En indien de bediening des doods in letteren bestaande, en in stenen ingedrukt, in heerlijkheid is geweest, alzo dat de kinderen Israëls het aangezicht van Mozes niet konden sterk aanzien, om de heerlijkheid zijns aangezichts, die te niet gedaan zou worden. Hoe zal niet veel meer de bediening des Geestes in heerlijkheid zijn?(2Kor.3:7-8) Je kan geen twee heren dienen. Je kan niet zeggen gered te zijn door Jezus en tegelijk de wet bedienen. Dat is verloochenen van Zijn werk en in principe kruisig je Hem keer op keer. Kiezen tussen deze twee

Je bent ofwel jood en je houdt de wet naar het Oude Wetsverbond (Oude Testament), ofwel je bent christen en stelt zich onder het Nieuwe Verbond (Nieuwe Testament). Deze twee zijn een wereld van verschil en maken het verschil.

Ken uw redenen n-kie90. En die reden is opgelegd door het opperrabinaat.

Volgens mij is er niets meer relevanter dan Jezus. Gezien het niet benoemen van een joodse moeder ga ik ervan uit dat jij niet joods bent. Proseliet dan. Jezus heeft gewaarschuwd voor deze praktijk: Wee u, gij Schriftgeleerden en Farizeën, gij geveinsden, want gij omreist zee en land, om een Jodengenoot te maken, en als hij het geworden is, zo maakt gij hem een kind der helle, tweemaal meer dan gij zijt. (Mat.23:15) Dat weet ik wel en heb dat eerder benoemt als wettisch handelen. Geheel in de geest van het judaïsme. Als jij je bezorgt maakt om het gebruik van de naam van G

Volgens mij raakt dit alles juist de kern van het verschil. Als volbloed jood of als proseliet?

Ben jij jood?

Je bashed mijn geloof ook niet, maar God des te meer.

Jeschurun is Mozes. Koning Jeschurun en Elia worden genoemd als getuigen in Openbaringen 11 (de twee olijfbomen). Koningschap en priesterschap zijn verenigd in Jezus, in genade...

En hoe verhoudt zich deze tekst met de mijne, wat is je punt?

Jezus is God. Joden ontkennen Jezus en dus God. Jezus zeide tot hem: Ben Ik zo langen tijd met ulieden, en hebt gij Mij niet gekend, Filippus? Die Mij gezien heeft, die heeft den Vader gezien; en hoe zegt gij: Toon ons den Vader? (Joh.14:9)

Uitstekende beknopte weergave van het verschil tussen joodse en Christelijke zienswijze. Discriminerend, dat ook. Maar goed, zijn we gelijk uitgepraat toch.

Laat ze maar mooi brabbelen man.

In minuut 11 wordt er dan gezegd dat dit een mogelijk geval van bezetenheid zou kunnen zijn... En als dat nu eens niet zo blijkt te zijn? Foutje bedankt? Even Apeldoorn bellen? Wat weet de bisschop dan wat anderen niet kunnen weten? Op basis waarvan wordt er besloten dat dit een bezeten meisje zou zijn? Mocht ze bezeten zijn, dan vind ik het wel een heel slappe demon (ownee, het zijn er 10...) die met gemak door een aantal vrouwen in bedwang gehouden kan worden.

Blijkbaar: https://www.youtube.com/watch?v=R2WvyWNo5-Y http://www.breitbart.com/national-security/2018/01/25/irish-exorcist-calls-for-back-up-to-face-surge-in-malicious-activity-by-the-devil/ Ik geloof er geen moer van dat je als wedergebore bezeten kunt zijn van de duivel. Op geen enkele manier wordt het evangelie verkondigd door de man in het betreffende artikel, omdat ze die niet kennen...

Dat is mooi die knoop in je maag. Mensen die het geloof verloochent hebben, hebben daar geen last van. Allereerst is het zaak om te context in ogenschouw te nemen. De schrijver van de brief, welke meer een preek is, is niet met zekerheid te stellen. Veelal wordt er uitgegaan van de apostel Paulus. Hoe dan ook, de apostel richt zich in zijn betoog tot joodse Christenen. En wie hebben Jezus gekruisigd... juist de joden. Nu waren er joden die volgens eigen zeggen bekeerd waren maar weer terugvielen in het wettisch leven van het jodendom om aan vervolging te ontkomen. Een hypocriete aangelegenheid

Voor de duidelijkheid is het wel makkelijk om te bevestigen of het de door mij aangehaalde tekst betreft. Ter voorkoming van een niet op zijn plaats zijnde exegese.

Was het wellicht deze tekst: Want het is onmogelijk, degenen, die eens verlicht geweest zijn, en de hemelse gave gesmaakt hebben, en des Heiligen Geestes deelachtig geworden zijn, En gesmaakt hebben het goede woord Gods, en de krachten der toekomende eeuw, En afvallig worden, die, zeg ik, wederom te vernieuwen tot bekering, als welke zichzelven den Zoon van God wederom kruisigen en openlijk te schande maken. Want de aarde, die den regen, menigmaal op haar komende, indrinkt, en bekwaam kruid voortbrengt voor degenen, door welke zij ook gebouwd wordt, die ontvangt zegen van God; Maar die do

Denk je dat ie wel poten heeft?

Dan mag de moderatie verzoeken aan @Thinkfree om Jezus met een hoofdletter te schrijven, echter deze hoofdletter verdient die pootloze net zo min.