Kaasjeskruid

Geduld is een schone zaak.

Johnny Cash. In mijn tijd dat ik dakloos was en in de opvang zat ben ik iemand tegen gekomen die helemaal idolaat was van deze muziek. Tot aan zijn nek weggezakt in de teerput van de depressie en zijn koninkrijk van vuil, vroeg hij mij dagelijks of hij wel wedergeboren was. Na een aantal opnames in de psychiatrie heeft hij zichzelf van kant gemaakt. Hem om de oren slaande met gereformeerde dogma's stond ik erbij, voelde me hulpeloos en een weinig stichtend. Twee veel gehoorde nummers die hij speelde op zijn gitaar: https://www.youtube.com/watch?v=4ahHWROn8M0 https://www.youtube.com/w

Religieuze hybriderommel.

Heel goed, een man die uitspraken doet over een afgebrande synagoge waar volgens hem te weinig joden bij zijn omgekomen vertrouw ik voor geen meter. Die muziek is geïnspireerd door een corrupte geest. Kijk, daar wordt ik vrolijk van. Om onderscheid te maken vermoed ik. I.m.o. maakt het weinig uit, want ook op de vraag of je wedergeboren bent kun je hypocriet antwoorden met ja.

Wagner was een schijnheilige antisemiet.

Hitlers favoriete componist, geïnspireerd door de geest van het germaanse heidendom.

Zo zijn er ook genoeg Bijbelgedeeltes te vinden die het tegendeel lijken te beweren. Het doet mij denken aan de kwestie van de uitverkiezing waarin ook twee totaal verschillende varianten zijn te bekennen, beiden onderbouwd met teksten die vooral de eigen overtuiging lijken te onderstrepen. Het lastige met deze kwesties is dat de waarheid niet ergens in het midden kan liggen. Dan zullen ze beiden geaccepteerd dienen te worden i.m.o. Met als bepalende factor God. Het is niet mijn bedoeling om de man onderuit te schoffelen. Ik geloof dat hij oprecht geloofd in God, echter komt hij mij ex

https://www.youtube.com/watch?v=HD40gP4tNtE Plyometrische training, die kende ik nog niet. Geeft me gelijk wat te doen tijdens het uitlaten van de hond. Een spring in't veld in de praktijk.

Gezien het lijden wat deze man te verduren heeft gehad, zou hij dan steeds maar weer ongeloof hebben vertoond? Steeds maar weer verkeerd gebeden hebben? Nogmaals; ik vind de theologie zoals geventileerd door @WdG een grove belediging van de waarheid. En je geeft terecht aan dat God op deze wijze als leugenaar wordt weggezet, een regelrechte slag in het gelaat van God.

Albanees voor liefde.

Ik vind je een kronkelaar met een riedeltje. Iemand die zijn valse theologie krampachtig overeind probeert te houden, ten koste van de waarheid.

Paulus was geen superchristen, hij hoort niet op een sokkel te worden geplaatst. Maar behoort ook niet door jou beschuldigd te worden van zaken die hij niet heeft gedaan, jou beschuldiging staat wat mij betreft weldegelijk ter discussie! Ik zou willen dat ik zo moedig was als Paulus. Een man met een bijzondere bediening, gered om iets heel belangrijks en wonderlijks te doen. Hij heeft veel geleden, dit in scherp contrast met jou lijdeloze halleluja geloof en leven dat je zogenaamd beloofd zou worden bij je bekering. Nergens hoor ik Paulus getuigen, noch gaf zijn leven blijk van een dergelijke

Jij mocht willen dat je zoals Paulus was. Wat een genade heeft die man gevonden bij God en welke verrukkelijke openbaringen zijn hem ten deel gevallen! Driemaal heeft hij gevraagd of God de doorn in zijn vlees wou weghalen en steeds was het antwoord van God: Mijn genade is u genoeg; want Mijn kracht wordt in zwakheid volbracht. (2Kor.12:9) Als Paulus al iets was, dan was het hardleers. Tot driemaal toe vragen naar de bekende weg. Uiteindelijk begrijpt Paulus het en zegt bij zichzelf: Zo zal ik dan veel liever roemen in mijn zwakheden, opdat de kracht van Christus in mij wone. Da

Alles over een kam scherend ongeloof in de realiteit noem ik dergelijk redeneren. Deze visies ruïneren meer dan dat ze genezen.

Ik zal mijn best doen, maar volstrekt is een utopie. Vooruit met de Gait maar weer!

Spokenjagen is een uitdrukking die niet in mijn vocabulaire voorkomt als scheldwoord. Ik probeer slechts aan te geven dat ik de verklaring van ongeloof van Paulus als een niet bestaand spook zie. Waar dan op gejaagd zou moeten worden. Volstrekt belachelijk dat men Paulus hiervan beticht in deze kwestie. Verder wil ik best rekening houden met jou gemoedstoestand, maar die heeft wel zo zijn grenzen. Als jij je nu al uitgescholden voelt, dan is de kans behoorlijk aanwezig dat je met dezelfde bombarie weer opstapt als destijds. Probeer je een beetje nuchterheid eigen te maken, ik mag best grapjes

En opdat ik mij door de uitnemendheid der openbaringen niet zou verheffen, zo is mij gegeven een scherpe doorn in het vlees, namelijk een engel des satans, dat hij mij met vuisten slaan zou, opdat ik mij niet zou verheffen. (2Kor.12:7) Lijkt me duidelijke taal dat helemaal nergens getuigt van ongeloof van Paulus. Juist het gegeven dat Paulus God vraagt om deze demon weg te nemen, doet mij ervan overtuigen dat dit de enige juiste reactie is op een dergelijk lastigvallen: vertrouwen op God en je schikken naar Zijn wil. Stelletje spokenjagers.

Blijkbaar. Onze geest mag dan levend zijn, maar we leven nu eenmaal in een lichaam van de dood en wij zijn als Christenen niet weer terug in het paradijs geplaatst, maar leven nog steeds in deze wereld waar de gevolgen van de zondeval ook ons parten kunnen spelen. De volledige verlossing van deze gevolgen is nog toekomstmuziek, maar wij leven bij de hoop dat dit zal komen. En hoop die gezien kan worden is geen hoop meer immers. Ik ellendig mens, wie zal mij verlossen uit het lichaam dezes doods? (Rom.7:24) En indien Christus in ulieden is, zo is wel het lichaam dood om der zonden wil

Inderdaad gewoon rigoureus kappen, schikken naar de wijsheid van Zijn wil zoals geschreven in Zijn Woord en je daaraan onderwerpen, en niet aan e.o.a. duivelverdrijver. Zo onderwerpt u dan Gode; wederstaat den duivel, en hij zal van u vlieden. (Jac.4:7) Om hem te bewaren voor arrogantie. Nee. Hij heeft vast wel eens iets verkeerds gedaan, maar dat was niet de renen voor deze doorn in het vlees. Die doorn was er juist om hem te behoeden voor het doen van iets verkeerds.

Helemaal niet. Ergens iets uitdrijven impliceert dat er iets in zit, simpel. Spreek dan van duivel verdrijving. En hij werd hier niet van genezen... En ipv dan demonen te laten verdrijven door anderen, zou men ook de verantwoordelijkheid kunnen nemen om gedrag te veranderen dat demonen blijkbaar in staat stelt om grip op je te hebben. Het is mij veel te makkelijk om demonen de schuld te geven van gedrag wat je zelf induceert.

Een behoorlijk subjectieve opvatting van reacties gegeven door wedergeboren mensen. Ipv op de borst slaan zou je ook gewoon kunnen zeggen dat ze er voor uitkomen. Wat overigens ook de bedoeling is. Het wedergeboren hart ja. Het enige hart dat kan verschijnen voor God zonder verteerd te worden door Zijn toorn.

Dan lijkt het me zaak dat je je definitie helder krijgt, want in je voorgaande bericht beweer je zelf:

Wedergeboorte is het equivalent van regeneratie en volgt op de bekering. Regeneratie is het bovennatuurlijke werk van God waarbij het geestelijke en eeuwige leven van Jezus, de Zoon van God, geschonken wordt aan het individu door Geloof in Jezus. De verandering van hart en natuur. Het Griekse woord voor regeneratie is "palingenesia" (palin=weder, genesia=geboorte). Dit woord wordt in de grondtekst gebruikt in Mat.19:28 en in Titus 3:5. De doop is een werk uit dankbaarheid i.m.o. (Ervan uitgaande dat je doelt op de onderdompeling in water)

Nee. Wat mij wel opvalt is een verschil in omgang van God met de gelovigen door de tijden heen. Eertijds was het blijkbaar mogelijk om zonder wedergeboren te zijn toch behouden te worden, vandaag is dat niet meer het geval en is wedergeboorte noodzaak.

Is het dan mogelijk om vandaag de dag in God te geloven en gered te zijn zonder de Heilige Geest te ontvangen?