Kaasjeskruid

Zoals zoveel zaken in het OT nog onduidelijk waren en een schaduw van toekomende dingen. Jezus heeft hier licht op geworpen en het lijkt me onverstandig om de vraagtekens van het OT te gebruiken en de uitroeptekens van het NT te negeren. Waarom spreekt Jesaja dan van activiteit in het dodenrijk? De hel van onderen was beroerd om uwentwil, om u tegemoet te gaan, als gij kwaamt; zij wekt om uwentwil de doden op, al de bokken der aarde; zij doet al de koningen der heidenen van hun tronen opstaan. (Jes.14:9) Of Ezechiel: Van het geluid zijns vals deed Ik de heidenen beven, a

Refererend aan de brief aan de Romeinen (hoofdstuk 14), waarin ook gesproken wordt over Christenen die de wet nog onderhouden, ben ik van mening dat we van doen hebben met nog zwakke Christenen. Zeker geen ketters of nalatigen en onchristelijke figuren. Men moest losweken van de wet en kreeg daar de tijd voor.

Graag voor jezelf spreken.

God wacht desnoods je hele leven lang op je terugkeer. En toen kwam de dood... en dan?

Joseph Campbell is een mysticus die de weg naar God probeert vorm te geven dmv buitenBijbelse ervaringen. Wedergeboorte is niet een evoluerend proces maar een instant gebeuren.

Jezus verwees naar de twee naturen die wij pas hebben bij wedergeboorte. Jezus antwoordde: Voorwaar, voorwaar zeg Ik u: Zo iemand niet geboren wordt uit water en Geest, hij kan in het Koninkrijk Gods niet ingaan. Hetgeen uit het vlees geboren is (de zondige natuur), dat is vlees; en hetgeen uit den Geest geboren is (de Goddelijke natuur), dat is geest. Verwonder u niet, dat Ik u gezegd heb: Gijlieden moet wederom geboren worden. (Joh.3:5-7) In onbekeerde toestand hebben we maar een natuur: een zondige en wij hebben het leven niet. Die den Zoon heeft, die heeft het leven; die den

Succes met de aangereikte antwoorden. Als ze je niet bevallen mag je ze naast je neer leggen, echter is niet mijn advies.

Omdat je al dat goeds wat je van Hem hebt gekregen niet inzet tot Zijn eer en tot dienst van Hem.

Nou, dat was ooit eens zo. Maar als je leest wat voor lastertaal er wordt geventileerd door sommigen, daar valt dat boekje met dat new age gemompel van jou bij in het niet.

Dan maar leven zonder Pa. Of de hel per se een brandende poel zwavel is zal mij een zorg zijn, buiten God is er niets goeds te bekennen en dat is waar men dan zal vertoeven.

Dan houden je kinderen ook niet van jou. Wat heb je aan zulke kinderen?

En wat als je kinderen zelf besluiten om het huis te verlaten, in de drugswereld en overige criminaliteit terechtkomen, iemand overhoop schieten en voet bij stuk volhouden het leven wat ze leiden? Natuurlijk is God blij als ze wel terugkomen, mochten ze dat besluiten. En Hij zal ze met open armen ontvangen en een groots feestmaal voor ze bereiden. Zeker weten.

We hebben ons geweten immers. Naast de Bijbel is dat toch de meest voorname oorzaak dat we God wel kennen. En als jij nu een eerlijke moeder bent, zouden je kinderen je niet op je woord geloven als jij ze zegt dat er een tante is, ook al hebben ze die nog nooit gezien met eigen ogen?

Pfff, ik meld we wel weer als je je definities op orde hebt.

Ik behoor tot de club van Jezus heeft het voor mij gedaaners. Jezus is niet dood, maar leeft.

Helemaal niet, bij jou draait het weer eens om zelf doen. Ik behoor niet tot de club van doe het zelfers.

Behandel jij je kinderen ook zo? Als een van je kroost iets doet wat niet mag, blijft straf dan uit? Of bedek je alles met de mantel der liefde met stinkende beerputten als gevolg. Dat je kroost het recht niet in eigen hand gaat nemen ten opzichte van elkaar is toch logisch? Dan zeg je ze toch dat ze naar pa of ma moeten komen om het geschil aan te kaarten. En wat heeft een kind aan een pa of ma die vervolgens geen consequenties inzet? Ik zou ze voor geen ene meter meer vertrouwen. Overigens is het Jezus die als Zoon van God deze opdracht geeft om je naaste lief te hebben. God de Vader be

Jezus is nog steeds een held want Hij leeft! En ik betwijfel ten zeerste of ik onder de noemer "onze" val en wil vallen.

Ik hoop dat je hem even stevig aan de tand voelt. Het gaat mij erom dat het goede wat je doet in dienst staat van de Baas en dus niet om zelf de baas willen zijn.

Men doet het voorkomen alsof vrije wil hetzelfde is als zelf scheppen. M.a.w. men wil zelf voor God spelen. Maar dat is niet wat ik versta onder vrije wil. Ik geloof in een contra causale vrije wil; het vermogen van de eigen wil om zich te onthouden van dan wel toe te geven aan elke gegeven morele actie. Het is zoiets als lopen in het bos en voor een splitsing van het pad komen te staan. Jij maakt het bos niet, noch het pad, je kiest slechts tussen twee reeds bestaande paden.

Wie tot in eeuwigheid doorgaat met zondigen, zal tot in eeuwigheid daar de straf op moeten dragen.

Als men meent buiten de scheppende en in stand houdende kracht van God te kunnen leven, dan zijn daar de consequenties naar inderdaad. God is notabene Maker van alles wat er is en ook van jou. Wie denk je wel niet wie je bent om zo arrogant te doen naar je Maker? Je bent niets meer dan klei in Zijn Hand. Maar je hebt de keuze hoor, een keuze die gemaakt kan worden met jou vrije wil: met of zonder God leven. Beiden hebben hun gevolgen.

Democratie is de dictatuur van de meerderheid. Mensen zijn nooit unaniem. In mijn beleving heeft niemand het recht om over mij gezag uit te voeren, tenzij dat gezag door God gegeven is. Democratie zet de mens centraal (Vox populi, Vox dei), het vraagt wat het volk wil, verheft de mens tot god en schuift God aan de kant met syncretisme als gevolg. Pontius Pilatus is wat mij betreft de grondlegger van deze regeringsvorm en de voeten van het beeld uit Daniel kregen hun gestalte. Dat is niet hoe God regeert. God regeert op Zijn troon als Monarch. Monarchie is dus de wijze waarop God regeert.

Hmmm, ik ga helemaal niet prakiseren over zo een zwaktebod. Ik ga vannacht lekker slapen.

Dat bepaal ik niet, dat constateer ik.